用階級斗爭觀點看釣魚島事件

 

冰火

 

日本人在釣魚島把中國漁船劫持了，人抓了，船扣了。傳到國內，一如既往，如同過去的事件一樣。一邊是民眾群情激憤，一邊是精英的不冷不熱，主流媒體的陰陽怪氣。用民族利益角度看待這個現象，看不懂。不都中國人嗎？咋差別這么大呢？有人便把它歸結于民眾的不理智，憤青，腦兒發熱；精英的大智慧，理性，從容淡定。這種看法，很幽默，很藝術，但不實際。

 

有人說：“階級斗爭已經熄滅，階級斗爭理論已經過時。”但是，客觀規律就是客觀規律，不管你承認不承認，它總要起著作用，在你自欺欺人時猛擊你一掌，打得你俯首稱臣！

 

拿起“階級斗爭”理論的手術刀，剖開紛繁復雜的表象，一切都明了！

先說兩條規律：

 

1、階級利益高于民族利益，并且往往以民族利益的面目出現。2、階級利益決定階級行為。

 

再富裕的國家，都是兩個國家，一個是窮人的國家，一個是富人的國家。中國社會已經分化成兩大群體。為了避嫌，就這樣說吧！

 

一個是貧民打工者小資產階級的群體，簡稱A群體；一個是權貴資本家買辦的群體，簡稱B群體。

 

在釣魚島問題的不同表現，實質上反映了這兩大群體的利益沖突。A群體是自食其利的勞動者，是現存不合理的經濟政治秩序的被剝削者，被壓迫者，他們希望反抗。B群體是榨取勞動成果的剝削者，是現存經濟政治秩序的既得利益者，維護者。

 

收回釣魚島，對A群體意味著民族尊嚴，國家戰略安全，賴以生存的資源；意味著打擊國際資本的統治。而對于B群體，得到的這點與失去的相比，微不足道！

 

因為解決釣魚島問題，將破壞美國在亞太地區的戰略布署，將導致與國際資本合作的分裂。意味著失去出口貿易，失去出口貿易意味著龐大的產能過剩無法釋放，無法釋放的產能過剩意味著企業倒閉、失業。由于多年來形成的極不合理的分配體制，積累了太深的矛盾，大規模的失業，意味著矛盾將如火山爆發，就是動亂！意味著統治秩序的崩潰，意味失去一切！一邊是可望而不可及的釣魚島，一邊是既得的統治利益。B群體會怎么選擇呢？

 

所以出現這一切怪象都是不足為怪的。國際政治也不過是國內政治的延伸罷了！