據說到了２０３５年，我國２名納稅人就要供養１名養老金領取者，所以“延退”勢在必行。輿論顯示，反對者占絕對多數，但這個架勢不等于“延退”必然敗陣，因為支持方的話語權和決策權遠非反對方所能比擬，“少而精”ＰＫ“多而粗”，差不多是勢均力敵了。由于事關重大，簡單的投票表決或強力推行都是不可取的，需將其中的道理揉碎了再詳細分析，之后才能決斷。
“２養１”是《中國的人力資源狀況》根據具體數字推演出來的，正確性應該不成問題，問題在于能否得出延退的結論。我相信延退是能夠化解養老金缺口和減輕將來養老負擔的，但延退會產生其他更嚴重的問題，正負抵消未必合算。當今社會最大的問題是發展不足和分配不公，毫不夸張地說，不公是當前最最嚴重的社會問題，延退必然使這個問題進一步惡化。同樣是延退，不同階層的結果是有天壤之別的。延退后，升斗小民必須繼續為養老辛苦打拼，換來的卻是養老金縮水５年；既得利益群體得以延續“激情燃燒的歲月”，說該群體的居中者延退５年多賺一套房子談不上夸張——誰否認這個結論我跟誰急！
一個人從走上社會到最后以什么身份退休，個人努力、所逢機遇、社會不公，各種因素都有，不可否認，好位置以不公正獲得為主。現在的就業形勢緊張吧？你給我從失業隊伍里指幾個權貴子女給我看看。集體買斷那會兒，硬是有人拿了補償款后還能再進入事業單位，不是一般的牛。公務員考試還算過硬吧？人家照樣“考第一”，腳趾甲都明白“第一”意味著“錢途無量”的崗位。對了，以前還有工農兵學員和離退休頂替。不公永遠存在，在眼下這個節骨眼上再要人為延長和加深社會不公，說不過去吧？比方說到醫院拿紅本本看病的老革命，人家當年拋頭顱灑熱血命都不顧，看病免費自然是應該的，但紅本本中也有不少沒做出什么貢獻和犧牲，只因趕上了好時候又被他套上了政策，將就著吧，就算一個紅本本保全家看病，好歹有個自然規律在那里攔截，縱然不公，終有了時，沒想到，居然還有５０歲不到氣壯如牛就拿紅本本看病的，級別高啊。這種人最不缺錢看病，你給他發什么紅本本啊！
如果延退政策能撇開既得利益群體，反對聲不會這么大，我以為，但這樣一來，延退政策就缺乏推動力，再說就算理論上公仆們并不高人一等，但也不至于讓他們低人一等吧？“２養１”只是表面上的理由，細究起來是不成立的。隨著人均壽命的延長，的確有很多人６０歲時還能發揮重要作用，比如醫生，但問題是這類人才大多不是原單位返聘就是另有高就，就是不延他也沒退。再者，越老越香的職業并不多，就算是社會普遍以為越老越香的職業，也并非適合所有的人，這其中的主要因素是身體和心智的實際狀況。有的人六七十歲還很牛，也有到了退休年齡已經稀里糊涂的——年輕時的事情他倒是記得清清楚楚，剛剛發生的事情卻經常忘得干干凈凈。普遍來說，３０歲到５５歲是工作的黃金時段——少數職業和少數人除外，而延退針對的是全體從業者。
有一種折中的觀點是區分職業或漸進式延退，上述文字表明其理由同樣不足以服人。撇開既得利益群體，延退政策推行不了，真有能耐并精力充沛，退休年齡不是障礙。
我現在最反感動不動就拿與國際接軌說事。日本社會的老齡化是經濟發達生活水平提高人均壽命延長所致，中國社會的未富先老主要是一胎政策造成的。筆者個人的觀點是充分肯定計劃生育的歷史意義，憑良心說，我的職業談不上太差，但要養育兩個小孩，我恐怕沒有現在這么自在，因為我們這一代上不著天下不著地，非但沒有從上面得到，還要盡量不讓子女出門寒酸，挺不容易。不說別的，如果生的是兒子，結婚用房就夠大部分人傷腦筋。將來８０末９０后的子女雖然也有苦惱，但物質生活肯定比我們強得多，社會保障比現在好得多，松開二胎有一定的經濟基礎。
松開二胎好處如下：
１、繞開老齡社會，一舉避免“２養１”，效果非延退可比；
２、同一個國家享受同樣的“國民待遇”，至少是大大縮小了區別；
３、彌補獨苗苗軍人的國防短板，為繼續和平發展增加籌碼；
４、糾偏男女失衡，降低社會隱患；
５、富人再也不必為了避開一胎限制而移民國外。
６、對民族素質的提高有明顯的生物學意義。
更進一步，可考慮允許高學歷夫婦和家產進入當地前十的放開３胎。對這兩個群體的松綁各有其積極意義，前提是培育過程不能增加社會負擔，也就是老三誕生時要向社會繳納一筆“增容費”。對高學歷夫婦松綁的意義就不多說了，這里說說對富豪松綁。富豪家庭多生有利于子女進取精神的培養，我們老家鄉下養豬一般情況下至少會同時養兩三頭。另外，家產一分為三其實也是縮小貧富差距的一種方式，雖然有些另類，效果卻是實在的，比如說１人繼承全部１千萬元，那是相當的富裕，各得３００萬元，也就是個中上水平，不努力的話，再過十幾二十年就落伍了。無論２胎３胎，都是建立在自愿的基礎上，請別在這種無謂的問題上浪費口水。
一根獨苗苗帶給父母和爺爺奶奶的，不知道多少膽戰心驚，那真叫“捧著怕摔含著怕化”，相信過來人都有切身體會，至于一胎得以享受更好的物質條件，其實也有另外一種解釋，大家都知道，除了賺年輕女人的錢，就數賺小孩子的錢“容易”，商家和學校深諳此道，一胎的物質便利就這樣抵消了很多。普遍來說，兩胎應該是個人意愿和經濟條件的交匯點，有了兩胎，養育過程必然會粗放一些，這對小孩的成長是大有好處的。當年人口政策的起草者之一在《人民日報》上披露說，當初“只生一個”的計劃就是預計實施二三十年，可見現在調整還真叫“與時俱進”呢。松二胎比延退更容易被國民接受，社會效果也更好。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
