30多年工齡，50多歲年紀老職工，改制失業，一無所有，沒有社保，沒有醫保，沒有退休。一種最信誓旦旦，最冠冕堂皇，最骯臟無恥的說法是“過去年代，沒有給老職工留下養老退休錢”。
1、這種說法轉移問題實質：問題的實質是老職工應該不應該有養老退休錢。
2、這種說法也說明問題實質：老職工是應該有養老退休錢的，只是過去年代沒有留下養老退休錢。
3、這種說法還回避問題實質：即使過去年代沒有留下養老退休錢，也是政府責任，而不是老職工責任。
共和國政府對老職工是有養老退休承諾的。老職工在長期的低工資階段，已經以世界上罕見的低工資形式，把養老退休錢交給政府。
共和國沒有滅亡，政府還在繼續，政府有責任，有義務履行對老職工的承諾，把養老退休還給老職工。
一、 “過去年代”是什么年代？
對于30多年工齡，50多歲年紀老職工，“過去年代”是什么年代？
一位朋友，1951年出生，2004年改制時，工齡36年，年紀54歲。改革開放，以1978年劃線，至2004年，一共26年。這位朋友36年工齡中有26年工齡是改革開放年代。如果說“過去年代沒有給老職工留下養老退休錢”，那么只能是改革開放的年代沒有給這位朋友留下退休錢。
二、前三十年的“過去年代”有沒有給老職工留下養老退休錢？
退休養老不是突然出現的新事物，是建國以來就執行的。“改制”之前，職工一直都有退休；改制之前退休的職工，至今還繼續有退休金和醫療保障。所謂“職工”，現在一些人都僅讀著“工人”，其實說的是“職員”和“工人”，干部屬于“職員”。“職工”包括干部和工人，公務員也屬于干部。
這些人的退休金和醫療保障哪里來的？過去年代留下來的嘛。特別是前三十年留下來的。比如建國前和建國初參加工作的離退休干部工人，大多在上個世紀八十年代，遲的在上個世紀九十年代初就退下來了，這些人的工齡絕大部分是在前三十年。是前三十年給這些離退休干部工人留下了退休養老錢。
那些改制前退休的人們，是和4050人，30多年工齡，50多歲年紀的下崗失業老職工一路走來，那些改制前退休的人一分錢不少的有養老退休醫療，怎么到了“改制”，這些一直以來就有的退休養老醫療，一夜間就突然沒有了呢？
所以，過去年代是有給老職工留下養老退休醫療錢的。至于為什么“空賬戶”，老職工管不著。“帳戶”政府管著，政府把老職工的養老退休醫療錢拿去買醬油，還是打醋；是大吃大喝，還是“交學費”，是政府的事情。
三、老職工的養老退休錢哪里來？
老職工自己創造的。“建國三十年里，共和國積累的財富超過100年來的總和”。這是老一代共和國建設者，包括老職工的積累。國企，銀行、鐵路、礦山、油田、輪船、大堂正屋、角旮旯等等，不是天上掉下來的，是老職工的汗水、鮮血、生命和青春創造的。
一些人占據了共和國大廈，共和國的萬里江山，然后說共和國沒有給老職工留下養老退休錢。就像一些人占據了大堂正屋，還把一生辛勞的老人一無所有趕出院子，說老人沒有留下茍延殘喘的保命錢，養命錢。沒有天理。
四、“買斷工齡”，違法悖理。
如果要說工齡買賣，老職工已經把工齡賣給了國家，老職工的工齡是屬于黨和國家的，是在給黨和國家工作中產生的。買斷工齡，是買工齡的人在和黨，和國家做生意；是黨和國家在出賣老職工工齡。
再說，買斷工齡的錢哪里來？誰的錢來買？誰來買？老職工的工齡價格誰來定？怎么定？老職工可以不賣工齡嗎？不行的。這也說明買斷工齡，老職工做不了主，是黨和國家在出賣做主。
“買斷工齡”，從來沒有出現在黨和國家領導人講話，沒有出現在黨和人大、國務院文件。也不可能出現在黨和國家領導人講話，黨和人大、國務院文件。黨和國家領導人，黨和人大、國務院買斷老職工工齡干什么了？和老職工一刀兩斷，義斷情絕，趕老職工去陰曹地府太平洋？不是這樣嘛。
五、公務員一分不少地承續了過去年代的養老退休制度，并無限歪曲擴大發展。
公務員，也就是原來的國家干部，包括國家機關中的工人，工勤人員，至今一直享有的養老退休，也證明過去三十年，以及接著的三十年，國家是有給老職工留有養老退休錢的。
這些公務員，原來的國家干部并沒有直接創造社會財富，也從來沒有自己繳納過養老金，卻一如既往的享有原來國家規定的養老退休待遇，并且還不斷地一次又一次地自己給自己提工資，不斷地自己給自己擴大提高養老退休待遇。這些錢，這些待遇規定哪里來的？過去年代留下來的嘛。而企業干部和工人卻沒有了。不講道理。
這些錢，其中包括相當部分地方政府賴以生存的“土地財政”中出賣國家土地，以及出賣其他資源和基本建設的錢，老職工是有份的。
六、老職工養老退休，是經濟問題，也是政治問題，是政府誠信問題。
老職工養老退休，是經濟問題，也是政治問題。所謂政治問題，也就是講道理問題。
企業領導是國家指定派遣的，國企破產倒閉改制后，國企頭頭腦腦國家收回去養起來，工資、福利、醫療退休養老，一切待遇不變，也證明了國企破產倒閉改制是國家的責任。但是，國家卻扔下老職工不理，并占有剝奪老職工的創造積累，背棄對老職工的承諾。不講道理，不講誠信，不講道德。
老職工只要求屬于自己的東西，不是自己的東西，一分錢也不要。老職工下崗失業，一無所有，怨聲載道，共和國不講道理，不講誠信。
前面哪位朋友，改制時政府出面，每年工齡600元買斷，2萬元買斷36年工齡，此前拖欠的工資，沒交的社保醫保一概不理，一律自己負責。2萬元交社保醫保到退休年齡都不夠，而朋友上有老，下有小，自己也要吃飯生活。喪盡天良。
七、農民養老。
一些人每遇到下崗失業老職工養老退休問題時，總會也說農民的退休養老。農民辛苦，農民的養老退休確實應該說，但是，農民退休養老，不是剝奪下崗失業老職工退休養老的理由。再說，現在老職工的退休養老沒有了，農民的退休養老解決了嗎？沒有嘛。
農民養老退休和老職工養老退休混在一塊說，對農民養老退休沒有幫助。老職工下崗失業沒有養老退休，是國家背信棄義。老職工和老農民是一根藤上的兩顆苦瓜，不要以老農民的苦，比較老職工的苦。老農民的苦不要和下崗失業老職工說，去和食言妄政，養尊處優的貪官污吏庸人說。
農民養老退休不好和老職工養老退休混在一塊說，還在于農民養老退休時，是不是該交出土地？現在一些地方土地好值錢，遠遠超出退休金。更要命的是，退休金只到死亡之日，而土地不會死亡。比如好幾次按血手印的小崗，其土地可以年年出租，拱手收錢；代代繼承，子孫收益。老職工的養老金可以繼承嗎？不行的。老職工死了，養老金就沒了。而現在，老職工沒死，養老金就沒了。
老職工的養老退休問題是殘酷的，其不僅剝奪了前三十年的老職工的養老退休，也剝奪了這三十年的農民工的養老退休。甚至剝奪了這三十年農民工的工資待遇，勞保福利，假期休息，子女教育醫療等等原來老職工曾經有過的勞動報酬、勞動保護、福利保障，以及休息的權利。其差別僅僅在于前三十年國家對老職工的養老退休有承諾，后三十年國家對農民工的養老退休連承諾也省去了。
八、不要和老職工說蛋糕。
蛋糕不屬于老職工，老職工吃不起蛋糕。中國的老百姓還沒有吃蛋糕過日子的命，也沒有這種習慣。老職工只要自己的吃飯錢，保命錢。
朋友至今沒有簽字買斷工齡，沒領2萬元所謂的買斷工齡錢。36年工齡，幾乎是人的一輩子，2萬元買不來的。
工作36年，年老一無所有，一腳踢開，資本主義也不是這么干法，就是外敵入侵，當亡國奴，最不堪也不過如此。
老職工養老退休是政府對老職工的欠賬，搞不好還是賴賬。政府的良知，是把社保醫保還給老職工，把老職工自己的吃飯錢，保命錢還給老職工。
老職工也沒有好多日子好活了，老職工只要活著一天，天下沒有誰比老職工更盼望共和國長治久安，只要共和國還在，只有共和國還在，老職工才能向共和國追討欠賬。美國佬來了，才不理呢。
2010-9-3
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
