談新浪股東“資本”封博
張宏良新浪博客被封了，何新新浪博客也被封了。這兩位心懷民眾、伸張正義的智者，遭遇如此待遇說明了什么呢？
那首先該知道新浪是什么背景才是。2005年2月24日，新浪披露了它的股東情況，包括十大機構(gòu)持有者、十大基金持有者以及前十大股東。其中四大股東(包括三家持股機構(gòu)與一家基金)同時也是盛大的股東，這四大股東分別是：Capital Researchand Management Company、Axa、Morgan Stanley(摩根士丹利)和AXA Premier Vip Aggressive Equity Portfolio，四家股東目前持有新浪的股份比例為18.59%。2005年盛大陳天橋攜唐駿購進大比新浪股，入主新浪。 2009年中國民企復(fù)星國際再成新浪大股東，而復(fù)星國際董事長郭廣昌卻聲稱無意入主新浪董事會。當(dāng)時新浪CEO曹國偉稱，新浪每年都有最大股東。而2009年9月，新浪的總股本將從5394萬股擴大到5954萬股，新浪投資控股占據(jù)新浪增資擴股后總股本的約9.4%。成為新浪第一大股東。 新浪的真正的投資股東才明朗化：
十大機構(gòu)股東：普萊斯基金、ORBIS、奧本海默基金、Trilogry全球顧問公司、TPG-AXON資本管理公司、高盛集團、摩根大廈、匯豐控股、花旗銀行、德意志銀行。共同基金股東：奧本海默新市場基金、卡樂摩斯成長基金、MATTHEWS FSIAN FDS MATTHEWS中國基金、price international stock fund。
這里還有張宏狼、何新在博文中不斷提醒國人提防的高盛呢，新浪是在美國的上市的，它的底盤就在納斯達克。如果清醒這一點，就可以明了新浪說是在中國的企業(yè)，實際是海外資本控制的賺錢工具而已。連中國宣傳部都無能為力的。這就是新浪封博的秘密。愛國主義的許多帖子被刪、漢奸的帖子被保留也就再情理之中了。我所質(zhì)疑的是中國的盛大集團和復(fù)星國際究竟是起了什么作用？期待有識之士分辨！
新浪當(dāng)前10大股東和基金共同股東結(jié)構(gòu)圖
http://www.techweb.com.cn/news/2009-09-28/444237.shtml
新浪大股東易主 復(fù)星國際將成為新浪最大股東
http://it.people.com.cn/GB/42891/42894/8731885.html
北京青年報：新浪盛大共有四大股東http://tech.sina.com.cn/i/2005-02-25/0502535236.shtml
附文：
國內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了
作者：利楊
昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。
南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產(chǎn)黨出名。南方報業(yè)集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當(dāng)做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。
南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報業(yè)集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業(yè)的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業(yè)出來的。 ”
所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評論發(fā)言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國家的網(wǎng)站，按理說，這種網(wǎng)站上對所謂的“國家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來，發(fā)到網(wǎng)易的評論里時，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來的？最搞笑的是，這個內(nèi)容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關(guān)規(guī)定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內(nèi)容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術(shù)手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當(dāng)?shù)膽T用。
在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發(fā)生的，沒有網(wǎng)絡(luò)的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門戶網(wǎng)站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。
一個國家，社會制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經(jīng)濟為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經(jīng)濟不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉(zhuǎn)移黨內(nèi)對其的職責(zé)亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個人一個在政治經(jīng)濟上破壞蘇聯(lián)，一個在意識形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯(lián)整垮后表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。
歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當(dāng)時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見的權(quán)力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了 。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
