題為《廣州最牛違建別墅估值過億被強(qiáng)拆 官員稱正義無價》的報道介紹了廣州市城區(qū)最為黃金地段、珠江岸邊二沙島最牛違章別墅強(qiáng)拆的最新進(jìn)展情況；報道最后的解說曰：“不管二沙島拆違事件各方如何評議，不可否認(rèn)的是拆除違建豪宅，維護(hù)了其他業(yè)主的利益，也成為政府如何去依法合理規(guī)劃城市，實施有效管理的樣本，拆除豪宅并不是思考的結(jié)束，相反才剛剛開始。”然而，問題的關(guān)鍵是不是，假如這些違章建筑是普通人的，是否會延緩至今才被強(qiáng)制拆除呢？難道拆除這些違章建筑只是在維護(hù)其它業(yè)主的利益嗎？
強(qiáng)制拆遷對于大多數(shù)普通人來說，可謂是有著某種刻骨銘心的痛，唐福珍自焚事件可以說是一個典型的代表。然與此對應(yīng)的廣州最牛別墅強(qiáng)拆和此前的題為《廣東清遠(yuǎn)違建豪華別墅強(qiáng)拆 被多次勒令停工》、《南昌市郊別墅小區(qū)違建達(dá)三百多處 業(yè)主非富即貴》、《豪華別墅系違建仍完好 村干部直言有我一棟》、《北京懷柔果園建小產(chǎn)權(quán)別墅 勒令停工無人理》等一系列報道來看，這不都是有法不依所造成的嗎？難道不是執(zhí)法部門看人下菜碟使然的嗎？題為《溫州國土局曝“陰陽”處罰書 內(nèi)容卻有21處不同》、《遼寧撫順國土局女貪官貪賄1.45億被批示為三最》等最新的報道，是不是很好的佐證呢？
再由題為《國土部清查2815宗閑置土地 政府原因比例大》的報道來看所謂的最牛違建別墅被強(qiáng)拆，展示的難道不是瀆職、有法不依？題為《清理土地閑置別再成貓鼠游戲》評論的“當(dāng)前最應(yīng)該被清理的不是被閑置的土地，而是被閑置的法律，最急切找回的是被閑置的法治精神。”此論是不是也很貼切最牛的違建別墅呢？由此再來對照著題為《重慶“鳥人”樹居3月抗強(qiáng)拆 被訴聚眾擾亂社會秩序罪》、《開發(fā)商利用安慶防洪大壩建房 監(jiān)管部門替其開脫》等報道，不還是典型的看人下菜碟，執(zhí)法不公平的標(biāo)本嗎？
“謝偉（廣州市城市管理綜合執(zhí)法局副局長）：市長第二次提到這個事以后，我們覺得有必要加大力度，趕快搞清楚這個案子的情況，盡快地提出查處意見，并且既然媒體報道了，我們也要向媒體、向社會做一個應(yīng)有的交待。”可為什么不向被侮辱、被褻瀆的法律做應(yīng)有的交代呢？
或許，就“如果有人打壞了一個建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃；久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結(jié)果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會滋生、猖獗。”這個由政治學(xué)家威爾遜和犯罪學(xué)家凱琳提出的“破窗理論”來看，我們的某些執(zhí)法領(lǐng)域是不是正在遭受著這樣的侵蝕呢？題為《日記門局長受審 網(wǎng)友給包情婦貪官分類頒獎》的報道是不是一個不錯的佐證呢？題為《各級政府維穩(wěn)惡性循環(huán)：大力度維穩(wěn)越維越不穩(wěn)》一文所述和各級領(lǐng)導(dǎo)干部自殺不斷出現(xiàn)，難道不是修復(fù)“破窗”的方向不對所導(dǎo)致嗎？
而正義確實無價。可如果沒有市長的二次震怒，這個正義會在法律面前人人平等的依法行政中產(chǎn)生嗎？這恐怕才是我們需要很好的思考、面對的一個真問題吧。當(dāng)題為《建議取消貪污賄賂犯罪的死刑》的報道見諸媒體后所引發(fā)的巨大爭議，不正驗證了“破窗理論”的準(zhǔn)確嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
