江蘇的雇兇殺人案會(huì)否效仿重慶所判？
鐘 聲
重慶高院因開(kāi)發(fā)商向世全“積極賠償”，結(jié)果將其雇兇殺人由死刑“改判死緩”，還稱“取得了受害人家屬的諒解”。有此花錢即可買不死的丑陋、枉法和罪惡的先例，江蘇常州剛剛發(fā)生的類似血案是否也將照此辦理？
據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》訊， 9月1日傍晚 ，江蘇常州武進(jìn)湖塘中涼二村附近一幢拆遷樓內(nèi)，56歲的被拆遷戶盛有榮被兩名男子不問(wèn)青紅皂白手持木棍打致小腸破裂、肋骨骨折，傷勢(shì)嚴(yán)重， 9月4日凌晨 不幸身亡。該被拆遷戶非正常死亡事件發(fā)生后，警方成立了專案組，全力開(kāi)展偵查工作?！ ?/p>
同是在“河蟹”盛世，同是在《物權(quán)法》的護(hù)佑下，又一個(gè)被拆遷戶慘遭開(kāi)發(fā)商雇兇殺害，這到底是偶然還是必然？很顯然，有重慶高院的改判死緩先例，江蘇常州的開(kāi)發(fā)商不僅難以判處死刑，甚至連判處死緩都難，無(wú)疑說(shuō)明此類“先富”雇兇殺“后富”及終獲免死的案例實(shí)屬必然。因?yàn)檫B徐州著名貪官李榮啟都可安然無(wú)恙并繼續(xù)為官的江蘇，更具特色，開(kāi)發(fā)商更有錢和更能“積極賠償”，并且一定會(huì)“取得受害人家屬的諒解”。
什么叫“被拆遷戶非正常死亡事件”？?jī)H僅從媒體回避“雇兇殺人”的字眼就完全可見(jiàn)，當(dāng)?shù)氐暮诠纷觽円婚_(kāi)始就埋下了偏袒開(kāi)發(fā)商及至日后予以輕判的伏筆。被害人“今年5月份接到拆遷通知后，一直和拆遷公司談判，但雙方一直未能談攏且未簽字。‘談判期間，經(jīng)常有人到家里騷擾，7月份水電氣全斷了，最近10來(lái)天他們騷擾得更加厲害，半夜砸門、堵鎖眼’……”結(jié)果，被拆遷戶盛有榮就被兩名男子活活打死。這不明擺著是開(kāi)發(fā)商雇兇殺人的故意犯罪？！與重慶的雇兇殺人案一樣，作為雇傭者的開(kāi)發(fā)商不比所雇的兇手更罪大惡極而絕不該免死？！
然而遺憾的是，盛世的法律常常是以金錢為準(zhǔn)繩的。既然金錢可以買來(lái)小官，甚至像深圳原市長(zhǎng)許宗衡那樣可以花1000多萬(wàn)元買來(lái)高官，又何嘗取悅不了穿法袍者以致貪贓枉法，甘愿為“先富”開(kāi)罪和效犬馬之勞！臭名昭著的黑律師李莊宣稱的經(jīng)常在死案中“撈人”，說(shuō)明了什么？！
最令人憎惡之極和不齒的是，掌管某些法律的官員們既想當(dāng)婊子，又要立牌坊，在為“先富”開(kāi)罪的同時(shí)，還恬不知恥地胡說(shuō)什么“取得了受害人家屬的諒解”。試問(wèn)，在你們的威逼利誘下，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)和無(wú)錢買通你們的受害人家屬不違心地“諒解”行嗎？至于雇兇殺人后所謂的“積極賠償”，實(shí)屬喪失人性和自欺欺人的屁話！對(duì)理該判處極刑的雇兇殺人的“先富”言之，先殺其狗命，再罰沒(méi)其家財(cái)以助受害人家屬，不更是一種足以體現(xiàn)黨威國(guó)威法威和震懾故意殺人的“先富”的“積極賠償”？！假如“后富”殺了“先富”呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
