《人民日報》扇了全國人大高官一耳光
鐘 聲
據《人民日報》消息，“瑞士政府近日允許死刑支持者開始公民簽名征集活動”，“討論恢復死刑，相當引人關注”。認為“死刑的存與廢，恐怕不是什么理念之爭，而是基于現實生活的具體判斷，瑞士的情形正是這樣一個案例?！边@誠可謂扇了全國人大高官牟新生一耳光?！ ?/p>
就在全國人大常委牟新生放出對貪污賄賂犯罪免死的厥詞，引發媒體熱議和舉國強烈反對之際，《人民日報》刊發了瑞士政府“討論恢復死刑，相當引人關注”的報道，是純屬偶然還是另有所指？應該說，這個冠之以“人民”的“日報”盡管多年來備受質疑、詬病頗多，甚至有人建議它去掉“人民”二字，但就這個報道而言，還是較能說明些問題的。至少，它基于中國“現實生活的具體判斷”，以瑞士這個資本主義國家“討論恢復死刑”的事實，影射了高官牟新生乃至全國人大意欲取消貪污賄賂犯罪死刑的卑劣之舉?！ ?/p>
何以瑞士能“基于現實生活的具體判斷”來“討論恢復死刑”，而中國的全國人大高官竟然主張取消死刑，特別是取消貪污賄賂犯罪這個大有亡黨亡國之險的殺都不足以平民憤的死刑？說穿了，就是為了給包括牟新生自己在內的高官們尤其那幾個罪大惡極的退休高官謀劃后路，以求用法律的形式固定下來而日后不被追究死罪！試問牟新生等全國人大的高官們：還有比這更合理的解釋嗎？
說實在的，自打全國人大不顧舉國人民強烈反對，執意通過禍國殃民的旨在維護“先富”和貪官們既得利益的《物權法》以來，它就已經喪失了應有的人民性、階級性和黨性，墮落成了官僚資產階級的馴服工具。而其高官牟新生此次公然違背民心民意，主張取消貪污賄賂犯罪死刑，更加暴露了全國人大的反動性和腐敗集團衛道士的丑惡面目。誰最擁護取消貪污賄賂犯罪死刑的主張？是牟新生所代表的貪官群體還是廣大工農兵學群眾？如果說最不擁護而是堅決反對的無疑是廣大工農兵學群眾，那么全國人大還能再打著“人民代表”旗號廝混下去？
什么叫利令智昏和愚不可及？事實上，全國人大的牟新生高官的取消貪污賄賂犯罪死刑的主張，很有此地無銀三百兩的意味。能夠大搞貪污賄賂者是爾等有權有勢的高官及其黨羽，還是無權無勢的廣大工農兵學群眾？既然大搞貪腐賄賂的只能是爾等高官和黨羽，主張取消死罪不明擺著是為了保住爾等狗命？多么愚蠢的不打自招！這下子好了，連作為你們的喉舌的《人民日報》都對免死論表示不滿，重重地扇了你們一記耳光，看你們的免死論如何收場！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
