糟蹋重慶聲名的開發(fā)商雇傭殺人“改判死緩”
鐘 聲
違法拆遷不成，開發(fā)商向世全就雇兇殺死被拆遷戶獨(dú)生子。此案歷時3年，近日竟被重慶市高院由死刑改判為死緩，且據(jù)稱“改判原因是開發(fā)商積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。”這一改判，使世人看到了資產(chǎn)階級法權(quán)的罪惡，也糟蹋了因“唱紅打黑”獲譽(yù)頗多的重慶當(dāng)局及其高院的聲名。
臭名昭著的房地產(chǎn)開發(fā)商向世全，嚴(yán)重違犯了在全國人大強(qiáng)行通過不久的《物權(quán)法》，還雇兇將執(zhí)意不從的被拆遷戶獨(dú)生子殘忍地殺死，是否罪大惡極和理該處以極刑？毫無疑問，殺都不足以振黨威、國威和平民憤！一審堅(jiān)決判其死刑就可證明。然重慶市高院何以非要將死刑改為死緩不可？
從“改判原因是開發(fā)商積極賠償，取得了受害人家屬的諒解”可見，無疑是開發(fā)商向世全的金錢起了決定性作用。就是說，這個“違法拆遷遭到崔英安夫婦拒絕后，即故意報(bào)復(fù)殺人，雇傭歹徒殘害崔英安的獨(dú)子崔軍致死的家藏萬貫的開發(fā)商，只要拿出其中的微小部分就可使自己免死，甚至日后還可以此獲得減刑。這個“引起全國關(guān)注”（見《重慶商報(bào)》 9月2日 ）的性質(zhì)極其惡劣的故意殺人案，果真堅(jiān)持“由死刑改判為死緩”，能否創(chuàng)造開發(fā)商及各類報(bào)復(fù)性殺人犯罪都可用金錢買命的先例？回答絕對是肯定的，毫無疑義的！
重慶高院的“開發(fā)商積極賠償，取得了受害人家屬的諒解”的解釋該是何等的勉強(qiáng)、蒼白無力和令人不齒！拿人心比自心，假如該院的法官們特別是主管者處在獨(dú)生子被開發(fā)商殺死的崔英安老夫婦的立場上，自己該如何對待？是忍痛收錢同意免除開發(fā)商死罪還是堅(jiān)決要求判其立死？不覺得開發(fā)商賠償再多的金錢已無意義，甚至花用此錢之際都心如刀絞，仿佛看見了滿身鮮血的獨(dú)生兒子？
少拿什么“積極賠償”和“取得了受害人家屬的諒解”類經(jīng)不起推敲的鬼話自欺欺人了！有錢的“先富”們當(dāng)然可以不惜花錢買命，可因“后富”而無錢買命的類似殺人者不只好等待死亡？！況且，如果不是由于開發(fā)商金錢到位的因素，首先取得了你們這些身著法袍者的“諒解”，并且積極去為開發(fā)商做受害人家屬的工作，崔英安老夫婦果真能發(fā)自內(nèi)心地“諒解”殺害獨(dú)生子的元兇？而在你們與開發(fā)商軟硬兼施甚至威脅利誘下，作為“后富”的被拆遷戶崔英安能不違心地的“被諒解”！否則，何以改判后“崔英安夫婦已寄居他處”？
按理，連全國人大都主張對舉國曰“殺”的貪污賄賂犯罪免死的今天，重慶高院為一死刑犯改判死緩似無不可，不應(yīng)大驚小怪。但對于侈談“法律面前人人平等”、“以法律為準(zhǔn)繩”、“法制社會”和“依法治N”當(dāng)政者而言，特別是對于因“唱紅打黑”、不懼各類邪惡勢力而聲名大振的重慶當(dāng)局和公檢法機(jī)關(guān)而言，卻是一個極大的諷刺、令人大惑不解乃至憎惡。好不容易且被強(qiáng)行通過的《物權(quán)法》難道只是為了保護(hù)“先富”而非“后富”們的利益？連罪大惡極的雇兇殺人犯都可花錢免死，如此法律還有何公平正義可言？
重慶啊重慶，果真堅(jiān)持此荒唐之判，被糟蹋的能僅僅是享譽(yù)頗多的聲名？但愿，中央政治局委員、市委書記薄熙來同志尚不知道此判。（附原消息導(dǎo)語）
重慶開發(fā)商雇兇殺死釘子戶獨(dú)子終審改判死緩（ 9月02日 重慶商報(bào)）
本報(bào)訊 (記者 李雙全 方有成)違法拆遷遭到拒絕后，指使手下教訓(xùn)“釘子戶”獨(dú)子，釀成命案的重慶黑龍集團(tuán)原董事長向世全一審被判處死刑。這起引起全國關(guān)注的案件日前由市高院作出終審判決：向世全被改判為死緩。據(jù)悉，改判原因是向世全積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
