一篇題為《2歲房二代坐擁400萬別墅 父母在壟斷企業(yè)工作》的報道，使得一些輿論憤憤然起來，進而什么收入不公、貧富差距了蓋由壟斷企業(yè)所造成，等等，不一而足。然而，該文的吊詭之處在于，一不說明文中所述家庭“此前擁有4套房”的來源，二沒有說出“妞妞一家出售的一套130平方米住房”之售價是多少；而眾多抨擊之聲也只是一味的關注“都在壟斷企業(yè)工作”上，進而得出中國社會眾多不公正、貧富差距巨大都是國企惹得禍。這是否有違媒體應該具有的公正、客觀，“真實性是新聞的生命”等責任呢？
而由此文所引發(fā)的眾多憤慨、抨擊聲，我們是否應當厘清這樣的問題：
１、那個市場經濟國家中小企業(yè)職工的收入、福利等待遇能夠比得上石油、電力、電信、金融、保險、煙草、航空企業(yè)？差距是多少？何況，即使是同行業(yè)，中小企業(yè)職工的收入也比不上大企業(yè)的職工。因此，不搞清楚這些關鍵性的問題，遑論什么收入＼貧富差距，分配改革等社會關注的眾多問題，是不是無的放矢猶如瞎子摸象呢？是不是還會產生薪酬的誤導，進而徒增中小企業(yè)的壓力呢？
２、妞妞這樣的“房二代”在壟斷國企職工中是普遍、或稍微普遍一點的現象嗎？如果不是，那么以“父母在壟斷企業(yè)工作”為標題，又是何用心呢？是不是以此來掩蓋廣大普通職工所處的窘境呢？
３、如果沒有遺贈，或退還的私房、早年股改（內部職工股、法人股）因素，即使是一家四口都在壟斷國企工作，恐怕靠薪酬、獎金是難以在南京這類城市購買四套住房的；何況，由報道所述的出售了一套１３０平方米住房來看，其它住房的面積也不會小。特別是，由題為《斂財過億煤官落馬36處房產全部沒收上繳國庫》等眾多報道之“落馬”的貪官基本上都擁有多套住房來說，是不是更應該搞清楚四套住房的來源呢？
曾幾何時，電廠抄表工年收入10萬元的報道搞得我們是群情激奮，結果卻是不明不白，霧里看花，迄今也沒有具體目標，或指向。如今，在全國人民對貪污腐敗、貧富分化等諸多社會焦點問題高度關注、敏感之時，在大多數老百姓唉嘆買不起房、或兩代人淪為房奴之際，國企“房二代”無疑很刺眼，還會成為眾矢之的。因此，厘清問題的真正根源是不是很有必要呢？是不是才不會如“１０萬年薪”那樣搞的公眾在憤慨后是一頭霧水，什么實質性的本源性問題也沒得出一個解決之道，卻掩蓋了造成貪污腐敗、社會不公、貧富分化、《中國財富集中度超美國 1%家庭掌握全國41%財富》、權力代際傳遞的根源性問題呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
