關(guān)于“黔之驢”們，但愿是草民錯了
鐘 聲
對全國人大常委牟新生“取消刑法中關(guān)于國家公職人員犯貪污賄賂罪的死刑罪名”的建議，網(wǎng)上熱議不斷，連主流媒體也稱在人大內(nèi)部發(fā)生“激辯”。不客氣地說，此建議不僅難以得逞，且無不如黔驢之技而大受世人譏諷和不齒。
唐代著名文學(xué)家的筆下的《黔之驢》，曾有過這樣精彩的描述：“驢不勝怒，蹄之。虎因喜，計之曰，‘技止此耳！’”所以說當(dāng)今一些高官尚不如此驢，是他們連“不勝怒，蹄之”的黔驢都不如。即面對舉國人民對貪官污吏深惡痛絕，恨不能砍梟其首、戮其身、誅其族的大勢，既不主張嚴(yán)懲腐敗，也不敢公然袒護(hù)，而是采取極其卑劣而低下的手段，利用挾持的全國人大散布取消“國家公職人員犯貪污賄賂罪的死刑”的煙霧，以圖強(qiáng)奸民意進(jìn)而達(dá)到庇護(hù)腐敗的目的。
可以斷言，牟新生高官及所代表的腐敗集團(tuán)實(shí)屬利令智昏，愚蠢已極，徹底暴露了他們怯懦無能，深恐東窗事發(fā)而遭滅頂，只好寄望于立法修法以求自保的伎倆。他們不知道如此小兒科的“修法”——取消貪污賄賂犯罪死刑從根本上違背了全體人民的意愿？不清楚會更加激起民憤以致全體人民群起而攻之的嚴(yán)重后果？不明白人民一旦奪回失去的國家主人翁權(quán)力會重新立法修法，使他們違背人民意愿的罪惡法律迅即成為一張廢紙？！
所以稱牟新生類高官為“黔之驢”們，是由于他們?yōu)榱吮Ｗ「瘮〉募鹊美婺酥痢绑H”命，幾至赤體上陣，連最基本的遮羞布都不要了。取消貪污賄賂犯罪者死刑，不明擺著是對此類犯罪有利和旨在庇護(hù)其官？特別是所謂的“75歲”免予死刑之論，不明擺著是為了確保那些犯了嚴(yán)重貪污賄賂之罪的退休高官茍活？對此無疑是為保護(hù)作為少數(shù)人的官僚群體特別是高官的利益，必然會遭到作為多數(shù)人的廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾強(qiáng)烈反對的立法、修法，不覺得毫無公平、正義和科學(xué)性可言且極具反動性？！
無獨(dú)有偶， 8月26日 《工人日報》的《75歲，是不是一道生死檻？》一文指出，許多人大代表“持強(qiáng)烈的保留意見”，“對那些罪行嚴(yán)重、影響惡劣、死有余辜的罪行，還是應(yīng)當(dāng)依法辦理，年齡不能成為少數(shù)人享有‘治外法權(quán)’的理由”，也足可見包括主流媒體在內(nèi)的許多進(jìn)步人士，都已對牟新生高官及所代表的腐敗集團(tuán)取消“75歲”類死刑的主張深感不屑甚至反對。山東大學(xué)校長徐顯明“‘對于貪污賄賂犯罪是否廢除死刑’一定‘要慎之又慎’”的告誡，不意味著稍有不慎，鼓吹多年的“依法治國”論和“法治精神”都將破產(chǎn)，而且還將帶來全國人民空前反對貪污賄賂犯罪的高官的嚴(yán)重后果？
實(shí)在是一群蠢驢！要不你們就專橫跋扈到底，干脆說高官特別是退休高官即使貪污賄賂罪再大也要免死；要不就別盜用“全國人民代表大會”的名義來強(qiáng)奸民意；要不就免開驢口而只做不說或許還會好些。這下好了，欲圖“取消”貪官死刑的主張既已出口，再難收回，不要說舉國人民通不過，就連全國人大都通不過咋辦？全黨全軍和全國人民若乘勢而上，堅決要求從嚴(yán)懲處犯有重大貪污賄賂等罪行的高官特別是退休高官咋辦？本草民多么希望自己所言大錯特錯！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
