|
浦江一兵 按 : 出現問題，不去反思自己，不去反思制度，而是僅僅倡導減刑，是一種不公平的現象。產生這種不公平現象，集中體現在，沒錢人就將就法律尊嚴；有錢人或者有權人，就將就法律溫情。這是非常危險的，無形中就將中國的法律二元化了，或者說是雙重標準化了。 貪污上億元的判死緩，法律早就成了一紙空文，既已經是廢紙保留在那里有何用？ 取消貪官死刑這事說明，貪官污吏已經發展壯大，不需要遮羞布或畫皮了，他們可以公然在人大提出取消貪官死刑議案。現在有這么多死刑的情況下，官員和富翁們，都不畏死，真的將死刑減少了，恐怕就不會用死懼之了！其結果是貪官將越耒越多，所貪金額將越耒越大，他們不要考慮犯罪終極成本，因為人大的立法實際上為他們的犯罪打上了免死保護傘。 提出取消部分死刑的人大代表對國家安危和人民利益于不顧，這樣的代表還是人民的代表嗎？ 再論取消部分死刑寬容了誰？ 新近全國人大對當前中國死刑進行了大幅的修改，其間給出的理由，有兩個： 第一個理由是為了與西方接軌，這些死刑是不必要的； 第二個理由是由于很多死刑都是多年沒有執行了，所以已經沒有存在的必要了。 就憑著這兩條，一下子將中國的死刑減少了很多，尤其是在經濟領域的犯罪，更是史無前例的進行了冷處理，對于這個問題，作為任何一個有良知的中國人，都心存憤怒；對于任何一個法制國家，都是不能接受的。所以我們有必要對這個問題進行深入的探討。由于此前我已經就與國際接軌和取消經濟犯罪問題寫過一篇文章，所以此處我們叫做再論取消部分死刑，是與人民為敵！ 具體的取消死刑的內容如下： 走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，走私普通貨物、物品罪，票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪，盜竊罪，傳授犯罪方法罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪。 另外，還涉及兩項，其中關鍵的是滿75歲一項：滿75周歲的人故意犯罪的，草案增加規定，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。對已滿75周歲的人，不適用死刑。 對于上述取消的死刑，我們看到有些雖然非常嚴重的問題，但是現在也變得非常的普遍和常見了。同時我們也看到，上述兩個理由，是不是還站的住腳。 首先，與西方接軌和很久沒有使用的死刑該如何理解 我們人大代表們，談到的最多的是和西方接軌，但是哪里是西方呢？歐洲嗎？俄羅斯嗎？美國嗎？還是加拿大？所以這個西方本來就是一個泛泛的騙人的東西。如果按照標準來講，歐洲應該是純粹意義上的西方。那么中國和歐洲接軌嗎？翻看英國法典，我們發現，英國有的法律，很多自從建立那天起，已經600年沒有人犯過了，還有效用。其中一條就是：不允許人，將鐵提煉成金子，違反者竟被處死。這樣的法律現在看來似乎有些可笑，但是就是這樣可笑的法律，現在還在使用。另外對于中國精英和專家認為的西方，無非就是美國，但是美國各個州都有自己的法律，按照中國來講，那都是加盟共和國，各地諸侯罷了。因此，中國一些專家所謂接軌的只是美國部分州的部分法律而已。但是在西方，法律最大的一個特點，就是判例法，中國是嗎？同樣的一個醉架撞死人，開著寶馬的可能被判三年，開著夏利的可能就要被判死刑；同樣的是老人跌倒，幫忙的要賠五萬的醫藥費，而真正撞人的可能會逃之夭夭。在這樣的法律面前，我們看到的不是與西方接軌，而是真正的中國國情。 同樣的，同樣是經濟犯罪，在西方（或者是美國的一些州），如果貪污單100萬美元，那可能就是極大的丑聞；在中國貪污1000萬美元，大家已經麻木了。但是東西方面對問題是不一樣的。西方一旦出現了貪污犯，會集體的去追責，甚至修改制度，來控制，而東方呢？就事論事，到監獄里頤養天年了。 所以，在大修“死法”的同時，我們是不是應該明白，中國到底是應該接軌那些東西？是西方追責的制度，還是西方免死的金牌？ 其次，為何普通民眾認為該死的人，法律也認為該死的人，卻死不了 其中最關鍵的一環，就是民眾在國家法律中擔當的角色問題。現在已經出現了很多老百姓認為該死的人，法律也認為該死的人，最后法律卻判不了死刑。而不判死刑有很多原因，其一是沒有相關法律；其二積極對家屬作出賠償；其三就是認罪態度良好；其四就是積極交代其他問題；其五就是不為外人道的東西，比如掩蓋了領導的罪責，替一些人背了黑鍋等等。所以先是免死，躲過風聲就改判成無期，過兩年就成了有期，年年享福，年年減刑，過個三年五年，出來后，照樣能叱咤風云，呼風喚雨。這是現實嗎？這就是中國的現實。 現在有這么多死刑的情況下，官員和富翁們，都不畏死，真的將死刑減少了，恐怕就不會用死懼之了！ 再次， 偷一袋方便面與貪污1個億——到底給誰解除最后一條紅線 在死刑之下，中國的法律已經像橡皮筋一樣的能夠伸縮了，更何況花錢買刑呢！君不見，現在貪污一個億的大有人在，最后死緩，無期，然后三年五年的就放出來了。而另一個方面，某地一個青年因為饑餓偷了一袋方便面卻被判刑六個月，法官給出的原因是要給這個青年一個教訓。 在這樣的情況下，如果西方的處理方式會怎么樣呢？對于貪污一個億的恐怕，即便取消死刑，也會采取累進年限，最高判個300年，500年的，也不是意外的事情；對于那個青年來講，恐怕會以作社區義工的懲罰，而且還要反思，到底社會出現了什么問題，會讓一個人貪污1個億，才發現；會讓一個青年去偷一袋方便面，社會失業率很高嗎？還是什么別的原因？ 出現問題，不去反思自己，不去反思制度，而是僅僅倡導減刑，是一種不公平的現象。產生這種不公平現象，集中體現在，沒錢人就將就法律尊嚴；有錢人或者有權人，就將就法律溫情。這是非常危險的，無形中就將中國的法律二元化了，或者說是雙重標準化了。說白了，就是對窮人一個法律，對富人一個法律，而這個法律卻在一個法律框架之內援引法律條款。那么中國勢必會成為二元的社會，那么兩個階級的摩擦，恐將在今后一段時間內積累后，集中爆發！那樣，摧毀的就不簡單的是法律體系了！可能更大！ 所以，此次大修死法，到底是給誰接觸最后一條紅線，我們已經看的清清楚楚了！這是強盜給強盜制定法律，貪污犯給貪污犯制定法律！是不得民心的！在老百姓“死法”不但翻新的時候，對待富人和官員的死法卻在逐漸的減少，這本來就是一些人想利用國家公共資源給自己牟利！這是亡國的先兆！ 最后，玩法律的還有多少人尊重法律 現在到底還有多少人在玩法律，之所以說是玩法律，是現在許多人，包括律師和法官，都在拿法律當做搖錢樹，而不是為了維護法律尊嚴和公平正義。君不見，某縣一律是說，這個法院是副處級單位，而我的被告是處級，你們沒有權利審判處級領導。你看，法律一旦戴上階級的帽子，就成為有權階級對無權階級統治的一個工具罷了。刑不上大夫的理論，又復活了。 在金錢萬能的社會里，沒有人放棄金錢利益，而去維護法律利益，必定造成法律將失去尊嚴，只能變成一個牟利的工具罷了。所以在金錢和權利的作用下，人們想到的是怎么鉆法律的漏洞或者干脆就不鉆漏洞，直接拿錢砸碎法律的大門，榮光的走進去！ 總之，法律的尊嚴，不是使不使用的問題，而是約束每一個人的最后的高壓線，一旦沒有了高壓線，那上不封頂的犯罪，將徹底摧毀這個國家的一切。不信嗎？歷史會證明！ |
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
