“倒退”是個貶義詞？
有人說，改革開放，不能停滯，更不能倒退。好像“倒退”是個貶義詞似的。我看不一定。
首先，“改革不能倒退”在理論上能不能站得??？ 1992年鄧小平在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點中指出：“改革開放膽子要大一些，敢于試驗，不能像小腳女人一樣?？礈?zhǔn)了的，就大膽地試，大膽地闖。……辦什么事情都有百分之百的把握，萬無一失，誰敢說這樣的話？一開始就自以為是，認(rèn)為百分之百正確，沒那么回事，我就從來沒有那么認(rèn)為。每年領(lǐng)導(dǎo)層都要總結(jié)經(jīng)驗，對的就堅持，不對的趕快改，新問題出來抓緊解決?！蔽覍@一論述的理解是，改革是一種探索，沒有百分之百的正確，因此，只有實踐檢驗是對的才能堅持，不對的必須“趕快改”，改就包括倒退的。我們的思想路線是實事求是，有時，只有倒退一下，甚至“進一步、退兩步”才符合是實事求是。知錯不改，不停滯，不撞南墻心不死、不見棺材不落淚，肯定不是實事求是。而衡量改革正確與否的標(biāo)準(zhǔn)，只能看改革是否給占人口百分之九十以上的工農(nóng)群眾帶來了實實在在的利益?！ ?/p>
其次，“改革不能倒退”在實踐上能不能經(jīng)得起檢驗？在我國建設(shè)社會主義前30年的歷程中，多次出現(xiàn)倒退的問題。例如上個世紀(jì)50年代未、60年代初，毛澤東在糾正人民公社化運動中出現(xiàn)的一些錯誤時，采取的措施，不少就是“倒退”，有的甚至強調(diào)退足、退夠。還有某些政治運動后期的甄別，也包含有倒退的意思。在我國建設(shè)社會主義后30多年的歷程中，也不只一次地出現(xiàn)倒退的現(xiàn)象。例如，改革初期，農(nóng)村推行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時，把毛澤東提倡的農(nóng)村合作醫(yī)療制度也否定了，結(jié)果農(nóng)民看病難、因病返貧的問題日益突出，我們不得不又搞起了“新型農(nóng)村合作醫(yī)療”。這里面一點倒退的味道也沒有？再如，上個世紀(jì)80年代，中央針對權(quán)力過分集中在中央的現(xiàn)象，推行了包括財權(quán)在內(nèi)的減政放權(quán)改革。過了幾年，又感到中央沒有必要的財力辦不成大事，便進行收權(quán)，通過國稅地稅分稅，中央把大塊稅務(wù)收入收回去了。這是不是一種倒退？又如，上個世紀(jì)90年代，縣級人民武裝部改革，由軍隊管（形式上表現(xiàn)為穿軍裝）改為地方管（穿便裝）。過了幾年，又改回去歸軍隊管，實質(zhì)就是倒退到原來的管理體制。還如，上個世紀(jì)80年代中期，有不少高等學(xué)校，按照鄧小平的指示，對領(lǐng)導(dǎo)體制實行了改革，推行了校長負(fù)責(zé)制。1989年政治風(fēng)波后，又改行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制。這難道不是倒退？
看來“倒退”不一定是貶義詞，實踐檢驗只要是不符合廣大人民群眾利益的改革，都應(yīng)該倒退回去?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
