這是借用當年蔣介石的一句話反過來說。當年日本帝國主義入侵中國，許多青年學生要求國民政府抗日，而蔣介石則對日本采取不抵抗政策，卻下大力氣追剿共產黨，蔣介石的理由就是“攘外必先安內”，意思是說我們要打日本人，就必須先整理好內部，要先消滅共產黨。
而本文則提出，攘外必先安內是中國統治者一向愛犯的錯誤，在封建社會時代能夠行得通，而在資本主義和帝國主義時代就行不通了。實際上，大清朝滅亡的重要教訓也是在于他們不知道“安內必先攘外”的道理，曾國藩在八國聯軍入侵北京的時候抗命拒不出兵，本身實際上也是犯了叛國罪的。而大清朝自第一次鴉片戰爭失敗之后就對帝國主義一讓再讓，是最終被推翻的根本原因。實際上，第一次鴉片戰爭中國軍隊雖然武器落后，但如果道光皇帝能夠象他的父輩那樣有志氣，英軍實際上并無能力殺光四億中國人的，他們總共也就那么幾千人，長期在海上飄泊，時間一長經濟都受不了。如果清朝是在抵抗帝國主義侵略中進行改革，中國的發展情況將大不相同。
實際上，安內必先攘外是資本主義的基本原理，無論是一個人，一個公司，還是一個國家，都必須遵從的原理。
比如說，做為一個人，要在一個資本主義社會中出人投地，就必須同別人競爭，這就是在攘外，而安內，即提高自己，是在攘外的基礎上進行的考慮，是服從攘外的需要的。比如努力學習以便在考試中擊敗對手，在競聘的時候以自己的實力來擊敗對手，這都是攘外。
一個公司或者工廠，如果要在市場競爭中獲勝，就必須以打敗其它的公司為目標，就必須為自己爭得市場份額，爭取來訂單是公司生存下去的關鍵，如果爭不來訂單，公司內部管理得再好，也無法維持下去。
一家公司如果聽到消息，與自己競爭的另一家公司倒閉了，一般是高興的，因為說明又有新的市場份額讓出給自己的公司了。在中國加入世貿之后，如果中國的一些服裝公司占領了非洲一些國家的市場，將非洲一些國家的服裝公司給擠垮了，那一定是好事，決無可能主動減少生產，主動幫助那些國家發展自己的服裝業。除非是社會主義制度，那是另一回事，即幫助非洲國家建立社會主義制度，那才有可能進行援助。
再打個比方，如果有兩家生產彩色電視機的公司，一家大公司占有百分之七十的市場份額，而另一家小一些的公司則占有百分之三十的市場份額。當然，那小一些的公司需要向大公司學習管理和銷售經驗，以便于戰勝大的公司。可是，如果那家大公司主動過來幫忙，對小公司的運作指手劃腳，說是你們應當這樣搞才規范，那樣做才是我們的經驗，那就一定不要聽它的。因為，按競爭的規則，大公司做的一切事情只能是加速小公司的垮臺，決無可能為自己發展一個對手來戰勝自己，大公司之所以成功就是因為他們不會干什么大公無私的事情，不會對競爭對手心慈手軟，甚至主動幫助競爭對手成長，因為這違反競爭的規則，正如很強的球隊決無可能主動地讓球給弱隊，除非是在打假球。
象世界上比較成功的國家，如英國，美國，日本，都是因為攘外而獲得的成功。英國為什么一度成為人類歷史上的最大帝國，就是因為它的攘外非常成功，成了日不落大帝國，而以后之所以衰退，也是因為攘外不行了。日本為什么會有今天的繁榮？當年的攘外，即發動法西斯戰爭，使日本的技術力量迅速強大，而在戰敗之后，則通過商業上的攘外來獲得成功，日本人的思維就一直是攘外的思維，很少考慮什么民主自由的事情。
美國為什么維持今天的強大，也是通過它的不斷的攘外來進行的。美國只要對任何國家一動武，國內的股市就立即上揚，幾乎已經成為定律。什么時候美國要停止攘外了，美國的霸權主義生命也就停止了。
毛澤東為什么能夠在建國之初有那么大的奇跡？也是因為先攘外，攘外才能夠安內。毛澤東思維實際上一直是以攘外為基點的思維。象要準備打仗，都是攘外的思維。即使他發動的文革，也是一直波及到全世界的，文革的爆炸從中國開始，一直波及到多個國家，直到美國的大學生的反戰運動，可以說是使美國在越戰中失敗的重要原因。
鄧小平為什么能夠在改革開放之初掌握局勢？也是因為攘外的作用。在改革過程中社會矛盾加劇，弄得不好就有失控的危險。而對越戰爭則作為攘外的手段在相當的程度上緩解了社會矛盾。實際上中越戰爭一結束，攘外的事情一少，國內就開始出現亂象。
那么，能不能不靠攘外而讓中國強大呢？
只要是按資本主義的規則來，就必須先攘外后安內，如果不攘外就不能夠安內。除非是實行社會主義的原則，這個時候才有可能不攘外就能夠安內。
根據諸網友或者諸派們的討論，中國今后的發展有三個方向，一個方向是按左派的愿望實行社會主義，這當然好，勞動人民當家作主有什么不好？一個方向是搞的實際上是資本主義，卻是一種擴張的資本主義，在攘外中取代美國的霸權主義位置。這兩個方向就我個人的愿望來講都是喜歡的，這個地方叫強國論壇，不談強國的事情還談什么事情？
當然有人會拿種種社會的丑惡現象來說，但是，就歷史上看，哪個國家在強大起來的過程中沒有一些個血淚史？當巴爾扎克在不斷揭露法國資本主義的丑惡的時候，英法聯軍卻可以血洗北京城火燒圓明園。因此照我看來，一些人貧困，一些人受欺負，這本來就是階級社會中必然就有的東西，并不會在影響中國的強大過程中起關鍵作用。
而我最不喜歡的一種結果，也是如果有人有這種動靜要爭取這種結果我就要搗搗亂的，就是使中國將來成為美國的跟屁蟲，而且最后接受美國對中國的政治制度上的要求和建議，并因此而四分五裂。
但是，如果將中國和美國看作兩個公司，那么按競爭的原理，美國決無可能那么喜歡中國的強大，決無可能還會主動扶殖一個強大的中國，因此美國一定會想辦法阻止中國的強大的。這里，宣傳的作用就很重要，美國決無可能放棄中國的網絡陣地的。如果能夠通過宣傳來搞垮中國，美國是一定會干這樣的事情的，如果不這樣干也違反了資本主義競爭的基本規則。
因此，在中國的網絡的論壇上就必然有美國宣傳戰的存在，無可能不存在。如果我是美國人，我不努力通過這種宣傳戰來打垮中國，我就是最大的弱智，如果我是美國政府，我不撥款來搞專門對中國不利的宣傳，我也會成為最大的笨蛋。正因為如此，如果有人會聲稱大家都是為了強國，大家是在進行正常的學術探討，我是根本就不信的，美國勢力是必然存在的。這美國勢力分為三種人，一種人是美國專門花錢雇的，一種是美國通過在國內專門用自己的文化熏陶培養出來對美國忠心耿耿的美國人自動地站出來捍衛美國利益卻假稱是為了中國好的，一種是在這種宣傳戰面前受騙上當以為美國真的對中國很好，真心誠意地以為美國在努力幫助中國成為超過它的現代化強國的人。
也許有人會以為我的階級斗爭弦繃得比較緊，但是能夠否認我上面的推理過程嗎？如果不能否認，也就不能否認美國勢力的網上存在。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
