90年代， 大膽試大膽闖是這樣做的，原來摸著石頭過河就是這種辦法：
中國(guó)的改革為何能夠長(zhǎng)盛不衰？美國(guó)麻省教授作出理性的判斷，中國(guó)可以通過依靠某種全球經(jīng)濟(jì)秩序，擺脫自身的生存危機(jī)。而且使發(fā)達(dá)國(guó)家騰出手來，利用更多的財(cái)富專注于更先進(jìn)專業(yè)的領(lǐng)域開發(fā)，以引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
香港《南華早報(bào)》8月11日刊發(fā)題為《為什么西方不應(yīng)懼怕中國(guó)》的文章。網(wǎng)上“中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”和“騰訊”摘要如下：
豐富多彩的關(guān)于中國(guó)發(fā)展的故事向來引起種種看法。一些人視中國(guó)為國(guó)家公司，認(rèn)為它是世界上最成功的重商主義國(guó)家，以損害別國(guó)的方式獲得發(fā)展。也有看法認(rèn)為它是一個(gè)崛起中的修正主義國(guó)家，試圖按照自己的意圖改變?nèi)蝮w系。還有人把中國(guó)看做倒退的政治局外人，受到“經(jīng)濟(jì)類固醇”的刺激，最終會(huì)走向系統(tǒng)性的崩潰。但麻省理工學(xué)院政治學(xué)教授愛德華·斯坦菲爾德認(rèn)為，上述看法都未說到點(diǎn)子上。
斯坦菲爾德所講述的中國(guó)故事出人意料，跟我們的直觀感受不一樣，而且略帶一種不合時(shí)宜的樂觀色彩。20年前，這個(gè)國(guó)家來了個(gè)觀念大轉(zhuǎn)變，將自身命運(yùn)搭上由西方發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立和主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系。接著，它逐漸壯大。
斯坦菲爾德說：“當(dāng)今中國(guó)正處于現(xiàn)代化變革的巔峰。實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)在所做的一些事情是它以前從未真正嘗試過的。它在參與我們的游戲?！彼谛陆瞥龅摹秴⑴c我們的游戲：中國(guó)的崛起為何不會(huì)威脅西方》一書中，試圖質(zhì)疑幾乎所有擔(dān)心、抨擊及唱衰中國(guó)的人士所表達(dá)的兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的崛起帶來全球威脅；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的增長(zhǎng)已明顯變得反常，比如政治與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的危險(xiǎn)脫節(jié)。他說，“美國(guó)和西歐國(guó)家把中國(guó)看做經(jīng)濟(jì)威脅，這是因?yàn)樗麄儾焕斫猬F(xiàn)代生產(chǎn)運(yùn)作的基本方式”。中國(guó)一直在增長(zhǎng)，主要靠的是“積極利用全球化生產(chǎn)”，這種做法促進(jìn)了全球勞動(dòng)分工。而全球勞動(dòng)分工為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(特別是美國(guó))在技術(shù)創(chuàng)新和商貿(mào)創(chuàng)意領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展創(chuàng)造了條件。
斯坦菲爾德表示，或許可以說，中國(guó)充當(dāng)了“最佳配角”的角色。中國(guó)作為廉價(jià)產(chǎn)品的提供者，為“主角”——更富有的國(guó)家創(chuàng)造了機(jī)遇，使它們專門從事于知識(shí)創(chuàng)造和發(fā)明這類復(fù)制難度大大增加的領(lǐng)域。“從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說，中國(guó)是其他一些國(guó)家(包括美國(guó))的增長(zhǎng)的推動(dòng)者”?！ ?/p>
接著，斯坦菲爾德拿出另一個(gè)版本的中國(guó)故事：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正轉(zhuǎn)變發(fā)生于上世紀(jì)90年代初，且一開始并無一項(xiàng)經(jīng)過深思熟慮、精心編制的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。這絕非常規(guī)的增長(zhǎng)模式。中國(guó)起初不是通過修補(bǔ)制度(如私有財(cái)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)法、匯率機(jī)制)來刺激經(jīng)濟(jì)活力，它所做的恰恰與此相反。中國(guó)改革者將一堆制度問題放在那里，毅然向外國(guó)投資打開大門。斯坦菲爾德說：“按照教科書上說的，中國(guó)先得料理好國(guó)內(nèi)的事，然后才去加入全球經(jīng)濟(jì)。而實(shí)際上，中國(guó)是先加入全球經(jīng)濟(jì)，隨后才拼命打理自己?！弊罱K形成的這種秩序既是全球商業(yè)世界的選擇，也是中國(guó)自己的選擇?！ ?/p>
斯坦菲爾德認(rèn)為，從廣義上看，中國(guó)的變革講的是一個(gè)國(guó)家通過依靠某種全球經(jīng)濟(jì)秩序，擺脫自身的生存危機(jī)。迄今中國(guó)通過這種勞動(dòng)分工做得很好。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體擁有了更高的財(cái)富水平、更多的專業(yè)領(lǐng)域，他們同樣做得很好，甚至更好。 （責(zé)任編輯：邵希煒）
上面的網(wǎng)站還漏掉了實(shí)在非常重要的摘要：
選擇的核心便是斯太爾菲爾德所說的“制度外包”，即中國(guó)向其他國(guó)家移交權(quán)力，由它們?cè)O(shè)計(jì)器國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)則。在該過程中，外國(guó)可以有選擇地改革中國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)，并根據(jù)特定的國(guó)際需要加以重組。例如，加入世貿(mào)組織之后，企業(yè)間的自發(fā)競(jìng)爭(zhēng)迫使成千上萬家國(guó)內(nèi)企業(yè)重組，也一并取消了“鐵飯碗”的終身制。融入全球生產(chǎn)體系后，生產(chǎn)商將接受國(guó)際質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)和外國(guó)媒體的監(jiān)督，在外國(guó)股票交易所上市的公司則要接受海外監(jiān)督機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
