一個(gè)印度學(xué)者的觀點(diǎn)：中國崛起來自毛澤東建立的軍事安全
云淡水暖
在國內(nèi)青年學(xué)生中小有名氣的正規(guī)網(wǎng)站ANTI-CNN.Com看到一篇文章“大國的傲慢”，轉(zhuǎn)載自一個(gè)名叫Project Syndicate的網(wǎng)站，該網(wǎng)站自稱“the world's pre-eminent source of original op-ed commentaries.”（世界最卓越的原創(chuàng)評(píng)論資源），在網(wǎng)站的LOGO上有一行字“A WOLRD OF IDEAS”，口氣蠻大。
此篇文章的作者為Brahma Chellaney ，據(jù)介紹“Brahma Chellaney is Professor of Strategic Studies at the Center for Policy Research in New Delhi and the author of Asian Juggernaut: The Rise of China, India and Japan.”（新德里政策研究中心教授，著有《亞洲的崛起：中國、印度和日本》）
Brahma Chellaney看待當(dāng)前國際力量對(duì)比和國家實(shí)力的眼光顯然具有其獨(dú)特性，特別是對(duì)中國的描述，顯得很具印度視角，此公認(rèn)為中國是在“傲慢”，有點(diǎn)兒酸酸的味道。
Brahma Chellaney 所謂的“傲慢”是說“成功帶來信心，迅速的成功則會(huì)導(dǎo)致傲慢。簡而言之，中國的傲慢是亞洲和西方所面臨的問題。中國在這次加拿大20國集團(tuán)峰會(huì)上再次顯示了它的自大。”
草民以為，Brahma Chellaney 先生顯然有些不忿，不忿的根源恐怕是源自在G20峰會(huì)上中國沒有完全按照西方列強(qiáng)的思路行事，自詡思維已經(jīng)很西方的印度有點(diǎn)不適應(yīng)。但是，如果Brahma Chellaney 先生有幸與中國的“外交理論家”吳先生一晤，心情會(huì)輕松不少的，吳先生是一貫高揚(yáng)“夾起尾巴做人”的理念的，“夾起尾巴做人”何來“傲慢”？Brahma Chellaney 先生有些誤解了中國的精英人士。
Brahma Chellaney 先生說“中國的分析人士愉快地指出，多年來唱著‘自由化，私有化，讓市場決定’這個(gè)曲調(diào)的美英兩國在看到危機(jī)的苗頭后，正在領(lǐng)著各國拯救它們的金融企業(yè)巨頭。與之相反，國有資本主義為中國帶來了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和快速增長，使其能安然度過全球危機(jī)。”
草民想笑了，Brahma Chellaney 先生顯然很不了解在中國占據(jù)主流話語平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)精英的隊(duì)伍現(xiàn)狀，其口中的“中國的分析人士”其實(shí)想法正好與之相反，在這些人的口中，最為推崇的就是“自由化，私有化，讓市場決定”，而也正是這些人對(duì)中國沒有完全跟上“多年來唱著‘自由化，私有化，讓市場決定’這個(gè)曲調(diào)的美英兩國”，感到很懊惱，恨不能一夜之間就實(shí)現(xiàn)完全的“自由化，私有化，讓市場決定”。這不，又在以反壟斷的名頭，要求“引入民（私）資”，恨不能肢解完國企而后快了。
當(dāng)然，Brahma Chellaney 先生顯然是在拿歐美國家，特別是奧巴馬政府的作為“領(lǐng)著各國拯救它們的金融企業(yè)巨頭”的行為，說白了，就是政府干預(yù)市場的所謂“反市場、反自由化、反私有化”的現(xiàn)象來套在中國的身上，以為中國經(jīng)濟(jì)中的尚未完全“自由化，私有化，讓市場決定”的現(xiàn)狀，是中國主流精英們建設(shè)性的“功勞”，這是很不著調(diào)的。
而且，Brahma Chellaney 先生顯然是一個(gè)完全站在西方的立場上看中國的人物，同樣在無端猜疑中國對(duì)國家戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略安全的相當(dāng)有限度、有理據(jù)的追求，說“在政治和安全問題上，中國同樣引發(fā)外界擔(dān)憂。例如，中國海軍活動(dòng)范圍的加大以及其對(duì)海域宣示主權(quán)很有可能會(huì)與美國利益沖突，包括美國對(duì)海洋自由的傳統(tǒng)信念。”
在Brahma Chellaney 先生的話語中，似乎能夠感覺到來自于1840年以來西方列強(qiáng)對(duì)中國、包括再早一些時(shí)候?qū)τ《鹊摹芭谂炌饨弧保约敖裉烀绹\求“自由”進(jìn)出世界上任何海域，而美國自身的臨近海域別人不可染指（比如1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)）的“美國對(duì)海洋自由的傳統(tǒng)信念”，以及中國正在力求突破美國在中國周邊海洋設(shè)置的“島鏈”以及“C形包圍圈”。
Brahma Chellaney 先生感嘆道“今天，美國不能采取（上世紀(jì)70年代或80年代）同樣的措施對(duì)付中國了，主要是因?yàn)橹袊粌H是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，還是軍事和政治強(qiáng)國，美國需要中國在一系列國際問題上的支持，從朝鮮問題和緬甸問題到伊朗問題和巴基斯坦問題。”
Brahma Chellaney 先生自然感受到了中國綜合實(shí)力的不斷增長，關(guān)于這一點(diǎn)，Brahma Chellaney 先生努力想找出一個(gè)歷史的邏輯來，恐怕因?yàn)锽rahma Chellaney 先生也知道“羅馬不是一天建成的”，或者用中國話說，叫做“萬丈高樓平地起”，總要有一個(gè)歷史的起點(diǎn)。
Brahma Chellaney 先生的結(jié)論很有意思：
“中國是成為全球軍事大國后才成為全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的，這一點(diǎn)非常重要。中國的軍事力量是由毛澤東建立的，這使得鄧小平能專心快速發(fā)展中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在鄧小平推行‘四個(gè)現(xiàn)代化’前，中國通過試射其第一枚洲際彈道導(dǎo)彈“東風(fēng)-5”——攻擊距離達(dá)12 000公里（7 500英里），以及研發(fā)出熱核核彈頭，而成為世界軍事強(qiáng)國。”、“倘若沒有毛澤東創(chuàng)建的軍事安全，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能無法發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)規(guī)模。事實(shí)上，中國經(jīng)濟(jì)在過去的30年中呈13倍的擴(kuò)張使中國有更多的資源來加強(qiáng)軍事實(shí)力。”、“因此，中國的崛起是毛澤東和鄧小平共同努力的結(jié)果。如果不是因?yàn)橹袊能娛铝α浚绹鴮⑾駥?duì)待另一個(gè)日本一樣對(duì)待它。”
Brahma Chellaney 先生顯然還是懂得一點(diǎn)兒歷史辯證法原則的，也還是懂得國家安全和經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間的關(guān)聯(lián)度的。然而，Brahma Chellaney 先生所說的“中國是成為全球軍事大國后才成為全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的”論據(jù)何在呢，Brahma Chellaney 先生只列舉了他認(rèn)為最主要的一點(diǎn)“在鄧小平推行‘四個(gè)現(xiàn)代化’前，中國通過試射其第一枚洲際彈道導(dǎo)彈‘東風(fēng)-5’——攻擊距離達(dá)12 000公里（7 500英里），以及研發(fā)出熱核核彈頭，而成為世界軍事強(qiáng)國。”
但是，Brahma Chellaney 先生顯然有所缺失，中國的安全環(huán)境不光靠“兩彈一星”，更重要的是打出來的，沒有最基本的安全環(huán)境，造“兩彈一星”的條件恐怕也難以滿足。自開國起算，立國第一戰(zhàn)抗美援朝，以羸弱之軀抗擊了美國為首的16國聯(lián)軍（韓國軍隊(duì)另計(jì)），面對(duì)前蘇聯(lián)現(xiàn)代化軍隊(duì)的珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，算是與世界上最強(qiáng)大的兩個(gè)軍事大國都交手了。作為印度學(xué)者，Brahma Chellaney 先生恐怕不應(yīng)該忘記中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，至今印度人還是刻骨銘心的…而這些，誠如Brahma Chellaney 先生所言“中國的軍事力量是由毛澤東建立的”，其遺傳下來的歷史必然，就是“倘若沒有毛澤東創(chuàng)建的軍事安全，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能無法發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)規(guī)模。”
不知道為什么Brahma Chellaney 先生還一再提起由周恩來總理首先提出確立的“四個(gè)現(xiàn)代化”的理念，在中國知識(shí)精英的嘴里，已經(jīng)淡化了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
