是天災(zāi)，還是人禍？--水患根源是“私有化”

是天災(zāi)，還是人禍？　　

陶  冶　　

“是天災(zāi)，還是人禍？”這個(gè)問號還是我在98年發(fā)大水時(shí)提出的，并且寫了上表信。那時(shí)候我正在黑龍江省游蕩，品嘗中國北大倉的廣闊和富庶。我跟隨一個(gè)推廣大豆化學(xué)除草的小組織看他們的科技服務(wù)，搞苗前封閉滅草。如果看到效果了好介紹給家鄉(xiāng)。我有幸來到了北大荒變成的北大倉。那一望無邊的大豆田，一上午鏟不到頭的大豆壟可真開了我的眼界。那水溝兩側(cè)可見的黑土層有一鍬把厚，腳踩在田間真的感覺到土里冒油哇！那里的農(nóng)場星羅棋布，有地方的、勞改的，還有部隊(duì)的。可是大豆價(jià)格才8毛左右，種地也不剩多少錢。有個(gè)部隊(duì)農(nóng)場因?yàn)槟昴晏潛p，逐年累計(jì)，已經(jīng)不堪重負(fù)了。這個(gè)從參軍就到這個(gè)農(nóng)場干到大校級的場長，竟讓軍區(qū)司令員好頓批評。那個(gè)上司不是搞農(nóng)的，對農(nóng)場當(dāng)時(shí)增產(chǎn)不增收的原因根本不了解，竟然武斷地斥責(zé)：“農(nóng)場不掙錢辦農(nóng)場干什么？”這個(gè)廠長泄氣了，想轉(zhuǎn)業(yè)，但是眼看就要退休了，還有點(diǎn)舍不得。我很同情他，寫了《種田大校李XX》。種田的成本太高了，而大豆和小麥（才4毛5、6達(dá)不到5毛）的價(jià)格卻不上調(diào)。地方農(nóng)場的地往下包也沒多少人（當(dāng)?shù)厝耍└矣诮邮堋Ｓ谑蔷陀型鈦砣说竭@里大面積承包了。增產(chǎn)到頂了，也只能減少成本，所以大豆苗前滅草的科技服務(wù)很收歡迎。　　

有一次我們從五大連池去一個(gè)叫“小興安”的鄉(xiāng)里，一路上可真是慘不忍睹了。路（漫坡）邊的倒樹成排，被拖拉機(jī)拱出來的樹根遍地都是。那都是天然林（次生林）啊，多是碗口粗的，也有小盆口粗的。開墾戶為了滅跡就一把火燒了。那被燒的殘木灰堆還未清理。可見他們怕也不怕。為什么？他們當(dāng)?shù)毓膭?lì)鄉(xiāng)干部（鄉(xiāng)長或書記）承包土地。鄉(xiāng)干部都可以這樣干，那村民還怕什么？　　

據(jù)說前任省委書記就提出了“再造個(gè)黑龍江”的口號，于是，毀林開荒就順理成章了。因?yàn)樵瓉硎恰胺馍接帧保@個(gè)書記允許開荒（實(shí)際是林地）種糧，導(dǎo)致下面毀林開墾，人們就把他的名字給叫成“要啟封”了。　　

我忍不住用相機(jī)拍了下來，給當(dāng)時(shí)的總理（就是“眼前就是萬丈深淵也要跳進(jìn)去”的那位）寄去了，希望引起國家高層的重視。我就明說了，這樣的惡性開墾要遭到報(bào)復(fù)的。想不到我的擔(dān)心真的就成了事實(shí)。梅雨季節(jié)一連40天沒開晴，最終釀成了從未發(fā)水的嫩江也發(fā)了大水，導(dǎo)致松花江百年不遇的著名水患。一個(gè)小小的嫩江竟然跟萬里長江并稱“三江水患”而齊名了。原因就是小小興安嶺的生態(tài)遭到了破壞。這個(gè)“功勞”當(dāng)然要?dú)w于“要”書記了！　　

一連40天不開晴的時(shí)候我窩在嫩江縣北的黑寶山了，那里低洼，大豆田進(jìn)不去人了，人也很難出村。后來到XX農(nóng)場那邊就看見被山洪沖得露骨（石頭）的山坡田。那是山洪暴發(fā)，把大豆地連苗帶土都沖走了（林改地）。有個(gè)承包戶已經(jīng)看見絕收的后果就棄田而逃了。　　

我從嫩江回哈爾濱時(shí)經(jīng)過富裕縣，在到齊齊哈爾之間車開得很慢，下面的路基是剛用大石塊壘成的，列車兩邊都是水，就好像火車在一片汪洋里行進(jìn)。這樣的“奇觀”場面就是在海邊也見不到的，應(yīng)該列入《吉尼斯大全》了！　　

回到住處我就寫了《是天災(zāi)，還是人禍？》，立即寄給了我們還寄予希望的那位雄心勃勃、信誓旦旦的新總理。我明知道，這位下到全國視察都坐面包車的總理不一定看見。但是是我看見他（電視上）到黑龍江、到松花江大堤上了。我是一介草民，我不敢寄予過高的希望。但是，大水過后，也是這位總理在任期間，推行了“退耕還林”的新政。我也跟著心里高興了一陣子！　　

因?yàn)槲以谀劢h北邊一個(gè)地方，頭一次看到了采金船，在欣賞祖國美景的時(shí)候發(fā)覺那里是修建水電站的好地方。我當(dāng)時(shí)還沒聽說嫩江有水電站哩。于是我回北京就去了水利部，水利部接待室的同志讓我跟松遼委聯(lián)系。可以說我吃了個(gè)半“閉門羹”，我?guī)У臄z像機(jī)本來是想跟水利部匯報(bào)的，可人家不向領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)，卻推給松遼委。我都不知道這個(gè)名的全稱，那人給我重復(fù)了三遍我才明白。我問這個(gè)“委”在哪里辦公？我想立即就去。可是人家說在長春。我大失所望：我剛從東北回來，我還能為這個(gè)事跑回長春嗎？我是誰呀？我是干嗎吃的呀？回到家里，我還是不死心，想把錄像帶寄過去。等睡完一宿覺頭腦冷靜了，我寫了封信郵走了，并且說，如果想看地位、地勢、地形我手里有本錄像帶。　　

我的努力或者說作為，能得到什么回應(yīng)，那是不用說了，我也就不必想了。因?yàn)樵缫呀?jīng)不是毛時(shí)代，用8分郵票就可解決問題的時(shí)候了。　　

不過后來我聽說嫩江上游真的就有一座水電站開工興建了，名字不太順嘴，我也沒記住。我不敢說跟我有什么關(guān)系，所以也沒必要上心的。　　

這次吉林水患我又趕上個(gè)邊，雖然不是正災(zāi)區(qū)，但是也為水患所憂，不說是提心吊膽也是心不落底。我已經(jīng)老了，但是，我看機(jī)關(guān)干部都是“枕戈待旦”，手機(jī)徹夜不關(guān)；包堤人員身著呢彩服，腳穿水靴手植鐵鍬，守護(hù)著責(zé)任地段（當(dāng)?shù)氐男侣劜荒懿豢戳耍矠楹⒆觽兊男量喽葱摹！　?/p>

其實(shí)這樣的痛心比起主災(zāi)區(qū)來說根本不算什么的。就說那個(gè)被沖沒了的村子吧，寸草不剩，就是98年長江那么危險(xiǎn)也沒聽說過、沒發(fā)生的呀！那時(shí)候全國人民都跟著緊張，“嚴(yán)防死守”的決策究竟能不能守住，誰敢斷定？如果守不住，那就是錯(cuò)誤的決定，就是千古罪人了！如果不死守而是炸堤泄洪，那樣造成的損失（如果江水不繼續(xù)上漲）有可能是不必要的。我不知道中央領(lǐng)導(dǎo)在最后拍板時(shí)有沒有爭議，是怎么下定這個(gè)決心的。我想，通過這樣的決議時(shí)決不亞于50年出兵朝鮮。抗美援朝打勝了，若是打不勝的話，毛主席該怎么向全國人民交代呀？　　

黑龍江省的水患我給那個(gè)“要”書記安上了，那么吉林省的水患該誰承擔(dān)罪責(zé)呀？我很容易就想起那個(gè)“販賣”“蘇州模式”的大人物了。其實(shí)他不是販賣，他是“王婆賣瓜”，趕上朝里有人就賣個(gè)順暢，把自己的“瓜”給賣出去了，而且把吉林的國有企業(yè)也給賣了。若不是通鋼工人覺醒和抗?fàn)幜耍强峙逻B“吉化”和“一汽”都要賣掉的。這個(gè)買賣比“王婆賣瓜”好做的。因?yàn)槭±锏摹皣Y委”就在本省的頂級人物領(lǐng)導(dǎo)下，既管賣，又管買。買和賣都?xì)w他來定，你說不比那流芳千古的本家“王婆”便當(dāng)多了嗎！我倒是想，“與時(shí)具進(jìn)”也來個(gè)“創(chuàng)新”好了，歷史有個(gè)“王婆賣瓜”，當(dāng)今就來個(gè)“王公買廠”吧！承前啟后，后來居上，豈不是“硬道理”？！老百姓的死活算什么？為了一部分人的利益，就是要犧牲一部分人的利益嘛！生命？生命又怎么樣？“時(shí)間就是金錢，效益就是生命”啊，你個(gè)屁民的命還不如一棵草。你們不是擁護(hù)和懷念毛主席嗎？就為他得天下，不也死了2800萬嗎！性命跟金錢比不是最重要的，死了“沒商量”，給幾個(gè)錢補(bǔ)償了你還得感激涕零哩！就是說當(dāng)兵的犧牲了，從8萬給到60萬，你活到老能積攢60萬嗎？　　

有人把這次的水患根源挖到“私有化”了，我看是挖到根上了。省里的高官可以賣國企，而且下指標(biāo)讓市、縣級政府都貫徹落實(shí)，限定時(shí)間完成。這在吉林省是公開部署的。可是最近新聞聯(lián)播卻說“‘國退民進(jìn)’不成立”了，意思是沒那么回事。我就百思不得其解了。現(xiàn)在就是民間輿論都是一致的，到處可以聽見：“吉林可讓XX給禍害完了！”　　

市和縣還有點(diǎn)可賣的企業(yè)，那么鄉(xiāng)鎮(zhèn)賣什么？無非是土地和水利設(shè)施。我聽說，各鄉(xiāng)的水庫都有主了，就是沒賣也有人承包了。他們承包干啥？無非是養(yǎng)魚和賣水。偌大個(gè)水庫承包人自個(gè)能承包下來嗎？沒有當(dāng)?shù)氐馁u者做后盾他能買成嗎？這就跟小煤礦一樣，沒有賣方的參與（合作、入股）他能開成嗎？為什么黑心的礦主那么仗依，那么肆無忌憚？礦難接連不斷，都打著發(fā)展當(dāng)?shù)兀ń械赜颍┙?jīng)濟(jì)的旗號，大肆掠奪。試問，如果我們的所有企業(yè)還都是國有的或集體的，他掛“長”的人犯得著這樣干嗎？還有那些偷稅漏稅、假冒偽劣，他有必要嗎？如果，我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了提高或改善人民群眾的生活，物資流通搞調(diào)撥，生活資料消費(fèi)還是計(jì)劃供應(yīng)，就不會出現(xiàn)盲目生產(chǎn)、物資過剩了。農(nóng)產(chǎn)品也不會滿目種植，大白菜賣不出去，芹菜都沒有收獲的意義，莫如翻扣在地里合算；也不至于頭幾年大蒜沒有大蔥貴不到5毛錢，而今年大蒜要比豬肉貴了。過去咱們不理解美國資本家寧肯把牛奶倒進(jìn)海里也不給窮人喝的現(xiàn)象，現(xiàn)在理解了，這不正是資本主義經(jīng)濟(jì)的特征或本質(zhì)表現(xiàn)嗎？咱們至今還說是搞的是社會主義經(jīng)濟(jì)，可是怎么資本主義經(jīng)濟(jì)的特征都表現(xiàn)出來了呀？　　

是的，國企私有化不至于造成水患，可是土地、山林、水利設(shè)施都私有化了，誰去養(yǎng)育土地？誰去養(yǎng)育山林，誰去養(yǎng)護(hù)水庫、塘壩？現(xiàn)在的私人老板都不如日本鬼子，小鬼子還有個(gè)長遠(yuǎn)打算、修鐵路搞建設(shè)，舍得投資。現(xiàn)在的老板們有今天沒明天，多是跟權(quán)力結(jié)合的，他們害怕失去權(quán)力或權(quán)力的靠山，“抓住機(jī)遇”就猛撈猛奪，恨不能把長城都搬家去（據(jù)說長城也會分段包給私人的）。倘若讓“國退民進(jìn)”繼續(xù)推行，我都擔(dān)心天安門城樓、人民大會堂都有人動心思打主意的。那可是個(gè)來錢道啊！如果把廣場也賣給或包給私人，那就省卻多少“維穩(wěn)”的力量啊！恐怕中國人排你上號了，洋人就該競爭了，而且肯定會競拍到手的。　　

我沒有精力搞全國性踏查，可是我知道，我在1958年用青春汗水參與修建的那個(gè)不大也不小的水庫已經(jīng)私人所有（使用權(quán)）了。我就不相信那個(gè)老板會把自己的收入拿出一部分用于水庫的維護(hù)上。所以我就認(rèn)為推行私有化是天災(zāi)的根源。要減少天災(zāi)的發(fā)生，必須考慮到私有化的因素。如果不正視這個(gè)，就不是實(shí)事求是，就不是唯物主義者，也就不配做共產(chǎn)黨員，何況是領(lǐng)導(dǎo)干部！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號