從小姐閱兵妓女游街中看到什么？
宋公明
近日，網上有小姐閱兵、妓女游街的報導，還配有照片。不少人因此大發議論，小姐閱兵，向誰示威？妓女游街，人權何在？對此，在下不想從道德的角度加以評論，有些人很反對別人站在道德的制度高點上說三道四，因此不說也罷。
在下只想說，此類公開的行為，是不是合法？如果合法，就不要多嘴，你說了也沒用。這年頭，“只要不違法，什么都能干”，你看不慣的事多了去了。問題是如果不合法，應當不應當管？如果應當管，那么為何又無人管？
例如小姐閱兵，屬于示威活動。而我國有《游行示威法》，要游行示威必須依法經過相關部門審批。如果未經審批，就屬于違法行為，就要依法懲處。如果明知有違法行為而不加以懲處，或者明知違法而予以批準，那么相關部門就是失職瀆職。試問小姐閱兵是不是經過批準了呢？從常理推斷，是不太可能經過批準的。某地不是有人因為在廣場某種唱歌曲而受到治安處罰了嗎？為何小姐閱兵卻沒有人管呢？難道法律是鬧著玩的嗎？
又如妓女游街，是不是合法呢？是誰組織的實施的呢？如果是非法的，那么組織實施者是不是應當依法給予懲處？如果該懲處而不懲處，是不是失職瀆職？對這種失職瀆職，又應當由誰來管？
又如某地要恢復裸體纖夫，試問，纖夫是不是工人？要不要遵守勞動法和勞動保護法規？如果違反了勞動法和勞動保護法規，那么相關問門為何不管不問聽之任之？
又比如城管打人，依據的是哪家法規？有哪個條文規定城管可以打人？如果沒有，那么為何一再發生城管打人的事件而無人去管呢？
又如領導需帶班下礦井的規定，可有人執行了？不執行有人管嗎？
又比如最近某地要化2億9千萬元建世界上最大的大笨鐘，還有先前報導的，某地要化3億多元建設西門慶故里，等等。咱們也不從道德的角度，而是從法律的角度問一問，這些項目合法嗎？根據我國對建設項目的管理規定，非生產性項目，總投資超過3千萬就屬于大中型項目，需報國家發改委審批，而超過2億元，就屬于特大型項目，需報國務院批準。那么這么大項目，是不是經過項目評估、可行性研究等法定程序，并經國家批準了？如果沒有經過批準，那么又是怎么進行征地拆遷和招投標的？這是不是公然違法？誰都知道，老百姓建個廚房壘個豬圈也要經過批準，否則就是違章建筑，就要強行拆除。那么滿眼所見的那么多超標準辦公大樓，各種面子工程，都有合法手續嗎？如果沒有，為何無人查處？如果有，這種手續合法嗎？這是不是嚴重的失職瀆職？
不要說什么不透明不公開，各種違法違規現象就在眼皮底下堂而皇之、大張旗鼓、明目張膽、肆無忌憚地公開進行著，無情地嘲弄著法律法規制度和全國人民的智商，使依法行政，依法辦事成為笑談。社會既無道德的屏障，又無法律的底線，能不亂嗎？在這種情況下，還能責怪民眾對法律缺乏敬畏之心嗎？
2010-7-19
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
