百姓成驚弓之鳥折射啥危機?
據7月15日《新京報》報道，湖南寧鄉農民陳凱旋因向溫xx反映問題，并帶路去看大坑之后，聽到有人敲門不止，他以為是來抓自己的，借道鄰居家樓梯匆忙逃跑，三天沒敢露面；并因擔憂被有關部門“找茬罰款罰到一分錢不?！?，而廉價轉讓了經營的菜店，無可奈何地選擇了回家種地的生活?！ ?/p>
讀完這則報道，我不由得為之心酸，也為之悲哀。陳凱旋利用熟悉當地地形的先決條件，機智地見到溫xx，及時反映了當地塌陷的實際情況，按說，他已成了“通天人物”。在人們的潛意識中，“通天人物”是誰也不能動、誰也不敢動、誰也不好動的人物?？蛇`反常理的事居然在陳凱旋身上發生了，他不通天尚好，一通天就為自己帶來了“三日不敢露面”，并只能選擇外逃的后果?！ ?/p>
那么，他究竟怕什么呢？
一開始，他還自以為得意，帶著“幸福和興奮”，就連妻子“見總理是好事，可你不該亂講話，萬一今后生意做不成了咋辦？”的提醒，也沒放在心上，可當三無成群的鄉親們聚集在他的菜店，其中有人說了一句“你這是給政府惹麻煩了，你要小心些”的話以后，特別是他在政府工作的親戚當晚來訪，向他提出“出去躲躲”的建議后，他才意識到問題的嚴重性?！ ?/p>
根據陳凱旋的回憶，在他向總理反映問題和帶總理去看大坑的途中，曾先后兩次有人在身后拽自己的衣服。此外，陳凱旋稱，在總理視察塌陷現場時，有一個穿襯衣的中年人低聲對他說，你把總理帶到這里，今后你沒好日子過。還有一名穿警服的人也湊過來，說了同樣的話?！ ?/p>
筆者不由得發出這樣的疑問，在其身后兩次拽陳凱旋衣服的人是誰？穿襯衣的中年人又是誰？那名穿警服的人為什么會說出“你把總理帶到這里，今后你沒好日子過”？
如此看來，“以前說話大嗓門，現在說話低聲低氣，還四下張望”的陳凱旋，是感覺到了可能是來自“公仆”的“壓力”，擔心會被“公仆”“報復”?！ ?/p>
他這種擔心并不是空穴來風，更不是無端揣測。大家不妨看看，在全國各地，因為發帖揭露地方問題而遭跨省追捕、因為舉報貪官而遭滅頂之災、因為上訪而被關進“精神病院”、因為維權而被“公仆”無端栽上“誹謗政府罪”，象這樣的事還少嗎？在這樣的語境下，陳凱旋擔心、害怕遭到打擊報復，自是順理成章的事。
那么，從更深層次上看，陳凱旋成驚弓之鳥，到底暴露啥問題？折射啥危機？
筆者不想長篇大論，只是直接給出筆者思考的結果。主人對“公仆”不再信任了，不再依賴了，公仆和主人以前那種魚水關系、和諧關系、公仆關系，逐漸被油水關系、水火關系、對立關系所取代?！肮汀焙椭魅艘呀浵萑肷钌畹奈C之中。近些年來，各地屢屢上演的官民暴力對抗事件，就是這種危機的最好說明?！ ?/p>
我這樣說，決不是什么危言聳聽，更不是什么無端捏造。大家想想看，如果我們的公仆還是當初的八路軍、新四軍，主人會成驚弓之鳥嗎？主人會說出“鬼子進村了”那樣的話嗎？主人會把“公仆”當成瘟神那樣躲嗎？當然不會，肯定不會！
但為什么又形成了如今這樣一種令人尷尬、令人傷心的局面呢？筆者以為，“公仆”應該首先反思和檢討自身存在的諸多問題。之所以如此說，主要有：
1.某些“公仆”一方面官僚主義，作風浮夸，忽悠百姓，另一方面貪得無厭，貪圖享受，腐化墮落，而且懲而難絕。難怪本來對“公仆”就不怎么感冒的群眾更加平生出一種反感和憤怒了。去年12月，網上曾有一條這樣的消息，村民刺殺了一肆意侵吞集體財產的村委會主任，對于這樣的殺人兇手，人們本欲除之而后快，可當地竟有兩萬多人簽名請求從輕處理。這不很能說明問題嗎？
2. 改革開放本應惠及全民，可在摸著石頭過河的過程中，“公仆”成了最大的受惠者之一，主人尤其是當初為改革開放付出極大犧牲并被承諾會得到補償的人，則成了犧牲品們?！肮汀眰兿丬噷汃R、錦衣玉食，而主人被如住房、就醫、上學、就業等所謂新的三座大山壓得難以喘氣，這能讓主人平衡嗎？這能讓主人舒坦嗎？這能讓主人體面嗎？這能讓主人尊嚴嗎？
3. 一些“公仆”高高在上，惟我獨尊，對主人利益視而不見，對主人疾苦冷若冰霜，對主人需求不理不踩，對主人安危麻木不仁，脫離主人，脫離基層，做基層工作不在行，搶主人利益賽虎狼，整天只考慮怎么樣為人民幣服務，這樣的“公仆”如何讓主人歡迎？現在的“公仆”有幾個與主人同吃同住同勞動？如今的基層一線，除了“公仆”表演性作秀式調研外，主人平時很難見到“公仆”的身影，更別說為主人真正解決實質性問題了。
4.“公仆”虛榮心理極強，只能聽頌歌，只想聽頌歌，也只準唱頌歌，一旦主人反映了問題，特別是向上級反映，就等于是摸了老虎的屁股，就等于是揭了“公仆”的短和丑。這類主人，就被他們視為“刁民”，視為“精神病患者”，視為“社會的不穩定因素”，是“別有用心之徒”。他們就會象不能容忍眼里的沙子那樣，必欲悉數除之而后快！
有人這樣說過，老百姓存在一種仇官的不健康心理。其實，把這樣的帽子往老百姓頭上戴是不公正的，也是不客觀的。如果硬要說老百姓仇官的話，那首先是“公仆”仇民造成的?！肮汀背鹈裨谇?，主人仇官在后?！ ?/p>
那么，要想讓主人不仇官，“公仆”首先就得不仇民。換句話說，心里時刻裝著百姓的“公仆”，主人就會時刻惦念著他；對主人耍官腔，吼牛氣，做惡事，一心只為自己的“公仆”，主人會擁護他嗎？從這個意義上講，只有回歸毛澤東時代的干部作風，只有回歸毛澤東時代的群眾路線，公仆和主人的關系才可能從根本上得到改善?！ ?/p>
陳凱旋成驚弓之鳥，從某個角度看，是歷史周期律將要重演的前兆。時下之中國，危機四伏，矛盾重重，黨和政府面臨著日益強大的民意需求，而地方官員卻缺乏有效、有力的應對之策，而且一而再、再而三地踐踏人民群眾的民主權利，從而在更大范圍、更大程度上激發了矛盾和對立、乃至于對抗。陳凱旋今天成驚弓之鳥，明天會成什么呢？難道不值得人們深思嗎？難道不值得人們警醒嗎？
新中國成立前夕，民主人士黃炎培先生問毛主席中共準備如何跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期律時，毛主席充滿信心地說：“我們已經找到新路。我們能跳出這個周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負責，才不會人亡政息?！彪m然我國的民主制度建設已經有了很大進步，但不能不承認，問題仍然相當嚴重，十分嚴重。倘若真正堅持了最廣泛、最有效的人民民主，陳凱旋還會成驚弓之鳥嗎？
溫家寶總理曾經這樣說過：“要創造條件讓百姓監督、批評政府”。此語一出，百姓們為之歡欣鼓舞，以為中國民主的春天已經到了。但現在，陳凱旋還只是向溫家寶總理“反映了大坑的問題”，還“知道什么該說，什么不該說”，還根本談不上“批評政府”，就成了驚弓之鳥，如果真的說了“什么不該說”的話，如果真的批評了地方政府，陳凱旋就可能不再是驚弓之鳥這么簡單了，“公仆”甚或將其 “凱旋”進“精神病院”、牢房也未可知?！ ?/p>
由此，人們該怎么看待百姓這個“監督、批評政府”的權利呢？
筆者以為，創造讓主人“監督、批評政府”的條件，似乎應該包括讓“公仆”自覺約束、自行約束這個含義；“公仆”一旦逾越這個約束，就意味著將永遠失去政治生命。如果建立了這樣的條件，類似于象陳凱旋成驚弓之鳥這樣的現象，肯定就不會出現了?！ ?/p>
在這里，我想對溫家寶總理真誠地說一聲，著力創造并建立讓“公仆”能自行約束、自覺約束的條件，是百姓監督和批評政府的先決條件。您說呢？
您或許對下列文章有興趣：
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
