中國至今也沒有走出浮華時代，從官方到民間，一個個口若懸河，舌綻蓮花，典實不足，浮華有余，將客觀與可操作性全然拋諸腦后，由于料想會有些人大呼過癮，至少可以賺取眼球，便有人樂此不疲，殊不知，長此以往，誠信漸漸失去，求真務實成空，害人又兼害己。筆者在《茅于軾和茅于軾打起來了》一文中，主要談了兩件事，一是茅老先生說“現(xiàn)在貧富差別可能比改革開放前還小了”，“近來發(fā)生的社會群體事件和突發(fā)沖突”，“極少是由于收入差距引起的”，此論非僅僅是典實不足，簡直就與之背道而馳，乃反向的賺取眼球操作法，令在下很是不爽。另一件事說的是強烈指責“國進民退”的夏業(yè)良教授撰文說“根據(jù)世界銀行的最新報告，美國５％的人口掌握了６０％的財富。而中國則是１％的家庭掌握了全國４１．４％的財富，財富集中度遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一”，并順便提了先前政協(xié)委員蔡繼明的《權(quán)威報告顯示：中國０．４％的人掌握７０％財富》一文，這些皆為廉價的迎合。事實上，假設夏大教授列舉的數(shù)據(jù)屬實，根據(jù)筆者的換算（都以“５％的人口”為單位或都以“１％的家庭”為單位），中美兩國頂尖富裕群體所占的財富比例幾乎是一樣的，絕對不能據(jù)此得出“財富集中度遠遠超過了美國”的結(jié)論。至于“中國０．４％的人掌握７０％財富”的說法是根本就沒有正確可能性的，因為太離譜。這件事暫時回顧到這里，下面我要說說另外兩件浮華之事，雖然有說不完的浮華事，說一點是一點，聊勝于無。
《中國證券報》刊登了題為《中國房產(chǎn)泡沫空前巨大 空置房可供２億人居住》的文章，說是“據(jù)有關媒體報道，國家電網(wǎng)公司近期在全國６６０個城市的調(diào)查顯示，有高達６５４０萬套住宅電表連續(xù)６個月讀數(shù)為零，這些空置房足以供２億人居住，也動搖著整個中國房地產(chǎn)市場的根基”。文章一出，喝彩聲連連，叫好聲一片，本人卻不以為然。我們先做一點簡單的算術作業(yè)。
按人均２０平方計算，２億人就是４０億平方。６５４０萬套住宅，按照每套６０平方計算也是４０億平方，“６５４０萬套”和“２億人”奇跡般地吻合。
遺憾的是，４０億平方，剛好是２０００——２００９這１０年間竣工的全部商品房面積，考慮到１０年前幾無“空置房”一說，按照證券報那篇文章的說法，約等于中國近１０年所蓋的商品房統(tǒng)統(tǒng)無人入住。
應該說，國家電網(wǎng)提供的數(shù)字是可信的，因為這是一個很簡單的技術問題。錯誤源于“有關媒體”對數(shù)據(jù)的錯誤解讀，從而得出了嚴重失實的結(jié)論。筆者閑暇時喜歡騎自行車到處閑逛，既鍛煉身體又養(yǎng)了眼睛。我據(jù)此猜測、估計外加胡說，真實的空置房面積不會超過４０億平方的二十分之一，也即不會超過２億平方。
６５４０萬套電表不轉(zhuǎn)的住宅中有相當一部分不能算作空置房。我現(xiàn)在居住的房子是１０年前搬進來的，但我買下這棟房子是１２年前，中間空置了兩年，該房子當時就不能算作空置房。我家旁邊有一個新開發(fā)的別墅區(qū)，差不多都賣出去了，晚上卻是燈火稀疏，但算不得空置房，原因如下：１、我市當然也有不少炒房子的，但幾乎沒有炒別墅的；２、那種房子光是裝修就要幾十萬，當然車子是少不了的，有些人買完房子后錢就很緊張了；３、某些人由于身份原因必須推遲入住時間，比如等到錢漂白后或退休后或兒子成家時；４、其人現(xiàn)在居住的房子上班、上學方便但不如意，早晚要換，擔心日后漲價就先買下了。
房價高到很多人興嘆是事實，但問題的根源卻不是開發(fā)商“黑心”，作為商人，合法蓋房，質(zhì)量合格，能賣出去，價高者得，這就夠了。在進入調(diào)控的５月份，在房價太高的驚呼聲中，全國７０個大中城市的房價仍在繼續(xù)上漲，６月份北京豪宅成交量異常優(yōu)異，環(huán)比上升２４．８％。
房價收入比和空置率的國際警戒線在中國除了一點參考價值，太多意義是沒有的，一方面是中國的人口土地比和國外就沒法比，另一方面，國民只有從開發(fā)商手上購房一種選擇，你說還能是什么樣的房地產(chǎn)市場？“居者有其屋”是政府的義務，“居者有產(chǎn)權(quán)”不是。除非政府能大量提供公租房，讓國民有別的選擇，哪怕是暫時的選擇也好，否則的話，罵開發(fā)商和出租中介除了博得幾聲喝彩，于解決實際問題沒有多少助益，我曾經(jīng)說過，就算是３萬硬打成２萬，大多數(shù)人還是買不起，３萬打成１萬，８０后有救了，但市場會讓９０后補上打壓下去的漲幅。停建經(jīng)適房大造公租房才是化解高房價的有效途徑。本來公租房已經(jīng)列上了議事日程，冷不丁又冒出個“社會資本也要介入公租房建設”，真能折騰。想想現(xiàn)在的房租吧，資本逐利是天性。
從７月１日開始，方舟子連續(xù)爆料稱，成功人士唐駿的博士學位系偽造，該校的校友名單中查無此人，相關數(shù)據(jù)庫中也找不到其博士畢業(yè)論文，唐駿的數(shù)項發(fā)明專利和海外創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的真實性也是問題。
唐駿澄清說：我沒有在任何時刻、任何場合告訴過別人說我是加州理工大學的博士，我拿到的是美國的博士，我任何簡歷上從來都是說我分別在中國、日本和美國獲得了學士、碩士和博士學位，但是沒有指定哪家大學。
比較可信的是，唐駿的確擁有博士文憑——美國西太平洋大學博士。“但這是一家著名賣文憑的野雞大學，在夏威夷注冊，沒有得過美國認證機構(gòu)的認證，由于多項欺詐行為，在２００６年被夏威夷政府消費者保護辦公室起訴，被法庭判決解散”，方舟子說。
通過人肉西太平洋大學，問題的輪廓就基本清楚了。唐駿確實有博士學位證書，但頒證者是一手交錢一手交文憑的野雞大學。最關鍵的是，該校從未獲得授予博士學位的資格。唐駿的博士學位是花２５９５美元買來的假文憑。如此說來，唐駿還真回答不了方舟子提出的“導師是誰，做的什么研究課題，博士論文的題目是什么，發(fā)表在哪里”等問題。
兩千多美元就能獲得華麗麗的洋博士文憑，中國的“總”們焉能坐懷不亂！該校工商管理博士三班３５名學員居然全是來自中國，董事長、總裁、總經(jīng)理、研究院院長，功成了還想名就。“西太平洋大學”校名也取得好，正宗就該給中國“培養(yǎng)人才”，中國正好位居西太平洋。
英雄可以不問出身，但英雄不該假造出身。中國那一大堆總們大多是有真能耐的，為何還要群起而造個西太平洋大學博士出身呢？因為整個中國還沒有走出浮華時代，文憑是其中之一，各種在職教育文憑就這樣應運而生，即便不是全部也是大部分是約等于花錢買文憑，總們則更直接，干脆買一頂洋博士帽戴戴。和高價房一樣，有人愿買就有人愿賣，知道中國的總們好這一口，善解人意的美國人民豈能看到嗷嗷待哺的中國總們無動于衷？不要一味地笑唐駿，浮華是這個社會的時髦。現(xiàn)在正是高校錄取的時候，很多經(jīng)濟條件好高考分數(shù)不達標的，應該在醞釀“出國留學”吧？一般地說這些“洋博士”回到國內(nèi)還是能高薪就業(yè)的，投資幾十萬元，值！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
