近日看到田磊《駁吳市場所謂“我國經濟問題的根源是不夠市場化”的謬論》，一針見血指出“我國經濟問題的根源不是不夠市場化，而是過度市場化”，抨擊“中國當前經濟壓力的根源在于政府壓倒了市場”謬論，揭露“市場，法治，開放”的藥方，“不僅無用，還有可能把服藥者害死”。由此想到了那個著名的設置一個個個陷阱，引誘楚國一步步上當，最終讓楚國成為唐僧肉的“張儀欺楚”，而吳市場喋喋不休鼓吹的市場理論及其與私有化相互呼應實際上形成的西化工具，尤其是事事看美國霸權眼色衍生的種種奇談怪論，其實就在上演新的“張儀欺楚”。
張儀欺楚的故事，發生在秦國走向統一的前夜，直接原因是國力僅次于秦的齊楚兩國強強聯合，阻礙了秦國蠶食六國的步伐，目的是破壞齊楚聯盟。張儀首先派人買通楚懷王的寵臣靳尚，利用其取得了楚王信任，又拉攏深受楚懷王重用、嫉賢妒能陷害屈原（屈原正是力主聯齊抗秦的主導者）的上官大夫，再用重金俘虜權重位高的子蘭等權貴，進而向楚懷王獻“與齊國廢除盟約，斷絕邦交”之計，并以“向楚國獻上商於地方的六百里土地，讓秦國的美女來做侍奉您的妾婢”利誘，偌大楚國只有陳軫識破張儀的計謀，滿朝文武只有屈原贊同陳軫，而靳尚等竟然大聲高嚷“不絕齊，秦肯與我地乎”?使得楚懷王輕信張儀，把楚國相印交給張儀，隨后一面派人去齊國宣布斷交，一面派人跟隨張儀去接收土地。可張儀卻離奇地稱病三月不上朝，被騙已經板上釘釘，可最讓人扼腕的是，楚懷王竟然誤以為秦國嫌楚國與齊國斷絕關系不夠徹底，做出特派勇士宋遺借宋國符節北上齊國去辱罵齊王的錯上加錯決策，以致惹得齊王大怒，一面與楚徹底斷交，一面派人入秦商議共同伐楚。這與吳市場提出的“中國當前經濟壓力的根源在于政府壓倒了市場”何其相似乃爾！中國本來在西化滲透和私有化市場化甚囂塵上雙重作用下，已經完全不講“社會主義市場經濟”的“社會主義”，到處揮舞把宏觀調控拋到九霄云外的“市場化”旗幟，這種“市場化”不僅已經形成教育、醫療、住房市場化的新的“三座大山”，而且不斷以市場化為名接連逼退擠壓國企，國企已經在所謂的市場化僅剩下屈指可數的幾家，還要以市場化名義徹底化光化凈，早已顛覆了總設計師關于市場“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”的定位，市場化已經淪為過度、畸形、扭曲的境地，而那個吳市場還在像楚懷王怕秦國嫌楚國與齊國斷絕關系不夠徹底，做出特派勇士宋遺借宋國符節北上齊國去辱罵齊王一樣，拋出“中國當前經濟壓力的根源在于政府壓倒了市場”殺手锏，逼迫政府，到底是何用心呢？張儀欺楚導致楚王大怒發兵攻打秦國，結果楚軍大敗，八萬甲士被殺，七十多名將官被俘，不僅秦軍乘勢奪取漢中郡，韓魏聞悉楚敗也謀襲楚，楚王只好割讓兩座城向秦國求和，派屈原如齊謝罪，楚國真的遭受了“唐僧肉誰都想吃”慘狀。吳“市場”如此賣力，如此拼著老命鼓吹誘導比資本主義市場還“市場”的市場，不斷把連美國霸權都掛羊頭賣狗肉的市場化，當作靈丹妙藥屢屢忽悠政府和百姓，一再強調“市場化、法治化、國際化”，恰恰不強調經濟主權，所包藏的以發展殖民地經濟為指向出賣中國經濟主權、貨幣主權的苦心，不是在上演新的張儀欺楚嗎？
張儀欺楚的本質，是關乎秦國生存發展統一的大戰略，絕非貪圖楚國的些許土地和利益。而吳“市場”揮舞市場大棒鞭笞政府，也絕非一種觀點和個人看法，而是隱藏著西方西化戰略的玄機。吳“市場”多年來始終竭盡全力鼓吹的市場化，已經不再是改革開放的手段，更不是完善社會主義的手段，事實上已經成為西化的工具，滲透到包括行政機關事業單位、社會道德、人際關系的各個領域，市場化誘發的立法和執法部門利益化、誘發的競爭掩蓋下的爾虞我詐、誘發的種種冠冕堂皇的招標招聘招商腐敗，以及無處不在的市場化對社會風氣的污染、無時不在的市場化讓人們沾染的銅臭，可以說，市場化以及成為西方和公知內外配合、遙相呼應理直氣壯的“西化”的路徑和手段、武器，讓人很容易從中看到張儀欺楚的新演繹，看到當年秦國顛覆楚國大戰略的一幕幕場景。有篇文章說得好“這個世界上，根本不存在什么市場配置資源，市場也沒有配置資源的能力和品質。市場配置資源，根本就是個子虛烏有的事，是偽經濟學家、買辦經濟學教材胡亂編造出來的騙子說法”，吳市場多年來始終鼓吹強調“市場在資源配置中發揮決定性作用”，本意就是讓國際金融資本和國內的買辦金融資本勾結起來，配置中國的勞動力、土地等資源。吳市場“法治化改革的要義就在于私權的保護和公權的限制”，本質就是推動金融買辦化，讓金融資本隨意進出中國，明目張膽地搶劫中國百姓，中國的法律不能干涉還要保護。中國法律不能保護“做大做強做優國有企業和國有資本”，也不能保護“一帶一路”，只有只能保護外資、買辦資本的發展，才是保護“私權”，限制“公權”。這不只是觀點，而是一種戰略，一種類似張儀欺楚為統一掃除障礙的戰略，大有為美國霸權獨霸世界張目的戰略味道。
張儀欺楚重大而深遠的影響，它是楚國走向衰敗的重大轉折，也是秦國蠶食六國的標志性事件，在中國歷史上有著迄今不可低估的地位，吳“市場”拼著老命鼓吹的市場化更特別的有“市場”，特別的有影響，已經讓某些人寫入史冊，而且不斷釋放市場化過度泛濫的效應。披著市場經濟的外衣，連續發生的動搖國家糧食安全戰略的農民賣青儲，就是典型的代表，表面看賣青儲是愿買愿賣，兩廂情愿，買者歡欣，賣者高興的市場行為，但卻以國家糧食安全是領導考慮的問題，與農民賣青儲無關宣傳鼓動，還制作出誰要是阻止農民賣青儲“誰就是中國九億農民全體的敵人”“誰要阻止農民賣青儲誰就是道德婊，是國家和民族的罪人”的市場經濟大棒，便是吳市場多年來竭盡全力鼓吹推進的市場理論深刻效應。朱振和《合法腐敗與腐敗的社會化》揭露的“合法腐敗”，也都有著光明正大的“市場”包裝，那位大領導兒子從銀行貸款7000萬元，買下山西一煤礦，然后請評估公司將煤礦評估為7.5億元，按此價格把煤礦賣給山東魯能集團，還了7000萬元貸款以后,此人就賺了6.8億元，用同樣手法操作幾次，他就賺了33億元。2006年山東魯能集團實行“轉制”，又用37.3億元買下了魯能91.6%的股權，而魯能的實際價值高達1100億元甚至更高，由于《財經》雜志揭露和中央干預，曾經以37.3億賣掉的魯能集團的股權，又被以85億元買了回來。這一買一賣，又賺了48億元。這整個過程，那個大領導兒子空手套白狼、攫取巨額財富的每一步都是市場行為，都是“合法”的，這就是吳市場理論深入骨髓的影響。5月1日發生的48人遇難30人還在醫院搶救的讓人撕心裂肺廣東梅大高速公路塌方事故，郝貴生教授分析根本原因就是“私有化市場化的改革方向導致大多數建設工程建設都在采取層層承包方法，層層盤剝，由此在施工工程中，偷工減料極其嚴重”，可見吳市場推進的市場化已經深入到經濟社會和人民群眾生活的骨髓，他還在指責政府“深入”的不夠，還要逼著讓出現當年楚國為了證明與齊國斷絕關系徹底，特派勇士上門辱罵齊國的一幕，意欲何為？眾所周知，張儀欺楚，因為張儀是秦國丞相，所以辭掉秦國相位，冒著生命危險演繹“欺楚”，是愛秦國的有力表達。吳市場名義上是地地道道的中國人，中國的學者，可他的主張，他的站位，卻總是與西方與美國驚人的一致。比如吳市場這次弄的企業家“預期轉弱”，其實就是美國財長耶倫老太“國有企業作用過大會限制增長，安全機構作用過大會阻礙投資”在中國輿論場的演繹，不是中國的什么什么企業家“預期轉弱”，而是耶倫對壓制中國經濟獨立自主的“預期轉弱”！如此端著中國的飯碗，老想著討好西方與美國，屢屢用市場演繹坑害中國百姓新的張儀欺楚，這是哪門子權威，哪門子學者？這與端著楚國飯碗，卻為了一己之私暗地勾結張儀，甚至充當顛覆楚國的幫兇的靳尚之流，有什么兩樣？
“前事之不忘，后事之師”，是《戰國策·趙策》的經典，我們今天重溫張儀欺楚，就是汲取楚國被張儀欺騙的教訓，特別警惕吳市場之類的別有用心的現今張儀，特別提防吃共產黨飯砸共產黨鍋的當代靳尚子蘭，特別重讀秦國因為敬重商鞅、張儀之類英雄而統一中國，楚國因為里通外國吃香，不尊重屈原陳軫等英雄而滅亡，永遠記住“我們是龍的傳人”，重新高唱“巨龍巨龍你擦亮眼，永永遠遠的擦亮眼”，踴躍投身以高質量發展推進中國式現代化的火熱實踐，為全面推進強國建設、民族復興偉業而不懈奮斗。
參考文章：
1、宋方敏訪談丨揭開迷霧：深化國企改革根本出發點分析，馬克思主義研究 昆侖策研究院 2016-01-25；
2、田磊《駁吳市場所謂“我國經濟問題的根源是不夠市場化”的謬論》昆侖策網 2024-05-05 13:38河南；
3、吳市場所謂的企業家“預期轉弱”究竟何意，原創 永不悲觀 186網址導航 2024-05-07 00:00 北京；
4、郝貴生：私有化市場化改革是造成梅大高速事故的根本原因，昆侖策研究院 2024-05-09 05:40 北京。
2024年5月
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
