專家的腦袋，有時(shí)候跟屁股無關(guān)
趙 磊
(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部)
最近審稿，看見一篇專業(yè)文章，滿滿的數(shù)學(xué)模型，內(nèi)容是要偵破一個(gè)大案要案：兩極分化究竟是誰搞出來的?
作者假設(shè)：兩極分化這樣的事情，絕不是生產(chǎn)資料私有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搞出來的。在做了一番復(fù)雜的建模，并對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)之后，作者終于得出了一個(gè)驚悚的結(jié)論：造成兩極分化的罪犯，是國(guó)企壟斷和國(guó)企所有制!
這讓我想起了一個(gè)故事。
幾年前，我的一個(gè)研究生告訴我，她的論文選題是：《國(guó)有企業(yè)是兩極分化的根源嗎?》這個(gè)選題的由頭，來自于吳敬璉在一次高峰論壇上指責(zé)國(guó)企造成了兩極分化。針對(duì)吳敬璉提出“國(guó)企壟斷是兩極分化根源”的說法，我的學(xué)生十分困惑：那么是不是把國(guó)企普通勞動(dòng)者的工資降下來，降到和私企打工仔的收入一樣低的水平，兩極分化就沒有了么?
經(jīng)過思考和研究，她認(rèn)為，兩極分化的癥結(jié)和根源，不在于不同企業(yè)勞動(dòng)者之間的工資差距，而在于勞動(dòng)收入與資本所得之間的差距。這個(gè)結(jié)論讓我想起了格力老總董明珠說的一句話。
有人質(zhì)問董明珠：“你給你的員工加了工資，我們?cè)趺崔k?”
董明珠回答：“那你也應(yīng)該加呀，明年我還加1000塊錢，你又怎么辦。員工們創(chuàng)造了財(cái)富，他們就應(yīng)該有權(quán)利去擁有。”
很多人點(diǎn)贊董明珠：“是啊，員工給格力創(chuàng)造了財(cái)富，加工資有什么好質(zhì)疑的。有本事在這嘰嘰歪歪，你也去給自己的員工加1000塊工資啊。”
董明珠給企業(yè)員工加工資的背后的原因，暫且不論。但是，我覺得董明珠說的理由十分在理。在我看來，用董明珠的話來回敬指責(zé)國(guó)企勞動(dòng)者工資高于私企打工仔的高論，更是十分恰當(dāng)。
所以，把兩極分化的根源歸咎于國(guó)企員工的工資比私企員工高，這樣的思維究竟是屁股問題，還是腦子本身的問題?用一個(gè)簡(jiǎn)單的問答題就可以檢驗(yàn)：解決兩極分化的措施，不是提高低收入者的收入，而是要把國(guó)企員工的工資降到與私企員工的工資一樣低。請(qǐng)選擇“是”或“不是”。請(qǐng)問：選擇“是”就能解決兩極分化嗎?荒唐之極!
由此看來，某些專家的腦袋，有時(shí)的確與屁股無關(guān)。
還有更荒唐的。我的學(xué)生告訴我，她的選題《國(guó)有企業(yè)是兩極分化的根源嗎》，被一個(gè)講授《文獻(xiàn)檢索與開題報(bào)告》的老師給堅(jiān)決否定了。否定的原因，不是這篇論文大綱的邏輯論證有神馬問題，而是論文標(biāo)題中絕不允許出現(xiàn)“原因”或者“根源”這類詞匯。理由很奇葩：“根源”和“原因”不屬于“科學(xué)”范疇，而是屬于“政府工作報(bào)告”的專用名詞。
請(qǐng)注意，在這位教授看來，探索“為什么”，那不是“實(shí)證分析”，而是“價(jià)值判斷”，所以不科學(xué);只有探索“是什么”，才是“實(shí)證分析”，才是科學(xué)的本分。
我的研究生質(zhì)疑吳敬璉的觀點(diǎn)是否正確，當(dāng)然可以討論。但是，否定這個(gè)論文選題的教授認(rèn)為：“探討原因不屬于科學(xué)范疇”，這個(gè)高論差點(diǎn)讓我暈過去：搞清“為什么”居然成了偽科學(xué)?
所謂“為什么”，就是對(duì)原因的追問，這種追問是一切科學(xué)的題中應(yīng)有之意，科學(xué)的性質(zhì)就是要體現(xiàn)在追問“為什么”上?？傊魏巫栽傋隹茖W(xué)研究的人，都必須認(rèn)可以下基本常識(shí)：(1)實(shí)證分析不僅要搞清“是什么”，而且還必須追問“為什么”;(2)科學(xué)不僅要知道“是什么”，更要知道“為什么”;(3)不探索“為什么”，科學(xué)還有意義么?
電影《黑客帝國(guó)》有句臺(tái)詞，翻譯成中文，意思是：“因果關(guān)系，誰都沒辦法逃脫，我們只能永遠(yuǎn)受它支配。我們唯一的希望和我們內(nèi)心唯一的安寧，就是試圖去理解它，理解‘為什么’。正是對(duì)‘為什么’的理解，把我們和他們區(qū)別開來，把你和我區(qū)別開來。‘為什么’是唯一真正的社會(huì)力量，沒有它，你就全然無知。”
請(qǐng)注意：“‘為什么’是唯一真正的社會(huì)力量，沒有它，你就全然無知”。因果關(guān)系之所以對(duì)于科學(xué)研究有著重要意義，這句話點(diǎn)到了要害。
我就不說因果關(guān)系與科學(xué)的意義有沒有關(guān)系了。要我說，拒絕搞清因果關(guān)系，這樣的人恐怕連起碼的智商都成問題。我說這話是有根據(jù)的。美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校UCLA統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)教授，“視覺、認(rèn)知、學(xué)習(xí)與自主機(jī)器人中心”主任朱松純，在一篇討論人工智能的文章中，對(duì)“什么是智能”有過很到位的分析，他說：
【“我認(rèn)為，智能系統(tǒng)的根源可以追溯到兩個(gè)基本前提條件：第一，物理環(huán)境客觀的現(xiàn)實(shí)與因果鏈條。這是外部物理環(huán)境給智能物種提供的、生活的邊界條件。在不同的環(huán)境條件下，智能的形式會(huì)是不一樣的。任何智能的機(jī)器必須理解物理世界及其因果鏈條，適應(yīng)這個(gè)世界。第二，智能物種與生俱來的任務(wù)與價(jià)值鏈條。這個(gè)任務(wù)是一個(gè)生物進(jìn)化的‘剛需’。”】
朱教授這段話很長(zhǎng)，我就不全部引用了，中心意思是：現(xiàn)實(shí)世界本身存在的因果關(guān)系，是智能存在的第一個(gè)基本前提;而不斷認(rèn)識(shí)并適應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界的因果關(guān)系，是智能物種進(jìn)化中的“剛需”。這個(gè)觀點(diǎn)很接近馬克思的歷史唯物主義邏輯：“存在決定意識(shí)”。我不僅贊同朱教授的觀點(diǎn)，而且我還進(jìn)一步引申出一個(gè)結(jié)論：把握現(xiàn)實(shí)世界的因果關(guān)系，乃是智能的本質(zhì)所在。
言歸正傳。于是我告訴我的研究生：“那個(gè)老師連什么是科學(xué)的ABC都沒搞懂，就給你們開《文獻(xiàn)檢索和開題報(bào)告》課程?真是‘無知者無畏’，你可以給老師討論一下科普嘛!”學(xué)生回答：“我不敢，這個(gè)老師是享譽(yù)世界的某某大學(xué)畢業(yè)的博士，很牛的”。
聽了學(xué)生的這番話，我只有無語了。都說“屁股決定腦袋”，我說，這腦袋也有跟屁股無關(guān)的時(shí)候。什么時(shí)候?就是跟智能有關(guān)的時(shí)候。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
