在近年來(lái)的中國(guó)學(xué)術(shù)界，擁護(hù)共產(chǎn)黨執(zhí)政的學(xué)者、理論可以說(shuō)愈發(fā)風(fēng)生水起，大有取代長(zhǎng)期占據(jù)政治學(xué)主導(dǎo)地位的自由主義者之勢(shì)。眾多學(xué)者的理論著作不斷推陳出新，提出了各種新的民主理論范式。盡管不知決策部門會(huì)采納多少，對(duì)于各級(jí)宣傳部門來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是喜聞樂見的，也沒少宣傳推薦。
如果我們跟萱萱換位思考，也確實(shí)不難理解——誰(shuí)叫某些掛著“馬克思主義”名號(hào)的學(xué)者，寫出來(lái)的東西大多沒法在政治學(xué)界整起半點(diǎn)兒漣漪呢?自說(shuō)自話似的列舉一堆文件口號(hào)就把執(zhí)政合法性“證明”了，就是那些擁護(hù)我黨的政治學(xué)者，看了也捉急呀!
好在，擁護(hù)我黨的這些政治學(xué)者們，也不是等閑之輩。他們紛紛運(yùn)用理論建構(gòu)的看家本領(lǐng)，把“西方那套理論”用各種方式“批判一番”。在他們的理論體系下，雖然我們現(xiàn)行的政治體制還有改進(jìn)的余地，但我黨的“執(zhí)政合法性”也絕對(duì)不輸于、乃至遠(yuǎn)高于西方民選上來(lái)的政黨。他們的全新理論我當(dāng)然沒法兒一一列舉，但也可以舉幾個(gè)比較新的例子：
觀察者網(wǎng)刊登的深圳大學(xué)西方研究所所長(zhǎng)阮煒新書《論大國(guó)的民主：關(guān)于非普選民主的幾點(diǎn)思考》的導(dǎo)言，這樣寫道：
“中國(guó)樣式的民主”是“一種中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的充分考慮這個(gè)超大國(guó)家地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、民族間發(fā)展極不平衡之復(fù)雜國(guó)情的民主;一種在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，充分考慮到行業(yè)間、階層間的結(jié)構(gòu)性矛盾極難解決，既得利益尤其是國(guó)企改制過(guò)程中形成的既得利益極難撼動(dòng)的民主”。
“要在既有國(guó)情下推進(jìn)并完善這種民主，就應(yīng)推行一種小范圍可控的競(jìng)爭(zhēng)性公選。……這種民主雖不搞普選，卻應(yīng)是一種既實(shí)行賢能政治，又能保障普通黨員和公民的政治權(quán)利，有效監(jiān)督制約公權(quán)力，從而可望避免西方式民主無(wú)謂黨爭(zhēng)、討好選民、拉票買票和黑金政治等弊端的……一黨執(zhí)政下的人民民主。”
“之所以應(yīng)推行中國(guó)式的非普選民主，極大程度上是因?yàn)槲鞣绞矫裰麟m然取得了一些成績(jī)，卻有嚴(yán)重缺陷。
“在這種民主中，一方面人民因一人一票而享有形式上的主權(quán)，在形式上當(dāng)家作主，實(shí)質(zhì)上卻沒有什么權(quán)力，精英政治仍大行其道;也正因?yàn)槿嗣裣碛行问缴现粮邿o(wú)上的權(quán)力，激烈競(jìng)爭(zhēng)的政黨為了贏得選舉或保住執(zhí)政地位，而爭(zhēng)相討好選民。這就必然導(dǎo)致這樣的局面：政客們?yōu)榱硕嗟眠x票，打贏選戰(zhàn)，往往以小恩小惠誘惑選民，賄賂選民，不惜犧牲社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉和共同體的根本利益。對(duì)于各政黨來(lái)說(shuō)，勝選不啻絕對(duì)命令，而作為一懸空概念的‘人民’不啻絕對(duì)主子，包括執(zhí)政黨在內(nèi)的任何政黨為了選票都不敢得罪‘人民’，不敢為了人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而旗幟鮮明地說(shuō)服選民犧牲一點(diǎn)短期利益，忍受一下短期陣痛。”
說(shuō)得多么正確呀!我們可以“為了人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”“說(shuō)服人民犧牲一點(diǎn)短期利益，忍受一下短期陣痛”，這不就是我黨的“執(zhí)政合法性”之一嗎!你們西方行么?哼~
“事實(shí)上，金融危機(jī)爆發(fā)以后，西方國(guó)家的諸多政黨本應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共渡時(shí)艱，盡快拿出一些切實(shí)有效的政策措施以應(yīng)對(duì)危機(jī)，恢復(fù)信心，重振經(jīng)濟(jì)，走出停滯，但實(shí)際情況剛剛相反：政黨利益和意識(shí)形態(tài)高于一切，壓倒了國(guó)家的根本利益和人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉。以希臘為例。作為一個(gè)高福利國(guó)家，希臘經(jīng)濟(jì)狀況遠(yuǎn)不如德法和北歐國(guó)家，屬于借錢過(guò)富日子的類型。危機(jī)來(lái)襲，債務(wù)即刻到期，政府卻無(wú)力還債，眼看就要破產(chǎn)，按理說(shuō)各黨派應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共渡難關(guān)才是。可此時(shí)政客所作所為實(shí)在匪夷所思。……不支持歐盟提出的幫希臘渡過(guò)難關(guān)的救市方案(內(nèi)容包括緊日子政策和私有化)。德國(guó)總理默克爾雖能從歐元區(qū)穩(wěn)定的大局出發(fā)，決定救助債臺(tái)高筑的希臘，但這不可能不損害民眾的眼前利益。于是反對(duì)黨趁火打劫，大肆攬票，致使執(zhí)政聯(lián)盟在接下來(lái)的六場(chǎng)地方選舉中，場(chǎng)場(chǎng)慘敗，引發(fā)了歐洲乃至世界金融市場(chǎng)的持續(xù)震蕩。”
類似的觀點(diǎn)，李世默在春秋研究院的好基友張維為先生也同樣表達(dá)過(guò)。最近在朋友圈里，張維為先生的視頻《中國(guó)人你為什么不自信》被轉(zhuǎn)發(fā)的十分紅火，連《人民日?qǐng)?bào)》的微信號(hào)都來(lái)了一發(fā)。演講的主題思想，自然是我黨的合法性大大地有，沒想到張維為也順便地黑了一把希臘：“我到希臘的時(shí)候就說(shuō)了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。”怎么個(gè)“低”法呢?他在13年的一篇文章中說(shuō)：“以深陷債務(wù)危機(jī)的希臘為例，盡管國(guó)家?guī)缀跗飘a(chǎn)，但各個(gè)政黨還是為下一輪競(jìng)選而沒完沒了地打口水仗。希臘領(lǐng)導(dǎo)人去年竟然公開主張采用公投（是否同意財(cái)政緊縮）來(lái)要挾歐盟，一時(shí)使整個(gè)歐洲陷入緊張。難怪有西方學(xué)者這樣評(píng)述希臘政治：‘希臘發(fā)明了民主。但現(xiàn)代希臘卻有可能給民主帶來(lái)惡名。雅典的政客們爭(zhēng)論不休，有可能使歐洲債務(wù)危機(jī)升級(jí)，對(duì)希臘、歐盟乃至世界經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)生嚴(yán)重后果。’”
于是乎，按照這些國(guó)家主義者的邏輯，希臘人民應(yīng)當(dāng)“共度時(shí)艱”，忍受資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的財(cái)政緊縮，這叫“犧牲短期利益”;維護(hù)歐元區(qū)穩(wěn)定，使資本主義走出危機(jī)，這叫“人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉”。一旦左翼政黨敢于反對(duì)資本主義，動(dòng)搖服務(wù)于資本積累的經(jīng)濟(jì)原則，他們就要破口大罵：“你們是趁火打劫!你們是在要挾歐盟，要挾世界經(jīng)濟(jì)!”;更何況，希臘當(dāng)前執(zhí)政的反緊縮政黨還不是“共產(chǎn)黨”，僅僅是奉行改良主義的民主社會(huì)主義政黨。那要是主張經(jīng)濟(jì)民主、生產(chǎn)資料公有制的希臘共產(chǎn)黨上臺(tái)，其毫不妥協(xié)的政策把歐洲的資本主義金融市場(chǎng)帶入更嚴(yán)重的危機(jī)，我們親愛的阮煒和張維為教授，豈不是更要七竅生煙，恨不得把這些“趁火打劫”的除之而后快了?
“趁火打劫”的是什么人吶?是“匪”。有一個(gè)詞特別適合他們使用——叫“共匪”。
朋友們，這就是所謂的“我擁護(hù)共產(chǎn)黨，至于共產(chǎn)主義?見鬼去吧!”他們擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨，只是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨在當(dāng)下的執(zhí)政效率有利于資本的積累和擴(kuò)張，他們管這叫“人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”。一旦中國(guó)的資本積累在未來(lái)受到了阻礙，他們就需要人民“忍受一下短期的陣痛”了。不愿意忍受?那你就是“匪”。對(duì)于“匪”，還有什么好講的?“從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)”消滅掉就是了。
這樣一來(lái)，我們也就不難理解，為什么這幫國(guó)家主義者總是要向我們、向高層推銷他們的那一套莫名其妙的“民主”。因?yàn)樵谶@樣“民主”下，可以確保不會(huì)出現(xiàn)像希臘那樣，人民集體不愿向資本主義低頭的“事故”。
因此，我們也就不難理解，為什么春秋研究院、觀察者網(wǎng)的這幫國(guó)家主義者們，總是要向我們、向高層推銷什么“超越階級(jí)”、“代表社會(huì)全體成員利益”的“馬克思主義指導(dǎo)下(??)的‘民族復(fù)興黨’”。因?yàn)?ldquo;去無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”的“共產(chǎn)黨”，在那樣的時(shí)刻就無(wú)法站出來(lái)保護(hù)勞動(dòng)人民的利益。
據(jù)西班牙《世界報(bào)》1月20日?qǐng)?bào)道，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，希臘人失業(yè)率高達(dá)27%，購(gòu)買力下降到上世紀(jì)80年代水平，自殺人數(shù)增長(zhǎng)了40%。朋友們，我們不希望，當(dāng)中國(guó)同樣遇到這樣的危機(jī)時(shí)，一位以“共產(chǎn)黨”面目示人的高級(jí)干部“張維為”，會(huì)來(lái)對(duì)我們說(shuō)：我們應(yīng)當(dāng)接受財(cái)政緊縮，為了“人民的長(zhǎng)期福祉”，過(guò)上一段更加痛苦的日子，千萬(wàn)不要破壞資本的積累、市場(chǎng)的穩(wěn)定，不要當(dāng)“趁火打劫”的“匪”。我們不希望，在那個(gè)時(shí)候，我們?cè)谒^的“中式民主”下，連主張“趁火打劫”的權(quán)利都沒有。
阮煒、張維為口中所謂的“民主”，不是也永遠(yuǎn)不可能是真正的“民主”。也許，用另一個(gè)詞來(lái)表達(dá)更為合適，那就是——法西斯專政。
“擁護(hù)者”的迷惑能否被識(shí)破?
共產(chǎn)主義，還是法西斯?
這不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨所要做出的選擇，更是你、我、億萬(wàn)中國(guó)勞動(dòng)人民，所要做出的選擇。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
