今日紅旗渠
——行走在市場化進程中
《中國經(jīng)濟周刊》 ( 2006-06-12 第20期 )
紅旗渠，一個時代的記憶和民族精神的象征，紅旗渠用水事關(guān)河南、河北兩省，更是河南林州市的農(nóng)業(yè)和工業(yè)用水保障線;目前，隱現(xiàn)的斷流危機日漸突出;而隨著周邊省份水資源的匱乏，紅旗渠源頭——山西境內(nèi)漳河的分水問題一直是令人關(guān)注的現(xiàn)實話題。
1969年7月，工程歷時10年、總長度“可以把廣州和哈爾濱連起來”的紅旗渠峻工。紅旗渠與南京長江大橋一道被周恩來總理自豪地譽為“新中國的兩大奇跡”。
作為“國家與民族精神財富”而飲譽世界的紅旗渠，其源頭是山西境內(nèi)的漳河，由此源頭引入紅旗渠的漳河水成了河南林州市農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)用水的重要保障。
紅旗渠隱現(xiàn)的斷流危機，既是該地區(qū)水資源匱乏的直接體現(xiàn)，也是相關(guān)省份之間分水難題的現(xiàn)實反映。
當(dāng)然，紅旗渠的分水難題，以及涉及到的“水權(quán)問題”并不是獨此一家。在我國貧水區(qū)，水量的分配與爭奪日益成為一個敏感話題。據(jù)水利部不完全統(tǒng)計，2001年至2005年，全國共調(diào)解水事糾紛4萬余起。
目前水利部正在制定的《水量分配暫行辦法》將對流域內(nèi)水量分配作出統(tǒng)一規(guī)范,并將初步建立國家水權(quán)制度，基本完成主要江河尤其是北方缺水流域的省際水量分配方案，確定各省(自治區(qū)、直轄市)的用水權(quán)指標(biāo)，逐步明晰初始水權(quán);與此同時，利用市場機制優(yōu)化水資源配置也正成為各方努力的一大方向。
紅旗渠斷流危機隱現(xiàn)
畢保吉的心情近來不錯。
“五一”黃金周帶來的旅游盛宴，讓這位河南安陽紅旗渠管理處處長正陶醉其間：有著“世界奇跡”、“民族精神”盛譽的紅旗渠在黃金周內(nèi)賺得盆盈缽滿。
據(jù)安陽市官方稱，黃金周期間，該市共接待游客173.27萬人次，同比增長98.29%，預(yù)計旅游收入2.4億元人民幣，同比增長33.06%。
“出現(xiàn)了前所未有的火爆局面”，而該市“強力打造”的知名旅游品牌紅旗渠已“散發(fā)出了迷人的魅力”。
當(dāng)然，紅旗渠的管理者也有“心情沉重”的時候，譬如當(dāng)話題觸及紅旗渠的“斷流”。
紅旗渠出現(xiàn)“斷流”現(xiàn)象
1997年首次出現(xiàn)斷流;年引水量逐年減少，直至減少到最初的零頭，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉用水也……
“為了修建紅旗渠，有些人甚至犧牲了生命，現(xiàn)在卻因為斷流澆不了地……”5月11日，接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪的紅旗渠管理處灌溉科科長彭銀生，在回憶起紅旗渠第一次斷流的情形時“直想掉眼淚”。
這位紅旗渠的水利官員清晰的記得，紅旗渠首次斷流始于1997年，其后便揮之不去。時間最長的一次發(fā)生在2002年間，當(dāng)時這條全長1500公里“人工天河”76天無水，似乎要被風(fēng)干。
據(jù)紅旗渠管理處提供的資料顯示：紅旗渠建成后的上世紀(jì)六十年代，年引水量達(dá)3.7億立方米;到上世紀(jì)七、八十年代，年均引水量下降了1億多立方米;1990年到1998年，其年均引水量只有1.4億立方米;1998年到2000年的3年間才引了2.1億立方米的水，年平均引水量為0.7億立方米，僅相當(dāng)于建成初期的零頭。
林州市目前總?cè)丝?8萬，農(nóng)業(yè)人口86萬，耕地86.3萬畝，堪稱農(nóng)業(yè)大市，而紅旗渠又占其全市農(nóng)業(yè)灌區(qū)面積的70%，稱其為林州的“農(nóng)業(yè)命脈”亦不為過。2002年，占該市農(nóng)業(yè)用水總水量95%的紅旗渠斷水長達(dá)76天，導(dǎo)致13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1個城區(qū)的30余萬農(nóng)田灌溉受到嚴(yán)重影響……若不是地方政府當(dāng)年補貼50萬元，靠農(nóng)業(yè)用水為主要收益的紅旗渠管理處簡直無力自解危難。
此后兩年，林州市政府沒有提供紅旗渠管理處補貼，但從2005年始，當(dāng)?shù)卣磕隇榇私o管理處的補貼已提高至每年100萬元。紅旗渠管理處也在盡力開發(fā)工業(yè)用水來獲得收益，但目前只有兩家。
河水的供需矛盾和爭水的“戰(zhàn)國時代”
與紅旗渠相關(guān)的省份包括山西、河南、河北三省，也就是說，紅旗渠的源頭——漳河事關(guān)三省的用水大事。隨著漳河水的供需矛盾不斷加大，水的分配比例和用量也在不斷調(diào)整，而由此引發(fā)的沖突也不斷出現(xiàn)。
紅旗渠的斷流并非“一日之寒”。
山西省發(fā)鴆山東麓的漳河為紅旗渠的水源。漳河上游由清漳河、濁漳河兩條支流組成。上世紀(jì)60年代，濁漳河河水基本上只有紅旗渠一家使用，但自上世紀(jì)60年代末始，山西境內(nèi)相繼修建了3座大型水庫、80多座中小型水庫，河南、河北兩省則分別修建了躍進渠、大躍峰渠、小躍峰渠及其灌區(qū)，小型引水工程及水電站更是難計其數(shù)。由于缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和管理，漳河水資源的供需矛盾日益凸現(xiàn)。
“從上世紀(jì)80年代末，漳河水量分配方案就已經(jīng)確定”，5月22日，水利部政策法規(guī)司政策體改處熊向陽副處長對《中國經(jīng)濟周刊》介紹說。根據(jù)1989年國務(wù)院批復(fù)下發(fā)的“42號文件”，河南、河北兩省按照48%：52%的比例對漳河水進行分配，其中對紅旗渠的取水情況作出了明確(見注1)。
而水利部海河水利委員會(以下簡稱“海委會”)高級工程師劉思清則表示：“問題在于，‘42號文’當(dāng)時只是界定了兩個省的分水比例，并沒有把上游的山西列入其中，也沒有對水量的具體多少作出明確規(guī)定”。
1993年，為了解決好漳河用水問題，國務(wù)院牽頭成立了海河水利委員會漳河上游管理局(以下簡稱：“漳河上游管理局”)，對三省邊界地區(qū)的108公里河段實行統(tǒng)一管理。按照協(xié)調(diào)的結(jié)果，紅旗渠可取濁漳河水的50%，安陽躍進渠和河北的渠道分別可取25%的水。
不過，由于水資源日趨緊張，加之漳河上游管理局對漳河上游水庫沒有調(diào)度權(quán)，所管轄的108公里河段內(nèi)也沒有調(diào)蓄工程，缺少全流域水資源統(tǒng)一調(diào)配的機制和手段，所以紅旗渠的水源問題并沒有因此得到有效解決。
在此背景下，圍繞水源角力的各方步入了“戰(zhàn)國時代”。
據(jù)紅旗渠管理處的一位官員介紹，1989年，山西省長治市水利局和平順縣水利局聯(lián)合修建戰(zhàn)備渠，擬引漳河1.5個流量(河流每秒通過1立方米的水量被稱為一個流量)的水發(fā)電。彼時，漳河水不過7個流量，而50%的流量已被各方分配完畢。深感威脅的紅旗渠管理處當(dāng)即“反戈”，后經(jīng)中央有關(guān)部門調(diào)停，這場紛爭以“數(shù)敗俱傷”告終——長治市水利局、平順縣水利局項目被迫停建，紅旗渠管理處則出資180多萬元給予賠償。
而這場紛爭，僅僅是各方利益博弈的一個縮影。來自紅旗渠紀(jì)念館的相關(guān)資料顯示，山西、河南、河北群眾因爭水引發(fā)的沖突至今已有30余起。
“市場化”救贖策略：買賣水權(quán)+旅游“淘金”
為解決“斷流”和水資源不足的問題，紅旗渠管理層早在2001年便開始“買賣水”的市場化行為;而開發(fā)和發(fā)展紅色旅游，也成為紅旗渠在市場經(jīng)濟大時代背景下，選擇的一條新的生存和發(fā)展之路。
紅旗渠管理處開始寄希望于“市場化”這根魔杖解決水源問題。
“買、賣水資源”成為紅旗渠管理處的第一塊試驗田。不過，他們很快便償?shù)搅耸〉淖涛叮?001年，該處借力所在地林州市(原林縣)政府的鼎力支持，耗資94萬元從山西省漳澤水庫等5座水庫引水3100萬立方米。
但是，由于紅旗渠年久失修，水損嚴(yán)重，加之管理成本偏高(該處512名職工的工資全靠自籌)，每立方米水流至農(nóng)田時售價已高達(dá)0.1元，當(dāng)?shù)厝罕娛植粷M。而即使如此，紅旗渠管理處每賣1立方米水還要虧損一分錢。
不過，這樁“賠本生意”還是堅持了下來。
5月24日，紅旗渠管理處灌溉科科長彭銀生告訴《中國經(jīng)濟周刊》，自2001年始，該處已連續(xù)5年組織調(diào)水，累計從山西等方面引水11000萬立方米，灌溉農(nóng)田計約300萬畝次。“要不是政府補貼，(這水)我們還真不敢買。”紅旗渠管理處副處長張永保透露說。
其后，開發(fā)“經(jīng)濟含量較高”的工業(yè)用水客戶成了紅旗渠管理處的“謀生”手段。目前，林州市優(yōu)創(chuàng)熱電公司和鑫隆鋼鐵公司已成為紅旗渠的“客戶”，月用水量分別為15萬、20萬立方米。
“一個月也就是四、五十萬塊錢的收入，但這是一個新起點。”紅旗渠管理處灌溉科科長彭銀生告訴《中國經(jīng)濟周刊》，工業(yè)用水目前售價每立方米0.15至0.20元，“以工補農(nóng)”的思路給了紅旗渠一線生機。
此外，紅旗渠的旅游資源也成了管理者新的淘金寶藏。
2004年4月5日，北京北方亞事無形資產(chǎn)評估事務(wù)所對其品牌價值做出了17億元評估。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在“人工天河”、“中華水長城”等盛譽吸引之下，目前來自全國各地的游客已逾1028萬人(次)，為紅旗渠景區(qū)貢獻門票收入8000萬元。紅旗渠管理處辦公室的李保軍在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時坦陳，“旅游開發(fā)辦”如今已是該處的“重點科室”。
盡管紅色旅游為紅旗渠帶來了不少的經(jīng)濟收入和更高的知名度，但這并沒有解決紅旗渠的最基本功能和現(xiàn)實問題——供水。
如何分水?
國家協(xié)調(diào)還是地方合作?
“思想工作”加“管理智慧”使各方因為分水而發(fā)生的糾紛正在逐漸減少，新的“漳河水資源規(guī)劃方案”也已經(jīng)上交國家有關(guān)部門。而漳河上游新建水庫等項目也將與下游統(tǒng)籌考慮。
紅旗渠的斷流現(xiàn)象，盡管有“分水”層面的原因，但歸根結(jié)底還是水資源匱乏。
“我們經(jīng)常給他們灌輸這樣的觀念：現(xiàn)在是沒水可分，你再爭也沒有水——過去河北說我們把給水給河南了，河南又懷疑我們把水給河北了……”漳河上游管理局水調(diào)科科長申麗霞在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時苦笑。不過，令她感到欣慰的是，在水資源如此緊張的情況下，各方之間的“斗爭形勢”自2005年以來卻“比以前平穩(wěn)得多了”。
當(dāng)然，“思想工作”僅僅是化解紛爭的重要一環(huán)。在如何有效開發(fā)和利用水資源方面，漳河上游管理局也是超水平發(fā)揮。比如灌溉季節(jié)采取分時段、交叉供水、每年5、6月份充分利用上游水庫下泄水、每年汛期合理使用水庫棄水等等。
針對漳河的實際情況，漳河上游管理局?jǐn)M定了漳河水資源規(guī)劃方案，請求在山西境內(nèi)的漳河上游吳家莊段和管轄河道內(nèi)各建一座水庫，以攔洪蓄水，緩解四大灌區(qū)的用水緊張狀況。目前，該方案已提交給國家有關(guān)部門。
紅旗渠的所在地林州市政府也在積極行動。紅旗渠一直就被林州市政府視為其“農(nóng)業(yè)命脈”和“城市名片”。面對“每年都要到山西買水”但仍“無法從根本上解決水源問題”的現(xiàn)實，2004年5月8日，該市開始在境內(nèi)的馬家?guī)r修建水庫，旨在補充紅旗渠水源。此外，該市設(shè)計投資額為3000萬元的紅旗渠續(xù)建配套及節(jié)水改造項目，也于2005年10月份得到國家水利部認(rèn)可，目前一期工程已經(jīng)開工。
海委會的劉思清對《中國經(jīng)濟周刊》表示，隨著水量的日益減少，民間用水糾紛時有發(fā)生。而即將在上游修建的吳家莊水庫又將觸及漳河水量這個敏感的話題。
“和以前不一樣的是，這一次，山西水庫的修建將要考慮到下游河南河北兩省的用水情況。對于修建后的水庫，不僅要確定分水比例，也需要對水量做一個規(guī)定。”劉思清說，目前海委會也在積極做相關(guān)調(diào)研，以保障下游的供水。
致命的問題——缺水
面對種種努力，紅旗渠的未來依然無法樂觀。因為問題的關(guān)鍵是：缺水。
“現(xiàn)在是一年四季都缺水!可以說是抗旱貫穿全年吧——非灌溉季節(jié)他們(用水各方)要發(fā)電。”5月11日，漳河上游管理局水調(diào)科科長申麗霞告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
這位手持漳河水資源分配權(quán)杖的官員現(xiàn)在有點尷尬和無奈，“根據(jù)我多年的統(tǒng)計，至少也要三、四十個流量的水才能滿足四大灌區(qū)(指紅旗渠、躍進渠、大躍峰渠、小躍峰渠四區(qū)涉及的灌溉區(qū)域)的需要，可是現(xiàn)在才有10個流量的水，特別干旱的時候只有4、5個流量，根本沒水可分。而各大灌區(qū)的引水設(shè)計能力在100個流量。”
劉思清表示：盡管漳河現(xiàn)在還不至于斷流或干涸，但不能保證取水量的實際多少，而海委會現(xiàn)在做的就是在現(xiàn)有水量的基礎(chǔ)上進一步提高水資源的利用效率。
在這樣的背景下，申麗霞則認(rèn)為以前的“水資源分配方法”已經(jīng)成了“過去”。目前漳河流域的取水量劃分遵循的依然是原有的“42號文”。
“紅旗渠不斷流還是保證不了。”某相關(guān)人士分析說，在漳河上游修建吳家莊水庫的蓄水量取決于漳河上游，但現(xiàn)實是“整個水資源在逐年減少”。事實上，漳河上游全境斷流已不鮮見，近年來發(fā)軔的“濕潤工程”即是漳河上游管理局被“逼”無奈的結(jié)果——為了保護漳河河道，他們從山西水庫調(diào)水濕潤漳河上游，好讓它“細(xì)水長流”。
“河道經(jīng)常斷流，多少年來都是這樣。”漳河上游管理局的一位官員坦陳。
此外，林州市馬家?guī)r水庫建成后的作用亦被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“將十分有限”。因為林州現(xiàn)有的弓上水庫庫容1580萬立方米，只能保證市區(qū)用水。另一座南古洞水庫庫容3050萬立方米，則屬于歉收水庫。據(jù)紅旗渠管理處處長畢保吉估計，該市每年還缺八九千萬立方米的水。顯然，解決這些缺水，三座水庫已是力不從心，支援紅旗渠幾乎是一種奢望。
“以我個人的看法，要‘特別解決’紅旗渠的問題，應(yīng)該和山西方面實行聯(lián)合調(diào)度，因為山西有水——為了預(yù)防缺水，上個世紀(jì)六、七十年代他們修了一百多座水庫。”申麗霞說。
不過，山西方面也有自己的難處。
“要拿出我們的庫容去進行這方面的工作還是有困難的。”5月19日,山西省漳澤水庫管理局副局長劉紀(jì)平如是告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
“我們水庫本身工業(yè)用水負(fù)擔(dān)比較重。”這位多次配合漳河上游管理局、山西省長治市水利局調(diào)水增援豫、冀兩省的水利官員坦言，該地區(qū)雖然受農(nóng)作物結(jié)構(gòu)影響，與豫、冀兩省相比，其灌溉用水較少，但卻承擔(dān)著山西省長治鋼鐵廠等10余家大中型企業(yè)的供水任務(wù)。因此，該庫“能拿出來支持人家的”也基本限于每年汛期前后。
至于其他能夠緩解紅旗渠水源緊張狀況的山西水庫，也各有難處?！吨袊?jīng)濟周刊》在采訪中,也曾與山西省長治市水利局有關(guān)人士聯(lián)系過，對于分水一事，他們也表示為難：“這個事兒不好說”。
業(yè)內(nèi)人士指出,實現(xiàn)省際間的“聯(lián)合調(diào)度”涉及到水權(quán)分配,而水權(quán)分配要由國家水利部門來協(xié)調(diào)解決。這一系列程序和環(huán)節(jié)中，不僅關(guān)系到各方的切身利益，也涉及到現(xiàn)有體制的改革突破。
林州投資2.6億元重修紅旗渠
2011年07月18日
歷時3年 擴大灌溉面積26萬畝
據(jù)新華社鄭州7月14日電 河南林州計劃用三年時間，籌資2.6億元重修紅旗渠。重修改造后，紅旗渠將改善和擴大灌溉面積26萬畝。
13日，林州舉行“珍愛生命線，重修紅旗渠”水利建設(shè)三年大會戰(zhàn)動員會。林州市水務(wù)局局長李太生說，重修即重建修復(fù)，要對一些廢棄的渠道進行改道，對老舊渠道進行除險加固，并對整個紅旗渠進行節(jié)水改造，提高水的利用率，擴大灌溉面積。
李太生說，近幾年的連續(xù)干旱，造成水源不足，目前，紅旗渠的水量不足容量的1/3，加上部分支渠和斗渠出現(xiàn)損壞，需要對其進行改造修復(fù)和提升。按照計劃，林州三年內(nèi)動員社會各界力量，對紅旗渠支渠、末級渠和庫塘全面修整，對其他灌區(qū)灌溉網(wǎng)絡(luò)逐步進行完善配套，力爭投資2.6億元，改善和擴大灌溉面積26萬畝。
紅旗渠總干渠部分坍塌 八年兩大修
2014年6月27日
中新社河南林州6月27日電 (董飛)26日凌晨，被譽為“世界第八大奇跡”的河南林州紅旗渠總干渠部分段發(fā)生坍塌。截至27日上午，當(dāng)?shù)毓俜浇M織多部門仍在搶修供水管道、清淤，安置受災(zāi)民眾。
26日凌晨3時許，有著“人工天河”之稱的紅旗渠總干渠趙所管理段35+700處出現(xiàn)坍塌。幸運的是，緊鄰村莊趙所村的村民得到及時疏散。當(dāng)?shù)卣皶r啟動上下游五座泄洪閘泄水。
林州市官方通報稱，坍塌處長40余米，滑坡高度20余米，無人員傷亡。
記者27日上午還了解到，林州官方初步統(tǒng)計，此次坍塌致400畝農(nóng)田被淹，76間閑置土坯房被沖毀，受災(zāi)村民14戶30人獲得妥善安置。
林州市官方介紹說，坍塌渠段屬于地質(zhì)災(zāi)害觀測點，是紅旗渠管理處關(guān)注的重點隱患之一。豫北水利勘測設(shè)計院專家初步勘測，認(rèn)定此次坍塌系軟弱坡積物滑動造成。
這條耗時十年在太行山腰修筑的千里“生命之渠”，曾為偏居于山區(qū)的數(shù)萬林州人解決飲水灌溉問題。
經(jīng)過近半個世紀(jì)的河水沖刷，最初采用白灰黏土漿砌石材料的紅旗渠全線滲漏相當(dāng)嚴(yán)重，一些地段甚至坍塌變形，曾經(jīng)發(fā)生20多次決口，隱患多達(dá)數(shù)十處。
早在2006年3月份，紅旗渠開始了歷史上首次全線大規(guī)模改造整修，官方當(dāng)時計劃投入3000多萬元人民幣，在數(shù)百公里長的渠線上加鋪混凝土襯砌加固。改造工程2009年完工。
而2011年7月份，林州再傾巨資重修紅旗渠。當(dāng)時媒體報道稱，“投資近10億元(人民幣)……重修紅旗渠。”(完)
紅哨：紅旗渠的盛世悲歌：從灌溉農(nóng)田到淹沒村民
2014-07-02
紅旗渠決口處
受災(zāi)的村莊
受災(zāi)的村莊
據(jù)中國網(wǎng)消息稱，26日凌晨3時許，林州市任村鎮(zhèn)羊圈坡段紅旗渠引水工程發(fā)生決口，流出的渠水將附近的趙所村淹沒，所幸未造成人員傷亡。目前，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)采取搶救措施，水流明顯減少。
林州市任村鎮(zhèn)趙所村村民稱，26日凌晨三點多，紅旗渠引水工程在羊圈坡附近發(fā)生垮塌，渠水很快流向了附近的村子，村子里面的大部分房子進水，大量農(nóng)田被淹。不過被淹的房子多是廢棄的老房子，住的人并不多，所以并未造成人員傷亡和大的財產(chǎn)損失。
78年以后，林縣當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)啟用在文革期間挑起武斗、大搞打砸搶、破壞文革的文革余孽團伙，對修建紅旗渠的勞模功臣進行殘酷的打擊和迫害，致使多人死亡。這批文革余孽從極左變成極右，近幾十年來，這幫極右文革余孽在當(dāng)?shù)丿偪窨称?，毀滅性破壞紅旗渠，連習(xí)仲勛的題詞石碑也被砸斷后扔到糞堆里，現(xiàn)在紅旗渠水流量只是原來的六分之一。2008年國家和地方投資修繕，層層轉(zhuǎn)包，施工中偷工減料，紅旗渠原勞模們監(jiān)督舉報卻遭到官方打壓，整個“修繕”變成了一個嚴(yán)重的腐敗工程和豆腐渣工程。
紅旗渠維修加固工程為何成了“豆腐渣”?
紅哨
2008年12月，由國家投資3200萬元(拉內(nèi)需、保增長資金)，地方配套400萬元，正式啟動了紅旗渠修復(fù)技改工程。為了防止地方保護主義帶來的麻煩和阻力，紅旗渠山西境內(nèi)主干渠段的技改工程，由國家武警水電二總隊承包。林州境內(nèi)渠道的技術(shù)改造工程，由國家、省、市累計投入1700萬元，分三個年度完成。2008年的技改工程位于林州任村鎮(zhèn)境內(nèi)，主要內(nèi)容是對總干渠12公里內(nèi)的渠底清淤、外渠墻鋼筋砼襯砌和部分內(nèi)渠墻翻砌等，分3個標(biāo)段進行施工。工程于6月20日正式開工，7月14日完工，工期25天，共完成投資340萬元。該工程由河南省水利廳水利水電工程質(zhì)量巡檢組鑒定，工程多項未完成合同規(guī)定指標(biāo)，屬于不合格工程。該工程從招標(biāo)、施工、驗收到結(jié)算，存在嚴(yán)重違規(guī)、違紀(jì)、違法問題，不但是一個“豆腐渣工程”，而且是一個“腐敗工程”。
一、招投標(biāo)嚴(yán)重違規(guī)。
在紅旗渠技改工程的招投標(biāo)中，包工頭采用圍標(biāo)、串標(biāo)方式非法謀取中標(biāo)，使招投標(biāo)失去了公開、公平、公正，從而為工程的“豆腐渣”結(jié)局埋下了伏筆。該工程中標(biāo)單位分別為：安陽市潤安建設(shè)有限責(zé)任公司(一標(biāo)段)、洛陽市水利工程局(二標(biāo)段)、河南省水利第二工程局(三標(biāo)段)，監(jiān)理單位是河南省山河建設(shè)工程管理有限責(zé)任公司。3個標(biāo)段項目負(fù)責(zé)人均不具備施工資格，都是借用、掛靠其它單位資質(zhì)，承包工程后，向掛靠單位交納管理費，然后再選擇小工頭，招收本地農(nóng)民工，臨時湊成施工隊。項目負(fù)責(zé)人本身是“二包”，再包給臨時工程隊已經(jīng)是“三包”。包來包去，工程款的相當(dāng)一部分被“利益切割”，能用于工程的款項還剩幾何?只有天知道。
1標(biāo)段：項目負(fù)責(zé)人楊香貴，借用安陽潤安公司、山東臨朐某公司和開封黃河公司等三套資質(zhì)，潤安公司中標(biāo)。
2標(biāo)段：項目負(fù)責(zé)人趙明生，借用洛陽水利工程局和金龍水利水電公司等二套資質(zhì)，標(biāo)書由同一個人編寫，洛陽水利工程局中標(biāo)。
3標(biāo)段：項目負(fù)責(zé)人原xx，借用河南水利工程二局、地礦水利工程公司等二套資質(zhì)，河南水利工程二局與江河公司的標(biāo)書由同一人編寫，并由此人做工作讓借用江河公司資質(zhì)的工頭將項目讓給原xx，中標(biāo)單位是河南水利工程二局。
三個中標(biāo)公司及項目負(fù)責(zé)人與紅旗渠管理局(簡稱紅管局)領(lǐng)導(dǎo)或評標(biāo)人有種種關(guān)系。1標(biāo)段中標(biāo)人潤安公司是評標(biāo)參與單位安陽市水利局的直屬公司，安陽市的水利工程，哪一次中標(biāo)都有該公司;2標(biāo)段中標(biāo)的洛陽水利工程局是紅管局財務(wù)科長牛秋生介紹來的。借用該公司資質(zhì)的“二包”工頭趙明生的哥哥又是法院副院長;3標(biāo)段“二包”工頭原xx是主管工程的紅管局畢保吉處長的姑舅表兄弟。這些關(guān)系再加上“潛規(guī)則”，就成為決定中標(biāo)人的重要因素。
招投標(biāo)在公開報價階段沒有暗箱操作的余地。所以報價得分第一名者，沒有一家后來的中標(biāo)公司。三家中標(biāo)公司不再乎報價得分靠后，他們的主要著力點是評標(biāo)階段。
評標(biāo)秩序混亂，存在暗箱操作。評標(biāo)期間，評標(biāo)辦公室人員出入頻繁，打電話、人見面、傳遞夾帶紙張現(xiàn)象時有發(fā)生。潤安公司代理人在標(biāo)書進入評標(biāo)辦后，曾將紙張傳遞給參與評標(biāo)的安陽市水利局工作人員，謊稱是“復(fù)印件”;評標(biāo)當(dāng)日下午3時30分左右，中標(biāo)工頭楊香貴上樓到評標(biāo)辦隔壁房間找過安陽市水利局一名副科長，傳遞潤安公司信息，這位副科長隨即進了評標(biāo)辦;下午2時30分左右，楊香貴打電話給紅管局畢處長，請求幫忙;下午5時30分左右潤安公司的人與紅管局張永保副處長在一起，不知何時分開;在評標(biāo)結(jié)束，宣布中標(biāo)結(jié)果之前，只有三家中標(biāo)公司可以接通評標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)的電話，其余投標(biāo)公司的電話，領(lǐng)導(dǎo)一律不予接聽;中標(biāo)工頭趙明生、原xx在未宣布中標(biāo)結(jié)果之前，甚至在投標(biāo)之前，就在公開場合多次宣稱自己已中標(biāo)某段工程，而后又被中標(biāo)的結(jié)局準(zhǔn)確驗證，看來他們事先已經(jīng)在個別領(lǐng)導(dǎo)那里中了標(biāo);在中標(biāo)結(jié)果正式公布后，按規(guī)定評標(biāo)人應(yīng)該給所有投標(biāo)人答疑，然而他們公然拒絕接見和答疑，態(tài)度十分蠻橫。所有未中標(biāo)公司集體簽名，揭露串標(biāo)、圍標(biāo)、借用資質(zhì)等作弊現(xiàn)象的材料呈遞給專管農(nóng)水的某副市長，也如石沉大海。所有未中標(biāo)公司多次集體找紅管局畢保吉處長質(zhì)疑求解，畢處長很牛，不僅不予理睬，反而揚言：“不行你們上中央告狀!”
二、施工嚴(yán)重違反合同。
不按合同規(guī)定施工，嚴(yán)重偷工減料，任意改變工程結(jié)構(gòu)，是形成“豆腐渣”工程的根本原因。包工頭絞盡腦汁、弄虛作假謀取中標(biāo)，目的不是加固紅旗渠，而是想方設(shè)法謀取利益最大化。
工程合同規(guī)定，排水、清淤、鑿毛、清洗渠墻、渠底是工程的必要步驟和重要內(nèi)容。而施工隊卻一樣都沒有干，直接用渠底混濁的污水將沙石、水泥和淤泥一起攪拌成混凝土，用于施工。這種野蠻施工造成的直接惡果，就是混凝土混入大量泥土后凝結(jié)度大幅度下降，渠底形成夾層，渠底與渠岸之間出現(xiàn)空隙，不能形成整體結(jié)構(gòu)，留下滲水、漏水、甚至渠墻坍塌造成洪水決墻的隱患。減去鑿毛、清洗兩項工序，造成渠岸兩張皮，必毀于年長日久的渠水沖刷。
合同規(guī)定，混凝土沙、石分別進料，沙、石、水泥按規(guī)定配方標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格配制。施工方違反合同規(guī)定，進的是沙石混合料。他們按石子45元/m³、砂子60元/m³報價，實際采用25元/m³的砂、石混合料施工，竊取巨額暴利且不說，混合料比例不均，含有大量泥土，石子大小不均，最大者超過直徑10厘米，嚴(yán)重降低混凝土質(zhì)量。而且施工現(xiàn)場連一個計量器具都沒有，隨意配制，這能夠保證混凝土質(zhì)量嗎?
合同規(guī)定，鋼材、水泥必須按指定廠家進貨。而施工方違反此規(guī)定，哪里便宜就從那里進貨，甚至不惜舍近求遠(yuǎn)，事后還謊稱“指定廠家無貨”。經(jīng)調(diào)查，他們根本就未曾向指定廠家定過貨。這樣以次充好，套取工程款，能保證工程質(zhì)量嗎?
合同規(guī)定，錨固鋼筋“每根長47㎝，一端彎鉤”，而工地實際使用的全部是18—22㎝錨固鋼筋，而且無彎鉤。試問，如此偷工減料能保證工程質(zhì)量嗎?
施工中在紅旗渠隧道中用電錘打孔搭腳手架，打孔過密，撤架后又不用混凝土填孔，為隧洞漏水坍塌埋下隱患。
工程預(yù)算中突破貫例，加要了模板制作費，而模板質(zhì)量卻不合格，跑模、脹?，F(xiàn)象嚴(yán)重，渠墻加固混凝土厚薄不均，改變了渠體結(jié)構(gòu)，有可能改變渠水沖刷角度，從而危害渠墻。
合同規(guī)定，工程完工前要將渠內(nèi)建筑垃圾清除干凈。而施工方根本未予清除，滿渠垃圾，成堆的沙石混合料，受潮變成硬塊的水泥，甚至直徑一立方米以上的大石塊，未能清出渠外，將來與渠水中泥沙淤積在一起，將對渠水造成堵塞，對渠墻和下游形成洪水威脅。
施工中監(jiān)理公司嚴(yán)重缺位，監(jiān)理人員絕大部分時間脫崗，更談不上全程全天侯跟蹤監(jiān)督，監(jiān)理日記和驗收資料都是后補的。造成“豆腐渣”工程，監(jiān)理公司難辭其咎!
施工方偷工減料、以次充好的惡劣行為，不但為紅旗渠埋下隱患，而且在結(jié)算中沒干的活、沒用的料一分錢沒有少給，為其竊取國家工程資金大開方便之門。
三、群眾監(jiān)督舉報，遭遇官方抵制。
紅旗渠技改工程變成“豆腐渣”工程，最痛心莫過于修建紅旗渠的英模們。他們雖然至今背負(fù)著政治上的打擊迫害，經(jīng)濟上至今承受著苛刻待遇，然而他們忠于人民利益的赤誠之心未變絲毫。他們每時每刻關(guān)注著紅旗渠的命運。紅旗渠特等勞模任羊成、張買江、建渠老民工王天全、退休老教師莫全民、原紅旗渠工地黨委副書記彭士俊等五位同志，從紅旗渠技改工程啟動之初，就一直關(guān)注著工程的動態(tài)。這幾位已至晚年的老同志，不辭勞苦，冒著受打壓的風(fēng)險，六次親臨工地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以上種種問題后，毫不猶豫地予以揭露，并寫成舉報材料向省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映，尋求支持和問題解決。在河南省水利工程質(zhì)量巡回檢察組做出技改工程質(zhì)量不合格的鑒定報告后，在省水利廳發(fā)出批評通報后，仍未引起安陽市、林州市個別領(lǐng)導(dǎo)注意。他們雖然多次召開有舉報人參加的座談會，但目的是想大事化小，小事化了。他們一味偏袒施工方和有關(guān)違紀(jì)干部，掩蓋問題，甚至擔(dān)心向上舉報會影響再次向國家討要資金。他們分別給予施工、監(jiān)理單位2000—3000元的罰款，責(zé)令施工單位將渠岸上的蜂窩麻面抹光，將外露的鋼筋頭剪斷，給予五位舉報人3萬元獎勵，以糊弄上級領(lǐng)導(dǎo)，安撫舉報人之心。
在五位舉報人投訴無門、遭盡冷遇之后，他們兩次拿起筆向省委書記徐光春舉報求助。徐光春曾批示對工程予以調(diào)查。市委書記張廣智也十分重視。然而上有批示，下有對策，讓被舉報人自己查自己的事，能查出什么結(jié)果么?他們搞的所謂第二次鑒定，原來承諾讓五位舉報人參加，臨到鑒定時卻不通知舉報人。他們的所謂二次鑒定其實是繼續(xù)弄虛作假、應(yīng)付上級催查。試想，偌大一個工程，僅僅打了8個孔鉆芯取樣，而且在舉報人缺場的情況下，又能鑒定出什么結(jié)果呢?他們對工程外觀稍加修飾，弄成“驢糞蛋蛋外面光”，難道“豆腐渣”就能變成合格工程么?
時至今日，事情仍無結(jié)果。真相仍然被遮蔽在虛假的陰影里，五位老同志仍然在四處奔走呼號，紅旗渠的輝煌難道真的到了盡頭?老人們“救救紅旗渠”的呼喊會有什么回音嗎?難道這呼喊真的會永遠(yuǎn)消散在那沉悶的大山之中么?
四、紅旗渠：從“人間奇跡”到“豆腐渣工程”
紅旗渠技改工程居然也變成了“豆腐渣”，也真有人敢在紅旗渠上搞“豆腐渣”，同樣是林縣那些樸實的農(nóng)民，過去他們能創(chuàng)造出震動中外的人間奇跡，今天怎么就忍心去干“豆腐渣”工程?過去他們創(chuàng)造了人民的萬年基業(yè)，今天怎么就忍心親手毀掉這個基業(yè)呢?在那樣艱苦的時代修建紅旗渠，沒有出現(xiàn)一分錢的流失和腐敗，為什么今天到處是人民財產(chǎn)的流失?到處充斥著腐敗?而且居然敢于將腐敗搞到紅旗渠頭上?這到底是為什么?究竟其中變幻了什么條件才得出兩種截然相反的結(jié)果?資改派先生們不是口口聲聲說資本主義能產(chǎn)生“高效率”么?不是口囗聲聲說自由主義市場經(jīng)濟可以消除腐敗么?紅旗渠今天給你們作出了難以撼動的論證!
錢學(xué)森說：“中國人很聰明，又最能吃苦，只要領(lǐng)導(dǎo)得好，什么人間奇跡都能創(chuàng)造!”這句至理名言難道還不夠資改先生們一輩子去破解、去求證么?紅旗渠的今日命運，成了我心中難解的痛結(jié)。而身處“弱勢群體”的我，又能為它做點什么呢?今年“五.一節(jié)”我從紅旗渠回到家，沉重的心讓我徹夜難眠。我只能用自己的筆在寫字板上不停不住地寫有關(guān)紅旗渠的文章，幾次寫到下半夜，悲從中來，忍不住伏案痛哭，淚水打濕了寫字板，哭聲驚動了家人。我為紅旗渠的今日命運而哭，我為紅旗渠英模們的悲慘遭遇而哭，我為祖國人民的前途命運而哭!漸漸地，我不再流淚，悲痛延綿為無窮無盡的思索，這綿綿不斷的思索又在我心中凝鑄為一種這樣的信念：紅旗渠這樣的人間奇跡只能產(chǎn)生于毛澤東時代，也只適合生存于毛澤東時代;失去主人地位的中國人民，本事再大，也難以創(chuàng)造出那般奇跡，也再無能力保護自己曾經(jīng)創(chuàng)造的奇跡;只要有個支點，中國人民可以翻天復(fù)地，那支點就是毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義制度;林縣人既能創(chuàng)造人間奇跡，也能搞出“豆腐渣”工程，其間的轉(zhuǎn)化，在于人民失去了自己當(dāng)家作主人這個“支點”，人民應(yīng)該趕緊醒來，找回自己的主人地位，快快重新舉起毛澤東思想偉大旗幟，否則，一切美好的事物都將倒地而毀，跳樓的命運將不可避免。
紅旗渠的“盛世”悲歌——看右派們?nèi)绾委偪窨称?/h2>
紅哨
紅旗渠既然是毛澤東時代的產(chǎn)物，是社會主義制度創(chuàng)造的奇跡，是毛澤東思想的勝利成果，是新中國前30年光輝成就的有力見證，右派精英當(dāng)然必欲除之而后快。
資改精英們首先從政治上對紅旗渠開刀。他們首先將修建紅旗渠的決策機關(guān)，被中央肯定為“馬列主義領(lǐng)導(dǎo)班子”的林縣縣委，打成“四人幫”的幫派體系。其關(guān)鍵依據(jù)是一本小冊子。林縣縣委檔案室從1957年開始，每年將全國報刊登載有關(guān)林縣的文章和信息收集印刷成冊，作為歷史檔案資料保存，這已是歷年形成的慣例。1976年這一期資料，本年11月20日開印，1977年11月29日才印完。其間有人提出：“四人幫”被粉碎了，再印“反擊右傾翻案風(fēng)”的資料不太合適。辦公室主任曾讓暫停，但最終決定只少量印幾本作為資料保存。這本來是無可非議的正常工作，可問題偏偏出在這幾本小冊子上。這本小冊子共收集資料82篇，據(jù)說其中居然有63篇涉嫌“攻擊、誣陷”“敬愛的鄧副主席”，罪名大得很。“文革”中極力反對修建紅旗渠，將楊貴和縣委多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)往死里整的另一派群眾組織頭目雷xx、靳xx、劉xx偷出一本小冊子，并立即報告中央和“敬愛的鄧付主席”，中央有人將此事定性為“一起嚴(yán)重的政治事件”，責(zé)令河南省委嚴(yán)肅處理。河南省委專門下發(fā)了[1978]26號省委文件，給予縣委常委、辦公室主任趙迎秋留黨察看一年、撤銷職務(wù)的處分，給予縣委辦副主任王樹英撤銷職務(wù)處分(該文件于1989年被省紀(jì)律檢查委員會撤銷，趙、王兩同志只撤銷了黨紀(jì)處分)。但事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
在接下來的“兩案”清查運動中，林縣縣委和楊貴被以莫須有的罪名扣上“四人幫幫派體系”的帽子，在全縣展開揭批“楊貴幫派體系”的大清查運動。從縣委到生產(chǎn)小隊;從縣直各機關(guān)到廠礦企業(yè)的車間班組;從縣級領(lǐng)導(dǎo)干部到生產(chǎn)隊的電工、飼養(yǎng)員、廠礦門衛(wèi)，層層揪“楊貴幫派體系”和“黑爪牙”，干部群眾人人自危，慘遭迫害。全縣上下層層辦“說清楚學(xué)習(xí)班”，僅縣直就集中辦了6個跨局委“說清楚學(xué)習(xí)班”。批斗對象被限制人身自由，專人看管，不準(zhǔn)外出，不準(zhǔn)互相交談，被車輪戰(zhàn)、疲勞戰(zhàn)、不準(zhǔn)睡覺，殘酷折磨，被隨意侮辱謾罵、人身攻擊。大批斗時間長達(dá)四個多月。在這種高壓政策之下，有3人自殺身亡，3人自殺未遂，整個林縣，一片白色恐怖。
全縣的“兩案”清查運動，以楊貴和紅旗渠劃線。他們污蔑紅旗渠是“黑心渠”、“死人渠”，修建紅旗渠是“勞民傷財”，“和秦始皇修萬里長城一樣有罪”，紅旗渠“對外驚天動地很兇，對內(nèi)灰心喪氣很空，欺騙中國人民和世界人民”。一時間，整個林縣變了天：被黨中央稱贊為“一個馬克思列寧主義領(lǐng)導(dǎo)核心”的林縣縣委，成了“黑縣委”，成了“楊貴幫派體系”;修建紅旗渠的主要決策者楊貴成了“四人幫線上的人”，“紅旗渠是楊貴晉升的敲門磚”;凡是積極主張修建紅旗渠的人，凡是歌頌和肯定紅旗渠的人，都是楊貴幫派體系，都成了“三種人”，都得受清查、挨批斗，都得撤職、開除、清退、查辦;凡是極力主張砍紅旗渠項目的人，凡是攻擊污蔑紅旗渠的人，凡是“文革”中反楊貴的群眾組織頭目，那怕是血債累累的打砸搶分子，都受到提拔重用，甚至成為清查運動的負(fù)責(zé)人和依靠對象。
原縣委常委17人，14人被打成“楊貴幫派骨干”，受到免職、撤職、留黨察看、開除黨籍政籍、逮捕判刑、攆到農(nóng)村、工廠接受改造等處分。
——縣委副書記、紅旗渠特等勞動模范馬有金，1946年參加革命，曾任紅旗渠工地指揮長。他被打成“楊貴幫派骨干分子”后，身體承受不了批斗折磨，錚錚鐵漢自殺未遂，經(jīng)搶救復(fù)活后，被趕回農(nóng)村老家改造，禁止醫(yī)院為其治病，含冤去世。
——縣委副書記周紹先，1945年入黨，1948年參加革命，曾任紅旗渠第一任總指揮長，長期帶病工作，積勞成疾。他被打成“楊貴幫派骨干分子”，免職留黨察看兩年。因做過心臟大手術(shù)，經(jīng)常吐血，不能行走，就令其子女用車子推到會場接受批斗，在反復(fù)折磨中含冤去世。
——縣委副書記、縣革委副主任劉章鎖，1943年參加革命，行政15級。被打成“楊貴幫派骨干分子”，留黨察看兩年，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，后因?qū)懶派暝V，被定為翻案，又開除黨籍，被趕到工廠改造，每月只給生活費300元。
——縣委常委、宣傳部長王守福，1944年參加革命，1946年入黨。因1973年他帶人去廣東參觀學(xué)習(xí)時，帶了紅旗渠電影紀(jì)錄片和資料，清查運動中被打成“為楊貴歌功頌德”的幫派骨干分子，被免職留黨察看兩年，被趕到工廠改造，每月只發(fā)300元生活費，后含冤去世。
原縣委17個常委，14人被打成“楊貴幫派體系”后，有8人已含冤去世。
紅旗渠勞模是清查打擊的主要對象。經(jīng)常在紅旗渠影像資料上出現(xiàn)，經(jīng)常參與接待工作的，最有代表性的9名紅旗渠特等勞動模范，全部受到清查運動的打擊迫害，至今不得翻身。
——馬有金：林縣縣委副書記，紅旗渠工地總指揮長，紅旗渠特等勞模，長期堅持戰(zhàn)斗在紅旗渠工地，與民工同吃、同住、同勞動，為紅旗渠建設(shè)立下不朽功勛。在清查運動中，被打成“楊貴幫派骨干”、“假勞模”、“黑典型”，含冤去世(上文已有介紹)。
——路銀：林縣縣委常委，省委候補委員，紅旗渠負(fù)責(zé)測量工作的土工程師，在缺乏工程技術(shù)人員，測量設(shè)備十分簡陋的情況下，為紅旗渠的建設(shè)作出了杰出貢獻，被評為紅旗渠特等勞模。在清查運動中被打成“楊貴幫派骨干”、“假勞模”、“黑典型”，被誣蔑為“欺騙中國人民和世界人民”的“騙子”。在幾個人抓住他的手，強行讓他在預(yù)先寫好“楊貴反對修建紅旗渠”的證明材料上摁手印時，他寧死不屈，被殘酷批斗，撤銷一切職務(wù)，氣得腦溢血發(fā)作，又被趕回老家，不久含冤去世。
——任羊成：紅旗渠青年洞管理所所長，威震中外的紅旗渠工程除險隊長，紅旗渠著名特等勞模。“除險隊長任羊成，閆王殿里報了名”，在當(dāng)年紅旗渠建設(shè)工地廣為傳頌。他將個人生死置之度外，每天出工前都把行李捆好，沒準(zhǔn)備活著回來。他渾身是傷殘，幾度生死，幾度逃脫死神的追索，卻沒有逃過資改派的清查。清查運動中，他被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”、“楊貴的孝子賢孫”，受到無情批斗。他被撤職后，每月只有36元生活費，生活難以為繼，更無看病的錢，渾身病殘嚴(yán)重惡化。這位叱咤風(fēng)云的勇士，晚景十分凄涼。他還在拖著殘病之軀，為紅旗渠的命運憂心忡忡，還在四處為紅旗渠和自身的不公正待遇奔走呼號，幸運之神卻沒有降臨他的頭上。只到今年“五.一節(jié)”，一群毛澤東的信仰者找到他，稱他為同志、人民功臣，他才泣不成聲地說：“今天我才找到了自家人!”
——王師存：紅旗渠曙光洞管理所所長，紅旗渠特等勞模。他是紅旗渠工地上的著名“鉆洞能手”，優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，哪里有危險他就出現(xiàn)在那里，是個“攆著閆王爺上”的英雄人物。清查運動中，他被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”，撤銷職務(wù)，殘酷批斗，患食道癌含冤去世。
——常根虎：水利局鉆井隊隊長，紅旗渠特等勞模。在紅旗渠建設(shè)中，是一員迎險而上，不顧個人生死的虎將，被譽為“神炮手”。在清查運動中，被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”，被開除黨籍，撤銷職務(wù)。被趕回家后，身活無著，生病也無人理睬。重病期間，其他生死與共，同病相憐的勞模去看望他，他淚流滿面地在枕頭下摸索了半天，拿出一個層層包裹的布包，從中抖露出自己最大、也是唯一一筆財產(chǎn)—10元人民幣，用顫抖的雙手交給郭秋英和任羊成，囑咐他們：“如果將來有朝一日，恢復(fù)了我的黨籍，即使我已經(jīng)不在人世，也要作為黨費交給黨組織，我雖死也可以冥目了。”在場所有人抱頭痛哭一場。此后不久，含冤去世。這樣一個忠誠的共產(chǎn)黨員，這樣一個人民功臣，至今含冤九泉，死不冥目，他的戰(zhàn)友們至今還在揣著這10元錢，四處奔走呼號!而那些整日里花天酒地的“公仆”們，又有誰愿意聽一聽他們的呼聲呢?
——張買江：紅旗渠特等勞模，電視劇《紅旗渠的故事》中“小黑豆”的原型。其父在修建紅旗渠時犧牲，其母毅然將13歲的他送上工地，叮囑他：“繼承父親遺志，修不成紅旗渠，別回家見我!”13歲的他，以稚嫩瘦弱的身驅(qū)，扛起父親的修渠工具，奔赴修渠工地，直至紅旗渠修建成功，成了特等勞模。在清查運動中，這位烈士的遺孤，也沒有逃脫劫難，也被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”，遭到殘酷批斗。他在一師實驗小學(xué)當(dāng)體育教師，受到打擊、歧視，工資被壓了好幾級。
——李改云：紅旗渠特等勞模，婦女營營長。在紅旗渠工地上舍己救人的英雄事跡廣為傳頌。因為救人落下的傷殘讓她至今安著假肢。在清查運動中，她同樣被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”。為了證明她是“假勞模”，那些卑鄙無恥的小人竟然威協(xié)恐嚇被救群眾改變說法，妄圖將她舍己救人的英雄事跡反說成“造假”，還把她陳列于紅旗渠展覽館中的照片撤下來，扔到垃圾堆里。
——郭秋英：林縣團縣委副書記，紅旗渠特等勞模，著名的“鐵姑娘”隊隊長。她曾代表林縣青年出國訪問。李先念曾說：“像這樣的青年干部，要好好培養(yǎng)。”這樣一個在修渠過程中未向困難低過頭的“鐵姑娘”，在清查運動中，也被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”，受到殘酷批斗，被開除黨籍，撤銷職務(wù)，被趕到竹器廠當(dāng)工人，還一直受歧視。
——韓用的：紅旗渠特等勞模，“鐵姑娘”隊隊長。在清查運動中，被打成“假勞模”、“真幫派”、“黑典型”，遭到殘酷批斗。后含冤去世。
無怪乎楊貴悲憤交加地長嘆：“雖然我已經(jīng)成了‘建國60年60位功勛品牌人物’，但與我一起同甘共苦、舍身忘死修建紅旗渠的英模們，現(xiàn)在卻還戴著‘三種人’、‘反革命’的帽子啊!”
揭批查運動中，全縣有500余名領(lǐng)導(dǎo)干部被撤免職，受批斗;300余名一般干部、紅旗渠勞模、積極分子被處分;3500余名大、小隊干部被撤換;4000余名黨員被除名;2200余名全民、集體工人、教師、醫(yī)務(wù)人員、公司職員被無故清退，加上受株連的家屬，遭受打擊迫害的竟達(dá)數(shù)萬人。1978—1990年間，林縣群眾不敢說紅旗渠、老縣委和楊貴好，誰說好，就被扣上為文革“翻案”的帽子被批斗。紅旗渠展覽館被撤除，周總理親自指示制作的紅旗渠展示沙盤被毀壞，紅旗渠的電影不準(zhǔn)演，紅旗渠的書不讓賣，紅旗渠的歌不準(zhǔn)唱。直至1996年6月，江澤民視察紅旗渠時，點名要見任羊成，市、縣一些領(lǐng)導(dǎo)仍然從中阻撓，不準(zhǔn)任羊成等勞模露面，只是在江澤民一再堅持下，他們才慌忙采取緊急措施，用車把遠(yuǎn)在古城的任羊成接回來，與江澤民見面。江澤民聽到任羊成反映情況后，親自批示查證林縣清查運動舊案，也被省市縣個別領(lǐng)導(dǎo)弄虛作假，欺上瞞下，蒙混過關(guān)。新華社穆青要采訪紅旗渠勞模，被市、縣委領(lǐng)導(dǎo)予以拒絕，還說：即使見了，也不準(zhǔn)上報上電視。當(dāng)時的縣委書記王xx對宣傳過紅旗渠的記者、作家、詩人極為不滿，曾在大會上公開叫罵：“什么山呀(指作家華山)，什么川呀(指詩人郭小川)，什么小說呀，長詩呀，他媽的都是為楊貴樹碑立傳!”在林縣，在安陽地區(qū)，甚至全河南省，形成了“莫談紅旗渠”，“談紅旗渠色變”的氣氛。
在政治上妖魔化紅旗渠，打擊迫害修建紅旗渠英模和功臣的同時，當(dāng)時的地、縣領(lǐng)導(dǎo)，反而大加提拔重用那些一貫仇視和反對修建紅旗渠的人。雷xx、栗xx、靳xx就是這種人。這幾個人本來是“文革”中反楊貴、反紅旗渠的另一派群眾組織的頭目，在“文革”中多次挑起武斗，搶劫武裝部軍火倉庫，大搞打、砸、搶，制造多起流血事件，造成50余人死亡，卻被當(dāng)時的地、縣領(lǐng)導(dǎo)作為依靠對象，三個派性頭頭不但進了縣委常委，而且掌控了全縣“揭批查”運動大權(quán)，隨后又將50多個此類頭目提拔安插到各公社、局委擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。無怪當(dāng)時群眾驚呼“林縣變天了!”“林縣有三怪：修渠人遭迫害，反渠人高官戴，上級領(lǐng)導(dǎo)不理睬!”
這種瘋狂的反攻倒算活動，不僅僅停留在從政治上砍掉紅旗渠這面紅旗，而且在一鍋端掉堅持毛主席革命路線，堅持社會主義道路，堅持修建紅旗渠的林縣老縣委，在打翻修建紅旗渠英模，在極力妖魔化紅旗渠，極力抹殺紅旗渠精神的同時，開始對紅旗渠實體進行破壞活動，妄圖從地球上徹底抹掉這一奇跡。
要摧毀紅旗渠，砍紅旗的人首先想到截斷紅旗渠的水源。這是釜底抽薪的陰狠招術(shù)。1978年8月底，縣委書記王xx和那個混進縣常委的打砸搶群眾組織頭目雷xx竄到山西平順縣，大肆渲染林縣揭批楊貴的“戰(zhàn)果”，說什么楊貴和平順縣委書記李順達(dá)多年相互勾結(jié)，林縣問題的根子是楊貴，平順縣問題的根子是李順達(dá)，而楊貴問題的根本問題，楊、李勾結(jié)的根本問題是紅旗渠，林、平兩縣要聯(lián)起手來肅清楊、李的流毒。他們此行，破壞了兩縣以紅旗渠為紐帶結(jié)下的友好關(guān)系，騸起了地方保護主義的不良情緒，破壞了紅旗渠源頭的和諧穩(wěn)定局面，在當(dāng)?shù)馗刹咳罕娭性斐蓯毫佑绊?。?dāng)?shù)匾晃辉С诌^紅旗渠建設(shè)的老黨員說：林縣人自己都批起楊貴和紅旗渠了，紅旗渠不吃香了，過去兩縣關(guān)系好，共同維護紅旗渠，今后做事只要對咱當(dāng)?shù)赜欣?，管它紅旗渠受不受危害了。這個囗子一開，加之私有化全面推進，紅旗渠源頭亂套了。
從1984年起，山西平順縣在林縣永久買斷的地段上，先后建了兩個水電站，引水渠就建在紅旗渠首的攔河壩內(nèi)，截流紅旗渠水源4個流量，每年引走1.26億立方水，相當(dāng)于現(xiàn)在修建的馬家?guī)r水庫興利庫容量的五倍多，用過的水白白流入漳河。時任紅旗渠管理處負(fù)責(zé)人彭美中得知此訊，憂心如焚，連續(xù)5次向縣委書記反映此事，那個領(lǐng)導(dǎo)竟然批評說：“沒有你吃的飯，還是不發(fā)給你工資?你管這閑事干什么?”紅旗渠特等勞模任羊成多次找這個領(lǐng)導(dǎo)要求拿出解決方案，都被拒之門外，理都不理，甚至視為“找事”。實際上，這些仇視紅旗渠的人巴不得紅旗渠水?dāng)嗲桑米糇C他們加到紅旗渠頭上的罪名。他們上臺以后的第一要務(wù)，就是全面廢除紅旗渠的有效管理，紅旗渠成了一個沒娘的孩子，愿打愿罵隨你的便。一些受私有化毒害的人開始從渠道上找“利”，有人扒去渠岸上的石塊建房、壘豬圈，有的在渠底的淤泥上開荒種地。紅旗渠上許多建筑物遭破壞，許多石碑被砸毀，就連習(xí)仲勛的題詞石碑也被砸斷后扔到糞堆里。山西、河北與林縣爭搶水源，爭紛不斷。渠上游開了24個放水囗，8個大虹吸管道。除此之外，不少人在上游主干渠上任意扒口放水，用完水也不關(guān)閘堵囗，任渠水嘩嘩流入山澗，無人敢管。經(jīng)常有人半夜三更去砸渠管所的門，尋釁鬧事，敲詐錢財，門都砸壞了，無人敢惹。甚至有人在兩處炸毀紅旗渠岸，震驚全國?，F(xiàn)在紅旗渠水流量只是原來的六分之一，甚至出現(xiàn)汛期斷流現(xiàn)象，灌溉面積由60萬畝下降到29萬畝，用水由不要一分錢變?yōu)槊磕晗蛏轿鹘凰M數(shù)百萬元，一手交錢，一手放水。林縣每年還要給紅旗渠主干渠流經(jīng)的重點村莊送上幾萬元慰問金。拋棄社會主義協(xié)作精神后，紅旗渠步履維艱，命運堪憂。
紅旗渠技改工程受到空前阻力。紅旗渠歷經(jīng)半個世紀(jì)的風(fēng)雨剝蝕，加之人為破壞，已是遍體鱗傷，亟待修復(fù)加固，而失去集體經(jīng)濟支撐后的今天，難有昔日自力更生的志氣，地方政府拿不出修復(fù)資金，只好伸手向國家要錢。2008年12月，由國家投資3200萬元(拉內(nèi)需、保增長資金)，地方配套400萬元，正式啟動了紅旗渠修復(fù)技改工程。但該工程遇到了難以想像的阻力。由于拋棄社會主義協(xié)作精神后，地方保護主義抬頭，在只講本地利益的今日行情下，山西省針對該工程提出許多附加條件，僅協(xié)調(diào)工作就做了2個多月，在國家?guī)讉€部門的強力干預(yù)下，才得以開工。工程由國家武警水電第二總隊承包。這是工程能夠正常運行的一個強力保障，也是工程質(zhì)量得以保證的重要條件。若非武警部隊開赴工地，技改工程還不知何年何月竣工。然而，工程施工還是遇到了數(shù)不清的麻煩。主干渠所經(jīng)之地的山西群眾，經(jīng)過“人不為己，天誅地滅”等“普世”毒水的浸泡，再不是過去無私援助的群眾了。一些人討要運輸車輛的“過路錢”;一些當(dāng)?shù)剀囍魈岢鲞\料必須雇用他們的車輛;還有一些與林縣有經(jīng)濟糾紛的商戶，乘機協(xié)迫林縣政府讓利解決。這些人一律獅子大張口，不達(dá)目的就阻斷道路。數(shù)不清的人為障礙，使得工程進度一波三折，十分緩慢。
紅旗渠上興建的“長藤結(jié)瓜”式一、二類水庫48座幾乎全部報廢;346座塘堰全部報廢;45座提灌站一部分報廢，一部分閑置，發(fā)揮效益的很少;45座小型發(fā)電站無水發(fā)電，全部報廢，電站房屋被拆毀，全部成為廢墟。紅旗渠喪失了能蓄水、能抗旱、能排澇、能發(fā)電等系統(tǒng)功能中的大部分效能。
紅旗渠正在一步步走向私有化。由于水量急劇減少，紅旗渠的灌溉功能大打折扣，也不被重視，政府只熱衷于搞旅游，有人曾提出犧牲一兩代少女大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)(主要是與旅游配套的產(chǎn)業(yè))的歪理邪說，紅旗渠正在實現(xiàn)向景點展示功能的轉(zhuǎn)變，且美其名曰“無煙工業(yè)”。而紅旗渠的旅游景點已經(jīng)承包給個人，政府每年的收入還不夠給渠管人員發(fā)工資。人民公社時代用渠水澆地不花錢，現(xiàn)在農(nóng)民用渠水澆地得先交費。在國務(wù)院新近出臺的“36條”中，明確了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施民營化的方向，紅旗渠這樣的公益設(shè)施又入不敷出，無人關(guān)注，在私有化大潮的最后沖擊下，將難以獨力支撐。失去社會主義集體經(jīng)濟支撐后的紅旗渠，其命運也將和毛澤東時代修建的8萬座水庫一樣。
紅旗渠精神被曲解。紅旗渠就是人民群眾當(dāng)家作主的自主精神;就是堅持走社會主義道路的集體主義精神;就是不伸手向國家要錢，依靠自己力量改變自己命運的自力更生精神;就是大公無私，為絕大多數(shù)人謀利益的奉獻精神;就是艱苦奮斗，不怕犧牲的革命精神;就是干部與人民群眾同甘共苦、生死相依的精神;就是群策群力，破除迷信，敢于向有限條件挑戰(zhàn)的創(chuàng)造精神;就是以大局為重的共產(chǎn)主義協(xié)作精神。紅旗渠精神是與“井崗山精神”、“延安精神”、“西柏坡精神”、“大寨精神”、“大慶精神”相并列的革命精神，是中華民族精神的傳承和升華。紅旗渠精神處處閃耀著毛澤東思想的光輝。而資改精英將紅旗渠精神曲解、延伸為“十萬大軍出太行”的“打工精神”。這種精神說穿了，就是失去主人地位之后，人民被迫為資本賣命的精神;就是幻想發(fā)財致富的個人奮斗精神;就是脫離集體主義的單干精神;就是“人不為己，天誅地滅”的自私精神;就是“鐵漢”變奴工，“鐵姑娘”變妓女的精神。將偉大的紅旗渠精神曲解為這種“打工精神”，實在是褻瀆神圣!再看看如今紅旗渠旅游景點中樹立的那些神龜、神像雕塑，就可以一目了然他們究竟在提倡什么精神!在資改精英手中，紅旗渠精神已經(jīng)淪為他們巧裝打扮的脂粉了!紅旗渠最悲慘之處，在于其精神被褻瀆!
紅旗渠命運的變遷，用鐵的事實昭示了一個真理：紅旗渠這樣的人間奇跡，只能產(chǎn)生于毛澤東時代，只能產(chǎn)生于社會主義制度之下。在全面推行私有化的今日，修不修紅旗渠，人民群眾已然不能作主，也沒有什么救世主肯為他們作主。去除社會主義公有制經(jīng)濟支撐，社會主義核心價值觀全面崩潰的今日“盛世”，決然創(chuàng)造不出那樣的奇跡。即使毛澤東時代遺留下來的奇跡，時至今日，也難以獨善其身。所以，紅旗渠只能是毛澤東時代的絕唱，也只能是今日“盛世”的悲歌!由此讓我們進一步領(lǐng)悟到：只有社會主義可以救中國!只有社會主義才是中國的強盛之路!只有毛澤東思想才是中華民族強盛的旗幟!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
