原標(biāo)題:誰(shuí)在抹黑雷鋒
雷鋒是中國(guó)好人的代表,是廣大群眾學(xué)習(xí)的榜樣,是體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的標(biāo)桿。雷鋒事跡生動(dòng)感人,雷鋒精神崇高偉大。他是真實(shí)的、具體的、人人可學(xué)的新時(shí)代英雄。然而,對(duì)于這位影響了幾代中國(guó)人的先進(jìn)典型,一段時(shí)間里居然有人發(fā)難,對(duì)其真實(shí)性提出“質(zhì)疑”,更有甚者,竟然無(wú)中生有,造謠污蔑,極力抹黑以至丑化雷鋒形象。
他們是些什么人?他們?yōu)槭裁匆ê诶卒h?
一是妄圖對(duì)中國(guó)“西化”“分化”、陰謀對(duì)我“和平演變”的西方敵對(duì)勢(shì)力。這股勢(shì)力有十分明確的戰(zhàn)略指向,早就提出了“要把(他們的)腦子弄亂”“不知不覺(jué)地改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念,并迫使他們相信一種經(jīng)過(guò)偷換的價(jià)值觀念”“我們要從青少年抓起,要把主要賭注押在青少年身上,要讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛”等等。一段時(shí)間里網(wǎng)絡(luò)泛濫的抹黑雷鋒的網(wǎng)文,幾乎都是在這個(gè)大的戰(zhàn)略背景下,一些海外敵對(duì)勢(shì)力網(wǎng)站雇傭水軍散播的。這些敵對(duì)外網(wǎng)為了兜售奸謀,甚至公然向其遙相呼應(yīng)的嘍啰“網(wǎng)授機(jī)宜”,要他們將其過(guò)分露骨的反華網(wǎng)文樣本稍加刪節(jié),以免被人抓住罪證,其禍我之心昭然若揭。
二是某些抱持根深蒂固意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的西方媒體。他們站在西方價(jià)值本位立場(chǎng)上,將雷鋒現(xiàn)象、雷鋒精神置于西方觀念的是非評(píng)判模型中,凡是符合西方價(jià)值需求的行為和現(xiàn)象便認(rèn)為是好的,否則就斥為虛假的、人造的。他們戴著有色眼鏡看中國(guó),看雷鋒,以懷疑和敵視的慣性,排斥和批判的積習(xí),否定中國(guó)意識(shí)形態(tài),貶損中國(guó)英雄模范。在對(duì)待雷鋒問(wèn)題上,更將這一習(xí)性發(fā)揮到了極致。雷鋒被看作中國(guó)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的一個(gè)焦點(diǎn),對(duì)雷鋒正當(dāng)性的質(zhì)疑潛含著掏空國(guó)家意識(shí)形態(tài)正當(dāng)性的預(yù)設(shè)。
三是拾人牙慧,甘當(dāng)西方敵對(duì)勢(shì)力應(yīng)聲蟲(chóng)、“顏色革命”馬前卒的人。此類(lèi)人雖然不多,卻影響很壞。他們自以為才高八斗,力能柱天,其實(shí),他們既不了解歷史,也不熟諳現(xiàn)實(shí),既不識(shí)大局,也不顧大體,又無(wú)社會(huì)責(zé)任感,貌似特立獨(dú)行,實(shí)缺獨(dú)立思考,唯以西方馬首是瞻。他們出于極其狹隘的一己私利或偏見(jiàn)成見(jiàn),效顰西方敵對(duì)勢(shì)力的反華腔調(diào),鸚鵡學(xué)舌,以非為是,指是為非;有的復(fù)制網(wǎng)上謠言謬論,經(jīng)過(guò)“合理想象”,添油加醋,拿來(lái)混淆視聽(tīng),擾亂人心;有的聽(tīng)命洋主子指揮,躲在黑幕中,自覺(jué)作內(nèi)應(yīng),替洋東家對(duì)我“和平演變”出力賣(mài)命,其言其行本質(zhì)上乃漢奸敗類(lèi)之所屬。
四是打著學(xué)術(shù)研究幌子、實(shí)際鼓吹歷史虛無(wú)主義的所謂“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。20世紀(jì)90年代初,以“告別革命”“回避崇高”論的提出為標(biāo)志,歷史虛無(wú)主義思潮在我國(guó)沉渣泛起。這股思潮以“重評(píng)”“反思”和“還原”歷史原貌為旗號(hào),有時(shí)甚至打著“學(xué)術(shù)研究”的幌子和“理論創(chuàng)新”的招牌,片面引用和剪裁史料,隨意歪曲歷史,精心設(shè)置一個(gè)個(gè)“歷史陷阱”,具有很大的欺騙性、迷惑性和滲透性。他們否定中華民族悠久的歷史傳統(tǒng)和文化,否定中國(guó)近現(xiàn)代歷史發(fā)展道路,否定中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史和中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的成就,否定重要?dú)v史人物。凡是英雄模范,一律抹黑丑化,不光丑化雷鋒,連劉胡蘭、黃繼光、董存瑞、焦裕祿一概否定,甚至對(duì)我開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖也來(lái)個(gè)“佛頭著糞”,以求從思想上、根本上動(dòng)搖我們的社會(huì)主義根基。對(duì)此,不可不察,不可不防!
五是道德素養(yǎng)低下、思想境界卑微、誤將崇高當(dāng)異端的人。這些人不一定有什么政治圖謀,只是本身自私自利,篤信“人不為己,天誅地滅”“拔一毛而利天下,不為也”,因而不相信世界上真的有舍己為人、助人為樂(lè)的人,認(rèn)為那是“跟不上時(shí)代”的人,是十足的傻瓜。這就像盜跖不信顏淵,和珅不信包拯,潘金蓮不相信王寶釧一樣。道不同言相左,心不同路相異,以小人之心度君子之腹,只會(huì)想到兩岔去。雷鋒是座巍峨的高山,蹲在陰溝里怎能見(jiàn)其無(wú)限風(fēng)光!宵小庸人對(duì)雷鋒的“質(zhì)疑”,絲毫不能說(shuō)明雷鋒不真實(shí),不存在,恰恰相反,只是說(shuō)明了“質(zhì)疑”者自己的偏見(jiàn)和無(wú)知,委瑣和虛妄。所謂井蛙不可語(yǔ)于海,夏蟲(chóng)不可語(yǔ)于冰,如此而已。
六是迷離混沌、是非不分、人云亦云、不知利害的人。這種人,缺乏政治見(jiàn)識(shí),喜歡小道消息,聽(tīng)邪信謠,捕風(fēng)捉影,進(jìn)而為了顯擺自己見(jiàn)多識(shí)廣而長(zhǎng)舌廣告,四處傳謠,自覺(jué)不自覺(jué)地成了詆毀雷鋒的工具,成了抹黑英雄,毒化社會(huì)空氣的幫手。
然而,雷鋒是不容抹黑的,英雄是不容丑化的。英雄模范是國(guó)家之瑰寶,民族之精英。一個(gè)不知宣揚(yáng)先進(jìn)、崇尚英雄的民族是沒(méi)有希望,沒(méi)有未來(lái)的。一個(gè)專(zhuān)以抹黑和丑化英雄模范為能事的人,是民族的敗類(lèi)、國(guó)家的蛀蟲(chóng)。事實(shí)上,放眼世界,任何國(guó)家和民族都愛(ài)護(hù)和尊崇自己的英雄,都以其英雄人物為榮耀和驕傲。二次大戰(zhàn)中,蘇軍正是高喊著抗敵英雄卓婭和馬特洛索夫的名字從勝利走向勝利,美軍正是高喊著空戰(zhàn)英雄杜立特的名字摧毀了一個(gè)個(gè)日軍陣地。董存瑞、黃繼光也曾激勵(lì)我軍戰(zhàn)士忘我?jiàn)^戰(zhàn),所向無(wú)敵。
我們要切實(shí)珍視英雄,捍衛(wèi)英雄,時(shí)時(shí)呵護(hù)英雄,努力維護(hù)英雄模范的榮譽(yù)和尊嚴(yán),更要從國(guó)家和民族利益的高度上認(rèn)識(shí)雷鋒的價(jià)值、英雄的價(jià)值,更好地愛(ài)護(hù)雷鋒、宣傳雷鋒,讓中華大地涌現(xiàn)千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)雷鋒、千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)英雄!
(本文轉(zhuǎn)自《雷鋒》雜志,有刪節(jié))
相關(guān)文章
- 3月5,中國(guó)人精神和道德清理的節(jié)日
- 雷鋒、美國(guó)對(duì)華封鎖和攝影專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)
- 柴靜幕后的“穹頂式”朋友圈:羅永浩定風(fēng)格、范銘做文案、客廳社交圈給建議
- 黎陽(yáng):文人“公知”必謀亂世
- 黎陽(yáng):從“反腐敗亡黨”到“靠制度反腐敗”
- 王忠新:不講“共產(chǎn)主義”學(xué)“那門(mén)子”雷鋒?
- 伏牛石:又到西方情人節(jié)
- 新羅夫人:人大張鳴教授回到民國(guó)也掙不到300大洋
- 盧麒元:論中國(guó)公知
- “街頭政治”之火是如何燃起的?--一些國(guó)家民主惡性競(jìng)爭(zhēng)的畸變異化
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
