鄧小平有句名言：“讓一部分人先富起來。”1985年10月23日，鄧小平在會見美國時(shí)代公司組織的美國高級企業(yè)代表團(tuán)時(shí)，第一次提出了讓一部分人先富起來的問題，他說，“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕。”以后，他又在多種場合、多次提到了讓一部分人先富起來的問題，并說：讓一部分人先富起來，是為了帶動(dòng)大家一起富裕，共同走富裕之路。鄧小平的這一推論，可簡稱為“先富到共富”論。
然而，經(jīng)過二十多年的改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到本世紀(jì)初，讓一部分人先富起來的目的已基本達(dá)到，中國社會形成了一個(gè)“富人”群體。但是，帶動(dòng)其他人一起富裕、走共同富裕之路的目的卻沒有達(dá)到，不僅如此，還出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富懸殊、兩極分化。據(jù)美國波士頓咨詢公司發(fā)布的《2006年全球財(cái)富報(bào)告》顯示，2006年，中國的150萬個(gè)家庭(約占全國家庭總數(shù)的0.4%)，已經(jīng)占有了中國財(cái)富總量的70%。——這還只是計(jì)算了存款、股票等公開的金融資產(chǎn)，未計(jì)算其數(shù)量龐大的灰色收入。《紐約時(shí)報(bào)》2006年2月26日轉(zhuǎn)載聯(lián)合國發(fā)布的數(shù)據(jù)說，中國大陸約有18%的人口，每天生活消費(fèi)支出不足1美元。據(jù)此可以推算出，大陸約有2億3500萬人口在貧困線上掙扎。
在這種情況下，“讓一部分人先富起來”的推論也受到越來越多的人的懷疑，許多人認(rèn)為：“先富到共富”不僅是不可能實(shí)現(xiàn)的，而且這一推論還是造成當(dāng)今社會兩極分化、社會財(cái)富分配不公的主要原因。
也有的人認(rèn)為，“讓一部分人先富起來” 是一個(gè)科學(xué)的論段，這個(gè)論段的本身并沒有錯(cuò)，如今中國社會之所以出現(xiàn)社會財(cái)富分配不公和兩極分化，是由于“我們在實(shí)際操作中還存在制度缺陷、法律缺陷、監(jiān)督缺陷”，也就是說，不是“先富到共富”這個(gè)“經(jīng)”不好，而是被“和尚”給念歪了。
那么，“先富到共富”論究竟是一個(gè)科學(xué)的的論段，還是一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的錯(cuò)誤推論呢?我認(rèn)為，“先富到共富”論，從理論上看是錯(cuò)誤的，在現(xiàn)實(shí)中也不可能實(shí)現(xiàn)，“先富到共富”論是一個(gè)已經(jīng)被實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的推論。筆者提出這一看法，主要有以下兩個(gè)理由：
一、僅靠個(gè)人的合法勞動(dòng)不可能成為真正的富人
有人說：鄧小平提出“讓一部分人先富起來”，講的是讓一部分有才能、有能力的人通過合法的勞動(dòng)先富起來。雖然他沒有十分明確的講到，“讓一部分人先富起來”必須是通過合法勞動(dòng)先富起來的話，但是，他提出的“帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕”的話，其實(shí)已經(jīng)非常明確地告訴我們，先富的人，必須是通過勞動(dòng)致富，必須是合法致富。
我認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是站不住腳的，因?yàn)樵诋?dāng)今社會，僅僅只是靠個(gè)人的合法勞動(dòng)是不可能成為真正的富人的。
讓我們回顧一下這三十多年來的歷程吧。改革開放初期，在上世紀(jì)八十年代，確實(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)過通過個(gè)人合法勞動(dòng)先富起來的人，如當(dāng)時(shí)的養(yǎng)殖種田能手，經(jīng)商做買賣的“倒?fàn)?rdquo;和小販，以及走穴的演藝明星等，這些人確實(shí)是通過或主要是通過個(gè)人的合法勞動(dòng)成為當(dāng)時(shí)的“萬元戶”的。但這些“萬元戶”雖然比當(dāng)時(shí)一般的工薪階層和農(nóng)民要富一些，但卻不是現(xiàn)代意義上的富人。而當(dāng)時(shí)在一夜之間暴富，可以稱之為“富人”的，只有極少數(shù)的“官倒”和走私犯。
在中國，真正的“富人”群體是在上世紀(jì)九十年代開始出現(xiàn)，并于本世紀(jì)初基本形成的。1992年2月，鄧小平南巡講話發(fā)表后，全國掀起了招商引資、辦廠創(chuàng)業(yè)，以及對國有、集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制拍賣的熱潮。在這場發(fā)展“市場經(jīng)濟(jì)”的熱潮中，一大批民營(私營)企業(yè)遍地而起。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，一些規(guī)模較大的企業(yè)老板，其個(gè)人資產(chǎn)達(dá)到幾千萬甚至上百億元人民幣，這部分人就是中國真正的“富人”。
然而翻翻這些“富人”的發(fā)家史，大家就會發(fā)現(xiàn)：許多人聚斂起來的巨額財(cái)富，都不是“取之有道”的、光明正大的財(cái)富，而是見不得陽光的“不義之財(cái)”。在他們之中，靠行賄收買、官商勾結(jié)獲得非法利益的大有人在，靠偷稅漏稅、假冒偽劣、商業(yè)欺詐發(fā)財(cái)?shù)囊搽y以計(jì)數(shù)。例如最近國家工商總局公布的一份報(bào)告，就指責(zé)中國電商巨頭阿里巴巴集團(tuán)從事多種非法活動(dòng)，包括受賄和允許銷售假冒、違禁商品等。國家工商總局去年調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在阿里巴巴集團(tuán)旗下的淘寶網(wǎng)購買的51批次商品，僅有19批次是正品。中國首富馬云領(lǐng)導(dǎo)管理的世界有名的中國電商巨頭企業(yè)尚且如此，其它的民營(私營)企業(yè)就可想而知了。
特別需要指出的是，在中國“富人”群體中的一些人，是憑著其特殊的身份地位、非同尋常的政治背景和極為稀缺的人脈關(guān)系，獲得巨額財(cái)富的。據(jù)國務(wù)院、中央黨校、中宣部研究室和社科院等部門的一份聯(lián)合調(diào)查報(bào)告提供的數(shù)據(jù)，截止2008年3月底，中國內(nèi)地?fù)碛兴饺素?cái)產(chǎn)超過5000萬元的就有27310人，超過億元的竟達(dá)3220人。而在這3220個(gè)億萬富豪中，就有2932人士是高干子女(也就是被社會稱為紅色貴族和“官二代”、“官三代”的)。這些“侯門富豪”，竟占了億萬富豪總數(shù)的91%。也就是說，91%的億萬富豪所擁有的巨額財(cái)產(chǎn)，都是依靠父輩的權(quán)力、背景和人脈關(guān)系攫取的。
最近揭露的周永康等人的腐敗案件以及媒體披露的一些細(xì)節(jié)，使人們有機(jī)會看到：一些地方和部門的官員，為了攀附朝中的大官以達(dá)到個(gè)人升遷的目的，是如何無比熱情地用手中掌管的公權(quán)力為周永康的家人輸送巨額利益的，使周永康的兒子周濱及親友在很短的時(shí)間里就攫取了成百上千億元人民幣的財(cái)富。這就是中國的“侯門家族”暴富的秘密。
在中國的“富人”群體中，還有一些人是利用人民賦予的公權(quán)力，肆無忌憚地以權(quán)謀私，貪污受賄，買官賣官，而聚斂巨額財(cái)富的，如徐才厚、令計(jì)劃等貪官。而這些貪官，有很大一部分人至今仍逍遙法外。
我不否認(rèn)，在中國的“富人”群體中，也確實(shí)有一些人是基本守法經(jīng)營的，并且在企業(yè)的經(jīng)營管理中也付出了自己的勞動(dòng)。但即便如此，使他們富起來的主要因素也不是他們的勞動(dòng)，而是他們所擁有的資本，他們正是靠自己手中掌握的資本，才使其個(gè)人資產(chǎn)象滾雪球一樣越滾越大。有人說，民營(私營)企業(yè)家之所以能致富，是靠他們的智慧。我不否認(rèn)企業(yè)家的智慧在企業(yè)經(jīng)營管理中的重要作用，但是我們必須看到，如果一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)主只有資本而缺少智慧，他們完全可以雇請懂經(jīng)營之道的人來幫自己經(jīng)營管理企業(yè)(現(xiàn)在世界上的許多企業(yè)主正是這樣做的)，照樣可以賺錢;而如果一個(gè)人沒有資本，在企業(yè)中沒有自已的股份，即便他的經(jīng)營管理能力再強(qiáng)，也只能是為老板(企業(yè)主)打工，最后拿到手的也只不過是出賣自己智慧和勞動(dòng)的報(bào)酬。而單靠給老板打工是富不起來的。
當(dāng)然，在如今中國的“富人”群體中，也確實(shí)有極個(gè)別的人是憑著自己得天獨(dú)厚的條件和靠個(gè)人的合法勞動(dòng)而成為“富人”的，這就是屈指可數(shù)的文體界的幾個(gè)超級明星，如姚明等人。然而，就是這些人，后來也大都當(dāng)了老板或股東。
從以上分析可以看出，在當(dāng)今社會，僅僅只是靠個(gè)人的合法勞動(dòng)是不可能成為真正的富人的。即便不搞坑蒙拐騙、巧取豪奪、貪贓枉法等歪門邪道，也只有通過發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，讓一部分人首先成為企業(yè)主（資本家），這部分人才能“先富起來”。事實(shí)正是如此，不信，大家可以看看，在如今中國的“富人”群體中，除了貪官和極個(gè)別超級文體明星之外，哪一個(gè)不是企業(yè)主(資本家)?
而資本家發(fā)財(cái)?shù)拿孛埽R克思早在100多年前的《資本論》中就揭露了——這就是獲取“剩余價(jià)值”。
二、在市場經(jīng)濟(jì)條件下不可能實(shí)現(xiàn)真正的共同富裕
什么是“共同富裕”? 共同富裕就是全體人民通過辛勤勞動(dòng)和相互幫助最終達(dá)到豐衣足食的生活水平，也就是消除兩極分化和貧窮基礎(chǔ)上的普遍富裕。而這種共同富裕，在市場經(jīng)濟(jì)條件下是不可能真正實(shí)現(xiàn)的。
讓我們首先來看一看當(dāng)今一些發(fā)達(dá)的資本主義國家。這些國家經(jīng)過多年的市場經(jīng)濟(jì)，社會生產(chǎn)力有了很大發(fā)展，人均財(cái)富也達(dá)到較高的水平。但是在這些發(fā)達(dá)的資本主義國家，至今也沒有消除兩極分化和貧窮，只不過是在富人更富的同時(shí)，窮人比發(fā)展中國家的窮人要稍微富一些罷了。
為什么在發(fā)達(dá)的資本主義國家無法實(shí)現(xiàn)共同富裕？這是由市場經(jīng)濟(jì)和資本主義的本質(zhì)所決定的。
首先，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本具有逐利的特性，哪里的利潤高就流向哪里，“富了還想更富”是資本家的天性，資本家是不會主動(dòng)把自己的財(cái)產(chǎn)分給窮人的。一些富人之所以做慈善捐錢，主要原因也是由于政府要征收高額的遺產(chǎn)稅而被逼的。
其次，在資本主義國家，一些政客為了獲取選票和緩和國內(nèi)的社會矛盾，上臺執(zhí)政后會在稅收和社會福利等方面采取一些措施，調(diào)節(jié)收入分配，不使貧富差距過大。但由于在資本主義國家，私有經(jīng)濟(jì)特別是一些大財(cái)團(tuán)控制了國家的經(jīng)濟(jì)命脈，任何一屆政府在調(diào)節(jié)收入分配、控制貧富差距時(shí)，都是以不影響私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資本家發(fā)財(cái)為界限的。如果對富人征稅過高，富人和資本就會跑到國外，本國的經(jīng)濟(jì)就會受到影響，這樣，不僅資本家不答應(yīng)，許多收入受到影響的選民也不贊成。
因此，在資本主義國家是無法實(shí)現(xiàn)共同富裕的。
那么，在當(dāng)今的中國能否實(shí)現(xiàn)共同富裕呢？我認(rèn)為，只要是繼續(xù)搞市場經(jīng)濟(jì)，也是無法實(shí)現(xiàn)共同富裕的。
這是因?yàn)椋谥袊呀?jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富懸殊、兩極分化的情況下，要消除兩極分化和貧窮，只有兩個(gè)辦法：一是富人主動(dòng)把自己的一部分財(cái)產(chǎn)獻(xiàn)給社會、分給窮人;二是國家在稅收和社會福利方面采取大動(dòng)作，強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配，逐步縮小過大貧富差距。而這兩種辦法在繼續(xù)搞市場經(jīng)濟(jì)的情況下都行不通、辦不到。
首先，中國的富人不可能主動(dòng)把自己的財(cái)產(chǎn)獻(xiàn)給社會、分給窮人。
眾所周知，如今中國的“富人”群體是在改革開放、發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的條件下出現(xiàn)的，只要是繼續(xù)搞市場經(jīng)濟(jì)，中國的資本與資本主義國家的資本絕非異樣，同樣具有逐利的特性;中國的富人也不會比資本主義國家的的富人要善良一些，同樣具有“富了還想更富”的天性，他們是絕不會主動(dòng)把自己的財(cái)產(chǎn)獻(xiàn)給社會、分給窮人的。
其次，民營（私有）經(jīng)濟(jì)在中國已經(jīng)做大，國家要想強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配和縮小貧富差距已經(jīng)困難重重。
改革開放、搞市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)三十多年，如今的中國，雖然在《憲法》上還寫著“堅(jiān)持公有制為主體” 和“國有經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量”，但實(shí)際上民營(私有)經(jīng)濟(jì)在我國整體經(jīng)濟(jì)格局中已占有大半個(gè)江山。由人民日報(bào)社《環(huán)球人物》雜志、北京大學(xué)光華管理學(xué)院聯(lián)合主辦的2013中國民營經(jīng)濟(jì)論壇披露，截至2011年年底，中國民營企業(yè)總數(shù)占全國企業(yè)總數(shù)的96%，所吸納的就業(yè)人數(shù)占社會就業(yè)總?cè)丝诘?5%。另據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，全國工商聯(lián)主席王欽敏在出席“2012至2013年中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢分析會”時(shí)表示，截至2012年9月，內(nèi)地登記注冊的私營企業(yè)已超過1000萬家，2012年民營經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)GDP中的比重已超過60%。
由于民營(私有)經(jīng)濟(jì)在我國整體經(jīng)濟(jì)格局中具有舉足輕重的地位和作用，特別是一些民營企業(yè)與以前或現(xiàn)在的政府高官及其親屬有著千絲萬縷的聯(lián)系，國家要想強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配和縮小貧富差距已經(jīng)非常難辦了。
一是中國富人對征稅的承受能力比資本主義國家的的富人要低的多。
中國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，中國共產(chǎn)黨的黨章里現(xiàn)在還寫著“黨的最高理想和最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。”中國的“富人”本來就怕“中央政策有變”，加之他們當(dāng)中許多人的巨額財(cái)產(chǎn)又來的不明不白，因此，一有風(fēng)吹草動(dòng)，很多富人就想著帶著財(cái)產(chǎn)往國外跑。
實(shí)際上，中國的很多富人早就開始把他們的財(cái)產(chǎn)向國外轉(zhuǎn)移，并向國外移民。德國之聲2012年10月26日報(bào)道，美國一家專門關(guān)注全球非法資金流向的機(jī)構(gòu)發(fā)布的一份針對中國外流資金的報(bào)告顯示，從2000到2011年，共有3.79萬億美金的非法資金從中國流向海外。值得注意的是，上述報(bào)告指的是非法資金，并不包括一些名義上合法的外流資金。
與此同時(shí)，中國的“富人”也一批批地向國外移民。據(jù)中國社會科學(xué)院2011年發(fā)表一份調(diào)查報(bào)告顯示，中國的千萬富豪中有超過百分之六十的人希望能移民國外。英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站今年1月13日報(bào)道，“中共兩年前大張旗鼓地開展反腐運(yùn)動(dòng)，這也促使很多富人下定決心移民”， “幾年里試圖在國外獲得居留權(quán)或公民資格的中國富人數(shù)量出現(xiàn)激增。”為什么國內(nèi)反腐敗移民國外的富人卻反而激增?這只有一種解釋，這就是：這些“下定決心移民”國外的富人根本不是什么正經(jīng)八百搞實(shí)業(yè)、做生意的商人，而是地地道道的奸商。國內(nèi)開展反腐敗，官員不敢受賄了，今后他們再想渾水摸魚，靠歪門邪道賺錢就難了;尤其是國內(nèi)開展反腐敗，對于這些年靠著向官員行賄、與官員結(jié)成利益共同體而富起來的富人以及貪官的親屬來說，也都面臨著與腐敗官員一起被查處的危險(xiǎn)。因此，他們才“下定決心移民”了。
為什么一些征稅對象主要是富人，而且在資本主義國家已經(jīng)實(shí)行多年的稅種，如房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅和資本利得稅等，盡管專家一再建議實(shí)行，群眾又強(qiáng)烈要求征收，而在中國卻遲遲也不開征呢?不就是怕富人們的反對和報(bào)復(fù)嗎?
二是強(qiáng)制性調(diào)節(jié)收入分配會引發(fā)社會動(dòng)蕩和動(dòng)亂。
改革開放三十多年來，中國社會積累了許多矛盾，由于這些年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得比較快，很多矛盾都被暫時(shí)掩蓋和緩和了。而如果中國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大問題，中國社會長期積累的矛盾就會一下子都爆發(fā)出來，這必然導(dǎo)致中國出現(xiàn)嚴(yán)重的社會動(dòng)蕩甚至是動(dòng)亂。為什么這些年國家一在強(qiáng)調(diào)“保增長”?因?yàn)?ldquo;保增長”就是“保穩(wěn)定”。
由于民營(私有)經(jīng)濟(jì)在我國整體經(jīng)濟(jì)格局中已經(jīng)占有大半個(gè)江山，一旦觸動(dòng)了富人們的利益，就可能導(dǎo)致中國的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大問題，所以國家要想強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配和縮小貧富差距現(xiàn)在已經(jīng)是投鼠忌器、非常難辦了。
三是中國的富人階層已成為日益強(qiáng)大的政治勢力。
盡管按照馬克思主義對“階級”的定義，改革開放后中國出現(xiàn)的“富人”群體，在今天完全可以稱為“階級”了，但由于大家都知道的原因，我在此仍然把他們稱為“富人階層”。這些年來，一方面，許多富人陸續(xù)進(jìn)入了各級人大和政協(xié)，有的還加入了中國共產(chǎn)黨，當(dāng)上了政府官員;另一方面，又有許多共產(chǎn)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬加入了“富人”的隊(duì)伍，再加上許多富人還與以前或現(xiàn)在的政府高官及其親屬有著千絲萬縷的聯(lián)系，因此，富人階層已成為中國今天政治舞臺上一股日益強(qiáng)大和越來越不可忽視的政治勢力。有了這樣一股政治勢力的存在，國家要想強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配和縮小貧富差距又談何容易!
最近發(fā)生的國家工商總局與阿里巴巴集團(tuán)論戰(zhàn)的事件，對這一問題就是最好的解讀。明明是阿里巴巴集團(tuán)從事了包括受賄和允許銷售假冒、違禁商品等在內(nèi)的多種非法活動(dòng)，國家工商總局對此給予公開批評也是依法行政無可非議的，然而事情鬧到最后，竟然以國家工商總局局長張茅親自上門拜訪馬云，雙方“握手言和”了結(jié)。大家千萬不要小看這個(gè)事情，這可是一個(gè)具有標(biāo)志性意義的重要事件，這件事說明：中國政府的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，在富人階層這股政治勢力面前，已經(jīng)是“炮換鳥槍”——今非昔比了!
總之，我到現(xiàn)在仍然相信我們的黨和政府是為人民服務(wù)的，但由于存在以上三個(gè)因素，國家現(xiàn)在要想強(qiáng)制性地調(diào)節(jié)收入分配和縮小貧富差距已經(jīng)困難重重了。實(shí)際上，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人早在本世紀(jì)初就看到了收入分配不公和貧富差距過大的問題，當(dāng)時(shí)提出的科學(xué)發(fā)展觀試圖要解決的問題也包括這個(gè)問題。可是從十六大到十八大10年下來，收入分配不公和貧富差距過大的問題不僅沒有解決，問題反而越來越嚴(yán)重了，其原因就是以上三個(gè)因素以及其它一些因素的存在，要做成這件事太難太復(fù)雜了!
到現(xiàn)在，我也仍然相信，當(dāng)初鄧小平提出“先富到共富”的推論，他的初衷是好的，是想讓中國快一點(diǎn)富起來，讓人民過上好日子。然而無論是從理論上分析還是從實(shí)踐結(jié)果來看，都只有一個(gè)結(jié)論：只有搞市場經(jīng)濟(jì)才能“讓一部分人先富起來”，而搞了市場經(jīng)濟(jì)就無法實(shí)現(xiàn)“共同富裕”。
實(shí)踐已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：自從中國這個(gè)列車駛上了市場經(jīng)濟(jì)的軌道并“與世界接軌”，如果繼續(xù)沿著這條軌道走下去，將永遠(yuǎn)也無法到達(dá)“共同富裕”的車站！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
