中國目前的民間組織數量非常龐大，名目也是五花八門。從性質上看，大部分屬非政治類組織，而有一部分則帶有明顯的政治性，甚至可以達到“類黨”的程度，它們的組織性、嚴密性、行動力可能已經超越早期的黨組織。如果要對這些“類黨組織”作一細分，不外乎如下幾種：
第一類組織：私人豪華會所。會所是經營性單位，如果按中國現有的工商管理法規，好象并不存在商業經營性單位可以有權對客戶進行限制，也就是說，只要你營業，就應該允許各類消費者入場。然而，中國的部分豪華會所，一般人是進不去的，只有“同類”才可以進去，要有通行證，此即所謂“私人會所”，有較強的私密性。
一般來說，私密就有私密的目的，除開生活方面的私密性要求外，部分人還要求有政治上的私密性，由于來者均屬同類人，不同于散兵游勇，討論問題大膽方便，因擁有合法的營業執照，你什么人都無權去干預他們，不存在“非法集結”的可能性。而與之相對的底層人則大不一樣，若沒有獲準集會，弄不好就被“國保”盯上，哪怕你討論的是愛國主義話題。
進入個別特殊私人豪華會所的對象非權即貴，他們的思想傾向無須贅述，他們想要達到的目標也非常清晰，執政者清楚否?
第二類組織：讀書會(吧)、書院等。說讀書，這在任何國家都不會反對的，這在任何人看來也是理所當然的，誰要是反對，肯定會被口水淹死。然而，某些“會”、“院”里面讀的“書”卻是相當的有講究，他們不會讀一般人讀的書，他們主要讀以下幾類書：歐洲美國的各類所謂啟蒙洗腦類書籍;讀翻印出來的民國情調書籍;讀宣揚國軍與歌頌蔣光頭的書籍;讀影射新中國或抹黑共產黨的書。擦擦邊，你奈何不了他們。
可以毫不夸張地講，執政組織的出版系統已經快接近集體淪陷，凡與“政治”有點掛鉤的書基本都已偏向資方為主，出版市場化，出版社要生存，看錢出書的現象必定廣泛存在，資本家有錢，出版社也不管你什么立場，誰愿意出錢，就給誰出書，如果作者能做到盡可能的委婉，哪怕滿書的謠言，都能順利走向市場，歷史在以瘋狂的速度被PS。書的影響是長期的，比網絡資訊的破壞力要大無數倍，對未來的影響將是深遠的。
第三類組織：行業網(會)、紀念網(政治人物)、雜志網等。一個很有名的、專供經濟人物出沒的網站是政和島，這里面的人物個個都是腰纏萬貫，人人都是嘍羅滿園，一張口便能影響一大批人，發個訊號，便有無數粉粉欲動。
紀念網從來都不是為紀念而設的，沒有一定檔次的政治人物，一般不會建紀念網，建了網的人物肯定是大政治人物，即便他已過氣或者已經過世，其后人的影響力也是相當了得，他的兒孫或者他的跟隨者實質上會利用網站影響一大批政治投合者，以期保持在社會上足夠份量的政治聲音。
雜志網一般都是非政治性的，但也有少量帶有強烈的政治傾向，比如說《炎黃春秋》的網站、《才新》的網站等，它們都擁有強大的政治支持力量，甚至有極高的權力做保障，因而它們幾乎可以做到肆無忌憚的地步，可以公開自成一派。
第四類組織：研究會、研究所(天則、人文學會等)。現在的研究會也是名目繁多，幾乎遍布所有政治、經濟、軍事、人文、社會等領域，絕大多數研究會和研究所都是專注研究與自身性質對應的主題，然而，也有一些研究會、所搞研究是假，搞政治集結是真，尤其是以“三反”為主要任務(反毛、反社、反共)。
大家不妨看看天則研究所和人文經濟學會的成員，頂層設計的主要成員或主要智囊幾乎全被它們一網打盡，據說地方官員想入會，沒有處級以上，根本就不可能進得去，圖個什么?進去干什么?大家想想都知道?執政者知道么?應當是知道的。
第五類組織：跨境組織、公益組織(含買辦組織)、環保組織等。按中國法律要求，外國人或外國組織不能在中國成立政治性組織，然而，這并不表明外國組織在中國沒有隱性的分支，象美國民主基金會、福特基金會一類的組織在中國擁有很多松散的分支，分支的成員是流動的，有些分布在高校和社科院，是精英型的，是極具影響力的，有些人甚至是很高位的。
公益組織在中國已經不是新事物，但“類黨”性的公益組織仍是新生事物，“公益”一詞在公眾中很容易樹立形象，它們的籌款一方面來自公眾，一方面來自資本的集結，有錢就能買心，做了公益，就能凝聚粉絲，因為有“善”作為光環，吸取過來的粉絲極其有剛性，比宗教還穩固。
搞環保的組織是否就是搞環保呢?不見得，搞還是要搞一點，不然，過不了關，但根本目的不是環保，是為了給該組織的人定期集會找個平臺，聚會也不是把環保當核心主題，大家議議“想法”才是根本，誰都管不著。
是不是所有公益組織都把注意力放在“善”上面呢?不一定。一部分組織跟黑惡混在一起，拿了錢，也沒有人敢去查帳，一部分公益組織可能還跟分裂勢力混在一起，一部分公益組織以否定新中國的歷史作為己任，它們用“公益”推廣自己的政治主張，這類組織的未來影響力將是非常巨大的。
在中國，也許還不止上述五種“類黨組織”，總的來講，“類黨”是廣泛存在的，法律也是模糊性認可的，它們都非常擅長打擦邊球。由資本做后盾的“類黨組織”，其影響力絕不亞于現有的參政黨派，甚至要大很多，他們最大的優勢是掌握了媒體話語權，每一次小的動作都能產生巨大的社會效應，誰也不敢忽視這幾股力量的存在。
從自由的角度看，這些人的存在是可以理解的，但是，問題也來了，富人可以成立諸如此類的“類黨組織”，窮人怎么辦?窮人沒錢沒地位，沒辦法注冊組織，找不到掛靠單位，他們可以自由地成立民間組織嗎?如果不可以，法律如何保障中底層人也能有自己合法獨立的發聲平臺?除了國家公權以外，有誰能承擔起與“類黨組織”競爭的任務?
當前的“類黨組織”都是權貴大聚合，缺少平民聲音的有效制衡，讓他們唱獨角戲的危險在哪里?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
