港報(bào)：美學(xué)者稱(chēng)西方民主僅是政客把戲

　　參考消息網(wǎng)9月20日?qǐng)?bào)道 香港《新報(bào)》9月15日發(fā)表題為《稱(chēng)西方民主僅政客把戲 美學(xué)者：民主非一步到位》的文章稱(chēng)，全國(guó)人大常委會(huì)早前就香港政改作出決定，但社會(huì)上出現(xiàn)不同意見(jiàn)，有人建議“袋住先”(即先接受方案落實(shí)一人一票普選行政長(zhǎng)官，隨后再逐步完善行政長(zhǎng)官候選人的提名程序)，亦有人堅(jiān)持“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”。

　　文章援引專(zhuān)門(mén)研究美國(guó)民主政治的學(xué)者何塞·史泰勒的話(huà)指出，政治人物往往自化身為民意和法律代表，但在這“光環(huán)”背后卻隱藏著不少以權(quán)謀私的意圖;又指出，理想的民主制度從不是一步到位，呼吁市民別受民主的“海市蜃樓”迷惑。

　　現(xiàn)任英國(guó)白金漢大學(xué)貝羅福自由研究中心訪問(wèn)學(xué)者的何塞·史泰勒，去年獲邀于上海復(fù)旦大學(xué)出任講座教授，早前訪港并出席多個(gè)講座。在接受專(zhuān)訪時(shí)，分析部分港人所崇拜的西方民主思潮制度，其實(shí)只是政客玩弄選民的把戲。

　　他指出，西方的民主政治，以一人一票去選出代表自己的人，去處理國(guó)家或地區(qū)的問(wèn)題，理念是好的，但在實(shí)際上卻是政黨政治或選舉政治，財(cái)團(tuán)以重金資助政客，換來(lái)幕后參與政治，為自己謀取利益，這都是公開(kāi)的秘密。而不少政客當(dāng)選后亦投桃報(bào)李，無(wú)視社會(huì)實(shí)際需要，大興土木，讓財(cái)團(tuán)有機(jī)可乘，無(wú)知的市民任由掌權(quán)者為所欲為，卻不曉得背后的別有用心。

　　對(duì)于在“一國(guó)兩制”下的香港政制發(fā)展，應(yīng)該“袋住先”，還是堅(jiān)持對(duì)理想的民主制度“一步到位”?他指出，香港的政制發(fā)展比較復(fù)雜，在國(guó)際亦乏先例，因而難以評(píng)論。但他以美英的經(jīng)驗(yàn)指出，西方的選舉制度是零和游戲，政黨透過(guò)公關(guān)、謀略，引導(dǎo)選民似是而非地表達(dá)意見(jiàn)，最終形成分化、產(chǎn)生公共暴力的社會(huì)，讓政客從中得益。

　　他進(jìn)一步指出，民意本應(yīng)是“人民意志”，但在政客的策略性公關(guān)宣導(dǎo)下，往往變成“人造意志”，勝出選舉的候選人看似代表民意，其實(shí)只是借助財(cái)團(tuán)贊助的海量宣傳、公關(guān)活動(dòng)，煽動(dòng)及建構(gòu)民眾意向，簡(jiǎn)言之“斗大聲”便獲勝。他直言西方的民主制度已變質(zhì)，華人社會(huì)不應(yīng)抄襲。

　　對(duì)于現(xiàn)時(shí)香港的政改爭(zhēng)議，他觀乎香港的政局，認(rèn)為港人無(wú)須太早感到絕望，寄語(yǔ)靜觀其變，觀察中央和香港特區(qū)政府能否落實(shí)真普選，別受民主“海市蜃樓”迷惑，采取非黑即白式的反對(duì)，亦不應(yīng)因?qū)伯a(chǎn)黨的恐懼，而拒絕政改的機(jī)會(huì)。他勉勵(lì)市民，所有社會(huì)歷史都是自然而然、循序漸進(jìn)地發(fā)展，需抱持耐性逐步而行，理想從不是一步便能達(dá)到。

　　報(bào)道說(shuō)，曾經(jīng)對(duì)民主制度抱有幻想，亦曾參與政治選舉的史泰勒，卻因在參選過(guò)程中碰到過(guò)民主選舉與財(cái)團(tuán)利益的勾結(jié)，不愿同流合污，轉(zhuǎn)而對(duì)美國(guó)的民主制度作出深刻反省及研究，以提醒向往民主的后來(lái)者，理智認(rèn)識(shí)所追求的目標(biāo)之真正面目。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)