蔣高明：我們需要什么樣的“賽先生”?

　　最近，科學(xué)網(wǎng)在討論賽先生是否在中國還是客人的問題，特將5年前筆者一篇舊文在這里重發(fā)，談?wù)勎以谶@個(gè)問題上的一些看法。5年了，我的觀點(diǎn)不變。賽先生在中國依然沒有抖擻起來，相反更加形式化了。

　　蔣高明：我們需要什么樣的“賽先生”?

　　90年前，為改變中國落后挨打的被動(dòng)局面，一些有良知的知識分子，發(fā)起了反帝反封建的五四運(yùn)動(dòng)。在運(yùn)動(dòng)中，知識分子們指出中國之所以落后，就是缺乏民主(Democracy)與科學(xué)(Science)，要以隆重的禮儀迎接這兩位“先生”落戶中國;甚至不惜將自己的傳統(tǒng)文化在“打到孔家店”的口號中掃地出門，認(rèn)為中國長期積貧積弱，是自己的文化不行。那個(gè)時(shí)候的做法可謂“潑洗澡水連孩子一起倒掉了”。

　　90年過去了，“德先生”我們不談，來看看“賽先生”這個(gè)90歲“老人”在中國的發(fā)展。90多年前，中國的自然科學(xué)體系基本還沒有形成，僅在考古、地質(zhì)、傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)方面有些優(yōu)勢;現(xiàn)在，我們已建立了數(shù)、理、化、天、地、生、農(nóng)、林、醫(yī)、水等龐大的自然科學(xué)研究體系，文、史、哲、法等傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)科也得到長足的發(fā)展;在科研產(chǎn)出上，過去是歐美等國家占絕對優(yōu)勢，現(xiàn)在幾乎所有的國際學(xué)術(shù)刊物上，都有了中國人的名字，而且中國發(fā)表SCI總量，一躍成為世界第二了。

　　從上面的成績來看，似乎我們已經(jīng)請來了“賽先生”，但是，從深入的層面來分析，我們做得還很不夠。當(dāng)今中國科學(xué)的問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　第一，科學(xué)精神在國人心目中尚沒有真正建立起來。科學(xué)精神的本質(zhì)，是尊重自然規(guī)律或社會(huì)規(guī)律，實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)，然而，人們在實(shí)際中經(jīng)常忽略那些客觀規(guī)律的存在。當(dāng)年國人就企圖將海南島的樹種栽植到甘肅去，直到今天，人們還熱衷于在干旱區(qū)造林。一個(gè)華南虎照事件，本來是個(gè)鬧劇，卻轟轟烈烈爭辯了8個(gè)月之久，兩次被《科學(xué)》報(bào)道，將臉面丟到了國外。科學(xué)研究有其自身的規(guī)律，科技管理者們卻急功近利，連續(xù)不斷的評估、驗(yàn)收、晉級、淘汰，逼迫研究生發(fā)表論文，搞得科研人員疲憊不堪，忙于應(yīng)付，缺乏系統(tǒng)而深入的研究。納稅人的錢換來的是一些中看不中用的SCI文章，但這些文章被國際同行認(rèn)可的少。中文文獻(xiàn)沒人重視，認(rèn)為發(fā)表了中文的東西就低人一等，殊不知袁隆平、賈蘭坡、陳景潤的成果都是用中文發(fā)表的，但其影響卻超越了國界。

　　第二，科研自信心不足，言必稱美國。可能是被打怕了，或者是被嚇怕了，中國科學(xué)家的自信心相對于古人是大不如從前了。建國以來，中國科學(xué)雖得到長足的發(fā)展，但其間也充滿了曲折。從早期的學(xué)蘇聯(lián)模式，到后來的反“洋奴哲學(xué)”，再到后來強(qiáng)調(diào)科研與世界接軌，發(fā)展到今天的SCI熱，無不暴露出中國知識分子自信心缺陷的毛病。今天的大學(xué)排名熱、強(qiáng)烈的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)，是科研自信不足的充分體現(xiàn)。我們曾經(jīng)有過“兩彈一星”和結(jié)晶牛胰島素的輝煌，但中國知識分子鼓起來的士氣很快又因“德先生”不配合而下降了。

　　第三，科學(xué)研究缺乏創(chuàng)新，跟風(fēng)研究多。國人的許多課題要么嚴(yán)重脫離實(shí)際，要么理論上缺乏創(chuàng)新，多為重復(fù)外國人已經(jīng)證明為定論的研究，或者為人家提出的觀點(diǎn)提供佐證。轉(zhuǎn)基因這門學(xué)問，中國人搞得再透徹，也是證明英國人提出的這門學(xué)問有些用處而已，因?yàn)樵妓悸肥侨思业摹τ谥袊陨淼膫鹘y(tǒng)，如中醫(yī)，則狠狠地扣上“偽科學(xué)”的大帽子。有人動(dòng)不動(dòng)就說什么東西“科學(xué)”或“不科學(xué)”，這種簡單斷言和扣帽子的方法本身就違反“賽先生”的實(shí)證精神，一些原創(chuàng)性的思路被扼殺在搖籃里。倫敦市長批評中國人在近半個(gè)世紀(jì)中，除了袁隆平的雜交水稻，對人類幾乎沒有作什么貢獻(xiàn)。顯然這個(gè)批評有失偏頗，但也多少反映了中國科學(xué)家缺乏原始創(chuàng)新動(dòng)力的現(xiàn)實(shí)。

　　第四，人才沒有得到充分利用。一方面國人抱怨科學(xué)研究缺乏帶頭人，需要花重金引進(jìn)人才;另一方面，本土人才因得不到重視而大量外流海外。引進(jìn)人才動(dòng)輒花費(fèi)巨額金錢，卻難以收到理想的效果。人才能否作出貢獻(xiàn)，不光是人的因素，還有環(huán)境的因素，這就需要“德先生”密切配合。五四運(yùn)動(dòng)以來，國人不斷地提出邀請“德先生”和“賽先生”前來中國。我們從清朝扎大辮子的時(shí)候就選派留學(xué)生，到今天已有100多年了。那些花了納稅人錢財(cái)?shù)暮Ｍ馊瞬胚€要花重金再引進(jìn)回來，這個(gè)做法是值得深思的。當(dāng)年錢學(xué)森回國，并不是依靠高額待遇，今天的人才動(dòng)輒就與哺育他的母親講價(jià)錢，這樣的心態(tài)是難以做出科學(xué)成就的。我們的人才太把自己當(dāng)人才，這才是我們?nèi)瞬乓M(jìn)做法的癥結(jié)所在。

　　第五，科研經(jīng)費(fèi)用于養(yǎng)人而不是面向國家需求或科學(xué)需求。小項(xiàng)目大評，大項(xiàng)目小評，簡單問題復(fù)雜化;申請科研經(jīng)費(fèi)走后門、搞關(guān)系、送回扣、做三陪(陪酒、陪聊、陪笑)，商業(yè)化運(yùn)作氣息很濃。科研經(jīng)費(fèi)很大部分不是用來搞研究，而是用來發(fā)工資、搞創(chuàng)收。科學(xué)家以經(jīng)費(fèi)多少論英雄，以負(fù)責(zé)多少重量級的科研項(xiàng)目為榮，不以浪費(fèi)納稅人金錢做重復(fù)勞動(dòng)為恥。經(jīng)費(fèi)申請過程認(rèn)認(rèn)真真，寫得天花亂墜，項(xiàng)目執(zhí)行卻馬馬虎虎，項(xiàng)目驗(yàn)收重在走過場。如此使用科研經(jīng)費(fèi)，焉有好的成果面世。殊不知，從古到今，中國科學(xué)家對世界的貢獻(xiàn)是古人優(yōu)于今人，但古人的許多發(fā)明創(chuàng)造，都是在業(yè)余時(shí)間搞的，國家很少拿專門的錢來搞研究。可見，經(jīng)費(fèi)是科學(xué)研究的必要條件，但不是充分條件。國人如此看待科研經(jīng)費(fèi)的重要性，是與其急功近利的評估體系密不可分的。

　　走科學(xué)發(fā)展觀道路，中國的“賽先生”理應(yīng)樹立自信心和責(zé)任心，科學(xué)研究要面臨現(xiàn)實(shí)問題，要解決人類生死存亡的重大問題，當(dāng)今能源、糧食、環(huán)境危機(jī)、全球變暖等重大問題的解決都需要中國科學(xué)家的獨(dú)特智慧。引領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步，中國需要一個(gè)睿智的“賽先生”，一個(gè)勇于創(chuàng)新的“賽先生”，一個(gè)敢為天下先的“賽先生”。。。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號