剛剛過去的9月9日是毛澤東逝世37周年紀(jì)念日。《共識(shí)網(wǎng)》負(fù)責(zé)人周志興撰文《我看毛澤東——九月九日有感》對(duì)毛澤東的功過作出評(píng)價(jià)。文中，周志興認(rèn)為，毛澤東是“復(fù)雜的中國(guó)歷史繞不過去的偉人”。
周志興在本文中對(duì)毛澤東的偉業(yè)表示欣賞，稱新中國(guó)的建立“是毛澤東的重要功績(jī)”，“我仍然用偉人這個(gè)詞”。對(duì)于言必稱民國(guó)者，周志興認(rèn)為“短短幾年國(guó)民黨被摧枯拉朽般趕到海峽那一邊去，就是人心向背的例證”。而非此即彼地評(píng)價(jià)毛澤東、毫無理性的爭(zhēng)論，只會(huì)誤讀歷史。
同時(shí)，周志興在文中說到，“當(dāng)然，要說毛澤東的失誤和錯(cuò)誤，也能說出許多，要說他就是一貫正確，無懈可擊，也絕不是事實(shí)。例如反右，例如大躍進(jìn)和之后的三年極度困難，餓死的人數(shù)現(xiàn)在也沒有完全準(zhǔn)確的說法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。”他認(rèn)為，“說起來，如果沒有更高明更有共識(shí)的意見，還是應(yīng)當(dāng)回到鄧小平對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)上來，回到1981年的《關(guān)于建國(guó)以來若干歷史問題的決議》上來。那是經(jīng)過了幾千名高級(jí)干部的幾輪討論得出的結(jié)論。”
周志興今年5月在哈佛大學(xué)費(fèi)正清中心演講，談中國(guó)的左右之爭(zhēng)。稱“習(xí)近平希望左右逢源，所以在左右開弓，但是還是在左右為難。”
以下是周志興博客全文：
至今我還記得，是一陣秋風(fēng)送來的這個(gè)消息。
37年前的北京，高樓還沒有現(xiàn)在這樣多，路邊大都種些楊樹，9月9號(hào)，入秋不久，零零星星的樹葉黃了，飄落下來，在地上被風(fēng)吹得打起旋來。
我真的覺得，自己就像這樹葉，不知道將來會(huì)被吹往何方。
很多人都是這樣想的，以為天塌了。
其實(shí)，早就有先兆。盡管文化大革命中，不斷有“特大喜訊”宣布，偉大領(lǐng)袖神采奕奕，紅光滿面;偉大領(lǐng)袖身體健康，可以長(zhǎng)壽到150歲。但是，1971年9月13日，副統(tǒng)帥墜機(jī)在溫都爾汗之后，眼看著他老人家的身體每況愈下，大家嘴上喊著萬壽無疆，卻在心里算著大限到來的日子。
直到秋風(fēng)里傳來哀樂聲。
有人最近問過我：周恩來和毛澤東去世時(shí)，分別是什么心情?我說，周總理去世時(shí)，是悲痛，我也哭得稀里嘩啦的;毛主席去世時(shí)，是擔(dān)憂，我真的沒有哭，但是，真的擔(dān)憂偉大舵手去了，這艘船怎么辦?開到哪里去?
時(shí)間過去了37年。套用老人家的一句詞：蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間。秋風(fēng)又起，人間滄桑。中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)，也發(fā)生了翻天覆地的變化。
評(píng)價(jià)毛澤東，這是一個(gè)敏感話題。事實(shí)上，這也是目前左右分野，或者說社會(huì)思潮撕裂的一個(gè)分水嶺。說這個(gè)話題，應(yīng)當(dāng)戴上一個(gè)鋼盔，不然，腦袋會(huì)被板磚砸爛的。
我曾經(jīng)建議，因?yàn)楹茈y共識(shí)，所以擱置對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)的爭(zhēng)議，留給后人評(píng)說。但是，我的這個(gè)建議通常在各個(gè)場(chǎng)合都得不到支持，大家反對(duì)的理由是，當(dāng)代人搞不清楚，后代們更難了。
也是，秋天落葉和春天新芽都是樹葉，但全然不是一回事了。
我就來斗膽說說這個(gè)話題。
好在我基本上也屬于秋天的葉子了。
我是在毛澤東的光環(huán)下長(zhǎng)大的。從小受的教育，是毛澤東的偉大，中國(guó)共產(chǎn)黨的偉大。到現(xiàn)在，毛主席語(yǔ)錄還能背不少，毛澤東詩(shī)詞還能唱不少。當(dāng)然，現(xiàn)在也有人把這說成是洗腦。教育也罷，洗腦也罷，路就是這么走過來的，已經(jīng)沒有了重走的可能。
有一次在飯桌上，幾個(gè)學(xué)者和幾個(gè)企業(yè)家說起毛澤東，一個(gè)企業(yè)家說，不管怎么說，毛澤東創(chuàng)建了新中國(guó)，就像修水庫(kù)，他建起了一座大壩。一個(gè)學(xué)者接上了話茬：?jiǎn)栴}是，該不該修這座水庫(kù)?另一位學(xué)者說：這座大壩修的是不是地方?一位企業(yè)家說：這座大壩修的質(zhì)量高不高?
我插話是這么說：我不贊成現(xiàn)在溯源去談新中國(guó)該不該建立，這將是無休無止的爭(zhēng)論。我們的討論，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)邊界。現(xiàn)在回過頭來討論新中國(guó)的建立，那就該再回頭討論帝制的被推翻，還有休止嗎?
就新中國(guó)建立來說，我不相信在國(guó)民黨統(tǒng)治下，政治就是清明的，政府就是高效的，官員就是廉潔的。我母親是過來人，她不止一次告訴我，國(guó)民黨政府和官員的腐敗和無能。當(dāng)然我知道，母親不能代表所有的人，她是窮苦人出身，8歲就到紗廠當(dāng)童工，新中國(guó)給了她翻身的機(jī)會(huì)。她贊成新中國(guó)，就像很多被剝奪的人反對(duì)新中國(guó)同樣是可以理解的。
我的道理很簡(jiǎn)單，短短幾年國(guó)民黨被摧枯拉朽般趕到海峽那一邊去，就是人心向背的例證。
不能因?yàn)楝F(xiàn)在執(zhí)政黨和政府存在著許多問題，就把國(guó)民黨政府身上涂上鮮艷的色彩。
這個(gè)觀點(diǎn)同樣可以延展適用于民國(guó)。現(xiàn)在不少民國(guó)控，言必稱民國(guó)，似乎那是中國(guó)歷史上最輝煌的一頁(yè)。不過這一頁(yè)翻得太快，以至于缺陷和優(yōu)點(diǎn)還沒有充分展示。
必須承認(rèn)這一點(diǎn)，無論國(guó)民黨政府或者是民國(guó)政府都有不少可圈可點(diǎn)的地方，但是被過去的教科書抹殺了，剩下的只是丑陋。
這當(dāng)然不對(duì)。
現(xiàn)在，正在為那些片面的甚至是虛假的歷史評(píng)價(jià)付出代價(jià)。這個(gè)代價(jià)，就是許許多多人對(duì)所有歷史事件的懷疑和重新解讀。在這種重新解讀中，一定有矯枉過正的地方。
我們不能在糾正一個(gè)錯(cuò)誤的同時(shí)，去犯同樣的錯(cuò)誤。就是不能絕對(duì)肯定或者絕對(duì)否定，不能用極端的思考方式，也不能用極端的語(yǔ)言。
就說毛澤東。過去說他是大救星，“四個(gè)偉大”喊得連他本人都聽不下去了而斥之為“真討嫌”。毛澤東去世后，中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)束了文革，也對(duì)毛的功過做了判斷，趨向于共識(shí)的說法是三七開，三分錯(cuò)誤，七分成績(jī)。再后來，共識(shí)瓦解，有人說毛澤東是千古偉人，也有人說是千古罪人，兩種看法水火不容。
周志興在美演講稱曾與薄熙來對(duì)談，問及重慶舉辦紅歌會(huì)：“這樣大規(guī)模地唱毛澤東，說要跟著毛澤東走，會(huì)讓很多人因而會(huì)反對(duì)重慶所做的一切本來不錯(cuò)的事情。”
中國(guó)歷史上有這樣一個(gè)傳統(tǒng)，肯定一個(gè)人，那就是白璧無瑕，否定一個(gè)人，那就是一團(tuán)亂麻。檢點(diǎn)歷史，我們犯了很多這樣的錯(cuò)誤。翻看我們的歷史名人花名冊(cè)，就像瀏覽京劇舞臺(tái)，生旦凈末丑，每個(gè)人都被臉譜化。
對(duì)歷史人物來說，三七開也好，九個(gè)指頭和一個(gè)指頭的關(guān)系也好，都是形容而已，并不是準(zhǔn)確到能夠用尺子來量出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。其實(shí)就是說有功有過，無非是說功多一點(diǎn)還是過多一點(diǎn)。
我自己的觀點(diǎn)是，毛澤東是中國(guó)歷史上少有的非常重要的歷史人物，對(duì)于他的研究和分析遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這樣一個(gè)歷史人物，當(dāng)然有功績(jī)，有些人否認(rèn)這一點(diǎn)，認(rèn)為他一無是處，這不是科學(xué)的態(tài)度。
可以不說新中國(guó)的建立。當(dāng)然以我看，這也是毛澤東的重要功績(jī)。
建立新中國(guó)之后，很快建立了比較完整的基礎(chǔ)工業(yè)體系，之后，“兩彈一星”的成功，確立了中國(guó)在世界上不容忽視的地位。
在外交上，在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間縱橫捭闔，能夠主動(dòng)打破堅(jiān)冰，向美國(guó)伸出橄欖枝緩和關(guān)系，和日本建立外交關(guān)系，進(jìn)入聯(lián)合國(guó)成為常任理事國(guó)。
就是在老人家最不清醒的時(shí)候，他依然沒有把權(quán)柄交到四人幫手里，因而為鄧小平再次登上歷史舞臺(tái)留下了伏筆。
另外，毛澤東對(duì)自己的家庭和親人是嚴(yán)格要求的，他的后代現(xiàn)在也過著相當(dāng)樸素的生活，沒有做大官也沒有發(fā)大財(cái)。
順便說一句，就是最近不少文章詬病的毛澤東詩(shī)詞，我也認(rèn)為除了氣魄和膽略外，藝術(shù)上也有極高的造詣。也許不能像文革中那樣評(píng)價(jià)是頂峰，但是也絕不是山下一塊普通的石頭。
當(dāng)然，要說毛澤東的失誤和錯(cuò)誤，也能說出許多，要說他就是一貫正確，無懈可擊，也絕不是事實(shí)。例如反右，例如大躍進(jìn)和之后的三年極度困難，餓死的人數(shù)現(xiàn)在也沒有完全準(zhǔn)確的說法，例如文化大革命造成的十年浩劫。等等。
如果說，毛澤東開創(chuàng)了一個(gè)新的時(shí)代，那么，這個(gè)新時(shí)代絕不僅僅是鶯歌燕舞。
我看毛澤東，就是這樣一個(gè)人，他是一個(gè)永不止步的革命者，他帶領(lǐng)的革命，有成功的，有失敗的。他給中國(guó)帶來過幸福，他也給中國(guó)帶來過苦難。他帶領(lǐng)中國(guó)走過康莊大道，也走過長(zhǎng)長(zhǎng)的彎路，在路上跌過無數(shù)的跟頭。
他絕不是一個(gè)完美無缺的圣人，他是一個(gè)復(fù)雜的中國(guó)歷史繞不過去的偉人。
我仍然用偉人這個(gè)詞。
說起來，如果沒有更高明更有共識(shí)的意見，還是應(yīng)當(dāng)回到鄧小平對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)上來，回到1981年的《關(guān)于建國(guó)以來若干歷史問題的決議》上來。那是經(jīng)過了幾千名高級(jí)干部的幾輪討論得出的結(jié)論。其中，鄧小平、陳云等和毛澤東長(zhǎng)期共事的領(lǐng)袖人物用自己的親身經(jīng)歷，用充分的理性得出的結(jié)論。簡(jiǎn)單概括起來，也就是肯定毛澤東的功績(jī)，指出他的錯(cuò)誤，同時(shí)總結(jié)失敗的教訓(xùn)。
毛澤東探索過的彎路，亮起了紅燈，我們就此掉頭，探尋新路，從大歷史的眼光看，也是很有意義的。
不單單是對(duì)毛澤東，對(duì)于任何一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，都應(yīng)當(dāng)采取這樣一個(gè)科學(xué)的態(tài)度。
因此，要科學(xué)地研究毛澤東，評(píng)價(jià)毛澤東，不要簡(jiǎn)單地標(biāo)簽化，非此即彼，不是一座高山，就是一抔黃土。而現(xiàn)在，存在著標(biāo)簽化的現(xiàn)象。有的人看不到任何問題，還是一味歌功頌德;有的人則正好相反，說理不多，攻擊性很強(qiáng)，甚至用侮辱性的語(yǔ)言。
針尖對(duì)麥芒，結(jié)果把對(duì)方刺得都很痛，這當(dāng)然也不算什么。
關(guān)鍵在于，還會(huì)把歷史刺得很痛!
想想我們的后代，他們會(huì)不會(huì)為我們，就是他們的先人們，這樣喋喋不休又毫無理性的爭(zhēng)論而摸不著頭腦，甚至于誤讀歷史。
秋風(fēng)又起。秋天，是成熟的季節(jié)，人也是會(huì)成熟的。人的成熟表現(xiàn)在哪里?理性、包容、寬厚，友善、智慧，用成熟的態(tài)度來看待來研究來描述來處理各種事情。
今年12月，是毛澤東誕辰120周年，如何對(duì)待這樣一個(gè)日子?會(huì)不會(huì)又是一場(chǎng)更高級(jí)別的爭(zhēng)論?似乎已見端倪。不過，那時(shí)已經(jīng)是冬季，涼風(fēng)吹來，也許每個(gè)人都會(huì)清醒許多。
我們需要一陣清涼之風(fēng)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
