直言了：官媒又搞轉(zhuǎn)基因撒謊

　　今天，人民日?qǐng)?bào)媒體轉(zhuǎn)發(fā)科技日?qǐng)?bào)報(bào)道《轉(zhuǎn)基因食品安全究竟有無定論》，又一次對(duì)中國(guó)民眾社會(huì)搞撒謊欺騙。僅舉一例。該報(bào)道說：

　　目前在國(guó)際上，轉(zhuǎn)基因食品安全究竟有無定論?

　　“國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)達(dá)成轉(zhuǎn)基因安全的共識(shí)是：凡通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品一樣安全，可放心食用。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)林敏說。“這是定論。世界衛(wèi)生組織、國(guó)際糧農(nóng)組織都在正式文件中對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性做出過這樣一個(gè)正面的描述。”

　　“舉例來說，通過張啟發(fā)院士所做的轉(zhuǎn)基因水稻安全性和實(shí)驗(yàn)來看，其和非轉(zhuǎn)基因水稻同等營(yíng)養(yǎng)。又因加入Bt蛋白，使它對(duì)農(nóng)藥使用需求減少，反而比傳統(tǒng)水稻更安全。”中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所研究員、中國(guó)工程院院士陳君石說。(摘錄完)。

　　一：附后是國(guó)際糧農(nóng)組織的正式文件的相關(guān)文字原文。可以看到，該國(guó)際官方組織從沒有做過轉(zhuǎn)基因食品是安全的一般性結(jié)論，相反，該機(jī)構(gòu)清楚說明轉(zhuǎn)基因食品有潛在的危害風(fēng)險(xiǎn)，并提出了要做個(gè)案考核而不能做一般性結(jié)論的政策主張。

　　必須說明的是，至今為止，全球范圍內(nèi)，從沒做過任何關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的臨床試驗(yàn)觀察。因此，所謂“轉(zhuǎn)基因食品是安全”的結(jié)論，根本就沒有任何科學(xué)根據(jù)。

　　必須說明的是，該報(bào)道又拿出“實(shí)質(zhì)等同”原則做宣傳。然而，那個(gè)原則是孟山都公司編制的商業(yè)宣傳，為之推銷的國(guó)際機(jī)構(gòu)是經(jīng)合組織，而那個(gè)組織是跨國(guó)公司的國(guó)際市場(chǎng)俱樂部、不是任何意義上的科技學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。就是說，所謂“實(shí)質(zhì)等同”原則是商業(yè)鼓動(dòng)，根本就不是科學(xué)學(xué)術(shù)界所承認(rèn)的原則。前陣子，美國(guó)官方代表團(tuán)不反對(duì)國(guó)際機(jī)構(gòu)的CODEX關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品必須有清楚標(biāo)識(shí)的國(guó)際法法案，標(biāo)志著美國(guó)官方開始拋棄“實(shí)質(zhì)等同”原則。最近，美國(guó)國(guó)會(huì)和20個(gè)州提出轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)法案;那足以證明，在美國(guó)社會(huì)里、除了FDA/USDA之外，其它官方機(jī)構(gòu)不承認(rèn)“實(shí)質(zhì)等同”原則。

　　二：關(guān)于BT轉(zhuǎn)基因成分，美國(guó)官方早在轉(zhuǎn)基因作物商品化開始之際，就頒布了法規(guī)規(guī)范，清楚說明：BT成分是毒素農(nóng)藥，因此，種植者必須拿出一定比例的農(nóng)田而實(shí)行“避難所”和隔離帶措施。去年，美國(guó)官方頒布公告說明，轉(zhuǎn)基因食品作物捆綁農(nóng)藥可傷害人類的肝臟和生育能力。今年年初，美國(guó)官方公告再次確認(rèn)BT轉(zhuǎn)基因作物給美國(guó)主要水系造成了足夠嚴(yán)重的污染危害。(詳見：美國(guó)官方確認(rèn)轉(zhuǎn)基因作物造成污染。 2013-2-23，連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/83328971_h.html )。

　　對(duì)比鐵證事實(shí)看，顯然，人民日?qǐng)?bào)媒體轉(zhuǎn)發(fā)的科技日?qǐng)?bào)之報(bào)道，搞的是偽造新聞和散布虛假信息，是故意撒謊欺騙。兩家都是官方媒體，卻肆無忌憚地和公開地搞營(yíng)私舞弊和撒謊欺騙，嚴(yán)重地違犯了國(guó)家新聞法規(guī)。

　　需要指出的是，多年來，每逢兩會(huì)，農(nóng)業(yè)官員和人民日?qǐng)?bào)等媒體就聯(lián)手編制散發(fā)鼓吹轉(zhuǎn)基因多么好的虛假新聞和評(píng)論、為推銷轉(zhuǎn)基因食品而大造輿論。那行為并非沒有背景。譬如，中國(guó)的農(nóng)業(yè)部官員和食品安審官員已經(jīng)被外國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)資本所滲透。2007年，人民日?qǐng)?bào)媒體公開了他們加盟轉(zhuǎn)基因商業(yè)團(tuán)伙推銷活動(dòng)的利益關(guān)系;多年來，科技日?qǐng)?bào)所屬單位已經(jīng)接受了轉(zhuǎn)基因商業(yè)權(quán)利人的資金。可見，他們?yōu)檗D(zhuǎn)基因商業(yè)利益而炮制虛假新聞和對(duì)中國(guó)社會(huì)搞欺騙，背后是有金錢利益關(guān)系的。在美國(guó)，官方機(jī)構(gòu)的那種行為是法律嚴(yán)格禁止的，是主管部門知道后就立即采取罷免等強(qiáng)管措施、把當(dāng)事人送交國(guó)家安全司法審判的。在中國(guó)呢?無人過問嗎?人民日?qǐng)?bào)媒體人民網(wǎng)已經(jīng)上市而成為公共公司，如此，難道就不該依法辦事、公布自己的財(cái)政細(xì)目嗎(包括接受外國(guó)或本國(guó)的各種資金及其來龍去脈的帳目)?

　　還需要指出的是，多年多次，農(nóng)業(yè)部官員聯(lián)手人民日?qǐng)?bào)媒體大肆鼓吹轉(zhuǎn)基因食品多么偉大和多么安全，可是，農(nóng)業(yè)部官員自己卻制定機(jī)關(guān)食堂規(guī)章制度、保障他們自己和他們的子女能吃上天然有機(jī)食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。那說明，他們明明知道轉(zhuǎn)基因食品是有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)的、因而采取自我保護(hù)措施，可是，他們卻屢屢編制散布虛假信息、欺騙民眾說轉(zhuǎn)基因食品多么安全、鼓動(dòng)全國(guó)民眾大吃特吃他們自己避免的轉(zhuǎn)基因食品。翻開地圖看看，如此放肆地為利坑民而可逍遙法外的官方機(jī)構(gòu)及人員，除了中國(guó)、還有哪個(gè)國(guó)家?

　　中紀(jì)委最近會(huì)議明確提出了反腐規(guī)范和措施。希望中國(guó)當(dāng)局主管部門能依法辦事、對(duì)那些為商業(yè)利益而欺騙本國(guó)民眾社會(huì)的官方機(jī)構(gòu)及其官員之違法行為，做出調(diào)查處理、給本國(guó)的國(guó)家利益和民眾社會(huì)都做個(gè)交代。

　　附件：糧農(nóng)組織關(guān)于生物技術(shù)的聲明(原文摘錄)。

　　該發(fā)言于2000年3月在日本“生物技術(shù)衍生食品政府間食品法典特設(shè)工作組”會(huì)議上公布。

　　連接：http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/zh/

　　然而，糧農(nóng)組織還意識(shí)到對(duì)于某些生物技術(shù)方面所引起的潛在風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。這些風(fēng)險(xiǎn)大致分成兩類：對(duì)人畜健康的影響及環(huán)境影響。必須注意減少將毒素從一種生命形式轉(zhuǎn)移到另一種生命形式的風(fēng)險(xiǎn)，減少產(chǎn)生新毒素或者將過敏復(fù)合物從一個(gè)品種轉(zhuǎn)移到另一個(gè)品種的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致意外的過敏反應(yīng)。環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)包括遠(yuǎn)交的可能性，遠(yuǎn)交可能導(dǎo)致雜草或野生親緣種更加迅速生長(zhǎng)，其抗病性增強(qiáng)或者環(huán)境危害增大，破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡。由于少量遺傳修飾栽培種取代傳統(tǒng)栽培種，生物多樣性可能喪失。

　　糧農(nóng)組織支持以科學(xué)為依據(jù)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，這種系統(tǒng)明確確定每個(gè)遺傳修飾生物的利益和風(fēng)險(xiǎn)。這需要采取一種謹(jǐn)慎的逐項(xiàng)方法來處理每個(gè)產(chǎn)品或過程發(fā)放之后的生物安全的法律問題。需要對(duì)生物多樣性、環(huán)境和食品安全的可能影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)產(chǎn)品和過程的利益超過其風(fēng)險(xiǎn)的程度進(jìn)行評(píng)估。評(píng)價(jià)過程還應(yīng)當(dāng)考慮到國(guó)家管理部門在發(fā)放這種產(chǎn)品方面所取得的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于這些產(chǎn)品或過程的發(fā)放之后的影響進(jìn)行認(rèn)真監(jiān)測(cè)也很有必要，以確保其對(duì)人類、動(dòng)物和環(huán)境的持續(xù)安全。

　　英文版及連接：

　　http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/

　　However, FAO is also aware of the concern about the potential risks posed by certain aspects of biotechnology. These risks fall into two basic categories: the effects on human and animal health and the environmental consequences. Caution must be exercised in order to reduce the risks of transferring toxins from one life form to another, of creating new toxins or of transferring allergenic compounds from one species to another, which could result in unexpected allergic reactions. Risks to the environment include the possibility of outcrossing, which could lead, for example, to the development of more aggressive weeds or wild relatives with increased resistance to diseases or environmental stresses, upsetting the ecosystem balance. Biodiversity may also be lost, as a result of the displacement of traditional cultivars by a small number of genetically modified cultivars, for example.

　　FAO supports a science-based evaluation system that would objectively determine the benefits and risks of each individual GMO. This calls for a cautious case-by-case approach to address legitimate concerns for the biosafety of each product or process prior to its release. The possible effects on biodiversity, the environment and food safety need to be evaluated, and the extent to which the benefits of the product or process outweigh its risks assessed. The evaluation process should also take into consideration experience gained by national regulatory authorities in clearing such products. Careful monitoring of the post-release effects of these products and processes is also essential to ensure their continued safety to human beings, animals and the environment.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)