辛華的“七個怎么看？”

辛華的“七個怎么看？”　　

1、不出人大代表的工人農(nóng)民還是國家的領(lǐng)導(dǎo)階級及其同盟軍嗎？　　

憲法規(guī)定工人階級是我們國家唯一的領(lǐng)導(dǎo)階級，農(nóng)民階級是領(lǐng)導(dǎo)階級唯一的同盟軍。但是，現(xiàn)今的各級人民代表大會中，卻沒有幾個代表的成分是真正的工人農(nóng)民。現(xiàn)實中，工人農(nóng)民的地位是最低的，收入是最低的，待遇是最低的，連官員們也已經(jīng)宣稱他們是弱勢群體。為什么工人農(nóng)民自己都不樂意當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)階級及其同盟軍？因為其它階級（階層）都比領(lǐng)導(dǎo)階級及其同盟軍活的好，越活越好。　　

2、少了一條腿的中共基本路線，如何指引社會主義事業(yè)取得最終的勝利？　　

現(xiàn)在有相當(dāng)多的年輕人可能已不知道，中共的基本路線是有兩個支撐點的。一是四項基本原則，屬立國之本；二是改革開放，屬強國之路。比較二者，只要是明眼人，都能看得出，前者是主腿，比后者要重要得多。但實際的情況卻恰恰相反，后者鋪天蓋地，無所不在；前者則若有又無，難得一現(xiàn)。鄧小平首提的四項基本原則到底對不對？如果對，就應(yīng)該理直氣壯地像改革開放那樣時時刻刻地大力宣傳，起碼也應(yīng)與改革開放的標(biāo)語牌一樣，在國慶60周年的標(biāo)語方陣?yán)锫兑幌履槨Ｈ绻捻椈驹瓌t是錯的，就立馬加以修正為一條腿走路，把基本路線改為“改革開放的GDP路線”。　　

3、“打土豪分田地”錯了嗎？　　

推翻地主資產(chǎn)階級，是中共建國的合法性的唯一所在。然而，現(xiàn)實中的資本家卻已經(jīng)遍地皆是，生機勃勃。所謂民營企業(yè)家，不過是精英們的一個“理論創(chuàng)新”的掩飾，在建國初期劃定階級成分時，中共早對資本家有過明確的界定。既然現(xiàn)今社會存在那么多的資本家，擁有著70%的社會財富，在任何國度都該夠得上一個階級了吧？而精英們卻虛偽地否認(rèn)資產(chǎn)階級存在，統(tǒng)統(tǒng)把所有階級稱為“階層”，有本事他們把憲法國體中的“工人階級”改成“工人階層”啊。最近網(wǎng)上出現(xiàn)一個地主后代的帖子，質(zhì)問“為什么現(xiàn)在沒有階級，沒有剝削，而1949年之前就有階級，有剝削？要有就都有，要沒有就都沒有”。他按現(xiàn)有政策推定，“ 土改時的家產(chǎn)被分，百分百是個大錯案，應(yīng)該徹底平反。”并聲稱“打算討回土改時被分掉的祖上家產(chǎn)”。如果推翻地主資產(chǎn)階級這件事也是錯的，從“根兒”上論，中共該解散了。     　　

4、日均凈增60倍的兩極分化，如何能使我們接近社會主義高級階段？　　

鄧小平同志講過：“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了。”但在鄧小平離開人世13年后的2010年，十億百億富翁竟然多如雨后春筍，其中最高的身家多達(dá)700億，是工人農(nóng)民的50萬倍。怎樣理解鄧小平的這個論述呢？精英們的解釋是，之所以出現(xiàn)兩極分化等等弊端，統(tǒng)統(tǒng)可以歸結(jié)于“我們正處在社會主義初級階段。”那么，社會主義的高級階段應(yīng)該是個什么模樣？起碼不該再存在人竟可以盤剝壓榨自己同類的事了吧？人與人之間的差別，至少應(yīng)該小于改革開放之前的30年吧？回眸1990年，那時的百萬富翁尚屬珍奇物種，當(dāng)時鄧小平在《答美國記者邁克·華萊士問》中還說過：“我們不會容許產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級，中國不會出現(xiàn)百萬富翁。”然而，其后在短短20年的7300天里，他們的財富竟然增加了幾萬倍，相當(dāng)于每一天就凈增60倍。況且相當(dāng)多的富豪都屹立在房地產(chǎn)這一為百姓所深惡痛絕的暴利行業(yè)之中。高速成長的財富哪里去了？財政收入的稅收只是這些財富的很少一部分，大部分進(jìn)了資本家的錢柜。而財政的支出除了很大部分用于行政開銷，用于民生的又有多少呢？為什么GDP越是快速成長，兩極分化就越嚴(yán)重？怎么能夠接近乃至兌現(xiàn)社會主義的高級階段？　　

6、高級老百姓能剎得住社會日益潰敗的趨向嗎？　　

現(xiàn)今社會，誰一旦成為了公務(wù)員，誰就成為了終身制的高級老百姓。可以自己給自己規(guī)定超高薪水、“合法”搞款，免費分房、低價購房，公款體檢、公款醫(yī)療，等等，等等。退休成為不再工作者后，仍然享受比其他的社會老頭社會老太高出數(shù)倍的養(yǎng)老金，享受其他中國老人可望而不可及的公費醫(yī)療，一直到死。對這樣一支在世界各國中占人口比例最高的特權(quán)隊伍，為什么不能像對待國企職工那樣，用每個工齡年429元買斷其中大批冗員的身份呢？愈演愈烈的官場腐敗，使精英們早就不再妄提什么“風(fēng)氣正在好轉(zhuǎn)”了。官場腐敗導(dǎo)致了整個社會走向潰敗。橫向天下的普遍造假，就源于“假的真碩士、真博士”官員的虛構(gòu)GDP數(shù)據(jù)這個假中國的最大造假。據(jù)美國《世界日報》的一項調(diào)查結(jié)果顯示，中國的“拜金主義”位居世界第一，在古今中外的歷史長河中，“拜金主義”首次在中國榮升為主流意識形態(tài)。人們都在奮力“向錢看”， 不惜出賣身體、出賣靈魂。除此之外，就是全國一片麻將聲。至于信仰，則越來越被漠視、甚至鄙視。在老百姓中存在高級低級之分的社會里，能剎得住社會日益潰敗嗎？去問百姓。　　

7、比80年代猖狂百倍的資產(chǎn)階級自由化要不要反？　　

資產(chǎn)階級自由化從來沒有像今天這樣暢行無阻。在電視上，在文學(xué)里，皇帝多是好皇帝，地主多是好地主，資本家多是好資本家。他們在時時刻刻地質(zhì)疑著共產(chǎn)黨推翻地主資產(chǎn)階級的歷史合法性，潛移默化地動搖著馬克思主義毛澤東思想的科學(xué)指導(dǎo)性。他們在肆無忌憚地丑化乃至否定建國后的前30年國史，丑化乃至否定建國前的28年黨史，妖魔化乃至全盤否定以其為中共莫大幸運的、受到全中國乃至全世界、甚至包括敵人所尊重的毛澤東。右派在一些互聯(lián)網(wǎng)站已成為正面稱謂，并得到國外仇共反華勢力的全力支持和公開援助。其嚴(yán)重程度，其社會能量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上世紀(jì)50年代“殺氣騰騰（鄧小平語）”的右派進(jìn)攻，以及80年代的兩次“動亂（鄧小平語）”。這股風(fēng)潮該不該反？如果不反，怎么堅持社會主義？　　

這七個怎么看，是不需要精英回答的，“精英”已是當(dāng)今臭得不能再臭的稱謂了。這七個怎么看，需要人民群眾來回答，首先是占有人口絕對多數(shù)的工人農(nóng)民來回答。革命理論與社會現(xiàn)實不一致，國家憲法與實際情況不一致，便要造成混亂，誤國誤民，非但不能達(dá)到社會和諧，反會阻礙民族復(fù)興。　　

怎么辦？　　

無非兩個選項取其一個：　　

要么，用理論指導(dǎo)實際發(fā)生改變，如讓兩手同時都硬起來，理直氣壯地宣傳四項基本原則，把反資產(chǎn)階級自由化作為愛國主義運動大張旗鼓地開展起來；用憲法強制實際發(fā)生改變，使工人農(nóng)民不再是弱勢群體，使他們按其階級所占人口比例占據(jù)人民代表大會的多數(shù)席位；讓公有制復(fù)歸主體地位；對縮小乃至最終消除貧富差距，給人民一張可行的路線圖和一張可信的時間表。　　

要么，用實際改變理論，改變法律。在中共黨章的基本路線中取消四項基本原則；在國家憲法中取消工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位，取消農(nóng)民階級的領(lǐng)導(dǎo)階級同盟軍的地位；取消以公有制為主體。　　

此外，別無它選。