允許媒體被國外國內的資產階級控制怎么能不亡黨亡國？
——《社會主義繼續革命論》續一九零
王奇臻
2010-5-20
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《違反憲法時應該怎么辦？》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
媒體是階級的喉舌，是爭取階級利益的工具，是在不知不覺中用本階級意識改變人們思想的手段。所以馬列毛主義者同資產階級代表人物一樣，都十分重視媒體控制權的爭奪。但是現實情況是我國的媒體已經在不同程度上被國內外資產階級控制了，這樣下去怎么能不亡黨亡國？本文想就此論述一下。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|媒體|國務院|筆桿子|繼續革命|
標題
一、從一條可能有潛在重大危機的小新聞談起
二、意識形態領域的階級斗爭決定黨、國家和人民的命運
三、現在糾正路線還來得及
正文
一、從一條可能有潛在重大危機的小新聞談起
網友 先問幾個熱點問題，我剛看到報道：“《北斗衛星導航系統2020年實現全球覆蓋》http://www.chinareviewnews.com，2010-05-19 14:31:52”，你有何評論？
作者 我不知道如果國家高度重視的話，組網能不能提前。但我認為，像當時毛主席全力以赴搞兩彈一星核潛艇一樣，要極端重要國防科技，因為這關系到國家的生死存亡。現在世界的制高點在太空和水底，高深不可測之處，但愿黨中央能夠認識到這一點。
網友 另一個問題是，據報道：“《中國同意制裁伊朗協議草案 中國是堅持原則的國家》http://www.huanqiu.com，2010-05-19 05:10”，我知道，你一貫反對制裁伊朗，對于現在這件事是什么看法？
作者 我注意到消息靈通人士的話：“我們向作為當事方的伊朗及時通報有關情況，鼓勵和支持伊朗與國際社會開展合作。最近巴西和土耳其與伊朗就核燃料交換達成協議，這也是中國支持外交努力、為外交努力留出空間和時間的結果，這也包括為巴西和土耳其領導人到伊朗進行外交努力并取得積極成果爭取了寶貴的時間。因此，巴西和土耳其的代表通過不同場合與渠道先后對中國表示感謝。同時，伊朗也表示，這也是中國領導人對伊朗方面做工作，積極勸和促談的結果。”如果真是這樣，我認為還是勉強可以接受的，當然我不知真相如何，要密切觀察事態的發展，盡早做好惡化時的準備。
網友 第三個問題是購買美國國債問題。據報道：“中國六個月以來首次買入177億美元美國國債”（www.eastmoney.com2010年05月18日 09:18匯通網），你是何看法？
作者 這是近期我國犯的最大錯誤，忘記了反對霸權主義的戰略方針，忘記了反對美元霸權主義是關鍵點，忘記了“救美國就是害自己”，忘記了“備戰備荒”。超帝國主義打擊歐元的目的就是為了借錢，看來計劃得逞了。我國經濟決策人物中很可能有漢奸買辦洋奴賣國賊。
網友 是不是絕對不買？
作者 不是，要在滿足我國核心利益的條件下買一點。無條件買則是自殺行為。
網友 那美元買什么好？
作者 戰略物資，如石油等，高科技和人才（不是垃圾經濟學家），外國在我國的高科技企業等。
網友 第四個問題是據報道：“環球網5月14日消息 馬英九重申，臺灣仍積極向美國采購防衛性武器。他也首度透露，自他上任以來，美方兩次對臺軍售都是10年前的規劃，現在“國防部”正和美方研究新一批采購清單。”（《馬英九 規劃新一輪對美軍購 不與大陸軍備競賽》，http://www.huanqiu.com，2010-05-14 10:16），有消息說這次臺灣對美軍購，軍方除持續爭取購買F－16C／D戰機外，臺空軍參謀長葛熙熊日前曾表示，空軍未來購買軍機的方向，在于短場起降、可以垂直起降、可以隱匿蹤跡等優異性能，最好是能爭取到先進的F－35戰機。對此你是什么看法？
作者 這是我國犯的僅次于上面的大錯誤。我國對臺政策的最錯誤的地方就是不嚴禁臺灣申請購買武器，實際上是支持臺獨勢力，是戰略性錯誤。
網友 言歸正傳。我看到一條新聞：“新華網北京５月１７日電 國務院新聞辦公室日前在湖南長沙召開全國重點新聞網站轉企改制試點工作座談會，交流重點新聞網站轉企改制工作經驗，加快推進重點新聞網站轉企改制試點工作。據了解，列入轉企改制試點的有１０家重點新聞網站，分別是人民網、新華網、央視網３家中央重點新聞網站和北京千龍網、上海東方網、天津北方網、湖南華聲在線、山東大眾網、浙江在線和四川新聞網７家地方重點新聞網站。目前，人民網、新華網改制方案已經獲國務院新聞辦公室批準，千龍網、華聲在線、四川新聞網改制方案正在報批，其他試點網站正在加緊制定方案。”（《全國重點新聞網站改制試點工作加快》，http://www.qndb.net，2010-5-18 10:12:33）。對此你有什么評論？
作者 這是一條可能有潛在重大危機的小新聞，是違反憲法行政的又一事例，應該引起黨中央高度重視。
網友 為什么這么說？
作者 我在上一篇文章中有這樣一段話：
人是社會的產物，特別是社會上已經存在的精神產品影響下的產物。所以馬列毛主義非常重視“文化”，例如毛主席就特別重視意識形態方面的階級斗爭，解放后一 直抓住不放，直到“文化大革命”。所以毛澤東時代政權安如泰山，人民心情舒暢，超級大國望而生畏。可是修正主義者缺德少才，不懂馬克思主義，否定毛主席正確思想，放任腐朽思想泛濫成災，毒害了大批年輕人，從而使得國家越來越接近亡黨亡國的懸崖邊。
現在為什么有亡黨亡國的危險？是因為許多人的思想被無產階級的敵人搞亂了。而忘記意識形態里階級斗爭的錯誤路線就是導致這種結果的罪魁禍首。現在“人民網、新華網、央視網３家中央重點新聞網站”將要改制，就是要從黨領導下的“為人民服務”變成董事會領導下的“為人民幣服務”，這樣外國資產階級和國內官僚買辦資產階級就很容易名正言順地控制所有媒體。由于這些階級的本性是想使中國亡黨亡國，所以他們控制了主要媒體就意味著實際上將亡黨亡國。
網友 現在主流媒體不是也被國內外資產階級控制了嗎？
作者 不一樣，現在名義上還在中國共產黨的領導之下，所以如果糾正了錯誤路線還可以起死回生，但是如果改制了，那么共產黨反擊時就左支右絀、捉襟見肘了。例如3月1日《南都》等13家所謂自由主義報紙發表共同社論，借批判戶籍制度，目的是為了推動土地私有化，自由化。我國現在還有希望避免亡黨亡國厄運的經濟上的重要原因就是土地仍然是國家的，這是毛主席留下的還沒有被賤賣的無價之寶。一旦土地也私有化了，那么就非暴力革命不能回歸社會主義了，所以這些漢奸買辦洋奴賣國賊的狼子野心昭然若揭。但是結果卻出乎它們的意外，執筆者《經濟觀察報》副總編輯張宏受到了“相應的處罰”。
網友 你是不是認為任何情況下都不應該允許改制？
作者 也不是，但必須絕對保證共產黨控股和有人事權，這是陣地在誰手上的問題。主要媒體，絕對不能被國外國內資產階級控制！共產黨如果失去了對媒體方向的控制權，離亡黨亡國就不遠了，現在已經部分如此，如果改制就更是如此了！
網友 懊，我明白了，這一事件的原因可能是：雖然因為超帝國主義和我國的漢奸買辦洋奴賣國賊利用錯誤路線發展壯大起來，但是還沒有取得決定性的勝利，正面進攻屢屢受挫，現在采取迂回戰術了。想先在改革的名義下，壟斷媒體，然后再趕共產黨下臺。這并不代表其強大，實質說明其黔驢技窮而已。
作者 事情的確如此，不過它們亡黨亡國的目的不達到是不會善罷甘休的。階級斗爭是你死我活的，不糾正錯誤路線，亡黨亡國的危險始終存在，所以我從第一篇文章《社會主義繼續革命論》開始就呼吁糾正錯誤路線。
二、意識形態領域的階級斗爭決定黨、國家和人民的命運
網友 看來意識形態的斗爭非常關鍵，意識形態領域的階級斗爭決定黨、國家和人民的命運。請總結一下我國意識形態領域內情況。
作者 第一，任何階級都十分重視意識形態里的階級斗爭，毛主席是這樣，超帝國主義也是這樣。修正主義者缺德少才，造成現在的危機重重，沒有資格再領導共產黨。第二，現在意識形態里的形勢已經非常危險，這從袁騰飛因反黨反社會主義反毛主席而出名可以證明。
網友 聽說有些青年支持袁騰飛，新浪網等主流媒體刪除批判袁騰飛的評論，制造網民支持袁騰飛的假象。
作者 我要告訴這些糊涂的年輕人，支持袁騰飛就是支持亡黨亡國，而亡黨亡國最倒霉的就是你們這些年輕人，那時你們都是亡國奴，男的會累死，女的會象幾千年的私有制一樣為男人的奴隸。第三，面對如此嚴峻的形勢，必須堅決捍衛憲法和黨章，重視意識形態領域的階級斗爭，在文化領域里，包括互連網領域，同樣也要體現無產階級專政的權威。要公開打出反對和平演變的大旗，無產階級要占領上層建筑各個領域。對于反黨反社會主義反毛主席，歪曲革命歷史的言行必須旗幟鮮明地打擊，并且揪出幕后主使的黑手。要特別加強對互連網上超帝國主義及其在我國的代理人漢奸買辦洋奴賣國賊的清理，這是新形勢下的無形的戰爭，千萬不能掉以輕心。要鼓勵熱心的愛國網友揭發超帝國主義及其在我國的代理人漢奸買辦洋奴賣國賊，依靠網友打一場反對和平演變的人民戰爭。例如有網友指出百度關于“三年自然災害”的詞條解釋采用賣國賊張戎胡編亂造的英文書籍的內容，說“大躍進中非正常死亡的3000萬”，對于這樣的事情應該立即處罰百度，罰得它下次再也不敢這樣做（http://baike.baidu.com/view/32360.htm）。如此等等。
網友 網站審帖者很關鍵，大量右派網站對于左派的文章和回帖就是不給你登載，結果讀者就會以為右派的文章是對的，從而潛移默化地變成右派。媒體可以指鹿為馬。
作者 是的。例如文章《張宏良：兩會轉基因提案諸多，受資本控制媒體沉默》（烏有之鄉，2010-3-16）里列出了兩會關于轉基因的提案打十六個之多，可是主流媒體一律熟視無睹，這樣必然禍國殃民。有文章總結說：
“媒體說咱們國家的前領導人大大地有問題，于是民眾就變得疑神疑鬼，懷疑領導懷疑國家體制，于是好好的一個蘇聯就此瓦解！”“媒體，能讓大眾以丑為美，以惡為善；媒體，能讓江山易主而兵不血刃！”（《媒體的盅惑力量》，秋江鴻影，烏有之鄉，2009-12-15）對于這么重要的媒體，黨中央再也不能放棄意識形態領域里的無產階級專政了！
三、現在糾正路線還來得及
網友 我國長期的錯誤路線使得媒體等在意識形態方面成為比資本主義還資本主義的信徒。俞飛龍寫過一篇文章非常好，我將重要部分引用如下，雖然長一點，但是寫得太好了，難以舍去：
“英國廣播公司和美國馬里蘭大學就‘自由市場經濟’對20個國家進行了民意調查，結果，中國有74%的人認為‘市場經濟是最好的體制’，超過美國（71%），排名第一，成為資本主義的最大支持者。主流市場媒體對國外信息的屏蔽和歪曲是相當讓人觸目驚心的。比如，在主流媒體連續不斷的強化下，很多普通的中國人真以為，私有化是市場經濟的必要條件，是現代社會最主要的特征和潮流，在某種意義，它也是通往民主和自由的基石。但事實的真相是，‘私有化是市場經濟首要特征’，只是現在已經聲名狼藉的‘新自由主義’經濟學派的觀點，有關市場經濟的另一個適應范圍更廣的解釋是：‘市場經濟是通過市場提供供給和需求、進行資源配置的經濟’，而私有化更非這個世界的主要趨勢，恰恰相反，自上個世紀70年代后期出現‘全球化’趨勢，許多第三世界國家的產業（資本主義體系內的國家）在遭受大資本的洗劫后，在本世紀初開始掀起了聲勢巨大的國有化浪潮，以此來對抗跨國企業的全球化戰略，這在南美國家尤其明顯；很多中國人只知道英國鐵路的國有化，并將它視作‘私有化是最新歷史趨勢’的一個強有力的證據，但事實上，英國鐵路私有化后，由于運營成本和事故均直線上升，又很快被國有化了。2008年金融危機席卷全球后，這種國有化浪潮甚至開始在英、法、意、荷、乃至‘新自由主義’的大本營美國蔓延。”“2007年，國外理論動態專家劉振曾困惑于主流市場媒體長期以來的有意忽略，憤怒寫下了‘世界性的新國有化浪潮’一文，對這股正席卷世界的國有化浪潮進行了全面介紹（節選）：
撒切爾夫人和里根執政期間，全球開啟了一場長達三十年的新自由主義運動。這一運動的核心思想就是反對國家對資本和市場的調控，其理論核心人物弗里德里希.哈耶克，他把國有化說成是‘通往奴役之路’。這一態勢一直延續到21世紀初才發生變化。首先是俄羅斯，然后是委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾，這些國家在經過或短或長的私有化劫難后，紛紛對其資源和基礎設施重新進行了國有化。不僅如此，這場運動的始作俑者英國和美國，也開始重新重視國有經濟，如英國鐵路在1994～1997年進行了私有化后。在隨后的短短五年中，接連發生13起嚴重事故，其中造成重大傷亡的事故有7起，59人死亡，數百人受傷，以致英國民眾紛紛放棄坐火車出行。私有化前，英國財政每年補貼鐵路為20億英鎊，私有化后這個數字變成了29億。改革初衷是‘卸財政包袱’，結果背道而馳。在民眾的巨大壓力下，2003年10月23日，英國政府最后決定，由有政府背景的‘鐵路網’(NetworkRail)公司從私營承包者手中收回所有鐵路維護權。在美國，近些年來關于改革過度私有化的醫療保險的爭論已經演變成一場全民參與的大辯論，即將參加明年美國總統大選的希拉里說，她將把醫療保險改革作為總統大選的最主要議題。之所以這樣，是因為過度私有化的美國醫療保險制度導致約有4600萬美國人沒有醫療保險或者保險覆蓋面不足。而那些有醫療保險的美國人支付給私人公司的費用極其高昂：他們在私人醫療保險上花費的每1美元，就有30%～40%用于私人公司的行政開支和成為股東投資收益。美國每年的醫療支出大約占GDP的15%，而世界平均水平是7%～8%。據美國《健康雜志》預測，到2016年美國醫療支出占GDP的比例將升至19.6%”。
“清華大學經濟學博士朱安東曾因實在忍受不了國內媒體的一再誤導，寫過一篇在匈牙利論壇引起轟動的《匈牙利‘通往奴役之路’》一文，數據翔實地反映了東歐諸國在轉型過程支付的巨額社會成本，這種成本甚至包括大規模的國民死亡導致的人口銳減。更為糟糕的是，這些巨額的支付，僅僅只是這些國家遭受磨難的開始——基于它們轉型后的產業產權構成狀況，這些國家的轉型堪稱是走上了一條‘通往奴役之路’。在文章結尾，朱安東博士甚至直接給出了這樣的提示：那些誘導東歐諸國全面步入私有化的‘聲音’，與‘中國主流經濟學家’對中國經濟的見解‘驚人相似’。當然，和劉振的文章遭遇的命運一樣，《匈牙利‘通往奴役之路’》并沒有引起主流媒體的絲毫興趣。”
“這幾天，有兩個人，都在中國講國際金融問題。一個是耶魯大學金融學院教授陳志武，在轟轟烈烈為他的新書《金融的邏輯》一書作巡回宣傳演講，并聳人聽聞地聲稱這趟回來是來專門‘打虎’的，因為他此前一直致力于鼓吹土地私有化、抨擊《新勞動法》、主張政府絕對不應該干涉市場、美化美國的制度成就，認為西方的崛起在于制度而非掠奪、為美國臭名昭著的金融體系辯護等等，很符合中國新生資本集團的利益和圖謀，與他們是‘一根鏈條上的人’，所以他的‘打虎行動’在中國主流社會受到了熱烈關注和追捧，這從其密集的行程安排就可見一斑。”
“但是，差不多同時到中國訪問講學的另一個美國金融權威——邁克爾·赫德森，卻因為其所持的觀點是對美國金融制度抱以深深的懷疑，并一直倡導終止美元的私有角色，倡導政府強力干預經濟，將基礎產業國有化，而受到媒體的冷遇——沒有媒體關注他的到來，雖然，邁克爾·赫德森無論從名望，還是資歷來看，都是陳志武根本無法望其項背的。在陳志武還是懵懂少年的時候，邁克爾·赫德森就成為了美國政府的金融顧問，負責了‘美元政策安全’方面的研究，并在上個世紀70年代就提出了‘美元霸權’在讓美國經濟得到一時的好處后，極有可能導致美國經濟最終衰落，并觸發世界性危機等觀點，他對現代金融演變的研究，在世界范圍來看，可謂是權威中的權威。在國際金融學術領域，如果把邁克爾·赫德森比作李逵，陳志武最多也就是個‘李鬼’而已，可嘆的是，國內媒體，能達到這樣的認識的，只有《二十一世紀經濟經濟報道》等為數不多的幾家媒體，事實上，在2008年全球金融危機爆發，以鐵的事實證實了邁克爾·赫德森此前研究成果的價值后，國內上千家媒體，只有《二十一世紀經濟經濟報道》對其做過尚待深入的專訪。”
（《主流媒體對真相的有意過濾和屏蔽觸目驚心》，俞飛龍，博客中國，烏有之鄉2009-11-7轉載）
作者 文章確實很好。其實好文章很多，例如有文章指出媒體方面的嚴重問題：
“2004年的一份統計資料說，中國有5000余種報紙，10000余家雜志，500余家電視臺，500余家電臺。不可謂不多。可是你知道嗎，這么多家媒體，竟沒有一家是左翼媒體。”“《中國青年報》，眾所周知，沒有‘五.四’運動，就沒有《中國青年》雜志和《中國青年報》，然而誰又敢相信，幾十年后，《中國青年報》竟然要徹底否定‘五.四’運動的價值，進而為袁世凱歌功頌德。時任團中央書記處領導人的趙勇，對《中國青年報》《冰點》周刊刊登這樣的文章提出了嚴重的批評，并處分了有關當事人，結果就捅了馬蜂窩，全國的右派、媒體在國外敵對勢力的配合下，對趙勇萬炮齊轟，最后終于把趙勇趕下了臺，黯然銷魂的趙勇，只好到河北省謀了個省委宣傳部長的職務。”“假如說中國有幾家左翼媒體，至少不至于讓好人吃太大的虧，比如說當初的趙勇，如果有媒體能為他說句公道話，讓全國的老百姓了解事情的真相，趙勇至少不會被整得那么慘。然而事實卻是那么的可怕，那些媒體就像一群惡狗撲向赤手空拳的人，恨不能把趙勇生吞活剝。丑化好人，美化壞人，這就是當前有中國特色社會主義媒體的最大特色。趙勇是最近十年里中國社會打黑的第一人，也是第一個給工人和普通公務員漲工資的市委書記，我們在祝福趙勇一路走好的同時，也祝福中國，不為別的，只為了中國能有幾家左翼媒體。就算左翼媒體不能左右什么大事情，至少可以堵住西方資本主義的嘴巴，千萬別讓人家資本主義國家嘲笑說：你們看看，我們雖然是資本主義國家，但我們有左翼媒體，而你們雖然是社會主義國家，但你們卻沒有左翼媒體。”
（《全中國沒有左翼媒體的結果》，安慶仁，烏有之鄉，2009-10-15）你看悲哀不悲哀，在號稱是中國共產黨領導的社會主義國家，媒體幾乎全是歌頌資本主義的，而堅持真理的卻遭到打擊，這樣下去不是只有亡黨亡國一條路了嗎？共產黨為什么要自掘墳墓呢？
網友 據說因為言論自由，共產黨不應該干涉媒體。這種說法對嗎？
作者 傻瓜才相信這樣的話。馬列毛主義者有階級斗爭觀點，當然不相信這些鬼話，就是編造了這些鬼話的資本主義國家也不相信。媒體的階級性是非常鮮明的。舉例來說，超帝國主義是喊自由喊得最兇的，可是給媒體自由了嗎？請看文章：
“張召忠：美國的CNN也好，英國的BBC也好，比如說它說了中國哪些壞話，比如2008年4月9號下午，CNN有個主持人卡弗蒂在舊金山火炬傳遞的時候電視直播，說著說著激動了，就說‘中國的產品大部分都是垃圾’，‘中國人在過去50年來基本上是一群暴徒’。這個話直播后大家在網上就開始聲討這個人，最后CNN出面澄清這個問題，它澄清說卡弗蒂說這個事不是針對中國人民的，是針對中國政府的，這顯然是挑撥政府和人民的關系。西方媒體打什么主意抱什么目的呢，我們一般善良人會理解他說話不好聽，我們做的很好為什么說我們不好呢，實際上不是這樣的，核心目的是讓你民族分裂，讓你政府倒臺，我跟你舉這種例子太多了。”
“張召忠：你比如說薩達姆的倒臺，一開始妖魔化薩達姆，讓老百姓都認為他是個魔鬼。開始薩達姆選舉的時候99%的票是贊同票，最后妖魔化以后，大家認為他是一個殺人魔鬼，它整個家族都是，最后導致海灣戰爭的爆發，已經被妖魔化了薩達姆、被妖魔化了伊拉克政府，面臨國內外的打壓，所以才對戰爭造成一個很有利的鋪墊和誘因。”
“張召忠：20世紀80年代的時候，當時東歐劇變。東歐有八個社會主義國家，經過這個顏色革命以后都倒向西方了，其中有一個國家出現了暴亂和動亂，比如說羅馬尼亞，羅馬尼亞原來是社會主義國家，就是說西方媒體開始制造謠言，說是羅馬尼亞發生了暴亂事件，到處尸骨如山，到處都是被殺害的人，說被政府鎮壓了和殺了多少人，這些東西整天在西方媒體上通過向羅馬尼亞衛星轉播，羅馬尼亞人民一看原來是這樣，就開始起來造反，把整個的政府推翻了，齊奧塞斯庫總統也被殺了，政府被顛覆了。顛覆了以后才發現所有播放的這些東西都是電腦合成的，都是假的，但為時已晚。這種例子太多了。1998年，當時南聯盟塞族和阿族有矛盾，西方媒體整天在那挑撥離間，說塞族人鎮壓少數民族，鎮壓阿族，至少有30到50萬人被殺，到處都是萬人坑，實際上是用電腦合成的錄像，最后導致1999年3月24號科索沃戰爭爆發，前面的這些輿論戰都是為后邊開戰做鋪墊的。”
“張召忠：它是帶有政治目的的宣傳。一般說錯話或者說話不好聽是一個性質的問題，另一個性質的問題就是說它是精心策劃的，是為了達到這樣一個戰略目的，為了顛覆你的國家，讓你國家滅亡，政府倒臺，這是個是非常厲害的問題。蘇聯倒臺很重要的是動搖了它的理念，它的根基、它的信念動搖了，一夜之間紅旗落地，一個蘇聯分裂成15個國家，幾百萬黨員沒有一個人說什么，大家感覺很正常，這是信念出了大問題了。所以說這些問題呢，就是說媒體的作用和輿論的作用是越來越重要。它和戰爭是一個樣子，只不過它是看不到硝煙的戰場。”
“張召忠：太大了，我給你舉例子，它手法太多了，這次大選，大選之前奧巴馬主動向伊朗人民發表了講話，過去小布什跟伊朗搞對抗，這是不對的，我上臺以后要跟伊朗保持良好關系，什么東西都可以談，發表這樣的講話是很友好的，那是講給伊朗人民聽的，希望伊朗人民把票投給將來和美國恢復關系的人，誰呢？穆薩維啊！大選結果明天就要揭曉了，今天晚上好多手機都接到一個信息，這個信息說什么呢，群發手機信息說這次大選結果定了，是穆薩維上臺了。結果到了第二天以后呢，大選委員會宣布內賈德上臺，老百姓就懷疑舞弊，就上街游行了，不干了。”
“你比如說南聯盟，科索沃戰爭的時候在南聯盟，美國有一個記者，去采訪到一個阿族婦女，這是一個真實的事情，采訪到一個阿族的婦女，阿族婦女一邊哭一邊控訴說，我丈夫和我兩個孩子都被塞族給殺了，殺的時候非常悲慘，把頭割下來，把身體、把胳膊都砍下來，然后就這么死了。然后這記者就寫出來發表了，轟動全美，最后請這個婦女到美國國會去作證。美國國會要研究是不是要打這場仗，要投票，結果這個婦女在那連哭帶鬧，國會關于打科索沃戰爭的提案很快通過了，美國國會授權要打科索沃戰爭。戰爭打完了，戰爭過去一個月之后，那個記者重返科索沃找到這個婦女，一進他們家了嚇了一跳，說這是誰？婦女說這是我丈夫、這是我兩個孩子。你原來不是說他們死了嗎？沒有啊，當時輿論宣傳讓我這么說的。這個事件是真人真事，到美國是真去的，南聯盟的媒體為什么不及時揭露這個事情？”在這篇文章后面有這樣的跟帖也很準確：
2 樓【zhypt001】 于 2009-7-29 22:20:17 評論說
目前美日等反動勢力對中國的媒體控制非常深，關于這一點，只要上各大門戶網站發表一句反美反漢奸的言論試試即可得出結論，人家馬上給刪了，但反毛反社會主義的言論卻鋪天蓋地。我認為這是有人有意縱容的。
（《張召忠：媒體是怎樣參與戰爭的？》——《防務新觀察》訪談實錄，張召忠，烏有之鄉，2009-7-29）
看過這些，相信媒體客觀公正的傻瓜應該清醒了吧？過去有戈培爾，現在超帝國主義的戈培爾更加狡猾百倍。有文章指出：
“美國于是在1970年代中后期通過大規模的媒體股權交換，建立起‘軍－產－媒體’聯合的新結構來完成對新聞媒體的控制。從此以后，美國“自由媒體”的時代宣告結束，媒體與利益集團掛勾，并成為美國利益集團的御用宣傳機器的新時代開始來到。原先媒體敢于揭露軍特部門秘件，敢于抨擊侵略活動之勇氣，最終在1960年到70年代初，被一種新的‘共識’及‘政治正確’所收編。”
“關于美國媒體被政府控制之后對新聞事件的“論述模式”，當代美國語言學大師杭士基曾先后以《加工制造同意》、《必要的幻象：民主社會的思想控制》、《改變潮流》、《恐怖主義文化》等四本討論美國媒體之著作，闡釋美國媒體早已成為美國政府的宣傳機器。”
“就以波灣戰爭為例，美軍有一個工兵旅即用挖土機挖出壕溝，而后將伊拉克傷兵用推土機推進壕溝，主流媒體居然視為理所當然地不予報道；對美軍轟炸造成伊拉克平民至少25萬人死亡則輕描淡寫。”
（《美國統治集團嚴厲控制新聞媒體的起因及目的》，loudspeaker，烏有之鄉，2009-4-21）
網友 看得我毛骨悚然，既然超帝國主義和我國的漢奸買辦洋奴賣國賊有組織有計劃有陰謀地顛覆我國，那么怎樣才能拯救我國呢？還有救嗎？難道要像蘇聯和南斯拉夫那樣亡黨亡國后人民生活跌落到歷史最低點嗎？
作者 現在糾正路線還來得及。我在5月12日寫了篇文章《胡主席路走對了要繼續大膽往前走》，希望胡主席代表黨、國家和人民的利益，大膽地糾正錯誤路線，往正確的方向堅定不移地前進。文章里說：“有一點是肯定的，就是現在中國共產黨上層決策人物要么是流芳百世，要么是遺臭萬年，逃脫歷史的審判是不可能的。”衷心希望上層決策人物流芳百世，而不是遺臭萬年。
網友 請以媒體為例說明怎樣改變現在外國資產階級和國內資產階級把持媒體，排斥愛國左派的現象。
作者 一定要在黨內成立負責監督考察掌權的一線的二線機構。所有的主流媒體分別歸一線和二線所有和進行管理。管理的原則是憲法和黨章規定的原則，簡單說就是四項基本原則。一線是掌權的，當然可以證明自己的政策如何正確。但是因為有建設性反對派二線的監督，所以媒體搞皇帝的新衣那一套就行不通了。如果一線違反四項基本原則或者弄虛作假等，現在當然無法追究，但是有了二線后情況就完全改變了。二線可以在自己的媒體上加以揭露，問題嚴重時還可以要求黨的革命委員會參加評判，或者要求召開特別黨代表大會進行政策論戰。人民有了不滿，像現在的上不起學，找不到工作，買不起房，生不起病，養不起老等等，就可以到二線管理的媒體上發表。于是就再也不會出現錯誤路線長期統治的情況了。這樣的社會主義民主制度對黨、國家和人民是非常有利的，在與外國談判時，政府也將處于非常有利的位置。
網友 我看到你上一篇文章后的跟帖對一線、二線有疑問。現在貼出來：
11 樓【冷目赤心】 于 2010-5-18 16:57:24 評論說
一線、二線有什么用？當年中顧委算不算二線？如果整體變修腐敗了，分成八線也沒用。不論過去還是現在根本問題始終是“私心”和“官權文化”傳統在作怪：
“私心”造成了屁股決定腦袋，于是當大官了就不想革命了，就想走資、和資本結成利益共同體；于是就反對別人革命，有群眾造反就扣上反革命的帽子；于是就官官相護、權錢交易、官商一體、警匪一家......
“官權文化”是剝削社會的殘余。當官就要做老爺，就有特權，我說了就要算，不當官的人或官比我小的人就得怕我，也真怕，不敢不怕，傳統使然，私心（個人利害）使然。于是就有了黑修養，寧犯路線錯誤，莫犯組織錯誤；于是一人得道，雞犬升天，小人得志，則君子受辱；于是只要大領導要走資，其他人就不敢反抗，從者云集，吹喇叭的、鳴鑼開道的也多了去了，哪管什么路線、天理、人心......
所以倡導民主和群眾路線是第一要義，要靠大家來管理和監督，而不能僅靠個別人的自覺和修養；
當然每個人的覺悟也特別重要，所以要提倡為人民服務，要學馬列、要斗私批修；
要大家管理監督，需要一定的制度保證，但更需要一種文化和信念來支撐，所以要告訴大家造反有理，要四大、要反潮流，要批孔、批宋江，要學習鞍鋼憲法，要三結合......
還要不怕撤職、不怕坐牢、不怕殺頭，但少數人不怕還不行，結果真的被殺了，也阻止不了修正，因為更多的人怕，不僅怕，還愿意為虎作倀......
所以一定要提高所有人的覺悟，不僅是黨員干部，還有全國各族人民，并形成一種深入骨髓的民主文化傳統，若有人違反此傳統，必會被視為“異端”而群起攻之。如此才能保證祖國江山代代紅！
我想這也正是文化大革命的主要目的和意義吧......
你對這個跟帖怎么看？
作者 我認為他的看法是對的，但是他沒有看我的《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章，所以誤解了我。我的文章不僅不否定他跟帖中說的道理，而且正是為了實現社會主義民主，使民主成為我國的文化傳統，為了提高群眾的覺悟，克服官權文化等而設計的系統工程，是使社會主義長治久安的制度。我十分希望【冷目赤心】看后我們再討論。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina.com
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
