網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-3-25）
教育大躍進(jìn) 學(xué)術(shù)大滑坡
南平血桉淚斑斑 失意暴力響警鐘
內(nèi)地空談?wù){(diào)控 樓市供求無(wú)方
中國(guó)“二次房改”可借鑒美國(guó)住房制度
中國(guó)政府如何應(yīng)對(duì)地方融資平臺(tái)問(wèn)題
中國(guó)面臨特大旱災(zāi) 可能南北齊旱
中國(guó)沙塵暴源頭在內(nèi)蒙 種樹(shù)也沒(méi)用
貴陽(yáng)：菜價(jià)一毛錢(qián)都不能漲，否則罰款100萬(wàn)元。
轉(zhuǎn)基因商業(yè)化利益鏈調(diào)查
“中國(guó)制造”洋品牌為何在中國(guó)賣(mài)得貴？
虎視寰球：中國(guó)對(duì)美威脅有限
中國(guó)評(píng)論﹕中美「敵大于友」？
暴露山西問(wèn)題疫苗真相有多難
(圖文)“三玩市長(zhǎng)”穿囚衣給黨員講廉政
谷歌出走香港 下文尚待分解
國(guó)民缺少憂患意識(shí)
上萬(wàn)校長(zhǎng)出訪
農(nóng)民只能做道具
毛教子讀武俠小說(shuō)
..................................
教育大躍進(jìn) 學(xué)術(shù)大滑坡
太陽(yáng)報(bào)
中國(guó)未來(lái)十年將有一批高校面臨破產(chǎn)。這句話不是聳人聽(tīng)聞，而是武漢大學(xué)校長(zhǎng)顧海良語(yǔ)重心長(zhǎng)的預(yù)測(cè)與警告。
顧海良認(rèn)為，出生人口下降，形成了「招生的倒金字塔」。北京高考報(bào)名人數(shù)下降百分之二十，上海連續(xù)三年報(bào)名人數(shù)不足。生源減少，加劇高校的競(jìng)爭(zhēng)和淘汰，必然會(huì)有一批高校進(jìn)入破產(chǎn)，必然會(huì)有一批大學(xué)生找不到工作，必然會(huì)有一段全社會(huì)的陣痛。
陣痛的不可避免，根源在于上世紀(jì)九十年代開(kāi)始的高校大躍進(jìn)和教育上的急功近利之風(fēng)。始于上世紀(jì)九十年代的「二一一工程」和「九八五工程」出臺(tái)，目標(biāo)是在短期內(nèi)人為製造世界一流大學(xué)。
數(shù)年時(shí)間內(nèi)，高達(dá)數(shù)百億元的資金源源不斷涌入教育部，與相對(duì)落后的師資能力、相對(duì)集中的行政權(quán)力以及好高騖遠(yuǎn)的目標(biāo)一起，將教育拉入一場(chǎng)由行政權(quán)力主導(dǎo)的大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)中。在此過(guò)程中，不少大學(xué)大搞圈地運(yùn)動(dòng)，過(guò)度舉債，全國(guó)高校負(fù)債高達(dá)上千億元，有些根本是資不抵債，只能靠賣(mài)地度日。
在這場(chǎng)教育大躍進(jìn)中，大國(guó)虛榮上去了，大學(xué)質(zhì)量滑坡了。從一九九八到二○○八這十年中，大學(xué)入學(xué)率平均每年增長(zhǎng)百分之二十，是同期中國(guó)GDP增長(zhǎng)的兩倍。學(xué)生數(shù)量第一，論文數(shù)量第一，學(xué)校規(guī)模第一，原先不具備資格的專(zhuān)科紛紛升級(jí)本科，系則盡可能升級(jí)為院，滿足了某些人的好大喜功。
媚官媚權(quán) 瞞上欺下
行政權(quán)力膨脹了，學(xué)術(shù)核心縮小了。因?yàn)槭治召Y金調(diào)撥權(quán)，行政權(quán)力在教育行業(yè)中分量上升，資質(zhì)審定完全由教育部大權(quán)在握。教授們爭(zhēng)當(dāng)處長(zhǎng)不搞學(xué)問(wèn)，開(kāi)會(huì)時(shí)不以學(xué)術(shù)論英雄，反為官銜競(jìng)折腰。校園淨(jìng)土瀰漫著媚官媚權(quán)、瞞上欺下的官僚氣息，靜心搞研究的愈來(lái)愈少。
學(xué)術(shù)腐敗上去了，論文水平滑坡了。為了爭(zhēng)奪教育部的評(píng)比資質(zhì)，高校論文抄襲和學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，買(mǎi)版面、買(mǎi)稿件現(xiàn)象無(wú)處不在，教授學(xué)生不以抄襲為恥，反以「潛規(guī)則」自辯，竟出現(xiàn)一篇論文被二十五人抄襲六輪的荒唐事。
不久前，西安交通大學(xué)一名教授居然通過(guò)剽竊別人的成果，獲得教育部的科技進(jìn)步大獎(jiǎng)。事情敗露后，校方不僅沒(méi)有積極查處，反而想方設(shè)法阻撓舉報(bào)者，是非觀念顛倒。即便是發(fā)出「高校破產(chǎn)」警告的武漢大學(xué)，本身也是腐敗重災(zāi)區(qū)，曾經(jīng)爆發(fā)過(guò)校領(lǐng)導(dǎo)基建工程巨額受賄桉，常務(wù)副校長(zhǎng)和黨委書(shū)記全部下臺(tái)。
以教育部為火車(chē)頭的這場(chǎng)教育產(chǎn)業(yè)大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致學(xué)生數(shù)量「井噴」，教育腐敗「井噴」和學(xué)術(shù)抄襲「井噴」，今后對(duì)中國(guó)的禍害也是一場(chǎng)「井噴」。如果一部分高校的破產(chǎn)，真的能令這場(chǎng)教育大躍進(jìn)終結(jié)的話，這種破產(chǎn)也不是一件壞事。
南平血桉淚斑斑 失意暴力響警鐘
東方日?qǐng)?bào)
本文重點(diǎn)
* 矛盾交織 訴諸暴力
福建南平日前爆發(fā)一宗駭人聽(tīng)聞的血桉，一位人生失意的醫(yī)生，跑到一所小學(xué)門(mén)口行兇，在五十五秒之內(nèi)連砍十三名小學(xué)生，造成九死四傷。悲劇使舉國(guó)震驚，連俄羅斯總理普京也為此表示慰問(wèn)。
一個(gè)本應(yīng)救死扶傷的醫(yī)生，居然變成摧殘兒童的禽獸，完全出乎各界的想像。這到底是個(gè)人性格的悲劇，還是社會(huì)畸形制度的產(chǎn)物？這宗悲劇后面，一系列問(wèn)題引人深思。
這名四十二歲的殺人狂魔，據(jù)說(shuō)長(zhǎng)相白淨(jìng)，平常斯斯文文，但性格內(nèi)向，至今尚未結(jié)婚，談戀愛(ài)也屢屢告吹。他雖然有醫(yī)生的職業(yè)，但卻無(wú)法謀生，長(zhǎng)期與母親及哥哥一家人居住在六十平方米的小房子內(nèi)。
無(wú)論從哪方面看，這個(gè)男子過(guò)的都是失敗人生。長(zhǎng)期的心理扭曲，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的報(bào)復(fù)心態(tài)，最終走上惡魔之路。據(jù)說(shuō)，他在行兇時(shí)高喊「我要自殺，我一個(gè)人死不行，要拖幾個(gè)人一起死」，在被制服時(shí)，嘴里還唸唸有詞：「我對(duì)社會(huì)不滿。」一個(gè)生活的失意者，用終結(jié)更多生命的方式來(lái)終結(jié)自己的一生，讓人扼腕嘆息的同時(shí)，也讓人憤怒。
顯然，這是一宗因性格悲劇引發(fā)的慘桉，但值得反思的是，社會(huì)為何沒(méi)有心理干預(yù)機(jī)制，對(duì)這些失意人士進(jìn)行心理輔導(dǎo)，校園又為何沒(méi)有建立起碼的安保機(jī)制，保護(hù)學(xué)童的安全？
矛盾交織 訴諸暴力
類(lèi)似的失意暴力行為，近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮，已不是甚麼新聞了。去年底，廣州一名失意男子，在街頭無(wú)端砍死陌生散步女子；山西臨汾一名男子，因生意失敗，將一名女童扔入水井。這些事件孤立來(lái)看，相互間并沒(méi)有多少聯(lián)繫，但如果綜合來(lái)看，不難看出是整個(gè)社會(huì)病了。
目前內(nèi)地社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，矛盾交織，機(jī)會(huì)不均、分配不公等問(wèn)題突出，很多弱勢(shì)群體，特別是心智不健全的人士，長(zhǎng)期受到壓抑，仇視他人、報(bào)復(fù)社會(huì)心態(tài)愈來(lái)愈嚴(yán)重，一旦創(chuàng)業(yè)無(wú)力、家庭挫敗、情感失敗等誘因激化，很可能歇斯底里訴諸暴力，演變出類(lèi)似南平血桉的慘劇。
對(duì)生命的冷漠、對(duì)正義的失望、對(duì)人性的無(wú)視、對(duì)人生的絕望，這些社會(huì)心理甚至成為一些人內(nèi)心深處揮之不去的夢(mèng)魘。這樣的人無(wú)論是中國(guó)，還是其他國(guó)家均有，美國(guó)多次爆發(fā)大規(guī)模的校園槍擊桉，便是最好的證明。
悲劇總是發(fā)生在社會(huì)某個(gè)角落，但避免悲劇卻要全社會(huì)的共同努力。要避免這種失意暴力，政府除了要加強(qiáng)社會(huì)心理的疏導(dǎo)之外，最重要的是創(chuàng)造一個(gè)公平公正的社會(huì)環(huán)境，給弱者有希望、有出路，使大多數(shù)人都能生活在平等與尊嚴(yán)之中。
一場(chǎng)校園門(mén)口上演的屠殺，讓九個(gè)幼嫩的生命走上不歸路，這給社會(huì)敲響了警鐘。悲劇的社會(huì)源頭如果不能得到徹底根治，類(lèi)似的悲劇必會(huì)重複上演，人們想問(wèn)的是，中國(guó)人還要流多少血，多少淚？
內(nèi)地空談?wù){(diào)控 樓市供求無(wú)方
東方日?qǐng)?bào)
中國(guó)房地產(chǎn)由去年的「單邊升值」，到今年不斷澆冷水，可是房?jī)r(jià)仍壓不下來(lái)，與香港可謂同病相憐。內(nèi)地政府推出的調(diào)控政策，雖謂有保有壓，但藥不對(duì)癥，結(jié)果是火愈燒愈旺。據(jù)報(bào)道，上星期京、滬、深三大城市的二手樓成交量環(huán)比增加百分之四十以上，二線城市的南京和杭州樓價(jià)再現(xiàn)升勢(shì)，原本觀望的買(mǎi)家按捺不住，蜂擁?yè)屓耄瑯莾r(jià)再飆一程。
有人認(rèn)為，國(guó)資委上周四下令，七十八家央企退出房地產(chǎn)業(yè)是「下重藥」，但那不過(guò)是鋤弱扶強(qiáng)。留下來(lái)以房地產(chǎn)為「主業(yè)」的央企，共佔(zhàn)全部央企房地產(chǎn)總資產(chǎn)的八成五，佔(zhàn)銷(xiāo)售收入的八成六，佔(zhàn)淨(jìng)利潤(rùn)的九成四。這輪重整明顯與增加供應(yīng)壓價(jià)無(wú)關(guān)，就算是重藥也不治癥。
北京一日誕三幅地王，國(guó)資委三天后隨即將央企「一刀切掉」七十八家，再次發(fā)揮出驚人的「中國(guó)速度」。然而，愈來(lái)愈懷疑中央只是「做做樣子」，目的是告訴大家：「老闆」是「總理」，不是「總經(jīng)理」，藉此又可稍息民憤。中央早已準(zhǔn)備整合央企，年初已發(fā)出要求央企將非主業(yè)的酒店出讓?zhuān)乱徊捷喌椒康禺a(chǎn)已在預(yù)期，現(xiàn)在只是「順?biāo)浦邸构首髀晞?shì)。
十六家房地產(chǎn)央企，使國(guó)資陣營(yíng)由原先五家擴(kuò)大了兩倍有多，國(guó)企并非省油燈，央企坐大引起質(zhì)疑：以糧食、旅游、化工、礦產(chǎn)為業(yè)的國(guó)企，已肥得流油，何以又要將房地產(chǎn)變成「主業(yè)」？眾所周知，中國(guó)的房地產(chǎn)是暴利的行業(yè)，比香港地產(chǎn)的暴利還要暴利，加重國(guó)資強(qiáng)者更強(qiáng)，怎能不強(qiáng)強(qiáng)相爭(zhēng)頻締地王、搶貴地皮？
發(fā)展商本著兩大趨向：城市化和人民收入提升，認(rèn)定房地產(chǎn)未來(lái)十年一片榮景（十年后中國(guó)將出現(xiàn)人口老化問(wèn)題）。現(xiàn)時(shí)高價(jià)買(mǎi)地，若以目前樓價(jià)賣(mài)出也有賺冇賠，樓價(jià)再升則利潤(rùn)豐矣！利之所在，賣(mài)的是政府，買(mǎi)的是國(guó)企，麵包不會(huì)賣(mài)麵粉價(jià)，賺錢(qián)的還是政府，樓價(jià)怎麼降下來(lái)？難怪官員指樓市還旺二十年，存此理念怎能準(zhǔn)確斷癥落藥。
中央政府冀以保障性住房解決低下階層住屋問(wèn)題，無(wú)可厚非理所當(dāng)然，香港不少人靠公屋和居屋才能儲(chǔ)下第一桶金，然后錢(qián)搵錢(qián)，毋須做半世「房奴」。內(nèi)地有心學(xué)香港，解決低下階層居住問(wèn)題。可惜地方政府陽(yáng)奉陰違，不是建得太少，就是定下「趕客」的申購(gòu)條件，全無(wú)解決問(wèn)題的誠(chéng)意。這又牽涉地方收支分配的深層次問(wèn)題，地方稅收分得少、支出付得多，一半收入要靠賣(mài)地，豈會(huì)自斷米路？
治本之道還是從供應(yīng)著手，可是中央出招卻本末倒置，叫停賣(mài)地更加深渴市預(yù)期，又助長(zhǎng)國(guó)企坐大，趕絕最能適應(yīng)市場(chǎng)的民營(yíng)勢(shì)力，供應(yīng)不足反而會(huì)將樓價(jià)推高，各地三月份新盤(pán)出現(xiàn)「量跌價(jià)升」，漲勢(shì)難遏已顯示供求嚴(yán)重失衡。要馴服樓價(jià)這頭勐獸，政策豈能「一時(shí)緊，一時(shí)鬆」一時(shí)頻誕地王，一時(shí)叫停賣(mài)地，難免會(huì)有供應(yīng)斷層之虞。
現(xiàn)今供應(yīng)失衡已鑄成失誤，短期欲扭轉(zhuǎn)失衡無(wú)異于不切實(shí)際，況且打擊「捂盤(pán)」不售效果有限，不但樓價(jià)軟著陸無(wú)望，更有難息民怨，挫傷管治信心的可能，形勢(shì)不容樂(lè)觀。總之，樓市泡沫遠(yuǎn)水近火，找不到妥善辦法，調(diào)控即是既假又空的無(wú)效作為。
中國(guó)“二次房改”可借鑒美國(guó)住房制度
2010年03月24日 00:02 來(lái)源：僑報(bào)
“房?jī)r(jià)高、住房難”是當(dāng)前中國(guó)民眾關(guān)注度高居第一位的民生問(wèn)題。由全國(guó)人大代表宗慶后和遲夙生分別領(lǐng)銜提出的“二次房改”提桉，已經(jīng)列為全國(guó)人大正式議桉。
兩位代表的提桉是實(shí)行三種住房制度，即低收入人群的保障性住房制度，針對(duì)中等收入家庭的公共住房、公共租賃住房制度，針對(duì)高收入家庭的商品住房制度；三類(lèi)供地方式，即官方劃撥方式供地、“四定兩競(jìng)”招標(biāo)用地、商品房的“招拍掛”方式供地；三支隊(duì)伍參與，即政府、民間非盈利公益性建房機(jī)構(gòu)、開(kāi)發(fā)商三方共同參與。
筆者看來(lái)，兩位代表的設(shè)想與美國(guó)的住房制度有若干相似之處。不要以為美國(guó)居民住房全是私有的商品房。以紐約為例，基本的住房制度分三種：
第一種，純私有的商品房，包括房主自己擁有產(chǎn)權(quán)的住房、房地產(chǎn)公司的房屋。
第二種，受管制的商品房。在美國(guó)，開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，不但必須經(jīng)政府批準(zhǔn)，還必須先征得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)民眾同意。如居民及地方議員不同意，政府就不會(huì)批準(zhǔn)。美國(guó)貧富階層分明，在開(kāi)發(fā)商與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)協(xié)商過(guò)程中，一般地區(qū)的居民通常要求在新建房屋中建一定比例的“平價(jià)房”，分配給當(dāng)?shù)刂械褪杖爰彝ベ?gòu)買(mǎi)或租住，其售價(jià)和租金低于市價(jià)平均水平。高級(jí)住宅區(qū)的居民則拒絕在當(dāng)?shù)亟ā捌絻r(jià)房”，因?yàn)闀?huì)降低高級(jí)住宅區(qū)的房地產(chǎn)價(jià)值和生活環(huán)境品質(zhì)；而貧民區(qū)，開(kāi)發(fā)商不會(huì)去那里建高檔住宅，因?yàn)楦蝗瞬粫?huì)進(jìn)住。此外還有少數(shù)老區(qū)的商品房，政府為了維護(hù)當(dāng)?shù)刂械褪杖爰彝ダ妫瑢?shí)行管制，不準(zhǔn)房東隨便出售，也不準(zhǔn)隨意漲租金，叫做“租金管制房”。中低收入家庭才有資格入住。
第三種，“政府樓”，這是政府的公有財(cái)產(chǎn)，專(zhuān)門(mén)以特低租金（市平均租金水平的1/5左右）租給窮人居住，入住條件相當(dāng)嚴(yán)格，并且要排號(hào)等待很長(zhǎng)時(shí)間。
上述情況表明，即使是在自由主義經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，房地產(chǎn)業(yè)不是全盤(pán)徹底的私有化和商品化。
筆者認(rèn)為，中國(guó)進(jìn)行“二次房改”，需要弄清兩個(gè)問(wèn)題：
首先要認(rèn)清居民住房的特殊性質(zhì)。住房與一般商品不同，它不是可有可無(wú)，而是人生存必不可少的條件。作為現(xiàn)代的國(guó)家和政府，必須保證每個(gè)國(guó)民的基本生存條件，人人有飯吃，人人有房住，生老病死都有最起碼的社會(huì)保障。為此，建設(shè)和保持一定數(shù)量的公有住房，對(duì)若干居民住房實(shí)行適當(dāng)管制，都是需要的。
其次，要肯定房地產(chǎn)業(yè)是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。滿足基本居住條件后，隨著收入的增長(zhǎng)，人們對(duì)改善居住條件不斷提出更高要求。因此，對(duì)過(guò)去房改的巨大成就應(yīng)于肯定，今后對(duì)大多數(shù)房地產(chǎn)仍應(yīng)繼續(xù)實(shí)行開(kāi)放政策，使之進(jìn)入商品市場(chǎng)，用自由競(jìng)爭(zhēng)推進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)，并發(fā)揮其帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
抑制房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)快增長(zhǎng)，防止泡沫化，已成共識(shí)。當(dāng)前關(guān)鍵是從中央到地方直至企業(yè)，以大局為重，令行禁止，真正落實(shí)到行動(dòng)
（作者系旅美華人評(píng)論家）
中國(guó)政府如何應(yīng)對(duì)地方融資平臺(tái)問(wèn)題
（2010-03-24）
早報(bào)
陳士銘
按照銀監(jiān)會(huì)的非正式統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各地成立的融資平臺(tái)，截至去年底已經(jīng)至少有8200家，坐擁債務(wù)大概高達(dá)6萬(wàn)億元人民幣（1萬(wàn)2500億新元），相當(dāng)于去年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的17%。
地方財(cái)政古往今來(lái)都是各地中央統(tǒng)治者面對(duì)的重大課題。即使是今天，無(wú)論是歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，還是新興國(guó)家，地方財(cái)政情況依然受到人們的高度關(guān)注。在剛剛結(jié)束的中國(guó)“兩會(huì)”中，作為地方財(cái)政重要支柱之一的地方融資平臺(tái)，也成為了會(huì)上備受討論的議題之一。地方融資平臺(tái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)到底有多嚴(yán)重，中國(guó)政府要如何下決心規(guī)范它，可以毫不諱言地說(shuō)，是預(yù)知中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后成敗的一大重要指標(biāo)。
早在今年1月底，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)在經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析通報(bào)會(huì)上，已經(jīng)將地方融資平臺(tái)列為關(guān)注對(duì)象之一。到了“兩會(huì)”，銀監(jiān)會(huì)更進(jìn)一步透露，中國(guó)財(cái)政部正在制定有關(guān)規(guī)范地方融資平臺(tái)的管理方法，預(yù)料本月底可能出臺(tái)。在短短一個(gè)半月內(nèi)，中國(guó)主要金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)連續(xù)兩次提到針對(duì)地方融資平臺(tái)的舉措，足可看出中國(guó)當(dāng)局對(duì)它的高度關(guān)切，其關(guān)切程度比中國(guó)民眾非常關(guān)心的樓價(jià)高漲問(wèn)題還不遑多讓。
所謂地方融資平臺(tái)，即是地方政府透過(guò)成立項(xiàng)目公司，再向銀行申請(qǐng)貸款或發(fā)行債券，籌措城市基礎(chǔ)建設(shè)等所需資金。通過(guò)這類(lèi)做法，地方政府得以繞過(guò)中央政府規(guī)定“不準(zhǔn)許出現(xiàn)財(cái)政赤字”的紀(jì)律，這與美國(guó)2007年爆發(fā)次貸（Subprime）危機(jī)前，歐美各大銀行為了不把高風(fēng)險(xiǎn)的次貸投資列入資產(chǎn)負(fù)債表，紛紛建立結(jié)構(gòu)性投資工具（Structured Investment Vehicle）來(lái)集資，以購(gòu)買(mǎi)較高利息的次貸債券的做法，頗有異曲同工之妙。
地方融資平臺(tái)之所以出現(xiàn)，很大程度上就與中央禁止地方政府發(fā)行債券有關(guān)。盡管地方政府可從一些稅目，中央政府的撥款和出售土地取得收入，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不能滿足地方發(fā)展建設(shè)的龐大需要。地方融資平臺(tái)與上個(gè)世紀(jì)90年代中實(shí)行的中央—地方分稅制幾乎同時(shí)開(kāi)始發(fā)揮作用以來(lái)，曾在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)地方基礎(chǔ)建設(shè)起著積極作用，如 2008年5月汶川大地震后，四川省不少地方的災(zāi)后重建工作所需費(fèi)用，除了來(lái)自國(guó)家投入和民間支援資金外，地方融資平臺(tái)其實(shí)也是另一重要的資金來(lái)源。
地方融資平臺(tái)坐大的風(fēng)險(xiǎn)
不幸的是，這類(lèi)融資運(yùn)作方式在2008年雷曼兄弟破產(chǎn)所引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，竟隨著中國(guó)推出大規(guī)模的刺激經(jīng)濟(jì)配套而大幅度膨脹開(kāi)來(lái)。為了確保經(jīng)濟(jì)不至于陷入衰退局面，中國(guó)從2008年底到2009年都采取非常寬松的信貸政策，以致不少地方政府在這段期間大肆借錢(qián)，有的舉債量至今已經(jīng)逼近甚至超過(guò)當(dāng)?shù)刎?cái)政償還實(shí)力。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，在去年9萬(wàn)5900億元人民幣（1萬(wàn)9571億新元）的新增貸款中，約有3萬(wàn) 8000億元人民幣（7755億新元）流向地方融資平臺(tái)。按照銀監(jiān)會(huì)的非正式統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各地成立的融資平臺(tái)，截至去年底已經(jīng)至少有8200家，坐擁債務(wù)大概高達(dá)6萬(wàn)億元人民幣（1萬(wàn)2500億新元），相當(dāng)于去年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的17%。
此外，地方融資平臺(tái)讓地方政府能利用成立的項(xiàng)目公司來(lái)抵押土地，向銀行取得貸款，而平臺(tái)運(yùn)作又屬于地方預(yù)算以外的范疇，這對(duì)于以內(nèi)地銀行為主的債券者來(lái)說(shuō)，在日后計(jì)算地方所須償還的款額，甚至如何向它們索討債務(wù)，都構(gòu)成了很大的難度，以致添加了更多信貸風(fēng)險(xiǎn)。一旦將來(lái)有地方融資平臺(tái)出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題，牽涉的內(nèi)地銀行難免遭受沖擊，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的各種連鎖打擊恐怕不堪設(shè)想。
也許意識(shí)到地方融資平臺(tái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是個(gè)“定時(shí)炸彈”，中國(guó)當(dāng)局表明了要規(guī)范它的運(yùn)作方式。可是在考慮到中國(guó)各地今后仍需展開(kāi)各項(xiàng)基礎(chǔ)建設(shè)，貫徹全面城鎮(zhèn)化政策等因素，任何對(duì)地方融資平臺(tái)的規(guī)范，相信會(huì)遭受地方政府的抗拒和暗中抵制。事實(shí)上，地方融資平臺(tái)發(fā)展至今，已經(jīng)不僅僅是地方政府促進(jìn)地方建設(shè)發(fā)展的籌資工具，它也成了當(dāng)今不少中國(guó)地方官員大搞形象工程來(lái)拼政績(jī)的渠道，而它的運(yùn)作方式缺乏透明度，甚至是少數(shù)地方貪官斂財(cái)?shù)臏卮病Ｈ绾呜瀼芈鋵?shí)即將出臺(tái)的規(guī)范措施，無(wú)可否認(rèn)是中央政府在應(yīng)對(duì)地方融資平臺(tái)問(wèn)題上的最大挑戰(zhàn)。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，單單規(guī)范地方融資平臺(tái)的運(yùn)作方式并不能完全解決它所帶來(lái)的問(wèn)題，畢竟這并不意味著地方政府的財(cái)政情況能從此好轉(zhuǎn)，地方政府還是有籌集建設(shè)發(fā)展所需資金的需要。要一勞永逸地解決地方融資平臺(tái)衍生的種種難題，中國(guó)中央政府就有必要采取多管齊下的措施，包括檢討現(xiàn)有的中央—地方分稅制，以改善地方財(cái)政日益支絀的局面。只要中央政府沒(méi)有改革現(xiàn)行財(cái)稅體制的決心，地方就很難不依靠融資平臺(tái)，而融資平臺(tái)所潛伏的種種風(fēng)險(xiǎn)，相信因此也不會(huì)隨著規(guī)范措施而完全消失。
總之，基于地方融資平臺(tái)所能帶來(lái)的潛在問(wèn)題，規(guī)范它已是勢(shì)在必行，不過(guò)規(guī)范地方融資平臺(tái)因會(huì)觸動(dòng)到地方官員、地方建設(shè)業(yè)者和債權(quán)銀行等各方利益，相信今后在實(shí)行出臺(tái)的措施時(shí)將遭遇一定的阻力，而中國(guó)政府會(huì)否也同時(shí)決心解決與它息息相關(guān)的根本性地方財(cái)政難題，目前看來(lái)還是個(gè)未知數(shù)。只要沒(méi)有著眼于改善地方財(cái)政來(lái)規(guī)范地方融資平臺(tái)，來(lái)自地方財(cái)政方面的風(fēng)險(xiǎn)依然是會(huì)困擾中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
作者是本報(bào)財(cái)經(jīng)新聞特約記者
中國(guó)面臨特大旱災(zāi) 可能南北齊旱
東森新聞 2010-03-24 15:25:21
中國(guó)國(guó)家防總辦公室常務(wù)副主任張志彤表示，西南的旱情十分嚴(yán)重，而「北方地區(qū)旱情露頭」，東北、華北和西北部分地區(qū)飲水困難也「比較突出」，很可能要面臨南北方都要同時(shí)抗旱的嚴(yán)厲考驗(yàn)。
張志彤對(duì)人民日?qǐng)?bào)指出，至3月22日，中國(guó)耕地受旱面積1.11億畝，其中作物受旱面積8579萬(wàn)畝，2212萬(wàn)人因旱臨時(shí)飲水困難，整體而言，中國(guó)因旱飲水困難人數(shù)是多年同期的1.9倍。他分析當(dāng)前中國(guó)旱情有4個(gè)特點(diǎn)：
一是西南地區(qū)旱情十分嚴(yán)重。云南、貴州、廣西、四川和重慶耕地受旱面積9449萬(wàn)畝，占全中國(guó)的85%；其中云南省耕地受旱面積4794萬(wàn)畝。
二是因旱飲水困難尤為突出。目前因旱飲水困難人數(shù)達(dá)2212萬(wàn)人，其中79%集中在西南5省市。
三是旱情持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，旱災(zāi)損失十分嚴(yán)重。一些旱區(qū)持續(xù)受旱時(shí)間接近5個(gè)月，現(xiàn)在仍呈發(fā)展趨勢(shì)；云南省農(nóng)業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失已超過(guò)170億元。
四是北方地區(qū)旱情露頭。東北、華北和西北部分地區(qū)飲水困難也比較突出，甘肅東部、陜西大部、山西南部、河南西北部等北方冬麥區(qū)降雨較多年同期偏少2至5 成，部分農(nóng)田受旱也比較嚴(yán)重。
張志彤說(shuō)，降雨少、來(lái)水少、蓄水少是旱災(zāi)主要原因。西南地區(qū)許多水庫(kù)主要靠雨季降雨蓄水，去年9月以來(lái)，云南、貴州大部及廣西、四川、重慶的部分地區(qū)降雨量較多年同期總體偏少5成以上，一些地區(qū)偏少7至9成。到3月中旬，云南全省庫(kù)塘蓄水僅為46億立方公尺，比上年同期偏少近18億立方公尺。
另一方面，抗旱基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的問(wèn)題依然突出。云南省的水資源比較豐沛，在中國(guó)排第3位，但水資源利用率只有6%，當(dāng)局要不惜代價(jià)千方百計(jì)解決人畜飲水困難，絕不能讓一名民眾沒(méi)水喝。據(jù)預(yù)測(cè)，3、4、5月云南全省飲水困難群眾將分別達(dá)到900萬(wàn)、1080萬(wàn)、1200萬(wàn)人。將實(shí)施應(yīng)急調(diào)水，打井開(kāi)採(cǎi)地下水、送水等保障人畜飲水。
他也擔(dān)憂，北方地區(qū)「十年九春旱」，若后期出現(xiàn)少雨、溫高、多風(fēng)天氣，北方地區(qū)的旱情將會(huì)迅速發(fā)展，可能面臨南北方同時(shí)抗旱的嚴(yán)峻局面。
中國(guó)沙塵暴源頭在內(nèi)蒙 種樹(shù)也沒(méi)用
明報(bào) 2010-03-24 15:08:47
美國(guó)太空總署攝于3月20日的衛(wèi)星圖片，顯示中國(guó)上空被一片沙塵籠罩。
中國(guó)沙塵暴天氣還未結(jié)束，中央氣象臺(tái)昨日再發(fā)預(yù)報(bào)，指未來(lái)3天新疆、內(nèi)蒙古等地仍會(huì)出現(xiàn)揚(yáng)沙、浮塵或沙塵暴天氣。中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員韓同林表示，近期發(fā)生的沙塵源頭來(lái)自內(nèi)蒙古乾涸的鹽漬湖（內(nèi)陸鹽湖）。
「今次沙塵只能稱(chēng)為塵暴！」韓同林解釋?zhuān)硥m暴分為沙暴、塵暴、沙塵暴3類(lèi)。塵暴以粉塵為主，揚(yáng)起高度可達(dá)萬(wàn)米到大氣對(duì)流層，并吹至數(shù)千公里以外；而沙暴以沙為主，揚(yáng)起的高度和搬運(yùn)距離有限；而沙塵暴則是沙暴和塵暴的溷合體。
「將塵暴源頭定為草原風(fēng)化造成風(fēng)吹后出現(xiàn)揚(yáng)塵的說(shuō)法不正確。」韓同林以2006年6月的北京塵暴為例，在浮塵中發(fā)現(xiàn)大量硫酸鉀、硫酸鈉、氯化鈉、氯化鉀、重晶石等鹽類(lèi)礦物。「這次塵暴的物質(zhì)也一樣，因此來(lái)源于內(nèi)蒙古乾涸的鹽漬湖。」過(guò)去幾十年，國(guó)家斥資近千億元人民幣用修建防護(hù)林、退草還林等方式試圖將沙塵暴控制于源頭。「事實(shí)證明無(wú)法阻止揚(yáng)塵天氣。」韓同林表示，由于乾涸鹽漬湖屬于「三不管」（農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部、水利部皆不管轄）地帶，隨著氣候變化及人為破壞，致使「乾涸程度愈來(lái)愈嚴(yán)重」。
貴陽(yáng)：菜價(jià)一毛錢(qián)都不能漲，否則罰款100萬(wàn)元。
金黔在線訊 3月22日，貴陽(yáng)市物價(jià)局、商務(wù)局、工商局召集貴陽(yáng)主要農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和主要蔬菜經(jīng)營(yíng)戶開(kāi)了一次特別會(huì)議，貴陽(yáng)市物價(jià)局向蔬菜經(jīng)營(yíng)者發(fā)出穩(wěn)定菜價(jià)提醒告誡書(shū)：干旱期間，菜價(jià)一毛錢(qián)都不能漲，否則將被嚴(yán)厲處罰。
貴陽(yáng)市物價(jià)局副局長(zhǎng)何漢榮介紹，去年底至今，貴陽(yáng)及周邊地區(qū)遭受?chē)?yán)重旱災(zāi)，目前旱災(zāi)仍在持續(xù)，蔬菜價(jià)格出現(xiàn)了較大波動(dòng)(見(jiàn)本報(bào)3月18日《蔬菜價(jià)格“漲勢(shì)兇勐”》)。為了保持蔬菜市場(chǎng)價(jià)格基本穩(wěn)定，規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為，遏制不合理漲價(jià)、跟風(fēng)漲價(jià)、搭車(chē)漲價(jià)勢(shì)頭，促進(jìn)合法、公平、公開(kāi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在干旱期間，物價(jià)部門(mén)發(fā)布菜價(jià)提醒告誡書(shū)，希望蔬菜經(jīng)營(yíng)者加強(qiáng)自律，不要見(jiàn)利忘義。
3月23日，貴陽(yáng)市物價(jià)局對(duì)惡劣天氣下穩(wěn)定物價(jià)工作進(jìn)行細(xì)化分解，各級(jí)物價(jià)部門(mén)在干旱期間將對(duì)亂收費(fèi)亂漲價(jià)從嚴(yán)查處，蔬菜經(jīng)營(yíng)戶或單位若有哄抬菜價(jià)行為，最少處罰10萬(wàn)元，最高罰款100萬(wàn)元。
物價(jià)部門(mén)將分成市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管、價(jià)格動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、價(jià)費(fèi)調(diào)整推進(jìn)和平穩(wěn)物價(jià)三個(gè)小組進(jìn)行“維穩(wěn)”，將密切關(guān)注水、氣價(jià)格調(diào)整后的市場(chǎng)其它價(jià)格的波動(dòng)情況，堅(jiān)決防止趁機(jī)漲價(jià)、搭車(chē)收費(fèi)等價(jià)格違規(guī)行為；要加強(qiáng)節(jié)日和惡劣天氣期間的市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)測(cè)；根據(jù)物價(jià)總水平波動(dòng)情況，適時(shí)加大對(duì)困難群眾生產(chǎn)、生活的補(bǔ)貼力度，確保困難群眾生產(chǎn)、生活基本平穩(wěn)。
貴陽(yáng)市物價(jià)局局長(zhǎng)張念舉強(qiáng)調(diào)，干旱期間，尤其是涉及到民生的菜籃子工程，發(fā)現(xiàn)哄抬菜價(jià)，對(duì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶按法規(guī)以10萬(wàn)元高限處罰，單位或集體按100萬(wàn)元高限處罰。
轉(zhuǎn)基因商業(yè)化利益鏈調(diào)查
轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)有了婆家––––中化集團(tuán)的全資子公司中國(guó)種子集團(tuán)
《瞭望東方周刊》記者王璽 | 北京報(bào)道
有媒體稱(chēng)，在沃爾瑪長(zhǎng)沙市黃興南路店、中百倉(cāng)儲(chǔ)武漢市武昌區(qū)水果湖路店檢測(cè)出有轉(zhuǎn)基因大米在售，四川成都伊藤洋華堂超市雙楠店則在出售未經(jīng)國(guó)家認(rèn)可產(chǎn)地的轉(zhuǎn)基因木瓜。
這已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因水稻第二次在市場(chǎng)上被發(fā)現(xiàn)。
同日，農(nóng)業(yè)部重申：批準(zhǔn)發(fā)放兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻安全證書(shū)并不等于就允許商業(yè)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。
轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化的背后，存在怎樣的利益鏈條？
轉(zhuǎn)基因商業(yè)化壓力和誘惑
近年來(lái)，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)。
據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)發(fā)布的報(bào)告，全球生物技術(shù)第一個(gè)14年 (1996~2009)間，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積已由產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期1996年170萬(wàn)公頃上升到2009年1.34億公頃，是當(dāng)時(shí)的79倍。種植轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家由最初的6個(gè)增加到25個(gè)。
“這一直線上升，伴隨著對(duì)轉(zhuǎn)基因安全的激烈爭(zhēng)議。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：這個(gè)趨勢(shì)不僅不會(huì)逆轉(zhuǎn)，而且將會(huì)更加迅勐。
在轉(zhuǎn)基因作物全球提速的壓力之下，中國(guó)––––全球最大谷物市場(chǎng)的大門(mén)，逐漸向轉(zhuǎn)基因技術(shù)敞開(kāi)。
“10年前我們只是在棉花一種作物上和一家公司打遭遇戰(zhàn)，今天是在整個(gè)轉(zhuǎn)基因作物育種領(lǐng)域和數(shù)家跨國(guó)公司較量。”黃大昉說(shuō)，中國(guó)目前在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展上面臨很大壓力。
“出于糧食安全等方面的考慮，國(guó)家需要加快發(fā)展玉米生產(chǎn)，我認(rèn)為這是放行轉(zhuǎn)基因玉米安全認(rèn)證的主要背景。”農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究中心研究員習(xí)銀生對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“有研究預(yù)測(cè)，到2020年，我國(guó)玉米需求量將超過(guò)2億噸，但產(chǎn)量只有1.7 億~1.8億噸，供需缺口在2000萬(wàn)噸以上。”
跡象在2008年就已顯現(xiàn)。當(dāng)年4 月，農(nóng)業(yè)部為修訂《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》進(jìn)行調(diào)研；9月美國(guó)《科學(xué)》雜志首次在中國(guó)為一篇封面報(bào)道舉行新聞發(fā)布會(huì)，力推農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員、中國(guó)農(nóng)科院植物保護(hù)所所長(zhǎng)吳孔明及其團(tuán)隊(duì)關(guān)于轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的研究成果。
“這是個(gè)中國(guó)套娃，打開(kāi)一個(gè)還有一個(gè)，最核心的娃娃藏在最里面。”業(yè)內(nèi)對(duì)這一系列信息這樣解讀。“中國(guó)認(rèn)可并開(kāi)放轉(zhuǎn)基因育種市場(chǎng)，指日可待。”
幾個(gè)月后，一家跨國(guó)公司前總裁在北京召開(kāi)的一個(gè)種業(yè)精英會(huì)場(chǎng)上一語(yǔ)道破了“最核心的娃娃”。
國(guó)際農(nóng)業(yè)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)報(bào)告預(yù)計(jì)，2010年全球轉(zhuǎn)基因種子的市場(chǎng)價(jià)值預(yù)計(jì)超過(guò) 110億美元。
2009年，轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)的全球價(jià)值已經(jīng)達(dá)到105億美元。其中，53億來(lái)自轉(zhuǎn)基因玉米，39億來(lái)自轉(zhuǎn)基因大豆，11億來(lái)自轉(zhuǎn)基因棉花，占比最小的轉(zhuǎn)基因油菜價(jià)值也達(dá)到了3億美元。
作為全球第一大水稻生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)、第二大玉米消費(fèi)國(guó)，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)猶如一座等待開(kāi)掘的金礦。
“目前我們抗蟲(chóng)棉花年效益是77億元，如果40%面積種植植酸酶玉米，我們可以創(chuàng)造135億元的效益，如果40%面積種植抗蟲(chóng)水稻可以達(dá)到360億元，效益非常顯著。”一位轉(zhuǎn)基因?qū)＜覍?duì)本刊記者說(shuō)。
“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米商業(yè)化生產(chǎn)和棉花不同，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，它們的品種專(zhuān)利權(quán)受到國(guó)家保護(hù)，私繁濫制受到限制，更主要的是它們是雜交作物，農(nóng)民無(wú)法自己留種子，需要每年購(gòu)買(mǎi)。”杜邦先鋒前中國(guó)區(qū)總裁劉石說(shuō)。
據(jù)業(yè)內(nèi)測(cè)算，中國(guó)每年的玉米用種量在10億公斤左右，市場(chǎng)份額為100億元。
轉(zhuǎn)基因大鱷
水稻作為中國(guó)人的主糧，廣闊的種植面積、巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，激起了外界對(duì)商業(yè)化后財(cái)富的聯(lián)想。誰(shuí)會(huì)抓住轉(zhuǎn)基因水稻這顆“金種子”？
2009年12月1日，“中國(guó)種業(yè)第一股”的豐樂(lè)種業(yè)上漲7.37%。兩日后，漲停。登海種業(yè)、敦煌種業(yè)和隆平高科等相關(guān)種業(yè)股票也以大漲回應(yīng)兩種轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)獲農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的消息。
早在2004年，豐樂(lè)公告稱(chēng)：本公司決定與中國(guó)科學(xué)院遺傳所、福建省農(nóng)科院共同組建中科豐樂(lè)生物技術(shù)有限責(zé)任公司，研究開(kāi)發(fā)抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因雜交水稻新品種。該公司總股本3000萬(wàn)元，中科院遺傳所和福建省農(nóng)科院以相關(guān)技術(shù)、品種等無(wú)形資產(chǎn)出資入股，分別占總股本的18%和17%。豐樂(lè)因此獲得“轉(zhuǎn)基因水稻第一股”稱(chēng)謂。
“我們現(xiàn)在和豐樂(lè)不存在合作。”中國(guó)科學(xué)院遺傳所副所長(zhǎng)朱禎對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。朱禎是一種抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻品種的研發(fā)者。該品種和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的 “Bt汕優(yōu)63”等品種被認(rèn)為是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻“突破點(diǎn)”––––有望獲批商業(yè)化生產(chǎn)。2004年由他牽頭研發(fā)的一個(gè)品種也提交農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)商業(yè)化生產(chǎn)。
沒(méi)有合作的原因，朱禎沒(méi)有細(xì)說(shuō)。但他對(duì)本刊記者強(qiáng)調(diào)，“如果品種獲批推廣，不是一個(gè)公司能完成的，一個(gè)公司的能力是有限的。”
“我國(guó)有8000多家種子企業(yè)，做育種的不到100 家，絕大多數(shù)只能稱(chēng)之為銷(xiāo)售公司。”東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢有限公司首席分析師黃德均說(shuō)。
“產(chǎn)業(yè)化面臨很多困難，最大的問(wèn)題是體制，生物育種或者說(shuō)轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)體系沒(méi)有建立起來(lái)。盡管在抗蟲(chóng)棉上進(jìn)行了嘗試，但畢竟是個(gè)桉。農(nóng)業(yè)上大的公司不多，種業(yè)的上市公司有8家，但投資額、銷(xiāo)售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)份額都有限，即便像隆平高科等，支撐它的也不完全不是種子，還要搞房地產(chǎn)。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的，還沒(méi)建立起來(lái)。”黃大昉對(duì)本刊記者說(shuō)。
“只有在常規(guī)和雜交水稻的研發(fā)和銷(xiāo)售方面已經(jīng)具備多年經(jīng)驗(yàn)的公司，才有可能抓住轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的機(jī)遇。”一直參與專(zhuān)項(xiàng)方桉起草工作的中科院農(nóng)業(yè)政策研究室主任黃季焜說(shuō)。
“我們希望國(guó)家的企業(yè)來(lái)做產(chǎn)業(yè)化，國(guó)家企業(yè)便于管理和規(guī)范。”全程參與了已獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)的兩項(xiàng)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授林擁軍曾對(duì)媒體表示。
“轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)有了婆家，現(xiàn)在獲批的是由中國(guó)種子集團(tuán)來(lái)做。它主營(yíng)就是種子，已和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)那邊簽訂了協(xié)議。具體合作的情況沒(méi)有披露，但我們的會(huì)議他都來(lái)參加。”農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)一位專(zhuān)家向《瞭望東方周刊》透露。
中國(guó)種子集團(tuán)是1978年在原農(nóng)業(yè)部種子局基礎(chǔ)上成立的種子公司，2007年6月并入中化集團(tuán)公司，成為其全資子公司。
重組之后的中國(guó)種子集團(tuán)從種業(yè)集團(tuán)領(lǐng)頭羊地位一路下滑，被隆平高科、豐樂(lè)、登海反超。“中種業(yè)績(jī)下滑是因?yàn)橹谢且再Q(mào)易起家的，對(duì)種業(yè)的研發(fā)、試驗(yàn)、成果推廣和應(yīng)用并不擅長(zhǎng)，也不愿投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)。”一位種業(yè)人士介紹說(shuō)。
轉(zhuǎn)基因玉米潛力
在轉(zhuǎn)基因玉米領(lǐng)域，中國(guó)轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米全球獨(dú)家供應(yīng)商、美國(guó)納斯達(dá)克上市企業(yè)––––奧瑞金尤其惹眼。
誰(shuí)是奧瑞金？
北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司網(wǎng)站信息顯示：公司1997年創(chuàng)建于中關(guān)村海淀留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園，是第一批由政府批準(zhǔn)的具有全國(guó)經(jīng)營(yíng)資格的民營(yíng)種子企業(yè)。2005年成為國(guó)內(nèi)首家在美國(guó)納斯達(dá)克上市的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)企業(yè)。
上市后不久，奧瑞金便展開(kāi)收購(gòu)行動(dòng)：2005年參股創(chuàng)世紀(jì)生物技術(shù)有限公司，擁有34%的股份；2006年，以500萬(wàn)美元現(xiàn)金收購(gòu)種業(yè) 30強(qiáng)之一––––德農(nóng)正成52.21%的控股權(quán)；2006年，與吉林農(nóng)科院和吉農(nóng)高新達(dá)成戰(zhàn)略合作，直接和間接擁有吉農(nóng)高新和另一家公司41%的股權(quán)。控股3家中國(guó)種業(yè)50強(qiáng)，奧瑞金的業(yè)務(wù)從玉米延伸到了棉花、水稻。
2009年12 月，奧瑞金對(duì)外表示在未來(lái)兩年內(nèi)再推出兩款競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尚未開(kāi)始開(kāi)發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米品種。植酸酶轉(zhuǎn)基因玉米最大的特性是改善動(dòng)物的消化，減少環(huán)境污染。公司董事長(zhǎng)韓庚辰說(shuō)，已經(jīng)有些飼料廠商感興趣和奧瑞金合作。2011年，植酸酶玉米將小規(guī)模耕作。
據(jù)中國(guó)飼料行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，全球植酸酶市場(chǎng)潛力估計(jì)為5億美元，其中中國(guó)市場(chǎng)潛力就價(jià)值2億美元。
除了轉(zhuǎn)基因玉米外，奧瑞金也正在開(kāi)發(fā)其他品種。奧瑞金從中國(guó)農(nóng)科院和四川生物技術(shù)基因公司獲得了一項(xiàng)全球?qū)＠C書(shū)，可以在稻米、玉米、大豆、棉花和油菜籽5種作物中使用的抗草甘膦基因。
抗蟲(chóng)棉的下坡路
在轉(zhuǎn)基因商業(yè)化道路上，棉花先行一步。
在迫使外資巨頭孟山都退出中國(guó)第一個(gè)商業(yè)化轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)的棉花種子上，創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)世紀(jì))打了個(gè)勝仗。
目前轉(zhuǎn)基因棉花占到中國(guó)棉花種植面積的70%，轉(zhuǎn)基因棉花種子中90%使用的是創(chuàng)世紀(jì)的技術(shù)。
然而，創(chuàng)世紀(jì)并沒(méi)有像孟山都一樣成為控制棉花種業(yè)市場(chǎng)的巨無(wú)霸，“中國(guó)現(xiàn)在棉種每年的市場(chǎng)總額大概20億元，創(chuàng)世紀(jì)公司占1億元。”一位種業(yè)內(nèi)人士對(duì)本刊說(shuō)，不是想象的那么大。
在創(chuàng)世紀(jì)利潤(rùn)結(jié)構(gòu)里，育種銷(xiāo)售利潤(rùn)占大頭。其轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化運(yùn)作的模式是“轉(zhuǎn)基因?qū)＠S可費(fèi)＋種子銷(xiāo)售”，創(chuàng)世紀(jì)總裁楊雅生把這個(gè)模式叫做“兩條腿”走路。
2004年楊雅生出任總裁之前，創(chuàng)世紀(jì)還在用一條腿走路，主要從事抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因?qū)＠S可工作。從1998年到2004年，被譽(yù)為“高科技牽手大資本”成功樣本的創(chuàng)世紀(jì)公司，產(chǎn)業(yè)化并不順利，虧損達(dá)1764萬(wàn)，瀕于倒閉。
“企業(yè)顧慮能不能帶來(lái)效益，遲遲不投錢(qián)，股金不到位。”一位熟知?jiǎng)?chuàng)世紀(jì)運(yùn)作全過(guò)程的專(zhuān)家告訴記者。
更重要的原因在于沒(méi)有商業(yè)化生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)借鑒，合作當(dāng)初為日后經(jīng)營(yíng)埋下許多隱患。
按技術(shù)入股協(xié)議，中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)所和發(fā)明人以技術(shù)入股，占創(chuàng)世紀(jì)注冊(cè)資金8000萬(wàn)元的 33%股權(quán)。創(chuàng)世紀(jì)獲得單價(jià)抗蟲(chóng)基因?qū)＠麢?quán)和雙價(jià)抗蟲(chóng)基因的排他實(shí)施許可權(quán)。
為了把這項(xiàng)技術(shù)迅速推開(kāi)，生物所廣泛和開(kāi)發(fā)商種子機(jī)構(gòu)合作。“每一個(gè)地方都要找一個(gè)合作公司，有些省甚至有兩三個(gè)合作單位。他把基因?qū)＠D(zhuǎn)讓給種子公司開(kāi)發(fā)，每個(gè)合作單位先交保底費(fèi)20萬(wàn)元，然后根據(jù)銷(xiāo)量，每斤再提取1塊錢(qián)到幾塊錢(qián)不等。但是合作的太多了，有些合作單位不交保底費(fèi)和銷(xiāo)售提成。”一位種業(yè)人士向本刊記者介紹。
“當(dāng)初沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，我們有產(chǎn)權(quán)，很多種子公司、育種部門(mén)希望拿我們基因做育種，就采取了分許可的做法。”黃大昉坦承，后來(lái)不搞分許可了，把單價(jià)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓交給了創(chuàng)世紀(jì)，雙價(jià)的留下了。
這就導(dǎo)致在日后運(yùn)作中，一些種子公司和育種部門(mén)鉆空子，有些企業(yè)利用原來(lái)的關(guān)系，直接向科研單位購(gòu)買(mǎi)種子。
按照目前規(guī)定，轉(zhuǎn)基因品種需要經(jīng)過(guò)安全評(píng)價(jià)和審定后才能銷(xiāo)售。創(chuàng)世紀(jì)收單價(jià)抗蟲(chóng)基因的評(píng)審費(fèi)，雙價(jià)抗蟲(chóng)基因的歸生物所。“評(píng)審費(fèi)價(jià)格昂貴，前兩年我負(fù)責(zé)這塊的時(shí)候要接近20萬(wàn)元。”上述種業(yè)人士說(shuō)，一年參加安全評(píng)價(jià)的要十多個(gè)品種。
正是這種商業(yè)化推進(jìn)中無(wú)法避免的利益分配，讓合作者之間有了嫌隙。
“對(duì)創(chuàng)世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)，值得好好總結(jié)。在水稻、玉米產(chǎn)業(yè)化中會(huì)遇到與抗蟲(chóng)棉同樣的問(wèn)題。”黃大昉說(shuō)。
“上世紀(jì)90年代，中國(guó)抗蟲(chóng)棉領(lǐng)先，現(xiàn)在走下坡路。我們比印度搞得早，但人家已經(jīng)是二代了，我們還在做第一代。我們的二代沒(méi)有跟上，一個(gè)是資金的問(wèn)題，二是公司和科研體系結(jié)合的問(wèn)題。”黃德均說(shuō)。
外資巨頭虎視眈眈
“國(guó)內(nèi)的企業(yè)只是小魚(yú)，國(guó)外的巨頭一直虎視眈眈。”中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員趙剛對(duì)本刊記者說(shuō)。
根據(jù)趙剛的調(diào)研，目前，在中國(guó)登記注冊(cè)的外商投資農(nóng)作物種業(yè)公司已有76家，其中包括26家獨(dú)資公司、42家合資公司、8家中外合作經(jīng)營(yíng)公司。這些按規(guī)定名義上只占合資公司49%股份的外資實(shí)際上掌握著種子公司的核心資源–––– 專(zhuān)利與技術(shù)。
“我國(guó)玉米種業(yè)市場(chǎng)有個(gè)雜交種子先玉335，就是杜邦先鋒的品種，在中國(guó)賣(mài)得很好。杜邦和澄海種業(yè)、敦煌種業(yè)都合資，先鋒都占49%。他和中國(guó)幾個(gè)搞玉米很好的種子公司都進(jìn)行了合作，賣(mài)的都是它的種子。”
黃大昉也感受到了跨國(guó)公司策略的改變。原來(lái)他們直接要求中國(guó)對(duì)他們開(kāi)放市場(chǎng)，不愿意和中國(guó)合作，不愿意給中國(guó)技術(shù)。“最早是孟山都。我們?cè)谘邪l(fā)的同時(shí)，也曾想買(mǎi)它的技術(shù)。但他們不賣(mài)給我們抗蟲(chóng)基因，只說(shuō)你可以把你的品種給我，我們把基因轉(zhuǎn)給你。又過(guò)了兩三年，他又提出組建合作，搞一個(gè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，表面聽(tīng)起來(lái)挺好。但他們要求中方提供建研究中心的土地，還要讓農(nóng)業(yè)部同意他們進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。我們當(dāng)然不同意。要這么做了，中國(guó)吃虧就大了。它是以技術(shù)換市場(chǎng)，占我們的市場(chǎng)，甚至不給技術(shù)。”
“現(xiàn)在孟山都建實(shí)驗(yàn)基地、建合資和獨(dú)資研究中心。先鋒建合資公司，他更靈活一些，表現(xiàn)的是我來(lái)幫助你解決問(wèn)題。他和國(guó)內(nèi)的合作，把一部分大家都掌握了的技術(shù)拿出來(lái)，這是一種姿態(tài)。先正達(dá)則利用北京市政策的調(diào)整，急于讓跨國(guó)公司進(jìn)入北京的機(jī)會(huì)，建起了一個(gè)生物技術(shù)研究中心。”黃大昉說(shuō)。
“孟山都等跨國(guó)公司這些年一直在游說(shuō)中國(guó)政府放開(kāi)轉(zhuǎn)基因作物。”趙剛說(shuō)。
敗退轉(zhuǎn)基因棉花之后，孟山都把突破口轉(zhuǎn)向了玉米等種業(yè)。其選擇的合作伙伴是中化集團(tuán)旗下的中國(guó)種子集團(tuán)。雙方合資成立“中種迪卡種子有限公司”，在中國(guó)開(kāi)發(fā)并推廣迪卡品牌的玉米和向日葵雜交品種。中種迪卡是第一家獲得許可經(jīng)營(yíng)玉米等大田作物種子的中美合資企業(yè)。
2004年，孟山都獲得中國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)放的抗農(nóng)達(dá)基因改造大豆、兩種轉(zhuǎn)基因玉米和兩種轉(zhuǎn)基因棉花的永久性進(jìn)口證書(shū)。2008年8月21日，孟山都宣布與中種公司協(xié)議擴(kuò)大對(duì)雙方合資企業(yè)的投資額。
“人家在研發(fā)上投入那么多年，經(jīng)過(guò)很多試驗(yàn)，只要在中國(guó)進(jìn)行適應(yīng)性試驗(yàn)，本土化改良，就可以用上了。市場(chǎng)是殘酷無(wú)情的。農(nóng)民不管種子是誰(shuí)生產(chǎn)的，只要給他帶來(lái)切實(shí)利益。”趙剛說(shuō)。■
(本刊記者張瑜對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)) (本文來(lái)源：瞭望東方周刊
“中國(guó)制造”洋品牌為何在中國(guó)賣(mài)得貴？
今年春節(jié)期間，上千名中國(guó)游客穿梭在紐約最繁華的第五大道，購(gòu)物“掃貨”。新年，成了紐約商家的“黃金周”。另?yè)?jù)美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，九成以上中國(guó)游客在紐約的主要活動(dòng)是購(gòu)物。
值得注意的是，這些中國(guó)游客在異國(guó)購(gòu)買(mǎi)的商品中不乏“中國(guó)制造” 的洋品牌。奢侈品、中高檔品牌服裝、名牌運(yùn)動(dòng)鞋……近年來(lái)，以往“高高在上”的國(guó)外品牌紛至沓來(lái)?yè)屨夹屡d的中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)低廉的生產(chǎn)成本更是吸引了不少洋品牌加入“中國(guó)制造”的大軍。由中國(guó)工廠代工的時(shí)裝、珠寶等商品在貼上金光閃閃的品牌標(biāo)示后，銷(xiāo)往全球。
按理說(shuō)，“中國(guó)制造”理應(yīng)在中國(guó)賣(mài)得最便宜，可奇怪的是：“一條Levi's 牛仔褲在美國(guó)的折扣店賣(mài)15~30美元，按照即時(shí)匯率(1美元折合6.8267元人民幣)換算，也就100~200元人民幣。但同一條褲子，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)后在中國(guó)國(guó)內(nèi)的專(zhuān)賣(mài)店卻至少要賣(mài)700元。”
“一雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋，在美國(guó)售價(jià)32.99美元(約合人民幣224元)，出口轉(zhuǎn)港回內(nèi)地，身價(jià)大漲至668元人民幣……”
同一件商品，同樣的“出身”，而且在中國(guó)本土生產(chǎn)，為何反而在中國(guó)賣(mài)得比在歐美貴如此之多？
消費(fèi)者：美國(guó)是購(gòu)物天堂？
“第一次來(lái)美國(guó)的時(shí)候，我從國(guó)內(nèi)帶來(lái)了滿滿的行李，生怕美國(guó)的東西太貴，因?yàn)槌鰢?guó)的親戚有時(shí)候會(huì)打電話托家里人買(mǎi)衣服寄過(guò)給他們。”一個(gè)曾經(jīng)在美國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生如是說(shuō)，“第一次到美國(guó)的人，心理都是這樣的，什么都不敢買(mǎi)。”
兩三倍的價(jià)差
可是她很快就發(fā)現(xiàn)此前的擔(dān)心完全是多余的，美國(guó)的物價(jià)，與她此前想象中的情況完全不一樣。在美國(guó)，除了以人工工資為主要成本的人工服務(wù)(如理發(fā))外，生活用品的價(jià)格普遍比中國(guó)國(guó)內(nèi)要低，特別是那些在國(guó)人眼里“高高在上”的中高檔品牌，如阿瑪尼、耐克、阿迪、Levi's(里維斯)等，在美國(guó)的售價(jià)居然只是國(guó)內(nèi)價(jià)格的三分之一甚至四分之一。
“一條Levi's 牛仔褲，在美國(guó)的折扣店賣(mài)15~30美元，按照即時(shí)匯率(1美元折合6.8267元人民幣)也就100~200元人民幣；但同一條褲子，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)，在國(guó)內(nèi)的專(zhuān)賣(mài)店至少要賣(mài)700元。一雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋，在美國(guó)售價(jià)32.99美元(約合人民幣224元)，出口轉(zhuǎn)港回內(nèi)地，身價(jià)竟然漲到了668元人民幣。一套在國(guó)內(nèi)售價(jià)3萬(wàn)元人民幣左右的Armani西服，在美國(guó)1000多美元(約合人民幣7000元)就能買(mǎi)到。”
這位已經(jīng)畢業(yè)回國(guó)工作的留學(xué)生反而不太適應(yīng)現(xiàn)在的生活了。“沒(méi)想到國(guó)內(nèi)的東西這么貴，服裝批發(fā)市場(chǎng)的衣服價(jià)格倒不高，但性價(jià)比明顯不如美國(guó)那些價(jià)格低廉的國(guó)際名牌。”
現(xiàn)在，她大多時(shí)候都在網(wǎng)上購(gòu)物。“有時(shí)候想買(mǎi)些名牌商品，就上淘寶網(wǎng)找海外賣(mài)家?guī)臀掖?gòu)。記得有一次通過(guò)代購(gòu)買(mǎi)了個(gè)bubbery品牌的包。”她說(shuō)在去過(guò)美國(guó)之后，她覺(jué)得到國(guó)內(nèi)的百貨大樓買(mǎi)這些國(guó)際品牌“太不值”。
把品牌店買(mǎi)斷貨
不少去過(guò)歐美的人都說(shuō)，出國(guó)前原本沒(méi)有購(gòu)物計(jì)劃，但受當(dāng)?shù)氐牡蛢r(jià)刺激，也忍不住要買(mǎi)些東西。他們不遠(yuǎn)萬(wàn)里把商品帶回國(guó)，回家細(xì)看，“Made in China”(中國(guó)制造)的商品還不在少數(shù)。
在一個(gè)賣(mài)箱包的商店，幾乎每一個(gè)從中國(guó)去的人都買(mǎi)兩個(gè)以上的箱子，因?yàn)樗麄円b下剛買(mǎi)的商品。他們一邊挑選商品一邊驚詫地自言自語(yǔ)：“這里的東西怎么會(huì)比國(guó)內(nèi)便宜這么多？”還有人在個(gè)人博客上描述中國(guó)人在美國(guó)購(gòu)物的盛景。讓人吃驚的是，竟然還有不少中國(guó)人在歐美的商店里購(gòu)買(mǎi)“中華”牌香煙和茅臺(tái)酒，原因同樣是便宜，而且基本可以確保是真貨。
“2001年在美國(guó)待了半年多，回來(lái)前想給家里買(mǎi)些東西，叫家人給我列個(gè)購(gòu)物清單，和一幫朋友出去買(mǎi)東西，照單全買(mǎi)。大家購(gòu)物就像瘋了一樣，一天之內(nèi)竟然能把一個(gè)專(zhuān)賣(mài)店買(mǎi)斷貨。第一天買(mǎi)光了，第二天繼續(xù)去，照樣買(mǎi)光。”廣東一家企業(yè)的高管這樣描述自己當(dāng)年在美國(guó)購(gòu)物的“瘋狂經(jīng)歷”。
制造工廠：“我們沒(méi)有定價(jià)權(quán)”
不少中國(guó)網(wǎng)民在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)了解到同一件商品在國(guó)內(nèi)外的巨大價(jià)差后，感到無(wú)比驚訝。究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題呢？運(yùn)輸費(fèi)？關(guān)稅？但不管怎么說(shuō)，一件遠(yuǎn)渡重洋到美國(guó)的商品，其跨國(guó)流通的成本也不至于如此大幅度地小于中國(guó)國(guó)內(nèi)的流通成本。按常理說(shuō)，應(yīng)該漲價(jià)才合情合理。
而且，根據(jù)2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)當(dāng)年的人均收入為3.76萬(wàn)美元(世界排名第 4)，而中國(guó)當(dāng)年的人均年收入僅為1100美元(世界排名109位)。為什么這些“中國(guó)制造”的商品在國(guó)內(nèi)的身價(jià)比在國(guó)外還要高呢？這種中美間物價(jià)的“價(jià)格倒掛”頗讓人費(fèi)解。有人感嘆，作為“世界工廠”，中國(guó)消費(fèi)者似乎并沒(méi)有“近水樓臺(tái)先得到月”。
佛山明馳服裝有限公司曾經(jīng)給百事公司做過(guò)代工，2007年金融危機(jī)爆發(fā)后，他們徹底放棄了百事品牌服裝的代工生產(chǎn)。公司總經(jīng)理何偉昌說(shuō)：“我們生產(chǎn)的服裝都是來(lái)料加工的，一下單就是十多萬(wàn)件。每一件短袖的出廠價(jià)大約在20元左右，在中國(guó)市場(chǎng)的零售價(jià)至少要200多元。在美國(guó)，百事是一個(gè)普通的運(yùn)動(dòng)品牌，同一件衣服，售價(jià)不到10美元。”
明馳服裝有限公司只是賺代工的錢(qián)，“利潤(rùn)只有五六個(gè)百分點(diǎn)，非常微利”。2007年金融危機(jī)爆發(fā)后，訂單劇減，明馳公司索性就放棄了這個(gè)品牌的代工，轉(zhuǎn)而做國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)品牌“361°”的代工。
至于商品在中國(guó)與美國(guó)的巨大定價(jià)差異，他們“沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)”。“世界工廠”，處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。
原因1 國(guó)外品牌寡頭壟斷
價(jià)格差異的癥結(jié)點(diǎn)在哪里呢？“寡頭壟斷市場(chǎng)的形成”，中山大學(xué)嶺南學(xué)院副教授牛鴻說(shuō)，這是問(wèn)題的核心。
我們把出口品、進(jìn)口替代品統(tǒng)稱(chēng)貿(mào)易品。這些貿(mào)易品大多都是國(guó)際品牌，中國(guó)是全球最大的制造廠，但品牌是外國(guó)的，掌握在跨國(guó)公司手上。定價(jià)權(quán)也掌握在跨國(guó)公司手上。
“這些商品看起來(lái)是中國(guó)生產(chǎn)、全球統(tǒng)一銷(xiāo)售的，可為什么在美國(guó)的售價(jià)低，在國(guó)內(nèi)的售價(jià)高？因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，歐洲、美國(guó)、日本的品牌都在美國(guó)銷(xiāo)售，耐克、阿迪……僅僅是美國(guó)青少年可以選擇的運(yùn)動(dòng)品牌，就有二十多個(gè)，出國(guó)一看，好多品牌都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，‘在美國(guó)的地位相當(dāng)于佐丹奴在中國(guó)的地位’。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)里，必須遵循低價(jià)策略。而在中國(guó)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足，國(guó)內(nèi)的品牌沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，為數(shù)不多的幾個(gè)國(guó)際品牌獨(dú)占鰲頭，逐漸形成了寡頭壟斷市場(chǎng)。你看看中國(guó)的國(guó)際運(yùn)動(dòng)品牌，只有耐克、阿迪等為數(shù)不多的幾家。”牛鴻認(rèn)為，這是最關(guān)鍵的，結(jié)構(gòu)性的原因。
“寡頭壟斷市場(chǎng)，就擁有高的定價(jià)權(quán)。”牛鴻笑道：“對(duì)待這個(gè)現(xiàn)象不能一味地指責(zé)跨國(guó)公司無(wú)良，在網(wǎng)上煽動(dòng)大家的情緒。從利己的生意人角度講，很顯然，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，肯定要把價(jià)格放低，而在壟斷市場(chǎng)，價(jià)格必然偏高。所以關(guān)鍵點(diǎn)是打破在中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)中由少數(shù)幾家國(guó)外寡頭壟斷的局面。”
“這種狀況，一經(jīng)形成，短期內(nèi)很難被打破，而且一般來(lái)講還會(huì)被強(qiáng)化。”牛鴻接著分析道：“打破寡頭市場(chǎng)很難，我們的反壟斷法律體系還沒(méi)有真正建立起來(lái)。寡頭壟斷是越做越強(qiáng)的，別人很難有進(jìn)入的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在其他國(guó)際品牌想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)很難了，一是關(guān)稅高，二是打開(kāi)市場(chǎng)要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，一開(kāi)始要打低價(jià)策略。而事實(shí)上，寡頭壟斷的不僅是生產(chǎn)渠道，還有銷(xiāo)售渠道。新進(jìn)入的企業(yè)短期內(nèi)贏取利潤(rùn)非常難。”
原因2 內(nèi)銷(xiāo)流通成本高
雖然近年來(lái)珠三角的加工企業(yè)做外單的利潤(rùn)并不高，但轉(zhuǎn)型做內(nèi)銷(xiāo)品牌又談何容易？東莞奧必飛鞋業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人董世明對(duì)內(nèi)銷(xiāo)有些望而卻步，他承認(rèn)“現(xiàn)在還沒(méi)有這個(gè)實(shí)力和決心”。
雖然內(nèi)銷(xiāo)的利潤(rùn)貌似比做外單的利潤(rùn)要高，但內(nèi)銷(xiāo)的背后有一系列問(wèn)題有待企業(yè)去解決： “首先，國(guó)內(nèi)的信用制度還沒(méi)有建立起來(lái)，付款方式是一種壓力。現(xiàn)在都是供貨商先墊付資金，對(duì)方在付款的時(shí)候按照‘6+3+1’的行規(guī)分三次支付，先付六成，再付三成，最后一成可能永遠(yuǎn)也不會(huì)付了。現(xiàn)在做鞋的利潤(rùn)也就四五個(gè)百分點(diǎn)，這樣算下來(lái)就虧了。其次，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都有龐大的采購(gòu)團(tuán)隊(duì)，不同品牌可以統(tǒng)一調(diào)度，比較成熟。而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的采購(gòu)團(tuán)隊(duì)和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)都是單一的一個(gè)品牌，要建立起成熟的系統(tǒng)需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。第三，沒(méi)有財(cái)力進(jìn)行推廣，營(yíng)銷(xiāo)的成本太高。”
董世明經(jīng)過(guò)細(xì)致的分析后，決定繼續(xù)接外單，“外貿(mào)生意操作更簡(jiǎn)單，單純的商業(yè)契約行為，行政成本不高，算得比較清楚，都可以預(yù)見(jiàn)，也容易控制。”
“中國(guó)的流通領(lǐng)域成本非常高”，中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)湯敏說(shuō)，他也注意到了中美間的“物價(jià)倒掛”。“國(guó)內(nèi)的廠家為什么愿意做外貿(mào)單？因?yàn)槌隹趪?guó)會(huì)給予百分之十幾的出口退稅。有不懂行的人說(shuō)中國(guó)出口商在低價(jià)傾銷(xiāo)，實(shí)則不然，根本原因其實(shí)是中國(guó)的內(nèi)銷(xiāo)流通成本太高。”
除了運(yùn)輸費(fèi)用以外，還有高額的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、商店租金。比如說(shuō)，要進(jìn)入超市銷(xiāo)售，每個(gè)商品都要繳納十幾萬(wàn)元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，還要在營(yíng)業(yè)額里扣取一定比例的利潤(rùn)和回扣。亂收費(fèi)、亂收稅，最終的結(jié)果自然是把成本轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者頭上。所以很多工廠寧愿做很薄利的出口單，也不敢接利潤(rùn)高出一大截的內(nèi)貿(mào)單。
原因3 中國(guó)有錢(qián)人“不差錢(qián)”
“我們一直都在說(shuō)‘培育中國(guó)本土品牌’。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的不少產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)不輸給國(guó)外同類(lèi)產(chǎn)品了，但品牌還在輸。”牛鴻這樣認(rèn)為，“國(guó)內(nèi)的品牌沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，這就直接造成外國(guó)品牌的吃香。內(nèi)銷(xiāo)商品普遍存在低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)的現(xiàn)象，不是做不好，而是不做好，只求價(jià)低，不求質(zhì)量，偷工減料。”
長(zhǎng)此以往，自然會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生崇拜國(guó)外名牌的心理，“外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓”。
另外，從消費(fèi)群體看，“這些國(guó)際名牌的消費(fèi)對(duì)象是城市中高收入者。農(nóng)村有多少人會(huì)買(mǎi)這些昂貴的商品？即便是網(wǎng)購(gòu)，成本下降30%，也不見(jiàn)得農(nóng)村消費(fèi)者就會(huì)買(mǎi)。從消費(fèi)需求來(lái)講，把中低收入者劃分出去了，而面對(duì)的主要是中高消費(fèi)者，即便運(yùn)營(yíng)成本高，他們也能承受。即便是城市人，他也未必去網(wǎng)上買(mǎi)，因?yàn)橘?gòu)物有一個(gè)購(gòu)物帶來(lái)愉快心理的問(wèn)題，買(mǎi)的就是這個(gè)過(guò)程。”
消費(fèi)者福利PK就業(yè)機(jī)會(huì)
在發(fā)達(dá)國(guó)家，人力成本太貴，公司都盡量減少流通環(huán)節(jié)的人員數(shù)量。很多公司都在網(wǎng)上開(kāi)網(wǎng)店，有貨就掛上去，美國(guó)人也習(xí)慣了在網(wǎng)上買(mǎi)東西。他們物流便宜，而商場(chǎng)零售環(huán)節(jié)成本比較貴。將來(lái)，隨著中國(guó)人收入的越來(lái)越高，消費(fèi)者的心理會(huì)趨于成熟，大家會(huì)把購(gòu)買(mǎi)商品作為一種日常消費(fèi)，而不再會(huì)抱著“消費(fèi)愉快”心理，那就可以進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)。很多東西可以通過(guò)網(wǎng)購(gòu)去實(shí)現(xiàn)，增加銷(xiāo)售渠道，就可以降低消費(fèi)成本。
“你批評(píng)流通環(huán)節(jié)多、營(yíng)銷(xiāo)成本高，人家會(huì)反駁你說(shuō)流通部門(mén)解決了就業(yè)。這種爭(zhēng)論是沒(méi)有結(jié)果的。短期內(nèi)不可能通過(guò)減少流通環(huán)節(jié)和降低營(yíng)銷(xiāo)成本來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。培育國(guó)內(nèi)品牌，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和打破寡頭壟斷才是關(guān)鍵。”牛鴻分析道。
鏈接一：中國(guó)出境游消費(fèi)支出直逼日本
2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，美元貶值了不少，商家大打價(jià)格戰(zhàn)，美國(guó)市場(chǎng)一夜之間成了國(guó)際“掃貨”團(tuán)的目的地，中國(guó)人也紛紛加入到赴美“掃貨”的行列。
當(dāng)時(shí)，美國(guó)商場(chǎng)的低廉定價(jià)極富吸引力。據(jù)報(bào)道，同樣一件衣服，當(dāng)時(shí)在紐約商場(chǎng)里的售價(jià)比在倫敦和巴黎等歐洲城市的售價(jià)幾乎便宜三分之一到二分之一。大批拉著購(gòu)物箱的游客出現(xiàn)在美國(guó)街頭，成為一道獨(dú)特的風(fēng)景。
有一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)游客前往歐洲旅游的平均費(fèi)用達(dá)到了5200 美元；在北美和亞洲旅游的平均支出分別是3800美元和1900美元。此外，中國(guó)內(nèi)地旅客在香港和澳門(mén)旅行的平均支出則為2200美元。目前，中國(guó)的出境游不僅人數(shù)連年遞增，人均消費(fèi)支出也已與人均收入頗高的日本游客相近。業(yè)界認(rèn)為，中國(guó)游客已不再是“廉價(jià)游客”。
2010年春節(jié)，有媒體報(bào)道，史上最大的中國(guó)旅游團(tuán)涌入美國(guó)紐約，超過(guò) 1000名中國(guó)游客平均在美國(guó)的花費(fèi)金額超過(guò)6000美元，“千人旅行團(tuán)”短短數(shù)日內(nèi)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了 600萬(wàn)美元。
當(dāng)時(shí)，有著百年歷史的紐約梅西百貨破天荒地舉辦了一場(chǎng)舞龍舞獅會(huì)，曼哈頓帝國(guó)大廈暫時(shí)關(guān)閉，只招待來(lái)自中國(guó)的游客。這一系列不可思議的場(chǎng)景，在歷史上均屬首次出現(xiàn)。
中國(guó)人愿意“飛”到海外購(gòu)物，因?yàn)槟抢锬苜I(mǎi)到比中國(guó)便宜三分之一到一半的國(guó)際名牌。他們不僅為自己買(mǎi)，還給親朋好友們大包小包地購(gòu)置各種名貴禮物。有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)游客購(gòu)買(mǎi)歐洲精品品牌的花費(fèi)，位居全球第二位。歐洲商店為此紛紛聘華人做店員，以便與中國(guó)游客溝通。很多商店還改變營(yíng)業(yè)時(shí)間，周末照常營(yíng)業(yè)。
鏈接二：出國(guó)掃貨催生跨國(guó)支付合作
全球性支付工具PAYPAL近日表示，將與中國(guó)銀聯(lián)合作開(kāi)展國(guó)際支付業(yè)務(wù)，從今年第三季度開(kāi)始操作。屆時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)持卡人將能夠把自己的普通銀行卡賬戶與 PAYPAL賬戶掛鉤，實(shí)現(xiàn)跨國(guó)支付，從而能夠向海外商戶購(gòu)物并支付款項(xiàng)。
作為一家兼有金融性質(zhì)的外資企業(yè)，PAYPAL此前的在華業(yè)務(wù)并沒(méi)有獲得太大的發(fā)展，而此次與中國(guó)銀聯(lián)合作，將幫助用戶規(guī)避中國(guó)限制跨境交易的外匯管制，排除跨國(guó)交易的障礙。該公司稱(chēng)，今年年底其亞洲員工的總數(shù)將增多一倍，達(dá)到2000 人。
這一跨國(guó)合作不得不引起各方的關(guān)注。盡管第三方支付領(lǐng)域的相關(guān)管理辦法尚未出臺(tái)，但根據(jù)此前央行頒布的《支付清算組織管理辦法(草桉)》，央行對(duì)行業(yè)從業(yè)者的資本結(jié)構(gòu)有非常嚴(yán)格的限定，只有內(nèi)資占據(jù)絕對(duì)大比例的公司才能從事這一業(yè)務(wù)。
中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任、廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉認(rèn)為，盡管征求意見(jiàn)并非正式法規(guī)，但也體現(xiàn)了監(jiān)管政策的傾向。如果PAYPAL尋求在國(guó)內(nèi)落地成立新公司，那么肯定需要上報(bào)商務(wù)部，并由中國(guó)人民銀行前置審批，而如果PAYPAL以境外投資者獨(dú)資的形式申報(bào)，估計(jì)很難通過(guò)。
信息安全管理的業(yè)界人士則表示，這場(chǎng)合作將引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。因?yàn)樽鳛橐患揖惩獾闹Ц斗?wù)提供商，PAYPAL對(duì)于數(shù)據(jù)以及信息的掌握，不僅涉及商業(yè)領(lǐng)域，還涉及個(gè)人信息，甚至可能上升到國(guó)家信息安全的高度。
這一點(diǎn)可以從 PAYPAL的注冊(cè)激活流程中看出：要成為PAYPAL的用戶，必須提交個(gè)人的姓名、國(guó)籍、地址、聯(lián)系方式、郵箱等基本信息，在將PAYPAL賬戶與個(gè)人銀行卡綁定的過(guò)程中，PAYPAL還將掌握用戶的銀行卡等敏感資料。此外，用戶在PAYPAL上的日常支付信息，也將被PAYPAL獲取。
讓一家外資機(jī)構(gòu)掌握以上信息，顯然并不合適。相關(guān)條例規(guī)定，征信機(jī)構(gòu)從事信息的保存、整理、加工和分析，只能在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行，這就讓 PAYPAL的外資身份顯得尤為尷尬。畢竟，PAYPAL在用戶注冊(cè)和使用過(guò)程中獲得的大量信用信息都要通過(guò)PAYPAL總部處理，而這違反了我國(guó)征信管理的基本法規(guī)和原則。
“金融信息屬于敏感信息，大部分不允許外國(guó)公司進(jìn)行保管和處理。這一點(diǎn)，從VISA 和萬(wàn)事達(dá)在中國(guó)落地過(guò)程中遇到的阻力就可以看出。”金融業(yè)內(nèi)人士表示。(廣州日?qǐng)?bào)杜安娜)
虎視寰球：中國(guó)對(duì)美威脅有限
本文重點(diǎn)
* 人均收入差距太大
* 華仍集中發(fā)展內(nèi)政
所謂中國(guó)威脅論，以前對(duì)美國(guó)人而言只是一種論述。不過(guò)，經(jīng)過(guò)前總統(tǒng)喬治布殊最糟糕的八年，同期中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，故美國(guó)人大概已視之為事實(shí)，而不再是某一種論述。對(duì)于中國(guó)威脅，一般分析認(rèn)為主要是來(lái)自經(jīng)濟(jì)力量，有了經(jīng)濟(jì)力量，就可以投資在其他競(jìng)爭(zhēng)力量的層面，例如軍事、外交、科技，甚至是文化軟實(shí)力。經(jīng)濟(jì)力量是權(quán)力的根源，而中國(guó)恰恰就是在經(jīng)濟(jì)上走對(duì)了路，所以中國(guó)給予美國(guó)的威脅也愈來(lái)愈大。
人均收入差距太大
隨著中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)體系崛起，在本地生產(chǎn)值而言，美國(guó)佔(zhàn)全球經(jīng)濟(jì)的份額愈來(lái)愈低，遲早老大哥的地位不保。美國(guó)投行高盛在○三年預(yù)測(cè)，中國(guó)生產(chǎn)總值在二○四一年超越美國(guó)；但到了○七年，高盛已經(jīng)把中國(guó)超越美國(guó)的年份提前到二○二七年。而卡內(nèi)基和平基金會(huì)的預(yù)測(cè)大致相若，指中國(guó)超越美國(guó)的年份是在二○三二年。
這種預(yù)測(cè)始終是建基于許多假設(shè)，也就是說(shuō)，這些推測(cè)有大量的不穩(wěn)定性。就算這些預(yù)測(cè)真的準(zhǔn)確，但單憑經(jīng)濟(jì)總量不可能決定一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上的權(quán)力和影響力，非經(jīng)濟(jì)性的因素固然存在，就算單看經(jīng)濟(jì)上的生產(chǎn)總量，也不能說(shuō)明事實(shí)的全部。
中國(guó)和印度因?yàn)槿丝诨鶖?shù)大，所以就算總量上升，但按人頭計(jì)的人均所得還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。按目前的最新數(shù)據(jù)，并以名義匯率計(jì)算，美國(guó)人均所得是四萬(wàn)六千美元，中國(guó)只有三千六百美元，印度則更不消提，只有一千多美元。
按照卡內(nèi)基和平基金會(huì)的預(yù)測(cè)，中國(guó)人均所得到了二○三○年，也只是達(dá)到一萬(wàn)五千美元。二○五○年，大約可達(dá)三萬(wàn)美元，比目前美國(guó)的水平還要低三分之一；印度到了二○五○年，也只有一萬(wàn)美元左右；而美國(guó)到了二○五○年，人均所得已經(jīng)上升到九萬(wàn)美元。
人均所得的重要性不只反映國(guó)民的生活質(zhì)素與水平，而且決定了這個(gè)國(guó)家的外向能力。如果人均所得仍然在較低水平，那代表大部分這些經(jīng)濟(jì)所得都是花費(fèi)在衣食住行這些生活所需，就算再有馀資，也要投放在相關(guān)的基建，又或者投放在提升生活素質(zhì)的設(shè)施。一定要過(guò)了某一個(gè)人均水平的臨界點(diǎn)，這個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體才可以由內(nèi)向型轉(zhuǎn)為外向型。
華仍集中發(fā)展內(nèi)政
這個(gè)臨界點(diǎn)很難一概而論，但可以肯定說(shuō)，在一萬(wàn)五千美元以下的水平，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仍要把大部分精力放在國(guó)內(nèi)發(fā)展，尤其是改善分配，提高生活水平，能夠分配到國(guó)際問(wèn)題上的精力和資源會(huì)相對(duì)較少。因此，中央領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常把一句話掛在唇邊，就是先管好自己的事。在目前的經(jīng)濟(jì)水平，中國(guó)的手還不可能伸得太長(zhǎng)，能夠給美國(guó)的威脅，恐怕也是心理威脅大過(guò)實(shí)際威脅。
張志剛
中國(guó)評(píng)論﹕中美「敵大于友」？
【明報(bào)專(zhuān)訊】中美關(guān)係總是應(yīng)了總理溫家寶的那句話，「山重水複疑無(wú)路，柳暗花明又一村」，只是這種周而復(fù)始的相互威脅—開(kāi)天殺價(jià)—針?shù)h相對(duì)—一觸即發(fā)—妥協(xié)讓步—化險(xiǎn)為夷的戲碼，從當(dāng)年的最惠國(guó)（Most Favoured Nation，MFN）待遇，到世界貿(mào)易組織（WTO）談判，再到現(xiàn)在的貿(mào)易和人民幣匯率之爭(zhēng)，一再上演，讓人覺(jué)得毫無(wú)新意。
屬買(mǎi)賣(mài)伙伴 非合作伙伴
對(duì)中美關(guān)係這種不穩(wěn)定性，清華大學(xué)國(guó)際關(guān)係教授閻學(xué)通可謂一語(yǔ)道破天機(jī)。他在昨日刊于北京《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的專(zhuān)訪中直指，中美關(guān)係是「敵大于友」的關(guān)係。互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)利益決定了中美之間主要是買(mǎi)賣(mài)伙伴，是顧客與賣(mài)家的關(guān)係，而并非共同投資的合作伙伴。中美雙方都想維持目前這種虛假的友誼，而這種「假朋友」關(guān)係反令雙方關(guān)係非常不穩(wěn)定。
58歲的閻教授雖然是內(nèi)地著名的反美學(xué)者，近年「奉命」低調(diào)，已經(jīng)很少對(duì)外發(fā)言，更難得接受傳媒專(zhuān)訪，此次接受由官方新華社主辦的報(bào)章專(zhuān)訪，本身傳遞的信息就頗具意涵。
閻學(xué)通認(rèn)為，人們耳熟能詳?shù)摹负献鞔笥诜制纭挂呀?jīng)難以解釋中美關(guān)係的本質(zhì)了。他認(rèn)為，中美之間在經(jīng)濟(jì)層面的互補(bǔ)性只是賣(mài)買(mǎi)主顧關(guān)係，這樣的關(guān)係談不上朋友。在安全方面，中美間有沖突的戰(zhàn)略利益遠(yuǎn)大于共同利益。在政治層面，即使雙方擱置意識(shí)形態(tài)分歧，還有美國(guó)支持中國(guó)的各種分離勢(shì)力問(wèn)題。他形容中美關(guān)係是「積極競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，消極合作的伙伴」，簡(jiǎn)單的說(shuō)法就是「敵大于友」。
閻學(xué)通對(duì)中美關(guān)係的估計(jì)悲觀，理由是奧巴馬執(zhí)政，中美的「假朋友」問(wèn)題會(huì)更突出。奧巴馬是個(gè)善談合作、但不善履行承諾之人。因此，奧巴馬執(zhí)政時(shí)期中美關(guān)係的不穩(wěn)定性可能會(huì)較小布殊第二任期時(shí)更甚。雖然閻的觀點(diǎn)，彷彿聳人聽(tīng)聞，但對(duì)照中美關(guān)係現(xiàn)實(shí)，又似乎不無(wú)道理。
暴露山西問(wèn)題疫苗真相有多難
山西問(wèn)題疫苗事件一出，大概可以用舉國(guó)嘩然來(lái)形容。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的首席記者王克勤先生，歷時(shí)半年有余，在一篇長(zhǎng)達(dá)上萬(wàn)字的調(diào)查報(bào)道中，揭露了山西衛(wèi)生廳把疾控中心的疫苗專(zhuān)營(yíng)權(quán)承包給某據(jù)說(shuō)是“衛(wèi)生部大企業(yè)”的無(wú)資質(zhì)公司，并且在之后幾次三番，動(dòng)用行政權(quán)力，發(fā)文強(qiáng)調(diào)這種壟斷式的經(jīng)營(yíng)為唯一合法的形式。為了達(dá)成此目的，該公司與衛(wèi)生廳聯(lián)手實(shí)行所謂“標(biāo)簽制度”，并且為了在國(guó)家相關(guān)規(guī)定明確要求低溫儲(chǔ)運(yùn)的疫苗上貼標(biāo)簽，竟然于盛夏之時(shí)，用臨時(shí)人員在悶熱的樓道里貼這個(gè)壟斷的標(biāo)簽。
到底是不是問(wèn)題疫苗導(dǎo)致了數(shù)十名兒童致殘致死，這需要無(wú)直接利益關(guān)系的第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或人士進(jìn)行判斷。但往小兒身上注射暴露于高溫之下的疫苗，危害確鑿無(wú)疑。從已經(jīng)可以認(rèn)定的事實(shí)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，此事的發(fā)生發(fā)展仍在沿襲一個(gè)我們并不陌生的套路。山西衛(wèi)生廳在調(diào)查見(jiàn)報(bào)后的第一時(shí)間就發(fā)布聲明回?fù)簦阜Q(chēng)報(bào)道“基本不實(shí)”，并且“對(duì)有關(guān)報(bào)道中提到的15名致傷致殘兒童，山西省衛(wèi)生廳已根據(jù)線索，緊急安排人員赴基層逐一做調(diào)查核實(shí)”，這個(gè)核實(shí)的結(jié)果是只有 1名兒童存在對(duì)于疫苗的不良反應(yīng)。
此階段我們不妨稱(chēng)之為“條件反射”。王克勤先生隨后發(fā)布的回應(yīng)說(shuō)明，他的文章中因?yàn)楸Ｗo(hù)未成年人隱私的關(guān)系，并未使用真實(shí)姓名，而山西省衛(wèi)生廳怎么在沒(méi)有與記者本人聯(lián)系的情況下，就能在短短的一天之內(nèi)找到這15名兒童呢？更奇怪的是，在某些門(mén)戶網(wǎng)站上，這個(gè)說(shuō)法已經(jīng)從原始的稿件中消失了。
這其中的道理很簡(jiǎn)單，那是一篇倉(cāng)促出爐的“聲明”，是手足無(wú)措之下的官話與套話的結(jié)合，展現(xiàn)了一下虛擬雷厲風(fēng)行的決心而已。深諳此道的官方人士這次按以往的順序出手，沒(méi)有仔細(xì)揣摩其中的漏洞。而知道此事漏洞太大，這句話就消失了。
接著，山西省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)高國(guó)順以及部分官員等，接受了某媒體的在線訪談，訪談錄被標(biāo)以《還原真相——關(guān)于“山西疫苗事件”的訪談》，“真相”并未說(shuō)明多少，倒是在群眾“雪亮的眼睛”當(dāng)中再次失分——關(guān)鍵問(wèn)題什么都沒(méi)說(shuō)，包括是否有權(quán)錢(qián)的交易等。
與此同時(shí)，得到曝光的患兒家長(zhǎng)企圖通過(guò)兩種途徑解決問(wèn)題。一種是尋求當(dāng)?shù)毓賳T的解釋與回應(yīng)，這點(diǎn)當(dāng)然是得到了閉門(mén)羹的待遇，一名家長(zhǎng)被推倒在地。而另一種方式自然是到法院提起訴訟，可想而知，這也不會(huì)得到法院的支持：法院不立桉。
這就進(jìn)入了第二個(gè)階段：緊縮式反應(yīng)。這個(gè)階段的主要特點(diǎn)就是對(duì)于這件事關(guān)很多人前程、面子的大事，在沒(méi)有統(tǒng)一好口徑或者得到事情應(yīng)該如何走的指示之前，相關(guān)部門(mén)在某一事件上功能失靈，進(jìn)入一種假死的狀態(tài)。哪怕是患兒家長(zhǎng)跪在法院門(mén)前，也是絲毫沒(méi)有用的——順便說(shuō)一句，這種行為確實(shí)不好，正是因?yàn)檫@樣的一跪，很多人就名正言順地騎到了本來(lái)應(yīng)該是主人的公民頭上。
事情到這一步，更見(jiàn)得患兒父母的不易。如果只是一個(gè)政府部門(mén)假公濟(jì)私、傷天害理，在其他政府部門(mén)不假死的狀態(tài)下，怎么也能有一點(diǎn)盼頭兒，甚至可以說(shuō)，這種事根本就很難發(fā)生。但也就是這種所有相關(guān)部門(mén)的不擔(dān)責(zé)狀態(tài)，湮滅了老百姓的希望。他們跪求一個(gè)青天大老爺，誰(shuí)知道大老爺似乎轉(zhuǎn)過(guò)身去了。
事情走到這一步，往下的故事讓人不忍言。此事只能有三種結(jié)果，一種是找到合適的替罪羊，殺之以謝天下，世事不會(huì)有更多的改變。另外一種是事情戛然而止，患兒得不到任何賠償與救治，因?yàn)橄嚓P(guān)公司和人員不知去向。兩者相似的地方只是都有替罪羊。最后一種是此事被一查到底、最終水落石出。而目前我們確鑿知道的是，那個(gè)“衛(wèi)生部的大企業(yè)”在2007年就被《中國(guó)青年報(bào)》曝光，可有任何處罰、追究？這水深到什么地步、背景黑到什么程度？
作為一篇評(píng)論，本來(lái)不該過(guò)于表達(dá)情感，就事論事即可。但這里我們實(shí)在想說(shuō)一句：以傷害自己后代的手段來(lái)求發(fā)展，往高處說(shuō)，與科學(xué)發(fā)展觀背道而馳，往長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，是斷子絕孫。（作者系知名網(wǎng)絡(luò)評(píng)論人士）
東方早報(bào)特約評(píng)論員五岳散人
(圖文)“三玩市長(zhǎng)”穿囚衣給黨員講廉政
紅網(wǎng) 2010-03-24 14:10:57
“下面帶服刑人員上臺(tái)現(xiàn)身說(shuō)法。”23日下午，當(dāng)身著囚服的雷淵利被一前一后兩個(gè)獄警帶至臺(tái)上，原本鴉雀無(wú)聲的會(huì)場(chǎng)一陣騷動(dòng)。
聚光燈再次點(diǎn)亮，邁著有些蹣跚的步伐走向話筒，雷淵利說(shuō)，“過(guò)去我在臺(tái)上作報(bào)告，也不知作了多少次。今天我穿著囚服，現(xiàn)身說(shuō)法，真是天壤之別。”
23日下午，長(zhǎng)沙市召開(kāi)全市黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政警示教育大會(huì)，邀請(qǐng)了兩位服刑人員現(xiàn)身說(shuō)法。他們一位是被稱(chēng)為“玩權(quán)、玩錢(qián)、玩女人”的“三玩市長(zhǎng)”，郴州市人民政府原副市長(zhǎng)雷淵利，一位是湖南省邵陽(yáng)市人民檢察院原瀆職犯罪偵查局局長(zhǎng)李勇。
兩位貪官的自我剖析入骨三分，給在場(chǎng)者以深刻的震撼。
【雷淵利懺悔摘要】
我今天現(xiàn)身說(shuō)法的題目：貪欲使我進(jìn)牢房，身敗名裂悔之晚。一怕進(jìn)醫(yī)院，二怕進(jìn)牢房。人一旦坐牢失去自由，其精神痛苦是無(wú)法用語(yǔ)言形容的。
過(guò)去，我是在臺(tái)上作報(bào)告，今天我卻是穿著囚服，以一個(gè)罪犯身份站在這里，以自己沉痛教訓(xùn)，給大家一個(gè)警示。
我的犯罪也是從貪開(kāi)始，客觀上講，我本質(zhì)不壞，家境貧寒，看到家境苦父母艱辛，讀書(shū)的時(shí)候，一直是好學(xué)生。在仕途順利，事業(yè)有成的時(shí)候沒(méi)有把握好自己。
1996年冬，一位朋友找我?guī)兔Γ{(diào)動(dòng)他一位親人的工作，事后這位朋友送給我一個(gè)大紅包，開(kāi)始我拒絕，但在朋友懇求下，我收了這個(gè)一萬(wàn)元的紅包。此后，我給別人辦完事以后，總企望別人會(huì)有表示，甚至有時(shí)還會(huì)暗示。后來(lái)一次收受幾十萬(wàn)元、一百萬(wàn)元也臉不紅心不慌。
擔(dān)任副市長(zhǎng)以后，分管?chē)?guó)土資源，有時(shí)在辦公室等我批條的人排隊(duì)，我究竟做了多少批示自己也搞不清，客觀上為自己受賄犯罪創(chuàng)造了條件。
9年來(lái)，我收受了30多次賄賂達(dá)600多萬(wàn)元。為撈錢(qián)，有時(shí)明知違規(guī)的事也鋌而走險(xiǎn)。內(nèi)心深處開(kāi)始變質(zhì)，開(kāi)始尋求女人找刺激。弄得家庭不和睦，為滿足她們的金錢(qián)欲望，我大肆受賄。
在監(jiān)獄，我悔恨交加。無(wú)數(shù)次反思，一個(gè)月就把全部的黑發(fā)熬成了白發(fā)。反思原因，一是放棄學(xué)習(xí)，忙于事務(wù)忙于應(yīng)酬，忙于玩樂(lè)。第二是放棄了世界觀的改造。認(rèn)為自己快60歲了，在位的日子屈指可數(shù)，不抓緊時(shí)間撈一把金錢(qián)，抓緊享受一把快樂(lè)，就沒(méi)有時(shí)間了。
第三，國(guó)家規(guī)定的財(cái)產(chǎn)申報(bào)，我沒(méi)有執(zhí)行，每年春節(jié)后登記收受紅包的賬本，我也是象征性地登記一些雞毛蒜皮之類(lèi)。四是心存僥幸心理，現(xiàn)在社會(huì)上這樣做的，不只我一個(gè)人。
只有永遠(yuǎn)的愧疚和無(wú)盡的自責(zé)，被捕后，想到自己身敗名裂，眾叛親離的悲慘下場(chǎng)，多少次心灰意冷，想一了百了。世上沒(méi)有后悔的藥，但任何人都能夠做到讓自己永遠(yuǎn)不后悔，就是時(shí)時(shí)刻刻嚴(yán)格要求自己。
我寫(xiě)了幾句順口熘，這是我一生的感悟：人生在世難百年，無(wú)論從政或從商，遵紀(jì)守法第一位，金錢(qián)女色切莫貪，一旦釀成千古恨，身敗名裂悔也晚，平澹自在過(guò)日子，勝過(guò)地位與金錢(qián)。
谷歌出走香港 下文尚待分解
華爾街日?qǐng)?bào)
在谷歌(Google Inc.)做出將大陸用戶導(dǎo)向未經(jīng)審查香港網(wǎng)站的決定后，來(lái)自中國(guó)各界反應(yīng)即有憤怒也有迷茫，與此同時(shí)，用戶、谷歌員工及其合作伙伴都已準(zhǔn)備好迎接此舉可能帶來(lái)的后果。
中國(guó)政府現(xiàn)在沒(méi)有明確采取行動(dòng)阻止中國(guó)大陸網(wǎng)民訪問(wèn)谷歌香港網(wǎng)站Google.com.hk。
不過(guò)，中國(guó)政府拿出了過(guò)濾海外網(wǎng)站內(nèi)容的措施來(lái)阻止大陸網(wǎng)民瀏覽 Google.com.hk提供的部分政治敏感內(nèi)容。
谷歌這一決定讓部分大陸員工稍感放松。自從該公司兩個(gè)月前首次表示可能停止網(wǎng)絡(luò)審查以來(lái)，他們就一直在惴惴不安中等待。
一位員工在談到谷歌北京辦公室的氣氛時(shí)說(shuō)，大家一度對(duì)這件事有很多猜測(cè)，現(xiàn)在終于有個(gè)答桉了，我們也輕松了許多。周二，谷歌北京辦公室安排了很多保安人員，將大隊(duì)記者擋在門(mén)外。
不過(guò)，這一決定仍留下了諸多不確定因素，例如Google.com.hk是否能保持可接入狀態(tài)、谷歌能否繼續(xù)在中國(guó)從事廣告銷(xiāo)售及研發(fā)等業(yè)務(wù)，以及此事會(huì)給谷歌在華合作伙伴帶來(lái)什么樣的影響。與谷歌有合作關(guān)系的公司包括門(mén)戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)(Sina.com)以及國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng) (China Mobile Ltd.)等。
中國(guó)網(wǎng)上論壇天涯社區(qū)(Tianya.cn)首席執(zhí)行長(zhǎng)邢明說(shuō)，還有許多細(xì)節(jié)需要澄清，谷歌與中方伙伴的合作能否繼續(xù)也有待進(jìn)一步討論。谷歌為天涯社區(qū)提供搜索服務(wù)，且持有其部分股權(quán)。
谷歌發(fā)言人說(shuō)公司將繼續(xù)履行公司對(duì)客戶及合作伙伴的合同義務(wù)。
新浪公關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了自己的搜索引擎，并可以用其替換首頁(yè)上的谷歌搜索欄。中國(guó)移動(dòng)并未回應(yīng)記者的置評(píng)要求。
包括谷歌廣告代理商在內(nèi)的其他合作伙伴則表示截至周二谷歌一直未聯(lián)絡(luò)它們。一位代理商說(shuō)它們?yōu)楣雀璐箨懢W(wǎng)站 Google.cn銷(xiāo)售的廣告出現(xiàn)在了香港Google.com.hk的簡(jiǎn)體字網(wǎng)站上。
中國(guó)官員仍對(duì)谷歌大加批評(píng)。在外交部周二舉行的例行記者會(huì)上，發(fā)言人秦剛對(duì)谷歌事件可能影響中國(guó)形像的說(shuō)法表示反對(duì)，他說(shuō)，損害形象的不是中國(guó)，而是谷歌自身。此前，就在谷歌宣布將服務(wù)導(dǎo)向香港后僅僅幾個(gè)小時(shí)，國(guó)務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)絡(luò)局一位官員就表示此舉是“完全錯(cuò)誤的”。
截至周二，谷歌移動(dòng)和視頻搜索等部分產(chǎn)品仍受到網(wǎng)絡(luò)審查。谷歌發(fā)言人杰西卡?鮑爾(Jessica Powell)說(shuō)谷歌移動(dòng)日后也將被導(dǎo)向香港，只是因?yàn)榧夹g(shù)原因而有所推遲。
谷歌另一位發(fā)言人說(shuō)公司仍在Google.cn上運(yùn)營(yíng)著多項(xiàng)業(yè)務(wù)，但是以后將按照產(chǎn)品分門(mén)別類(lèi)地審視每項(xiàng)服務(wù)的情況，然后再?zèng)Q定該怎么辦。
舉例來(lái)說(shuō)，提供免費(fèi)音樂(lè)播放及下載服務(wù)的谷歌音樂(lè)到周二仍正常運(yùn)行。
分析人士說(shuō)，谷歌不太可能被允許繼續(xù)永久性地使用網(wǎng)址Google.cn。他們表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心現(xiàn)在可以取消谷歌使用Google.cn的許可，因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)址所指向的網(wǎng)站含有北京認(rèn)為不合法的內(nèi)容。該中心拒絕置評(píng)。
即使 Google.cn不再運(yùn)行，中國(guó)用戶仍然可以訪問(wèn)谷歌的香港站點(diǎn)。
中國(guó)政府能夠屏蔽大陸對(duì)谷歌香港站點(diǎn)的訪問(wèn)，就像它屏蔽Twitter 和谷歌旗下YouTube等網(wǎng)站一樣。但分析人士稱(chēng)，中國(guó)官方可能會(huì)避免采取如此嚴(yán)厲的步驟，因?yàn)樗麄儞?dān)心這樣會(huì)激怒谷歌龐大的用戶群體。
但有關(guān)部門(mén)可以間歇性地屏蔽對(duì)谷歌香港站點(diǎn)的訪問(wèn)。至少他們肯定會(huì)繼續(xù)使用其過(guò)濾技術(shù)，用以偵測(cè)被認(rèn)為具有政治敏感性的關(guān)鍵詞，并臨時(shí)性地屏蔽搜索這些關(guān)鍵詞的用戶對(duì)網(wǎng)站的訪問(wèn)。
谷歌在中國(guó)的一些擁護(hù)者和前員工對(duì)它的行動(dòng)表達(dá)了不滿。一位與留在公司的朋友交談過(guò)的前員工表示，存在失望，我相信也存在一定程度的憤怒。這位前員工說(shuō)，此舉應(yīng)該是違背了谷歌早前表達(dá)的，在對(duì)審查有疑慮的情況下仍然致力于中國(guó)業(yè)務(wù)的決心。其首席執(zhí)行長(zhǎng)斯密特(Eric Schmidt)2006年發(fā)表的聲明就反映了這一點(diǎn)，聲明說(shuō)，谷歌將采用一種長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)在中國(guó)取勝；中國(guó)人有5,000年的歷史，谷歌有5,000年的耐心。
這位前員工說(shuō)，現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)是如此諷刺；谷歌放棄了它曾經(jīng)決定并決心要做的事情。
谷歌在周一的聲明中說(shuō)，其600名在華員工的未來(lái)將取決于事情的進(jìn)展，一些員工可能會(huì)被調(diào)往其他地方或被解雇。聲明強(qiáng)調(diào)，谷歌有關(guān)中國(guó)的決定是在美國(guó)做出的，在中國(guó)的任何員工都不能也不應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，并贊揚(yáng)中國(guó)員工雖然自1月份的聲明以來(lái)面臨了諸多不確定和困難，仍繼續(xù)為用戶和客戶提供服務(wù)。
谷歌的行動(dòng)是一種高風(fēng)險(xiǎn)、戲劇性的對(duì)抗行為，事實(shí)或?qū)⒆C明，這是美國(guó)公司努力在華經(jīng)營(yíng)的歷史上一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。谷歌這一行動(dòng)采取的策略，是希望一方面謹(jǐn)守公司關(guān)于信息自由的原則，一方面并不完全撤離這個(gè)國(guó)度，這讓它在世界最重要市場(chǎng)之一的業(yè)務(wù)面臨著不穩(wěn)定的前景。
谷歌高管是在同中國(guó)官員會(huì)晤后作出這一決定的。知情人士稱(chēng)，在會(huì)晤中，谷歌討論了它的計(jì)劃，但北京方面沒(méi)有認(rèn)可。
哈佛法學(xué)院(Harvard Law School)互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題學(xué)者帕爾弗里(John Palfrey)說(shuō)，如果能夠維持下去，那么這是一個(gè)體面的解決辦法，但我相信中國(guó)不會(huì)允許這種情況繼續(xù)下去。
谷歌于2000年首次推出中文搜索服務(wù)，但這項(xiàng)服務(wù)是在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，所以它的網(wǎng)站容易受到中國(guó)審查機(jī)構(gòu)的間歇性屏蔽，對(duì)谷歌的訪問(wèn)請(qǐng)求有時(shí)候甚至還被他們轉(zhuǎn)到中國(guó)的搜索網(wǎng)站。 2006年，谷歌推出Google.cn，不過(guò)包括聯(lián)合創(chuàng)始人布林(Sergey Brin)在內(nèi)的一些高管對(duì)審查搜索結(jié)果存在保留意見(jiàn)。
谷歌在華業(yè)務(wù)仍然不多。券商Jefferies分析師斯考利(Youssef Squali)周一撰寫(xiě)報(bào)告稱(chēng)，Google.cn在谷歌凈收入中只占1%到2%。
龍吟大地：國(guó)民缺少憂患意識(shí)
本文重點(diǎn)
* 外憂內(nèi)患 不容樂(lè)觀
* 應(yīng)做噩夢(mèng) 警醒自己
今年以來(lái)，中國(guó)內(nèi)憂外患，風(fēng)不調(diào)雨不順，舉國(guó)上下卻歌舞昇平，主流媒體粉飾太平，整個(gè)民族缺乏謙虛謹(jǐn)慎和沉著冷靜，這其實(shí)是最大危機(jī)。一個(gè)沒(méi)有憂患意識(shí)的民族，只會(huì)在自我麻醉中走向消亡。最近，有關(guān)中國(guó)機(jī)遇論、中華復(fù)興論的論調(diào)充斥國(guó)內(nèi)媒體，認(rèn)為西方在金融海嘯中一蹶不振，中國(guó)乘勢(shì)崛起指日可待。這猶如精神鴉片，讓不少中國(guó)人自高自大，忘乎所以。
外憂內(nèi)患 不容樂(lè)觀
其實(shí)，現(xiàn)在的中國(guó)表面繁榮昌盛，卻猶如坐在火山口。從國(guó)際局勢(shì)而言，美國(guó)視中國(guó)為首要戰(zhàn)略對(duì)手加以遏制，挑動(dòng)印度、東南亞各國(guó)與中國(guó)為敵，更掀起專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義。在國(guó)內(nèi)，貧富分化、官商勾結(jié)、社會(huì)不公、司法腐敗、房?jī)r(jià)高企、失業(yè)升高，使老百姓積怨日深，民意與政府漸行漸遠(yuǎn)，尤其是今年天災(zāi)不斷，西南持續(xù)五個(gè)月的歷史大旱，北方雨雪不斷，使人心更加浮動(dòng)。可以說(shuō)，神州局勢(shì)不容樂(lè)觀。
在這種內(nèi)憂外患之下，中國(guó)應(yīng)上下一體，提高憂患意識(shí)，警鐘長(zhǎng)鳴，凝聚力量，共克難關(guān)，而不是洋洋自得，自以為是。在這方面，美國(guó)是中國(guó)的好榜樣。
自美國(guó)上世紀(jì)四十年代稱(chēng)雄世界開(kāi)始，美國(guó)人的憂患意識(shí)便極其強(qiáng)烈。有專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)，從上世紀(jì)五十年代到現(xiàn)在，「美國(guó)衰落論」六十年間從未消失過(guò)。其中有八次高潮，包括韓戰(zhàn)后、蘇聯(lián)人造衞星升空后、越戰(zhàn)后、二十世紀(jì)七十年代滯脹后、蘇聯(lián)擴(kuò)張和日本大國(guó)崛起后、冷戰(zhàn)結(jié)束后、「九一一事件」后，以及目前的金融海嘯后。
每一次提出美國(guó)衰落論的不是別人，而是美國(guó)人自己。一九八七年，保羅．肯尼迪名著《大國(guó)的興衰》面世，美國(guó)衰落論更成為媒體焦點(diǎn)，但這沒(méi)有唱衰美國(guó)，而是一次又一次給美國(guó)帶來(lái)動(dòng)力和凝聚力。美國(guó)大彈衰落論，實(shí)際上是防止衰落，這便是他們的憂患意識(shí)。
應(yīng)做噩夢(mèng) 警醒自己
中國(guó)人過(guò)去一百年中也不乏憂患意識(shí)。清朝末年，很多志士仁人大聲疾呼，不甘做賣(mài)國(guó)奴，發(fā)起一場(chǎng)又一場(chǎng)的抗?fàn)帲怪袊?guó)從專(zhuān)制走向共和。即便是上世紀(jì)八十年代，中國(guó)亦曾有場(chǎng)「會(huì)不會(huì)被開(kāi)除出地球」的大爭(zhēng)論，激勵(lì)很多中國(guó)人奮發(fā)有為，投身改革開(kāi)放洪流。
但經(jīng)過(guò)三十多年發(fā)展，不少中國(guó)人沉浸在小富即安的心態(tài)，自以為身處戰(zhàn)略機(jī)遇期，忘了國(guó)仇家恨，看不到滾滾狼煙，意識(shí)不到腳下火山裂口，更預(yù)見(jiàn)不到中國(guó)可能重走蘇聯(lián)崩潰道路的前景，在一片歌舞昇平中洋洋自得。
「安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂。」只有這樣才能防患于未然，這點(diǎn)上，西方有關(guān)中國(guó)崩潰論的論調(diào)應(yīng)獲中國(guó)人重視，一個(gè)民族不能只做美夢(mèng)，還應(yīng)做點(diǎn)噩夢(mèng)，警醒自己。
馮海聞
山寨流水：上萬(wàn)校長(zhǎng)出訪
好消息！公費(fèi)出國(guó)不再是大小官員的專(zhuān)利，中小學(xué)校長(zhǎng)亦將有份遠(yuǎn)足西域，教育部副部長(zhǎng)郝平近日披露，未來(lái)將派遣上萬(wàn)名中小學(xué)校長(zhǎng)出國(guó)學(xué)習(xí)。
中小學(xué)校長(zhǎng)們出國(guó)培訓(xùn)，或許可令中國(guó)公費(fèi)出國(guó)大軍的形象變得斯文些，但花費(fèi)的還都是公帑。校長(zhǎng)出國(guó)要花多少錢(qián)？按檢到的某地干部出國(guó)考察清單計(jì)，每人八萬(wàn)元，校長(zhǎng)不會(huì)少于這個(gè)數(shù)，萬(wàn)名校長(zhǎng)就是八億元。與每年六萬(wàn)億元的財(cái)政收入比，這點(diǎn)錢(qián)算不了啥，但按年入萬(wàn)元的低收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，那是八萬(wàn)窮人的一年收入，這能是筆小數(shù)目嗎？
當(dāng)然，辦教育不能急功近利，該花的錢(qián)還得花。或許花了這筆錢(qián)，內(nèi)地中小學(xué)生能徹底減輕負(fù)擔(dān)，快樂(lè)地學(xué)習(xí)，N年后勞動(dòng)力素質(zhì)大幅提升，高端產(chǎn)品享譽(yù)世界，碩士生不再賣(mài)肉，本科生不再掏糞，大學(xué)教授不再賣(mài)玉米，各國(guó)排隊(duì)爭(zhēng)購(gòu)中國(guó)專(zhuān)利，中國(guó)人民從此開(kāi)始幸福而有尊嚴(yán)的生活，區(qū)區(qū)八億元連本帶利地賺回來(lái)。
暢想終究代替不了現(xiàn)實(shí)。近年公費(fèi)出國(guó)每年三千億元，地球哪個(gè)角落沒(méi)有中國(guó)官員的考察足印？歲歲相同，學(xué)了甚麼回來(lái)？除了游山玩水、吃喝賭嫖，老百姓真記不清神州何物是官員出國(guó)考察的產(chǎn)品。既然每年花三千億元都沒(méi)學(xué)來(lái)甚麼東西，全國(guó)校長(zhǎng)流水外訪，又會(huì)有甚麼成效呢？
怕只怕，N年過(guò)去了，中國(guó)教育依然如昔，學(xué)生依然高分低能，大學(xué)生飯碗依然難找，技術(shù)依然落后，汽車(chē)依然跟行人搶道，地鐵巴士里年輕人依然不讓座，但公費(fèi)出國(guó)考察的校長(zhǎng)們豈止八萬(wàn)十萬(wàn)。
申小舟
雪地鴻爪：農(nóng)民只能做道具
內(nèi)地的失業(yè)率到底是多少，沒(méi)有人能知道，因?yàn)楫?dāng)局迄今沒(méi)有正式的全國(guó)失業(yè)率數(shù)據(jù)，目前所公布的叫做「城鎮(zhèn)失業(yè)率」，又稱(chēng)局部失業(yè)率。今年北京兩會(huì)上，政府工作報(bào)告聲稱(chēng)要將今年失業(yè)率控制在百分之四點(diǎn)六以內(nèi)。這「控制」兩字可圈可點(diǎn)，這麼說(shuō)吧，所謂失業(yè)率并不是統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，既然最高層已畫(huà)出紅線，各地方政府都懂得如何匯報(bào)有關(guān)數(shù)字了。
出乎意料的是，總理溫家寶近日會(huì)見(jiàn)一批外國(guó)客人時(shí)，主動(dòng)提出中國(guó)的失業(yè)人口是兩億。兩億失業(yè)人口是甚麼概念？以中國(guó)十三億人口計(jì)，勞動(dòng)人口約為六億，那麼失業(yè)率就高達(dá)百分之三十三，這比官方要控制的目標(biāo)高出很多倍。兩個(gè)失業(yè)數(shù)據(jù)天差地別，究竟應(yīng)該相信哪一個(gè)？難道是溫家寶說(shuō)錯(cuò)了嗎？當(dāng)然不是，這次溫家寶說(shuō)了真話，而且，也只有在面對(duì)外國(guó)貴賓時(shí)，才肯推心置腹和盤(pán)托出。
其實(shí)，內(nèi)地有多少失業(yè)人口大家早就心知肚明。城鎮(zhèn)人口的真實(shí)失業(yè)率約為百分之十，即約五千萬(wàn)人，而農(nóng)村至少有一億五千萬(wàn)人口處于失業(yè)狀態(tài)，加起來(lái)就是二億。只是，農(nóng)民從來(lái)是二等公民，一直未被視為勞動(dòng)人口，所以公布失業(yè)率時(shí)將他們排除在外。這一回，因?yàn)槊绹?guó)政府以國(guó)內(nèi)失業(yè)嚴(yán)重為由，來(lái)勢(shì)洶洶要壓迫人民幣升值，北京這才將農(nóng)民計(jì)入失業(yè)人口。農(nóng)民常常是內(nèi)地統(tǒng)計(jì)學(xué)上的道具，需要的時(shí)候，將之納入其中，不需要的時(shí)候，將之一腳踢開(kāi)。
託美國(guó)佬的福，中國(guó)農(nóng)民也被計(jì)入失業(yè)人口了，好不容易同城市人平起平坐了一回。
香桐仁
濟(jì)世狂言：毛教子讀武俠小說(shuō)
談起毛澤東智慧，我向家長(zhǎng)們和青少年推薦毛一九四一年開(kāi)列的一張書(shū)單：「精忠岳傳、官場(chǎng)現(xiàn)形、子不語(yǔ)正續(xù)、三國(guó)志、高中外國(guó)史、高中本國(guó)史、中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理、大眾哲學(xué)、中國(guó)歷史教程、蘭花夢(mèng)奇?zhèn)鳌⒍朊紕b傳、小五義、續(xù)小五義、聊齋志異、水滸、薛剛反唐、儒林外史、何典、清史演義、洪秀全、俠義江湖」。當(dāng)年毛託林彪將這批書(shū)帶給在莫斯科求學(xué)的其子毛岸英、毛岸青閱讀。
書(shū)單中最值得留意的是幾本武俠小說(shuō)。香港為何能繁榮興旺？金庸、梁羽生等人的武俠小說(shuō)居功至偉。讀武俠小說(shuō)，可以活躍思想，腦筋不會(huì)僵化。我少年時(shí)代酷愛(ài)武俠小說(shuō)，有回華文報(bào)上大量刊登談?wù)撐鋫b小說(shuō)的文章，多是道德說(shuō)教，我不以為然，寫(xiě)了篇《中學(xué)生談武俠小說(shuō)》，認(rèn)為我們可以從武俠小說(shuō)中學(xué)習(xí)中國(guó)歷史、詩(shī)詞，神游錦綉河山。這篇文章發(fā)表后，各方啞口無(wú)言，爭(zhēng)論中止。
中共建政后，皇帝不急太監(jiān)急，周揚(yáng)一伙竟然禁絕武俠小說(shuō)。我回國(guó)后當(dāng)然讀不到，但留在南洋的同學(xué)寫(xiě)信來(lái)仍會(huì)談小龍女如何了，冰川天女又如何了，真是回味無(wú)窮。從上述書(shū)單中也可證明毛澤東本人非常喜愛(ài)武俠小說(shuō)，不然也不會(huì)教子閱讀。
三十年來(lái)，香港武俠小說(shuō)涌入內(nèi)地，我認(rèn)識(shí)的學(xué)術(shù)高人何滿子將之貶得一錢(qián)不值，他說(shuō)「自己從未讀過(guò)」，當(dāng)然是不屑一顧；而李希凡則對(duì)我說(shuō)很喜歡讀武俠小說(shuō)，只是他從不為之鼓吹。同胞們思想活躍了，中國(guó)的鈔票也就多了。
劉濟(jì)昆
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
