首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

醫(yī)改小組成員詳解新方案:新模式實為英德美混合物

王世玲 定軍 · 2006-09-24 · 來源:21世紀經(jīng)濟報道
收藏( 評論() 字體: / /

醫(yī)改小組成員詳解新方案:新模式實為英德美混合物
    
 國際在線 
    
    “醫(yī)改新方案中,對‘英國模式’借鑒只限于基本醫(yī)療層面,簡單說就是免費治小病,不免費治大病。”9月20日,衛(wèi)生部一位參與醫(yī)改方案起草,同時也是新成立的醫(yī)改協(xié)調(diào)小組成員的知情人士向本報記者透露說。

    自從去年7月份國務(wù)院發(fā)展研究中心的一份研究報告得出中國醫(yī)改“基本不成功”的結(jié)論后,衛(wèi)生部主導(dǎo)起草的醫(yī)改新方案就成為社會關(guān)注的焦點。但在持續(xù)升溫的輿論漩渦中,這份新方案遲遲沒有露面。

    “我們最近拋出一些想法,想看看各界的反應(yīng)。”上述知情人士表示,衛(wèi)生部正在起草的醫(yī)改新方案并不等同于“英國模式”,未來改革的方向是,基層的小病治療由政府免費提供,一般的大病治療靠社會醫(yī)療保障來完成,重大疾病的治療則求助于商業(yè)醫(yī)療保險。

    但據(jù)本報多方了解,對衛(wèi)生部擬議中的這個新方案,財政部、勞動和社會保障部都持有異議。勞動和社會保障部還打算按照自己屬意的“德國模式”另提一個醫(yī)改方案。而前不久新成立的由14個部委組成的醫(yī)改協(xié)調(diào)小組,將負責(zé)協(xié)調(diào)部委之間的意見,敲定最終的醫(yī)改方案。

    并非照搬“英國模式”

    “這幾天有媒體報道說醫(yī)改新方案青睞‘英國模式’,其實并沒有準確理解新方案的意圖。”上述衛(wèi)生部人士說。

    據(jù)介紹,所謂“英國模式”,是指英國國家衛(wèi)生服務(wù)體系(National Health System, NHS),政府舉辦和管理醫(yī)療機構(gòu),居民免費獲得醫(yī)療服務(wù);醫(yī)療服務(wù)體系是典型的從上到下的垂直體系;服務(wù)體系是雙向轉(zhuǎn)診體系;醫(yī)療經(jīng)費80%以上來自政府的稅收,其余來自私人醫(yī)療保險。

    “通俗理解‘英國模式’就是小病、大病都是免費治療。”北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策研究所教授顧昕對記者分析說。

    但實際上,衛(wèi)生部起草中的醫(yī)改新方案并不是照搬這種“英國模式”。上述衛(wèi)生部人士透露說,醫(yī)改新方案對“英國模式”的借鑒只限于基本醫(yī)療這個層面,簡單說就是免費醫(yī)療只管小病,不管大病。

    新方案提出,基層的醫(yī)療保障、服務(wù)體系都由政府來承擔(dān),以此為基礎(chǔ),構(gòu)建三層醫(yī)療體系。

    是哪三個層次醫(yī)療體系呢?衛(wèi)生部的這位人士向記者一一解說了他們的設(shè)想:

    第一個層次,保障基本醫(yī)療是醫(yī)改新方案的核心。即政府出資或籌資、政府直接舉辦醫(yī)療機構(gòu),免費向全體國民提供最基本醫(yī)療藥品和治療。

    什么叫基本醫(yī)療?具體操作化的建議是,城市中,在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)體系中如社區(qū)衛(wèi)生中心看的病為免費,農(nóng)村中,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生站體系中看病也免費。

    “為了做到這一點,今后將加強社區(qū)衛(wèi)生服務(wù),強化鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的服務(wù)功能,提高質(zhì)量,把病人留在基層。”上述衛(wèi)生部人士說。

    同時,衛(wèi)生部的醫(yī)改新方案課題組還主張列出一個基本醫(yī)療服務(wù)、基本藥品、基本病的清單。列于清單中的歸屬于免費范圍。

    第二個層次,不在上述清單內(nèi)的“大病”的治療,靠社會醫(yī)療保障來完成。即通過立法強制全體勞動者加入,以家庭為單位參保,保費由雇主和雇員分擔(dān),以解決大病風(fēng)險問題。

    第三個層次,是商業(yè)醫(yī)療保險。滿足高層次的醫(yī)療保障和醫(yī)療服務(wù)需求。

    “打個比方,得了感冒可以到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心免費治療;要做胃病手術(shù)就轉(zhuǎn)診到大醫(yī)院,費用向社會醫(yī)療保險機構(gòu)報銷;得了心臟病或腫瘤等重大疾病就求助于商業(yè)醫(yī)療保險。”上述衛(wèi)生部人士如此描述未來三個層面醫(yī)療體系的設(shè)計。

    “新方案設(shè)計了一個醫(yī)療新體系,三個層面互相補充,但國家出錢保障全民基本醫(yī)療是新方案的基礎(chǔ)和特點。”中國社會科學(xué)院院社會科學(xué)研究所研究員唐鈞對這一方案評價說。

    “簡單區(qū)別英國、德國、美國三國醫(yī)療模式的特點,就是全民免費醫(yī)療、全民社會醫(yī)療保險、商業(yè)醫(yī)療保險之間的區(qū)別。”另一位接近醫(yī)改協(xié)調(diào)小組的人士描述說。“新的醫(yī)改方案實際上是英國的軀體、德國的四肢、美國的腦袋,是三國模式的混合。”

    三部之爭

    不過,據(jù)相關(guān)人士透露,衛(wèi)生部的這個醫(yī)改新方案并沒有在相關(guān)部委當(dāng)中達成一致。

    財政部首先對方案中的第一個層面,即政府免費提供全民基本醫(yī)療保障所需的投入提出質(zhì)疑。

    根據(jù)衛(wèi)生部醫(yī)改課題組的初步測算,要達到免費提供全民基本醫(yī)療保障的目標(biāo),大約需要國家財政投入2000億元。但財政部對這個數(shù)字表示懷疑。

    “按課題組測算,2000億只管小病,即社區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診,可是相應(yīng)的醫(yī)療科研、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人員培養(yǎng)等等,這些難道不要錢嗎?如果把這些也算進去,2000億夠嗎?如果不夠,那到底需要多少錢?”財政部的有關(guān)人士表示,醫(yī)改新方案如果不能準確測算國家整體的財政投入,財政部門就無法作出合理的財政預(yù)算。

    同時,按照這個醫(yī)改新方案,當(dāng)前正在進行的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險制度將面臨重大調(diào)整,承擔(dān)這一職能的勞動和社會保障部對此也表示了不同意見。

    “現(xiàn)在的城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險是既保大病又保小病,如果按照衛(wèi)生部的醫(yī)改新方案,政府將對基本醫(yī)療免費,那么現(xiàn)在城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險制度里用來管小病的這筆錢,又該如何處置?”勞動部勞動保障研究所有關(guān)人士提出疑問。

    而且,由于目前社區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診是由衛(wèi)生部主管,如果按照醫(yī)改新方案,將來國家用于提供社區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診免費醫(yī)療的這2000個億,無疑就要全部交由衛(wèi)生部來操作。對于這種政府集免費醫(yī)療的出資方和操作方于一身的做法,勞動和社會保障部也持保留意見。

    “政府全額撥款舉辦基層醫(yī)療機構(gòu),如果監(jiān)督機制不到位,就意味著效率低下,更容易產(chǎn)生官僚化。”勞動保障部勞動保障研究所有關(guān)人士表示。

    據(jù)透露,勞動和社會保障部和財政部更傾向于“德國模式”,即全民醫(yī)療保險制度,醫(yī)療保障和醫(yī)療服務(wù)體系分離,雇主和雇員向作為第三方的醫(yī)療保險機構(gòu)繳費,保險機構(gòu)與醫(yī)療機構(gòu)(公立、私立都可以)簽約以提供服務(wù),不能參保者才由政府提供醫(yī)療服務(wù)。為此,勞動和社會保障部正按照自己屬意的“德國模式”,打算另提一個醫(yī)改方案。

    不過,衛(wèi)生部方面對“德國模式”似乎不以為然。“社會醫(yī)保(德國模式)現(xiàn)在在中國缺乏相應(yīng)的制度環(huán)境。”衛(wèi)生部政策法規(guī)司的一位人士向記者解釋,比如中國還缺乏正式的勞動制度,存在大量的分散的勞動關(guān)系。按照“德國模式”需要單獨設(shè)立醫(yī)保機構(gòu),這將增加政府的行政成本。

    “我們現(xiàn)在的第三方獨立的中介、非政府機構(gòu)發(fā)育也不夠成熟。”唐鈞持與上述衛(wèi)生部官員相同的觀點,他認為社會醫(yī)保模式會導(dǎo)致出現(xiàn)新的政府性的醫(yī)保機構(gòu)。

    另外一部分專家則對衛(wèi)生部的醫(yī)改新方案和現(xiàn)有醫(yī)療制度對接的難度表示疑慮。“這種難度可能超出設(shè)計者們的預(yù)想。”顧昕認為。

    顧昕提出,按這個醫(yī)改新方案,基本醫(yī)療(即門診)在社區(qū)衛(wèi)生中心或鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院,大病則轉(zhuǎn)往醫(yī)院住院治療,但前一個層面歸衛(wèi)生部管,后一個層面歸勞動保障部管,這兩者如何協(xié)調(diào)?“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)提供由于免費,又可能出現(xiàn)急于轉(zhuǎn)診的現(xiàn)象,很容易造成互相推諉。”

    此次醫(yī)改協(xié)調(diào)小組由發(fā)改委、衛(wèi)生部牽頭,發(fā)改委的意見就顯得尤為引人注意,“發(fā)改委還沒有明確意見,但可以肯定的是,醫(yī)改協(xié)調(diào)小組能否成功協(xié)調(diào)各部委的不同意見,將直接關(guān)系到醫(yī)改新方案的最后定論”。(來源:21世紀經(jīng)濟報道 王世玲 定軍)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:青木

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應(yīng)該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領(lǐng)袖毛主席!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本中文字幕在线视频播二区 | 一级亚洲欧洲国产网站 | 尤物在线精品视频 | 日韩视频在线观看 | 伊人久久大香线蕉综合网蜜芽 | 一日本道久久久精品国产 |