當精英階層時刻準備“跳船”

當精英階層時刻準備“跳船”

郭松民
無意當中在新華網(wǎng)上看到一份“已經(jīng)取得外國國籍的明星名單”，覺得分外震驚——原來這些整天活躍在中國的熒屏、銀幕、舞臺上，逗我們開心也賺我們銀子的明星們，大部分早已不再是中華人民共和國的公民了！他們有的是大不列顛女王陛下的子民，如“皇阿瑪”張鐵林；有的是山姆大叔的子民，如第五代導演陳凱歌；最不濟的胡兵，手里也還握有一本泰國護照……
 
 
 
進一步了解之后，我發(fā)現(xiàn)原來先入籍國外再回到國內(nèi)來“撈世界”，并不僅僅是演藝界獨有的現(xiàn)象，而是政、商、學界一個相當普遍的現(xiàn)象。網(wǎng)上流傳著好幾種版本的名單，各界名人應有盡有，從來不見有人出來辟謠，可見并非是空穴來風。而在一些東窗事發(fā)的高官的保險柜里，發(fā)現(xiàn)一國乃至幾國的護照，也已經(jīng)不算什么聳人聽聞的新聞了。
 
 
 
現(xiàn)在是一個強調(diào)自由的時代，一個人愿意選擇哪國國籍，應該說那是他個人的自由，別人無庸置喙。但如果一個國家的精英階層，普遍地懷揣一本外國護照，或者渴望能夠揣上一本外國護照，那就是一個嚴重的問題了。因為這意味著：掌握著這個國家的政治、經(jīng)濟和文化權(quán)力的精英們，在內(nèi)心深處卻并不認同這個國家，更不打算與她患難與共！
 
 
精英們時刻準備“跳船”——這個判斷讓我一想起來就感到驚怵和不安。你能想象當泰坦尼克號撞上了冰山后，船長和船員率先跳上舢板逃走，船上會是一種什么樣的情景嗎？
 
 
 
精英們“跳船”心理嚴重，必然會導致他們行為的短期化。因為對他們來說，既然自己可以隨時腳底抹油，那么任何著眼于長遠的安排都是沒有必要的。最典型的例子莫過于不久前剛剛發(fā)生的福建閩林集團總裁林鳳良卷款外逃事件，他用“高息”為誘餌，從民眾那里“借貸”了十幾億元，然后一走了之。無疑，他在玩這場游戲的時候，一開始就知道必然會有這么一天，而他在這一天之前的全部活動，也無非是在為這一天做準備罷了——這一天是他的節(jié)日。
 
 
 
理解了精英們的這種心理，我們也就理解了，為什么當中國的貧富差距已經(jīng)到了一個非常嚴重的程度的時候，還會有學者強調(diào)最大的危險是“平均主義”？為什么當許多地方的生態(tài)已經(jīng)接近崩潰的時候，還會有官員認為GDP的增長才是最重要的？為什么會有富人敢于無情的嘲笑窮人“成為房奴活該”？等等。我相信他們也像林鳳良一樣，早已預見到這樣做的結(jié)果必然會導致“沉船”，我懷疑他們甚至是渴望“沉船”的。因為船沉之日，就是他們獲得“自由”之時——就像林鳳良那樣，他們終于不用再繼續(xù)偽裝了，終于不用擔心時刻可能被人戳穿了，終于可以大大方方地享用“自己的”財富了。
 
 
精英們時刻準備“跳船”，那么沒有能力和機會“跳船”的普通民眾應該怎么辦？
 
 
我覺得這個問題非常重要，必須予以嚴肅的考慮。如果不然，那么我們就很有可能在某一個早晨醒來，發(fā)現(xiàn)自己陷入了和那些借貸給林鳳良的人一樣的命運，那時才哭天不靈，叫地不應呢！
 
 
具體到今日中國的現(xiàn)實，普通的社會公眾究竟應該關(guān)心什么問題呢？在我看來，就是大家都要關(guān)心中華民族的長遠利益！丟掉對那些準備“跳船”的精英們的幻想，把中國崛起的責任，抗在自己的肩上。
 
 
 
這樣說似乎還是比較抽象，我舉個例子：假如一個大學生找不到工作，如果他僅僅是自怨自艾，或者僅僅想到再考幾張資格證書，那我就要說，他還是存有太多的幻想，在政治上也是不成熟的。但如果他意識到，大學生的失業(yè)問題，其實是和國家的貿(mào)易政策、教育政策以及中國在全球國際分工中的地位是密切相關(guān)的！他開始關(guān)心這些問題，并積極參加相關(guān)的公共政策的討論，那我就要說，他開始表現(xiàn)出“政治能力”了。我們不難設想，如果人人都能這樣關(guān)心公共政策，那么，那些已經(jīng)做好“跳船”準備的精英們，也就很難再把自己短期利益冒充成國家民族的長遠利益了。
 
 
 
如果不同階層，不同處境的社會公眾，都從自己特殊的角度來思考和關(guān)心中華民族的長遠利益的話，那會出現(xiàn)一種什么狀況呢？我記得德國哲學家海德格爾有一句很有名的話，他說：人所面對的基本問題只有一個，而且僅僅一個。他的著名的女弟子漢娜.阿倫特對這句話作了經(jīng)典的補充，她說：當不同的人們從其不同的角度，關(guān)懷同一個問題的時候，理性就出現(xiàn)了，政治就出現(xiàn)了，用馬克斯.韋伯的話說，就是這個民族在政治上就“成熟”了。
 
 
 
中國發(fā)展到了今天，可以說正處在歷史上最有希望的時刻，同時也處在歷史上最困難、最危險的時刻。精英們正是看到了危險，所以他們才時刻準備“跳船”，但人民卻只能和這條“中國號”巨輪患難與共，所以人民就必須在政治上“成熟”，也只能“成熟”！
 
 
評論：郭松民 發(fā)表于　 2006-07-22 12:01:24　IP:221.216.131.*丟掉幻想，準備斗爭！這是民眾的唯一選擇。
止于善 發(fā)表于　 2006-07-22 13:41:04　IP:210.51.38.*板凳也不錯。
海外人 發(fā)表于　 2006-07-22 13:56:23　IP:210.51.38.*郭先生說得對，這么多名人和領(lǐng)導人在“跳船”或作準備溜人，就不知道國人為什么都想不出一個辦法。基本上是因為教育的問題吧。教育要考慮到人的本性，從此建設人的本性為中心的教育制度。天天在嚷著愛國愛民的作用是很有限的。應該在小孩子開始讀書作起，比如要他們對個人范圍敏感并且培養(yǎng)出對自己有自豪感，對國家有自豪感等等，什至像一種信仰。假如在基礎沒有建設好，以后講什么愛國愛民就難了。我曾經(jīng)問過一中國孩子，這世上什么是最重要，這孩子不經(jīng)猶豫的說：“父母對我說錢是最重要的。”把孩子教養(yǎng)成這種心態(tài)，你說可怕不？
郭松民 發(fā)表于　 2006-07-22 15:40:43　IP:221.217.217.*孩子被教得這么愛錢，實際上卻可能得不到錢。血汗工廠里的工人哪個不愛錢？失業(yè)的大學生也愛錢，但他們能夠得到錢了嗎？核心問題還是政治。

偉人早就說過：“沒有正確的政治觀點，就等于沒有靈魂。”
匿名 發(fā)表于　 2006-07-22 18:22:29　IP:210.22.7.*為什么不換個角度看,沒有了后顧之憂的人，說話就更有底氣了。不能說有了份護照的中國人，就不再是中國人了。而只有不拿外國護照的中國人才有資格做精英。就按你的邏輯，更應該鼓勵雙重國籍。請清楚，真正的中國人與有無護照是毫無關(guān)系的。你這篇文章具有很壞的煽動性。
高 地 發(fā)表于　 2006-07-22 19:17:48　IP:60.13.1.*先生文風,正氣浩然,很欣賞.
關(guān)于“平均主義”多少年我一直鬧不明白,究竟什么是“平均主義”?為什么“平均主義”不招待見?女媧造人有高矮,胖瘦,男女,愚智,沒見過一出娘胎就是三頭六臂,或者手握巨額鈔票.也沒見過哪個不可一世的人物在死亡時,能把地球帶進他的棺材.文革中看前蘇聯(lián)電影,一位老紅軍戰(zhàn)士,在擁擠的人群中看到了列寧同志,他深情地說:是一個普通的人,既然革命領(lǐng)袖都是普通的人,那么請問誰有資格剝奪和反對老百姓追求“平均主義”福趾的權(quán)力?何況那些所謂的的精英們有多少是貨真價實的精英?不知這些精英們可曾知道酒泉這個地名的來歷?那就是最閃光,最動人的“平均主義”.
老毛語錄說:這是人民的蘋果,不吃是光榮的,吃了是可恥的,...(解放軍攻克錦州時的講話亦或命令)“平均主義”不是什么壞主義,反之拿“平均主義”說事,謀私,倒是卑鄙無恥的.說句不理智的大話,真要認真實施“平均主義”那些不學無術(shù)的家伙才是“平均主義”最大的受惠者.因為偉人曾經(jīng)說:卑賤者最聰明高貴者最愚蠢.
都什么年代了,還嘟囔“平均主義”,為少數(shù)人腐化和奢侈辯白人不能無恥到這個份上吧?
郭松民 發(fā)表于　 2006-07-22 19:40:30　IP:221.217.216.*那位匿名的朋友不要亂戴煽動性的帽子。照你的邏輯把小布什、薩達姆之類的請來做國家主席豈不是更加“說話就更有底氣”？美國憲法為什么還規(guī)定不是美國出生的人不能競選美國總統(tǒng)呢？

我再說一遍：個人愿意選擇哪國的國籍，那是他的自由；但一個階層的選擇，尤其那些占據(jù)優(yōu)勢地位的精英階層的選擇，就必須引起我們的關(guān)注！
江城子 發(fā)表于　 2006-07-22 20:59:46　IP:210.51.38.*說得好！

關(guān)鍵不是護照的問題！
民說國 發(fā)表于　 2006-07-22 21:19:49　IP:210.51.38.*也有兩點與郭兄商榷：何謂精英？那些唱歌跳舞的，或者御用文人，掛羊頭賣狗肉的教授專家是精英嗎？他們成為一個階層嗎？第二，你的打擊面實在太大．腦子里也充滿著斗爭哲學．任何一種群體里，都有好中壞，這么多海歸人士在國內(nèi)，還是有很大貢獻的．你所指的有護照的精英層是指留學歸來的還是移民國外又回來的人？那些貪官就是有外國護照，也早晚要歸案的．最后，感覺你在政治上是非常不成熟的，但這不妨礙你繼續(xù)用尖利的文字表達自由的觀點．很喜歡你的文章．
匿名 發(fā)表于　 2006-07-22 22:04:56　IP:58.67.30.*"感覺你在政治上是非常不成熟的"，一語中的！確實，關(guān)鍵并不是護照的問題！關(guān)鍵是為什么這些精英們都要去持有外國護照？！這才是抓著了問題的核心！
王若谷 發(fā)表于　 2006-07-22 22:28:36　IP:58.67.30.*我認為，作者應該致力追查和追問的的是：為什么精英們“跳船”心理這么嚴重？！這是什么原因和環(huán)境造成的？！如果精英們都不得不“跳船”去了，那么我們的現(xiàn)代化還有希望嗎？！我們的國家還有救嗎？！如果不改善和改革成一個“宜居”的環(huán)境，不使我們的祖國成為一個“宜居”的中國，那么，僅僅去指責手無寸鐵的老百姓（哪怕他是精英），又有什么用呢？！此外，還應該指出，文藝明星們的“跳船”是和貪官的外逃迥然不同的，不能混淆他們之間的區(qū)別。文藝明星們的“跳船”，大多是為追求更加廣闊的視野和更寬闊的表演活動場地；貪官的外逃，則是背叛國家和人民！
高 地 發(fā)表于　 2006-07-22 23:50:36　IP:60.13.1.*何謂精英？當下普遍的社會評價標準(?)是財富占有額,包括綠卡占有額,更下作的還有情婦(面首)占有額,而作者點評的所謂精英“跳船”,不正是這種現(xiàn)象及其深層次問題嗎?何謂"感覺你在政治上是非常不成熟的"，被人賣了還幫忙數(shù)錢,令人忍俊不禁.都什么年代了?由此可見作者在政治上是非常成熟的.
郭松民 發(fā)表于　 2006-07-23 00:04:39　IP:61.48.130.*TO“民說國”和“王若谷”兄：我只能先把文藝明星拖出來，但我真正最想說的不是他們（當然他們也不是什么好鳥），相信你們能夠理解。

最好不要把責任推給環(huán)境，環(huán)境還不是精英們的貪婪和短視造成的嗎？我稱他們?yōu)椤熬ⅰ保皇且驗樗麄冇卸嗝闯錾且驗樗麄兛刂聘鞣N資源和權(quán)力，相對于平民占據(jù)著優(yōu)勢地位。

高地兄理解我，謝謝！
就跟著您 發(fā)表于　 2006-07-23 10:29:33　IP:210.51.38.*郭老師您好！看了上面的一些帖子，讓我忍無可忍。人做事是不是要講原則，最起碼要講大的原則吧。現(xiàn)在好壞是不是很難分辯，難到被人說出來了還不能明白。都做好逃跑準備了，還不要臉說自己是多么光明正大，誰信啊？
高 地 發(fā)表于　 2006-07-23 13:43:09　IP:60.13.1.*"千金買歌笑糟糠養(yǎng)賢才",群眾利益無小事...更何況是關(guān)系國計民生的大事,郭老師仗義執(zhí)言,拆穿所謂精英們的種種鬼把戲和預謀,凈化社會環(huán)境,功德大焉.
就支持你 發(fā)表于　 2006-07-23 17:36:52　IP:210.51.38.*郭先生,你寫的文章說出了中國老百姓們的真實民聲;也道出了1992年到現(xiàn)今整個中國社會的實際情況---某些當權(quán)者就是靠出賣大眾利益換取"改革開放"眼前的結(jié)果,為自己積累出逃國外的原始資本!
不過郭先生你是否看到中國腐敗混亂到如此地步的真正原因嗎?----那就是"軍隊比政府更加腐敗,所以,軍對沒本事威震政府的腐敗!!!
匿名 發(fā)表于　 2006-07-23 19:35:03　IP:210.51.38.*郭先生:請問您上華岳論壇嗎？為何最近老上不去？
不要這樣的強大祖國! 發(fā)表于　 2006-07-23 21:45:07　IP:210.51.38.*GDP超過1萬億美元！前年在國外短期出差的時候，聽到駐在國大使向大家激動地宣布。興奮、激動。有外國人說：中國會崛起成為和美國抗衡的巨大力量。

那一年 出差去非洲某國，和當?shù)睾谌苏勔豁椩椖俊Ψ降囊蠛芏啵嗟阶屓烁械接悬c可笑，區(qū)區(qū)10萬美元的項目，居然說要200萬美元才能搞定！當時我很氣憤，對他說：我們國家也不寬裕，這個項目根本不需要這么多錢！你猜他說什么？他說：我知道你們不寬裕，但那時你們能不能開上好車、住上大房子的不寬裕。不是我們這樣吃飯方面的擔憂！我努力對他說明不是這樣的，中國人均GDP只有1000美元。可是人家很懂行：1000美元人均的GDP，人民收入起碼也要800美元吧。你們國家的領(lǐng)導人都說了，按照貴國的購買力計算，貴國的購買力水平相當于接近1萬美元！

我不想爭論了，錢是拿不出的，但是從那次回國以后，我卻開始留心起我生活過這么多年的中國。

說來慚愧，我生命中的大多數(shù)時間是在北京城度過的。雖然也知道中國的實際情況不象宣傳得那么好，但到底什么樣，說不清。

但是，當我真的用心去感受，用眼睛去看的時候。在一個個滴著眼淚的故事背后，在一張張愁云密布的絕望臉上，我看到了大多數(shù)人民百姓的痛苦。我親眼看到了由于治不起病，顫抖著雙手簽下“拒絕治療”四個字的、為D干了一輩子的老人；我親耳聽到了走投無路的殘疾下崗工人的哀嘆。

在農(nóng)村，甚至不是邊遠農(nóng)村，我看到過為幾十塊錢贍養(yǎng)費出不起、硬著心腸不認父母的所謂“不孝子”；我見到過哭著、流著眼淚請求學校寬限兩天交學費的孩子。

在北京，我親眼看到幾乎每天都有在民政部、信訪局等單位門口“冒死上訪”得百姓。在地鐵口，我見過乞討為生的八路軍老戰(zhàn)士。在街頭，我見過被菜霸、市霸打得頭破血流，向警察求助卻無人過問的可憐的青年農(nóng)民（真實地親見，就在北京）。在天通園一代，夜幕降臨的時候，成群結(jié)隊的女郎站在路邊等待挑選，讓人無奈地想起“人肉市場”。

在山區(qū)，全家的所有財產(chǎn)加在一起有1000塊錢就算是不錯的人家。父母聽說女兒在外面發(fā)廊里當小姐，只是苦笑著搖頭：至少 全家不會再挨餓，不會因為交不起稅費爾東躲西藏。

當然，我還見到過風光之極的歡宴；夜總會門口密密麻麻地停靠的掛著黨政軍標識號碼的高檔車；動輒幾百上千的明星專場演出票；擁擠的上下班交通路口，旁若無人、喧囂而過的領(lǐng)導車隊；幾天沒來上班，一問才知道是由于警察強撕了他的暫住證，然后被收容到懷柔挖沙子的可憐外地同事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

太多太多了。我發(fā)誓這都是親耳所聞、親眼所見。而且這不需要刻意去發(fā)掘，只要你憑著良心、不帶偏見地去觀察，你就會發(fā)現(xiàn)。原來我們周邊，與我們每個人的良心和信心相關(guān)的事情那么多。無數(shù)的新聞在宣傳，無數(shù)的功績被宣揚，中國的繁榮與昌盛舉世矚目，中國的貧窮與落后成為個別現(xiàn)象------整個社會仿佛陷入了一種群體化謊言之中。

中國，正在將人民的血淚和汗水凝固在越來越多的高樓大廈、高爾夫球場、娛樂中心、高尚住宅、上萬元一桌的酒席、豪華的澳門賭場、高檔的汽車、公款旅游的機票。。。。。。上。而八億農(nóng)民，換來的居然是半個世紀都沒有改變的無社保、無醫(yī)療保障、無養(yǎng)老金，甚至沒有土地和由戶口制度帶來的無自由遷徙權(quán)利和職業(yè)選擇權(quán)。一個鮮活的生命，剛剛生下來，就被劃定為農(nóng)民。十年寒窗苦度，好不容易考上大學，祈求通過努力改變生活，卻迎來了要錢不眨眼的“教育產(chǎn)業(yè)化”。更慘的是那些干了一輩子的老人，無論是城市還是鄉(xiāng)村，他們一生奉獻，換來一身疾病，迎來的又是“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化”的血盆大口。

繁榮，繁榮。繁榮的GDP卻是來自于那么多人的犧牲和淚水。我不禁茫然：這種繁榮與強大意義何在？只是由于可以有強大的軍隊？有高樓大廈？有2008年的奧運會？

中國啊，我的祖國，強國之夢做了上百年。如今，我們正在數(shù)字上瘋狂追趕著這個夢想，身后卻留下無數(shù)百姓的哭號與鮮血。當我們重新看看周圍困苦的人們，我們?nèi)绻€有一絲憐憫，就應當高聲喊出：不，不要這樣的強國！
裴敏欣（Minxin Pei) 發(fā)表于　 2006-07-23 21:52:28　IP:210.51.38.*中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展令投資者目眩神搖和世界驚羨。但在新的高大喧鬧的工廠之外，中國腐敗猖獗，浪費無度，領(lǐng)導階層對追求進步毫無興趣。
卡內(nèi)基國際和平基金會中美關(guān)系專家裴敏欣（Minxin Pei）在外交政策雜志（Foreign Policy）發(fā)表名為中國崛起的黑暗一面（The Dark Side of China's Rise）的文章指出，唯一比中國的發(fā)展更快的是有關(guān)中國的神話。1月，中華人民共和國的國民生產(chǎn)總植（GDP）超過英國和法國，成為世界第四大經(jīng)濟體。12月，宣布中國取代美國成為世界最大的技術(shù)產(chǎn)品出口國。許多專家預言2020年中國經(jīng)濟將成為世界第二，僅次于美國；到2050年可能超過美國。

西方投資者歡呼中國強大的經(jīng)濟基礎──特別是高儲蓄率，巨量的勞動力和吃苦耐勞的美德，卻無視其不完美的一面。商人談論中國既是世界最大的工廠，又是最大的市場。外國風險投資公司紛至沓來尋找收購目標，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司在納斯達克（NASDAQ）賺取網(wǎng)絡時代的天價。世界一些主要的金融機構(gòu)，包括美國銀行、花旗銀行和匯豐銀行，為中國金融的未來豪賭數(shù)百億美元以取得中國國有銀行的部分股權(quán)，盡管這些銀行從技術(shù)上看已經(jīng)資不抵債。每個全球性的汽車巨頭無一例外都已在或?qū)⒃谥袊◤S，不顧市場飽和、利潤微薄。

他們?yōu)槭裁聪嘈派裨挘渴且驗橹袊^去二十年的增長記錄已證明悲觀主義者悲觀錯了，樂觀主義者還樂觀不夠。但是，在我們向中國人學習和贊嘆中國共產(chǎn)黨的成就之前，且讓我們細看片刻。

一細看，中國的光環(huán)就黯然失色。例如，1979年以來，中國在可比的增長期間經(jīng)濟表現(xiàn)實際不如它的東亞鄰國日本、韓國和臺灣那么突出。它的銀行系統(tǒng)，每年讓北京拿出全國GDP的30%來填補國有企業(yè)的虧空，已經(jīng)陷于壞賬死賬中不能自拔，也許是亞洲最虛弱的系統(tǒng)。與印度相比就更驚人。以六大產(chǎn)業(yè)（從汽車到電信）為例，1999至2003年間，印度公司給投資者的回報率比中國的對應產(chǎn)業(yè)高80%到200%。往往是頭腦發(fā)熱的有關(guān)中國經(jīng)濟改革的設想總是忽視有人預言中國存在的問題如果不能說會直接導致災難，至少也會將中國逐步引向危險。

在醒目的新聞標題下，隱藏著中國的新列寧主義國家的基本缺陷。與毛主義不同的是，新列寧主義混合著一黨專政和國家控制主要的經(jīng)濟部門，同時實行部分市場改革和結(jié)束與世界的自我封閉。毛的國家主張平等主義和依靠工人農(nóng)民的忠誠。新列寧主義走權(quán)貴主義路線，從技術(shù)官僚、軍人、警察中獲取支持，吸納新的社會精英（專業(yè)人員和私人企業(yè)主）及外國資本──所有這一切都是毛主義所蔑視的。新列寧主義給了執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨很多活力，但也產(chǎn)生了自毀性的力量。

對西方觀察家來說，中國的經(jīng)濟成功使他們有關(guān)新列寧主義國家特性的預言落空。北京的專制政治正在孳生和積聚自毀性的力量──將朋黨資本主義、猖獗的腐敗和越來越廣泛的不平等危險地混合起來。所謂中國的經(jīng)濟自由終有一天會導致政治變革的夢想遙不可及。的確，如果現(xiàn)行的趨勢繼續(xù)下去，中國的政治制度更可能退化而不是民主化。中國近些年的經(jīng)濟成就確實給了共產(chǎn)黨新的活力，但正是共產(chǎn)黨所采取的導致經(jīng)濟高速增長的政策帶來了威脅黨生存的政治和社會弊端。

命令與控制

經(jīng)過四分之一個世紀的漸進的經(jīng)濟改革，中國成功地將它老式的計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變成真正的市場經(jīng)濟了嗎？并不如很多人想象的那么好。雖然中國是最早開始尋求改革的社會主義經(jīng)濟體，在對經(jīng)濟自由度所作的127個國家的調(diào)查中，有關(guān)法規(guī)、國際貿(mào)易、金融政策和法律構(gòu)架的最新數(shù)據(jù)顯示中國排名倒數(shù)第三，低于所有東歐國家、印度、墨西哥及它的所有東亞鄰國，僅高于緬甸和越南。

中國政府深深卷入經(jīng)濟。據(jù)中國2003年的官方數(shù)據(jù)，國有企業(yè)占了全國GDP的38%，雇傭了8500萬員工（約占城市勞動力的1/3）。相形之下，城市的私營企業(yè)只雇傭了6700萬人。金融機構(gòu)瑞士銀行集團（UBS）的一份研究報告稱，中國的私有企業(yè)所占比例不到整個經(jīng)濟的30%。這個比例即使在傳統(tǒng)上國家涉入經(jīng)濟較多的亞洲也是高得驚人的。亞洲大多數(shù)國家，國有企業(yè)所占GDP大約是5%。傳統(tǒng)上被視為社會主義經(jīng)濟體的印度，國有企業(yè)所占GDP不到7%。

中國政府對經(jīng)濟的把持實際上遠遠超出這些數(shù)據(jù)。第一，北京政府繼續(xù)掌握絕大多數(shù)資本。2003年，國家控制著價值$1.2萬億的資本金，約占全國固定工業(yè)資產(chǎn)的56%。第二，如一個列寧主義政體本質(zhì)所然，中國政府穩(wěn)固地掌握著經(jīng)濟的指揮權(quán)：在最重要經(jīng)濟領(lǐng)域（諸如金融服務，銀行，電信，能源，鋼鐵，汽車，自然資源及交通運輸），它既是管理者，又是經(jīng)營者。它在這些領(lǐng)域通過禁止私人企業(yè)和外國公司進入市場來保護其壟斷利益（盡管在少數(shù)領(lǐng)域如鋼鐵、電信、汽車它允許國有企業(yè)之間競爭）。第三，政府通過發(fā)放長期銀行貸款和土地使用的權(quán)力牢牢控制絕大多數(shù)投資項目。

中國商業(yè)的車輪所以完全是由北京操縱的。私有企業(yè)很難取得資金或新的市場。國家甚至支配著表面上放開了的行業(yè)，如釀造、零售、紡織。全國66家上市的零售企業(yè)中私營的只有一家。國內(nèi)外證券交易所掛牌的1520家中國公司，私營的僅40家。

寄生的國家

許多觀察家認為，北京牢牢握住中國的經(jīng)濟，只能表示它的改革進程尚未完成。隨著中國繼續(xù)開放，他們預計，國家控制將會放松，市場的力量將清除無效率的企業(yè)，剔除國有機構(gòu)。對漸進但不可抗拒的經(jīng)濟自由化的強烈信念往往得出一個政治推論：市場的力量最終將產(chǎn)生公民的自由和政治的多元化。

那是一種自我安慰。持這種樂觀主義觀點的人總是忽視了新列寧主義政體對經(jīng)濟甜頭的不顧一切的無止境的貪求。很少專制政體能僅靠高壓維持權(quán)力，多數(shù)都是高壓和庇蔭兼施，以獲取重要力量，如官僚、軍人及商界的支持。換言之，專制政體如果放任經(jīng)濟自由，就會危及它的政治控制。這方面，沒有哪個專制政體比北京更爛熟于心。

現(xiàn)在，北京掌控著龐大的庇蔭體系，將特權(quán)分配給獲得它歡心的群體，吸引支持者的忠誠。國有企業(yè)81%的負責人，大公司51%的負責人由黨任命。1990年代后期開始的公司改革將國有企業(yè)變成股份公司并未改變這種任命制度。大中型國有企業(yè)（表面上轉(zhuǎn)變成股份公司，其中有的甚至在海外股票市場上市），半數(shù)情況下共產(chǎn)黨書記和公司董事長是同一人。2001年被歸類于“公司化”的6275個大中型企業(yè)中70%的企業(yè)其黨委委員兼任董事會董事。去年透露的一個數(shù)據(jù)顯示，2003年有530萬黨的官員──占全體黨員人數(shù)的8%和城市黨員人數(shù)的16%──在國有企業(yè)擔任負責人。

國家和大產(chǎn)業(yè)之間的近親關(guān)系可以毀掉發(fā)展中國家，中國尤其容易深受其害。專制統(tǒng)治與國家經(jīng)濟支配權(quán)的結(jié)合蓄養(yǎng)了一種為害劇烈的朋黨資本主義，統(tǒng)治者以犧牲平等和效率為代價將他們的政治權(quán)力轉(zhuǎn)換成個人財富和特權(quán)。由于稀有資源落入地方權(quán)貴和官僚的朋黨手里，國家的經(jīng)濟支配整個就是低效的。世界銀行估計，1991至2000年間，中國三分之一的投資決策是被誤導的。中國中央銀行的研究顯示，2001-2002年，銀行60%的壞賬與基于政治導向的貸款有關(guān)。至今依然如此。2006年初中國經(jīng)濟規(guī)劃部門透露，11個資本集約型制造業(yè)生產(chǎn)過剩，如中國的鋼鐵業(yè)，世界第一，過剩的產(chǎn)能達到1.16億噸（相當于總產(chǎn)能的30%）。

國有企業(yè)少有盈利。2003年，屬于景氣的一年，中國國有企業(yè)的資產(chǎn)回報率平均只有1.5，35%的國有企業(yè)虧損，1/6的國有企業(yè)資不抵債。中國是歷史上唯一的在創(chuàng)經(jīng)濟增長記錄的同時也創(chuàng)銀行貸款壞賬記錄的國家

黨員身份與生意的精明并不總是一回事。黨提出高速增長的目標，政府官員如果賣力或顯得賣力地執(zhí)行就會得到獎賞，這樣的激勵機制往往導致地方官員為了樹立政績增加升官的機會而對一些“拍腦袋項目”（如新工廠，豪華的購物中心，娛樂設施或不必要的基礎建設）注入巨額的資本。這些錯誤的產(chǎn)物──耀眼的寫字樓，工業(yè)園，綠化的高速路，廣場──給西方客人留下深刻印象，認為進一步證明了中國經(jīng)濟能力。

中國經(jīng)濟不僅效率低下，而且是中國特色的朋黨資本主義──不受約束的權(quán)力和不法之財?shù)慕Y(jié)合──的犧牲品。國家鐵碗最強的地方就是腐敗最甚的地方。中國最腐敗的部門，如電力，煙草，銀行，金融服務，基礎設施建設等，全部由國家壟斷。當然，并非只有中國如此。俄羅斯的大亨就掠奪了國家的自然資源。中國與政治勾結(jié)的大亨們則通過中國的房地產(chǎn)暴富。福布斯公布的2004年中國100個首富中一半是房地產(chǎn)商。

各種證據(jù)，包括官方資料，顯示中國官員貪污盛行。中國的“大額案件”（指金額超過$6,000的案件）1992年至2002年間增加了一倍，顯示腐敗官員攫取了更多的財富。腐敗顯然在向高層蔓延，越來越多的高官受到查處。縣級以上官員被政府查處的數(shù)量從1992年的1386人增加到2002年的2925人。

樂觀主義者可能會認為這些數(shù)字顯示了執(zhí)法的有力而不是腐敗的加劇，但事實證明這種想法是錯的。不忠的官員很少面臨嚴厲的懲罰。1990年代，每年平均有140000官員和黨員在腐敗丑聞中被追究，其中5.6%的人被判刑。2004年，有170850個黨員和官員涉案，但只有4,915人（2.9%）被追究罪責。官員不受法律的懲罰已經(jīng)成為一種文化在中國盛行。

更壞的是，腐敗現(xiàn)在以成建制的形式出現(xiàn)。以前涉及大批官員貪污的現(xiàn)象很少，現(xiàn)在卻非常普遍。地區(qū)數(shù)據(jù)顯示，大規(guī)模的貪污占當局所公開的貪污案件總數(shù)的30%-60%。一些最壞的案例中，整個省、市、縣的政府都爛掉。黑龍江省一件貪污案，400多官員涉案，包括前省長、省委組織部長、副省長、省檢察院院長、省高級法院院長以及13個省委領(lǐng)導中的8個領(lǐng)導。據(jù)官方報道，沈陽（遼寧省省會）、福州（福建省省會）及其他30多個縣和地區(qū)的主要官員，市委書記、市長的名字出現(xiàn)在涉及謀殺、勒索，賭博、賣淫的黑社會團伙的薪水單上。

與腐敗同樣不祥的是，這些丑聞令人們對政府能否合法存在產(chǎn)生疑問。腐敗官員往往在認罪書中將他們的罪行歸結(jié)為失去共產(chǎn)主義信仰。傳聞一些高級官員向算命先生求簽問卜，預測自己的仕途前程。中國的統(tǒng)治階層看來是隨波逐流、聽天由命。因為今天不知明天會如何，一些官員甚多不想多等幾年就迫不及待地利用他們的權(quán)力牟取錢財。2002年，被控受賄的官員中的20%，濫用權(quán)力而受處罰的官員中的30%是35歲以下的年輕人。2003年，河南省因腐敗被捕的地方領(lǐng)導人，40-50歲的占43%（50歲以上的是32%）。中國明日的當權(quán)者其貪贓枉法的肆無忌憚令人驚恐。

貧富兩個中國

相對于權(quán)貴快速斂財，普通中國人卻捉襟見肘。世界銀行和中國政府等不同資源的資料顯示，1970年代末以來，收入的不平等至少增加了50%，使中國成為亞洲最不平等的社會。最近的研究報告說，中國1%的家庭握有全國60%的財富（美國是5%的家庭握有60%的財富）。當然，不平等的增加在向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的國家中并不少見，但中國的新列寧主義體制、扭曲的心態(tài)和權(quán)貴主義政策加大了貧富懸殊的趨勢。

在上一代，統(tǒng)治階層的子弟在政府或軍隊尋求職位，現(xiàn)在，他們都從商。社會分化在房地產(chǎn)業(yè)最為明顯：農(nóng)民一般只能得到他們出讓土地價值的5%，開發(fā)商得60%，其余落入地方政府的金庫。私有化，掌權(quán)者可以以低價鯨吞國家的資產(chǎn)，攫取巨額財富。最近的研究顯示，60%的國有企業(yè)私有化賣給了企業(yè)領(lǐng)導。結(jié)果，30%的私有企業(yè)主是共產(chǎn)黨員。

同時，基本服務和良好的治理對普通中國人來說卻越來越遠。據(jù)世界銀行報告，中國的管理低于世界平均水平。在重要的社會服務方面中國投資不足，特別是教育和醫(yī)療保障。較之1990年代教育經(jīng)費所占的比例，政府目前在教育上的投資減少了20%。農(nóng)村，中國最貧困居民的生息地，78%的教育預算靠向貧窮的農(nóng)民征收的地方稅、費，北京只為農(nóng)村教育提供1%的資金。

醫(yī)療方面，不平等的結(jié)果更為嚴重。1980年代，政府承擔了所有醫(yī)療費的36%，到2000年，卻降低到15%以下。中國有醫(yī)院和設備，它的人均醫(yī)療支出高于對應的發(fā)展中國家。但其醫(yī)療資源分配是世界最不平等的。在世界衛(wèi)生組織有關(guān)醫(yī)療保障公平性評級中，中國低于除巴西和緬甸之外的世界所有國家。中國的醫(yī)療保障是按人分等的，越高級的官員享受的醫(yī)療保障越豐厚以至達到揮霍無度的程度，而最需要醫(yī)療保障的農(nóng)民和窮人一旦大病就只有等死。據(jù)中國衛(wèi)生部的資料，2/3的中國人沒有任何醫(yī)療保障，1/2的病人根本就看不起醫(yī)生。

民主何日可及

經(jīng)濟的快速發(fā)展并未給中國帶來人們渴望的政治多元化。也許，一些觀察家推測，中國仍然太窮，承擔不起民主。但人均近$1500（如果考慮人們的購買力則是$4500），中國比許多窮的民主國家要富裕。阻礙中國民主的不是貧窮，而是新列寧主義國家和它所培養(yǎng)的朋黨資本主義

從某種程度上說，中國的民主恰好是這個國家經(jīng)濟擴張的犧牲品。不管犯了多少錯，治理得如何糟糕，就憑經(jīng)濟快速發(fā)展這一點，北京就站得住腳，減輕了讓權(quán)貴放權(quán)的壓力。發(fā)展中國家的民主變革往往是因經(jīng)濟危機觸發(fā)，人們將經(jīng)濟危機歸咎于政府的無能和管理失誤。中國還沒有經(jīng)歷這樣的危機。同時，統(tǒng)治階級所能提供的財富也足以淹沒統(tǒng)治層內(nèi)部的任何民主改革訴求。政治權(quán)力變得更加珍貴，因為它能轉(zhuǎn)換成過去無法想象的財富和特權(quán)。就當前而言，中國的經(jīng)濟增長具有鉗制民主化的效果：它使當權(quán)者更不愿放棄權(quán)力，使既得利益者更忠于現(xiàn)行體制。

中國在法律和秩序方面傾注巨資，以保證在未來幾年不會有人嘗試與黨分享權(quán)力。自天安門廣場悲劇以來，共產(chǎn)黨投資了數(shù)百億元擴大警察部隊（人民武裝警察部隊）用于鎮(zhèn)壓內(nèi)部騷亂。為了對付信息革命特別是INTEERNET的威脅，中國政府技術(shù)手段和權(quán)力威懾并用。中國的“網(wǎng)絡警察”，官方所謂的公安部網(wǎng)絡與安全監(jiān)督局，據(jù)稱人數(shù)超過3萬。其北京分局驕傲地宣告，2002年，他們參加過一場有多個部門參加的演習，看政府能否在緊急事件發(fā)生后的48小時內(nèi)清除互聯(lián)網(wǎng)上的所有“有害內(nèi)容”。演習結(jié)果他們只用了19個小時就將所有“有害內(nèi)容”剔除得一干二凈。黨的過濾戰(zhàn)略是“有選擇地壓制”，目標只是那些公開挑戰(zhàn)政府權(quán)威的人，不觸動普通民眾。中國是專制國家中少有的允許同性戀和異性裝的國家，但政治異見卻不允許。國內(nèi)反對派和可能挑戰(zhàn)黨的權(quán)威的知識分子被孤立和消聲。

相反，對有前途的社會精英分子則予以任用和安撫。黨不時地給城市知識分子、專家和私營企業(yè)家以經(jīng)濟補貼、學術(shù)榮譽和政治任用。如，2004年全國有14500個專家，相當于高級專業(yè)人員總數(shù)的8%，接受“政府專項津貼”（每月工資補貼），數(shù)以萬計的前大學教授被吸收入黨并被提拔到政府領(lǐng)導崗位。至少在目前，黨的安撫行動是有效的。平常應該是民主化動力的社會群體從政治上被擺平了。

中國的新列寧主義政體具有強大的資源──但也有更多的嚴重不足。政府導向的投資，常常是用于官員的政績工程以求官運的升遷，將延誤中國實現(xiàn)其經(jīng)濟目標。國家的腐敗將加深。公眾的基本醫(yī)療保障和教育制度的惡化將導致社會矛盾加劇和群眾不滿，腐蝕黨的支撐基礎，使共產(chǎn)黨在經(jīng)濟和政治的震蕩不可避免地降臨的時候更虛弱。

中國已經(jīng)為其政治制度的缺陷和其孳生的腐敗付出了沉重的代價。它的新領(lǐng)導，雖然意識到衰退的危險，卻只采取了最溫和的步驟來糾正。眼下中國強有力的經(jīng)濟基礎和民眾的無窮活力掩蓋和補償了政府的拙劣治理。他們把中國也就只能引領(lǐng)到此境地。用不著太久，我們就會知道這樣一個弊病叢生的制度能否經(jīng)得住風暴的考驗：一場嚴重的經(jīng)濟風潮，政治動蕩，公眾醫(yī)療保健危機，或者一場生態(tài)災難。中國也許在上升，但沒有人知道它能否騰飛。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號