呼吁黃靜案啟動(dòng)異地再審程序
黃靜案判決后，全國(guó)網(wǎng)民反映強(qiáng)度遠(yuǎn)甚于劉涌、孫志剛案。民情沸騰主要是認(rèn)為此案的結(jié)果有損我國(guó)的法制。綜合網(wǎng)民的質(zhì)疑(不一定全面)，我看主要有如下幾個(gè)方面：
1、公安在偵查立案方面的質(zhì)疑，或者說(shuō)有腐敗嫌疑。在正常情況下，公安部門(mén)對(duì)命案向來(lái)都是十分重視，而且我國(guó)對(duì)命案的破案率也值得稱(chēng)道。但此案的公安行為卻十分奇怪，對(duì)明顯的刑事案先入為主，不肯立案(被害人黃靜的親屬請(qǐng)求才被動(dòng)立案)，現(xiàn)場(chǎng)勘察不作為(連最基本的死亡時(shí)間都不作鑒定)，重要物據(jù)丟失(指黃靜短褲、奶罩等)。象這些不正常情況不能不引起人們對(duì)屬于本地局級(jí)干部的被告人姜某之父與公安是否有某種特殊的關(guān)系或幕后交易的合理懷疑。公安本身在此案上到底是否干凈，也確需要澄清。
2、 檢.察起訴方面的質(zhì)疑。檢.察部門(mén)是負(fù)有監(jiān)督公安偵查立案和法院審判的重任，對(duì)公訴案的把握應(yīng)該是代表國(guó)家，體現(xiàn)法制精神的。但檢.察部同公安部門(mén)同樣不情願(yuàn)作為。在這種情況下的檢.察起訴實(shí)在有些搞笑,。網(wǎng)民們質(zhì)疑主要在如下方面：
⑴ 以一種本案不存在的罪名“強(qiáng)奸（中止）罪”起訴。比如說(shuō)，本來(lái)是殺人罪，卻不訴其殺人罪，而訴此殺人犯的盜窈罪。因此說(shuō)本案名為起訴，實(shí)為為姜開(kāi)脫。
(2) 起訴書(shū)中：“…當(dāng)日早晨，黃靜因病死亡。”檢.察機(jī)關(guān)僅根據(jù)被告的陳述就下此斷語(yǔ)，而實(shí)際實(shí)際手握的證據(jù)與此斷語(yǔ)完全相反。整個(gè)起訴書(shū)棄手握的物證和物證所指向的事實(shí)而不顧(而實(shí)際這些證據(jù)后在庭審中都被確認(rèn)了)，而全采用對(duì)被告姜某有利而對(duì)被害人不利的未經(jīng)證實(shí)的口供作為控罪的依據(jù)。
(3) 損毀、丟失證據(jù)在我國(guó)法律中是比較嚴(yán)重的罪行，是要被追究的刑事責(zé)任的，偵查階段的不作為在正常情況下也會(huì)受到檢.察機(jī)關(guān)的追究的。但是本案中的證據(jù)丟失，偵查不作為，但是檢.察機(jī)關(guān)機(jī)視若不見(jiàn)。
本次起訴雖然長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，實(shí)際如同兒戲，全國(guó)人民都被當(dāng)成了阿斗，嚴(yán)重褻瀆了我國(guó)的法制。
3、法院判決方面的質(zhì)疑。
(1)、此案明顯不存在“疑罪從無(wú)”，而是罪證確鑿，“疑罪從無(wú)”下掩蓋了什么。
(2)、雖然公訴機(jī)關(guān)(名為控罪實(shí)際上是)不控罪，但法院仍有查清事實(shí)真相，以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩依法判決的責(zé)任。但本次法院明顯沒(méi)有這樣做，大量的文章列舉大量的事實(shí)證明，法院同樣也有枉法嫌疑。
(3) 整個(gè)判決書(shū)矛盾百出，不僅絲毫不能令人信服，相反在認(rèn)定事實(shí)、適用法律方面受到全面的質(zhì)疑。
一個(gè)全國(guó)有影響的案子從公安、檢.察、到法院審判全面受到質(zhì)疑，這將嚴(yán)重地影到整個(gè)法制制度的信譽(yù)，事實(shí)真相如何，法律真相又如何，己經(jīng)不太重要了，重要的是還全民一個(gè)公道。本案里檢.察部門(mén)不可能抗訴。因此，呼吁由被害人親屬申請(qǐng)，上級(jí)部門(mén)啟動(dòng)異地重審程序，此不管從那個(gè)角來(lái)說(shuō)都顯得十分必要。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
