從1月15日起，來自全國各地的股民懷著對上交所推出“創(chuàng)設制度”的極度不滿和諸多疑問，千里迢迢多次踏進證監(jiān)會的大門，尋求一個公平公正的答案。雖經眾多股民、媒體、專家、權威人士的多方吶喊，譴責、簽名寫信，始終沒有明確的回復。遙遙無期的等待引發(fā)了無數股民海嘯般的抗議和憤怒。黨和政府的威信將要在他們的權勢下一掃而光。腐敗由權力而滋生，黨賦予他們權力的初衷是為民辦事，但事于愿違，權力卻成了某些所謂的“領導”斂財和欺壓百姓的腐敗工具。
現將我們股民就“創(chuàng)設制度”的問題，多次上訪證監(jiān)會的對話摘錄公布如下：
股民對話證監(jiān)會人員（戚處長、郭處長、溫主任、李專家、孔小姐等若干人員）：
一問：創(chuàng)設是不是公平？創(chuàng)設是否保護了中小投資者的利益？
李專家用三種理由來回答：一是人人都能創(chuàng)設，那市場就更亂了。二是全都不創(chuàng)設，風險就更大了，南沽的價格就不是5角，而是8元、10元了。三是允許部分券商創(chuàng)設，能“擬制投機”“保護中小投資者”利益。
點評：在人人能享受“創(chuàng)設”的制度下，修定完善的制度更能體現市場博弈的“三公”原則，會亂到什么程度？在都不創(chuàng)設的情況下，市場權證在無創(chuàng)設的博弈中并非李專家所說的價格會到十幾元，事實證明價格只是在理性價值中來回波動。允許部分券商創(chuàng)設的真正目的，就是“三方”（南航的大股東、上交所、券商）聯合起來制定的一個大陷阱，將中小股民的財富洗劫一空。“保護中小投資者”是完全顛倒黑白的胡說。打著“抑制投機”、“保護中小投資者”的冠冕堂皇的旗號欺騙股民。錢都改到管理者的口袋里了，這個才叫真正亂啊......。
二問：創(chuàng)設券商、上交所、內部的‘老鼠倉’提前知道創(chuàng)設時間，創(chuàng)設數量，散戶不知道。在知情權問題上，股民和券商不在一個起跑線上，上交所是否做到了“三公”？
戚處長有二個回答：（1）對這個問題我不太熟悉，證監(jiān)會沒有這方面的專家。（2）不是同一時間知道的這個問題，我們回去研究了，下一步我們會改進。
點評：堂堂的中國證監(jiān)會是國務院授權的一個證券監(jiān)管部門，對所管轄方面的業(yè)務不熟悉，不懂如何監(jiān)管上交所存在的證券問題。那么，拿著納稅人的錢整天虎視眈眈監(jiān)什么？因為有這樣的監(jiān)管部門，所以中小投資者的財富才會被洗劫一空而無人問津啊。誰能為投資者主持公道啊？
三問：券商“0賣2元”、投資者“2元買0”哪個是投機？
李專家回答說：“2元買0”是投機。
點評：投資者在“三方”同盟者制定的圈套下，買了券商創(chuàng)設的0價值的580989，而券商用0價值的580989換取的是263億左右的現金，毫無疑問，上交所明知道580989是0價值，為什么要上市惡意圈錢害投資者？
四問：“創(chuàng)設制度”的推出使90％以上的中小投資者虧損？管理監(jiān)督部門怎么解釋“創(chuàng)設制度”合理合法性？
李專家回答：在南航權證之前，其他權證也有創(chuàng)設，但沒有人反映，說明權證創(chuàng)設是合理合法的。
點評：“創(chuàng)設制度”的推出二年多來，一直受到全國各階層人士的抨擊。尚如有人遭遇搶劫，沒有被人發(fā)現，或者被搶劫人不報案，那么能不能說搶劫是合理合法的？就可以大肆搶劫了？溫家寶總理說得好：“政府是人民的政府，政府應該以人民的自由、財產和安全為首要任務，把人民的利益放在第一位”。人民的總理為人民，處處為人民著想。可是，有的管理者仗著權勢欺下瞞上，將侵吞人民的財富為至高目的。
五問：股改權證和創(chuàng)設權證為什么要使用同一個代碼580989交易？
李專家的回答：創(chuàng)設使用同一代碼猶如我給你一張10元和他給你一張是一樣的道理。
上交所的女顧問：我們把二個不同的產品一起打包發(fā)行，是可以的。
點評：上交所的二種解釋猶如狡辯，投資者在不知情的情況下拿錢買的是假冒產品，而不是用錢買人民幣的交易。股改權證和創(chuàng)設權證本不屬于同一主體，卻混在一起掛上同一代碼580989上市。是故意混淆摻和在一起，其目的就是不讓投資者區(qū)分買的是股改權證還是創(chuàng)設權證，這種猶如欺詐似的手段騙取股民財富，就是卑鄙無恥。
六問：創(chuàng)設券商從散戶手里拿走了263億，是投資得來的嗎？
李專家回答：應該沒有那么多，創(chuàng)設是一個完整的過程，券商只有在注銷后，才能確定盈利多少，創(chuàng)設賣出只是完成了創(chuàng)設工作的一部分，只有注銷后，才能算是一個完整的創(chuàng)設過程。
點評：券商在創(chuàng)設后獲取的巨款263億，按銀行活期年利率來算是0.72％元，按半年整存整取3.78％來算，比完成創(chuàng)設工作的利潤還要大。那么，一個完整的創(chuàng)設過程結束，券商因創(chuàng)設而獲取的巨額財富遠遠要高于263億。財務報表上這樣大的一筆創(chuàng)設利潤數據要填哦。
七問：創(chuàng)設券商創(chuàng)設后，是否必須注銷創(chuàng)設的權證？
李專家回答：那不一定，券商可以選擇注銷或者不注銷。
點評：制定這樣的游戲規(guī)則，是將權證投資風險無限放大后讓散戶遭受滅頂之災。更加暴露出“三方”同盟，要將中小投資者置于死地而后快的歹毒之心，
八問：券商創(chuàng)設后仍可以自由買賣權證，同時又能買賣南航正股。這樣的制度是不是給券商創(chuàng)造機會可以“操縱股價”？怎么才能防止他們暴炒？
戚處長的回答：反映的這個問題我不一定回答的很圓滿，所以就回避。
李專家的回答：券商不會“操縱股價”。
點評：南方航空以它的吝嗇姿態(tài)對待社會公眾股東，卻以一文不值的580989認沽權證來打發(fā)任人宰割的公眾投資者！默認別人造假圈錢，為券商大開方便之門。券商即是強勢“商人”又是市場參與者，追逐利益最大化，貪得無厭是其本能。獲得特許的券商既能隨時在高價無限“創(chuàng)設”天量權證拋售套現，又能在二級市場買賣賺取差價。南航正股在沒有良好業(yè)績的支撐下，短時間內股價飚升到30元以上。1月24日南航JTP1悄悄無聲息的停止了創(chuàng)設，隨后，南航JTP1被券商成功炒底的一波大行情正在暗潮涌動，1月25日創(chuàng)設人持有數量達到頂峰。1月28日南航JTP1的大行情隨之驟然爆發(fā)。此時此刻，管理層有什么理由說券商創(chuàng)設人不會“操縱股價”？有何事實標榜創(chuàng)新類券商的素質好”？在創(chuàng)設制度的欺詐下千萬沽民損失慘重，上交所的管理部門竟隨便的連一紙文告都可以不發(fā)，明目張膽搞暗箱操作。
九問：創(chuàng)設券商交足了保證金沒有？
李專家回答：應該交了。（是1月30日上交所回答的）
點評：但是，從管理層的極力袒護下，股民是無法用事實來證實。這個問題股民曾多次提出，在3月3日證監(jiān)會的上訪中，上交所和證監(jiān)會的接待人員對此問題是沉默無語，無人回答。
十問：在和訊網開展的“創(chuàng)設”問題大討論和“小丫跑兩會”的留言中，反創(chuàng)設問題排名第一，面對民眾的呼聲，上交所仍然可以置之不理。是否要等到行權了才解決？我們散戶的損失誰來負責？
戚處長回答：通過大家的反映，實際上我們也做了一些工作，大家也可以看到，創(chuàng)設的數量在明顯減少，大部分券商也在回購注銷，這實際上也是證監(jiān)會聽取了大家的意見。一個制度推出來，是沒有絕對合理的。
點評：“創(chuàng)設制度”的推出，所有一切呵護券商的利益。上交所以券商的利益制定游戲規(guī)則，只能說明你們二者的利益是相互有串通的。不是因為股民的投資失誤所造成的，把你們的創(chuàng)設制度擺在陽光下，讓全民來參與，本來一個制度的設定就是為了適應大多數人的。實力雄厚的大券商與我們中小投資者兩者互換，上交所用你們的創(chuàng)設制度扶助中小投資者創(chuàng)設獲取暴利為什么就不可以？
十一問：既然沒有絕對的合理，就是有不合理。造成股民的損失，誰來賠償？
溫主任的回答：要改革就要有犧牲。
點評：因為“創(chuàng)設”是由執(zhí)行者制定的，并可根據執(zhí)行者的需要而隨時改動。這樣的改動稱之為改革，中小投資者你們不犧牲誰來犧牲？
十二問：你們說創(chuàng)設是為了平抑市場，你們認為“南航權證”在什么價位時高？如果0.60高了，為什么從最初開始到2.00以上才創(chuàng)設，如果0.60元不高，為什么在這個價位還創(chuàng)設？
戚處長的回答：這個問題我沒法回答你，高不高你們自己判斷。這個問題由上交所回答，我沒法回答，價格問題由市場決定。
于是就有了十三問：那么既然由市場決定，為什么要搞創(chuàng)設來平抑市場？你們說創(chuàng)設是為了防止市場暴炒，那么到底是由市場決定，還是由你們通過創(chuàng)設來防止暴炒？
這個問題證監(jiān)會、上交所都無人回答。
隨后溫主任的說：大家來不要提出問題，如果提出問題，可能會提出800個問題，大家說要解決什么問題。
看看這個“權證創(chuàng)設”的問題竟然有如此之多，溫主任說“權證創(chuàng)設”存在800個問題，哪真該判死刑了！說真的，還有很多很多的問題在此只好暫時不說，到時會有股民們說的地方。我們股民同樣會將南航公司告上法庭，南航JTP1的投資者和南航公司有著不可分割的聯系。
從以上的問答中可以看出“創(chuàng)設制度”在保護了誰的利益，股民被掠奪的財富也可能是他們一生積畜，證監(jiān)會人士勸慰股民的一句話：“在這兒賠了再想其它辦法賺吧”。唉！能對誰去說啊？我們的錢財被搶劫了，自己再想辦法去掙錢吧！百姓雖然弱小心中的憤怒依然存在。在法律允許的范圍內，民眾對“權證創(chuàng)設”制度存在的問題提出看法是幫助管理部門改進制度的一種積極態(tài)度。
3月20日－股民電話致南方航空公司
股民說：我買了你們南航公司的權證，到時我得向你們南航公司行權。
南航公司人員說：你買的權證和我們沒有關系，你找券商去。
股民說：我買的是南航JTP1代碼580989，我到證監(jiān)會去證實了。是南航公司的，怎么說沒有關系？券商使用你們的代碼在交易，你們認可同意的，這就相當于你默認別人造假，南航公司上市公告書上寫有，保證上市公告書的真實性、準確性完整性不存在任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并承擔個別和連帶的法律責任。是南航，還是上交所和證監(jiān)會誰違反了？
南航公司人員說：已經建議上證所和證監(jiān)會了，是他們搞的。
股民說：你們南航上市公司大股東的建議，人家不聽？笑話，自己發(fā)行的東西，別人用了你的代碼，你卻沒有說話權？那我明天開個南方航空公司，你認為我合法還是不合法。你做為一個上市公司，第一應該考慮是投資者的利益。如果上市公司自己不能作主，股民投資給你們公司，哪個不心涼呢？放任證券商和上交所的創(chuàng)設來搶劫所有沽民呢。我們完全可以根據你們的聲明，告南航公司詐騙我們？
南航公司人員說：你們用合法途徑去找，找上交所和證監(jiān)會還有證券商。
股民說：自己發(fā)行的東西做不了主，這個家讓人家當了。我永遠不買南方航空的股票及機票。但是，我們沽民會行使權利把南航公司告上法庭。
股民的合理要求：
股民的合理要求：
1、創(chuàng)設涉嫌違法，立即停止創(chuàng)設（明文公告），證監(jiān)會、上交所等管理部門，盡快責成券商限期回購注銷（以創(chuàng)設價位注銷）。
2、新的創(chuàng)設制度出臺的前提是必須注銷回購錯誤的創(chuàng)設。因為“創(chuàng)設權證”使用了“股改權證”代碼580989交易？無論580989的理論上是否為零，股民手中的580989是一張廢紙。所以，必須注銷回購以后，新的制度才能付與施。
3、徹查券商“創(chuàng)設黑幕”和涉嫌操縱股價。給人民一個交代。
4、查清幾百億權證創(chuàng)設資金的來龍去脈，保全凍結全部涉案南航權證（580989）和涉案保證金。
5、查清南航股票飚升的原因，并立法創(chuàng)設權證事件，并制訂一定的補償協議
6、券商限期注銷后，延長580989交易時間到2009年1月23日。（按照券商創(chuàng)設公告，與南航公司發(fā)行的一樣。那么，交易時間為一年。最后創(chuàng)設的“假權證”為2008年1月23日。）
中小權證投資者公告：
南航JTP1的無限放大的創(chuàng)設制度使千萬股民的財富被掠奪，股民幾次去證監(jiān)會的上訪，得到證監(jiān)會人員的答復是修改創(chuàng)設制度。但是，修改錯誤的創(chuàng)設制度的前提是必須注銷回購錯誤的創(chuàng)設。因為“創(chuàng)設權證”使用了“股改權證”代碼580989交易？無論580989的理論上是否為零，券商創(chuàng)設的權證數量是股改權證的幾十倍，南航公司至今都不認可股民買的是南航公司發(fā)行的580989。那么，股民手中的580989就是一張廢紙。所以，必須注銷回購以后，新的制度才能付與施。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
