何必：先別急于定論馬英九當選對大陸是好事吧

先別急于定論馬英九當選對大陸是好事吧

何必

“5·20后”，馬英九就任“總統”、陳水扁卸任，兩人官司的境遇大不同，馬英九多了不受刑事訴究的“憲法”保護傘，陳水扁剛好相反，按照司法流程推斷，涉及機要費案的陳水扁，大概只得走上法庭公開受審，屆時的難堪恐怕比選舉大敗更慘，如果被判刑，問題就更大了。法界人士推斷，偵辦“國務費案”的檢方當初起訴扁嫂吳淑珍等人，就認定陳水扁是正犯，基于檢方看“法”的一致性，如無意外，陳水扁卸任后必然被起訴。美國認為，在“3·22”投票直至“5·20”陳水扁下臺的都是緊張期，在這兩個月內，陳水扁仍然是所謂“三軍統帥”，陳水扁是否會在這兩個月內，使用手段來挑釁大陸，制造一些動蕩，值得警惕。馬英九則已承諾與陳水扁支持臺灣“獨立”立場切割。隨著馬英九表示會避免采取改變臺海情勢的片面步驟，美國認為這為臺海雙方提供了一個新契機。國民黨主席主席吳伯雄昨日上午接見來訪的美國德州意見領袖觀選團成員、美國布什總統侄兒George P. Bush，兩人就兩岸關系等多項議題交換意見，吳伯雄特別請George P. Bush代他向布什總統致意。布什在“3·22”馬英九勝選后，迅速致電祝賀馬英九當選，吳伯雄含蓄地表示，“和04年很不一樣”。 對于國民黨重新取得“執政權”，George P. Bush向吳伯雄表達祝賀。布什祝賀馬英九當選，認為馬英九“執政”后可望為兩岸和平關系開啟新局。這份聲明由布什署名，明顯不同于2004年“大選”時，由白宮新聞秘書署名的賀詞。（2008年3月25日《東南快報》）

臺灣大選結果出來了，大陸方面長長地呼出一口氣。

此結果，與大選前各方預想的差不多。雖然說，大陸的西藏問題使得臺灣選舉情勢發生了陡然變化，讓綠營方面票數劇增，但是，大局已定，并且，西藏問題對于臺灣情勢的影響，還沒有到足以撼動選情的地步。因此，大陸方面在考量西藏問題的處置上對臺海關系的影響時，也計算到了如此因素，評估結局是，在西藏、以及藏人聚集區使用武力平息亂局，并不會對臺灣選情有決定性的逆轉。這也才使得大陸當局可以在奧運年對西藏等地區放手治理。

洋鬼子對于臺灣大選之際大陸當局的反應很是津津樂道。

臺灣大選在即 大陸靜觀其變

英 | 大 | 中 | 小2008年03月20日11:57

本周六臺灣將舉行總統大選，而中國政府這一回采取了新策略，那便是靜觀其變。

多年以來，中國要么在臺灣大選前試射導彈，要么提出警告。大陸想藉此傳遞的信息很簡單：獨立？想都別想。

臺灣陸委會副主席劉德勛稱，大陸汲取了對待臺灣大選問題的經驗教訓，這一次他們安靜多了。

大陸高層領導人對臺灣的總統大選一直所言甚少，只對周六同時舉行的臺灣“入聯公投”表示了不滿。不過對此不滿的并非只有中國，美國、日本和澳大利亞都與中國站在同一陣線，對公投提出了類似的警告。周二中國總理溫家寶對“入聯公投”提出警告，此舉在周三引起了臺灣方面一些政客的回擊，不過大陸方面總的來看一直保持沉默。

北京大學國際關系學教授牛軍稱，中國政府明顯采用了新政策，政府想表現得更謹慎，不再多說。

不過，大陸的新姿態并不代表對臺灣領土的強烈訴求較過去減弱。中國人一直在臺灣居住，直到19世紀末的中日甲午戰爭，中國因為戰敗而被迫將臺灣割讓給日本。到了上世紀40年代末，國民黨敗退至臺灣，并一直統治此島長達數十年。此后國民黨逐漸放松對臺灣的政治控制權，并于90年代實現多黨參與的民主選舉。中國總理溫家寶周二表示，許多大陸同胞將收復臺灣視為國家統一的最后重任之一。

溫家寶稱：“我是一個愛國主義者，我腦子里總是在想，‘一心中國夢、萬古下泉詩’，‘度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇’。”

雖然許多臺灣人對中國有文化上的認同感，但只有一小部分人贊成立即實現兩岸統一，另有一些人主張正式獨立，不過大多數人則安于現狀。臺灣有自己的政府、軍隊，并且與世界上不少國家建立了準外交關系，但迫于中國大陸的壓力，鮮有國家承認臺灣是個主權國家。

多年以來，中國大陸方面一直反復強調對臺灣擁有主權。在1996年臺灣首次舉行總統全民直選期間，大陸向臺灣海峽試射了4枚導彈。雖然大多數分析師稱這些導彈攜帶的是假彈頭，但這一帶有象征性的行動將李登輝推上了總統寶座。李登輝是土生土長的臺灣人，主張培養對“臺灣人”的認同感。

接下來的2000年，公開主張臺灣獨立的陳水扁在選戰中取得優勢，這讓大陸方面相當震驚。就在臺灣即將大選之際，時任總理的朱镕基在全國人大的記者會上表示：“現在臺灣人民面臨緊急的歷史時刻，何去何從，切莫一時沖動，以免后悔莫及”。而陳水扁抓住這一言論大做文章，并最終當選。到了2004年，大陸方面的態度有所軟化，不過，還是有位高級領導人在一份主要報紙上表示，如果臺灣方面認為大陸不會動武，那會付出很大的代價。而陳水扁再一次利用了臺灣人的自尊，最終當選總統。

不過此次臺灣大選，大陸方面要輕松一些。因為兩位候選人都支持改善兩岸關系，也都不完全主張獨立。此外，外界普遍認為受大陸青睞的國民黨候選人馬英九，在民意測驗中大大領先對手。他比民進黨候選人謝長廷更為傾向大陸。

在周二的記者會上，有記者向溫家寶提出關于西藏和臺灣的問題。而溫家寶沒有作出過多表態。但他承諾給予臺灣更多貿易優惠，并表示只要在一個中國的前提下，兩岸什么問題都可以談。

Ian Johnson

……………………

而幾乎全世界都在對臺海關系一旦出現緊張狀況后的局勢變化進行著頗有些自得其樂的推測。人們都在動用自己對于戰爭以及國家與地區關系的想象力，試圖在被窩里的夢魘當中享受叱咤風云統領千軍萬馬的快感。

高巖：確保中國在臺海穩操勝券的終極軍事戰略

現階段面對復雜的臺海局勢，中國已有各種相應的對抗戰略，但在所有戰略選擇中，最高和絕對確保能在臺灣不戰而勝、和平統一、或者雷霆萬鈞、化敵為泥的戰略，就是堅持不懈加強自己的全面軍事準備。而未來中國如何通過軍事解決臺灣問題，還取決于對手的理智程度。但無論如何，有一種終極的軍事優勢戰略可以徹底確保臺海之戰的勝利，在使用這個戰略之前，還有足夠的其他戰略空間，但這個終極戰略，可以確保大陸在未來臺海戰爭中的勝利，也可以確保臺海戰爭絕不失控，這個終極的軍事戰略就是：晚打、大打、打核戰爭。

一、加強軍事準備是對臺戰略的重中之重

中國現階段的臺灣戰略由三個部分構成：一、和平統一、一國兩制；二、中美合作，保證臺海地區的和平與穩定；三、軍事準備，隨時準備粉碎臺獨引起的突發事件。這三種準備共同構成了目前中國大陸的全部臺灣戰略，但在不同的時期，則對某些具體戰略有階段性的優先和偏重。在中國進入改革開放周期之后，前兩種戰略曾長期被優先貫徹，而由于1994年以來臺獨勢力日益猖獗、以及美國不斷顯示出將軍事干涉臺海局勢的事實，最終使第三項戰略開始成為實施前兩項戰略的前提和保證，因此逐步獲得了最優先貫徹和保證實施的各種國家資源。

現階段十分脆弱的臺海和平、其實隱藏著一個巨大的危險、就是臺海局勢成為一種長期的僵局；目前兩岸對峙的狀況無論從法理、還是國家生存的內在邏輯上都是極其危險的，是必須在可以預見到的時間周期內加以解決的問題。與中國其他曾被一代實用主義的中國領導人建議放到以后、由下一代人的其他外部沖突解決不同，臺灣問題不可能無限期拖延下去；因為一個無論是在法理上獨立，還是事實上獨立的臺灣，只要未能與大陸實現全面的統一，就始終是中國現代化的最大障礙。

現代民主國家最基本的制度標準、就是消除了前現代化社會中普遍存在的武裝力量多中心和地方軍閥化、行政體系分裂和缺少統一的中央行政機構的亂象，從而實現國內軍事力量和政治體制的統一。有太多的當代國家、包括美國，都是在國內戰爭消除了對抗的軍事勢力后才成長為現代國家。 二十一世紀正在全面實現現代化的中國，如果始終保持目前這種國土內實際上存在著兩個相互敵視和分裂的行政體系，存在著兩支敵對的軍事力量，尤其是其中一方是在外部敵對力量和其他大國的支持下保持生存、因此事實上體現了外部勢力利益的局面，則中國完全算不上是一個現代化的國家。

而中國自十九世紀末期就啟動的現代化之步履沉重和歷程艱辛，可以從至今中國領土仍由于臺灣的武裝分據而未統一的事實中得到印證；臺海兩岸的分裂，已經構成今天中國現代化歷程中最大的困境和最大的風險，這一點，中國大陸各界仍未真正意識到。 中國十三億人民篳路藍縷、揮汗如雨為之奮斗的民族振興和現代化事業，目前事實上遭受著臺灣問題的阻礙；在臺海問題上，不選擇統一，就是傾向臺獨，這其中沒有任何緩沖空間，對泛藍和泛綠都是一樣。

分據的臺灣不管由民進黨還是國民黨執政，都對大陸人民構成嚴重的危害。僅憑這一點，在和平措施長期解決困境無效后，戰爭就應該自動地成為另一種類型的政治選擇。而現階段的臺海表面和平其實掩蓋著一個嚴峻的事實；兩岸目前從本質上是處于軍事對峙和戰爭前期。由于現階段和平的臺海政治不過是臺海戰爭的另一種表現形式，所以用戰爭解決臺海僵局，只不過是恢復臺海沖突真實的原貌而已。在臺海問題上，戰爭是政治的延續，而政治同樣是戰爭的另一種表現形式，現階段戰爭已經成為打破臺海僵局的唯一可行手段。

對中國大陸來說，解決臺海問題的終極戰略只能是奪取壓倒性的軍事優勢，除此之外不可能有任何幻想，在兩岸問題上現階段大陸、臺灣和國際社會都有許多似是而非的概念，其中主流概念是臺灣問題將通過和平方式解決，實現一國兩制。而如果僅僅把和平統一、一國兩制作為今天大陸對臺政策的全部，至少在觀念上這樣認為，那么這種觀念就已經包括著巨大的戰略誤區。

而這種戰略誤區則是國外勢力、其中包括美日兩國直接設置，并始終或引導或壓迫中方必須接受。美日兩國已經公開反對改變臺海的現狀，而這種現狀就是中國領土事實上的分裂，也就是說美日官方的政策是必要時不惜以武力來對抗大陸，來維持這種中國領土事實上被分裂的現狀和臺海不戰不和的僵局。

而對著這種事實上的臺灣分據，而臺獨勢力正日益猖獗的現狀，系統的大陸對臺戰略實際上是由三個層次的近期、中期和遠期行動戰略構成的；近期的行動戰略是保持臺海和平現狀，中期和遠期的行動戰略是或實現和平統一，或武力結束臺獨，這二者必具其一。所以和平統一，只是大陸對臺戰略中的一種選項，盡管是大陸從本質上最期望能在臺海問題上實施的一項戰略選擇，但能否成功不單方面取決于大陸，還同樣取決于臺灣當局和臺灣選民。

二、和平統一與武力滅獨齊頭并進

所以在兩岸問題上，統一和臺獨是兩種完全不同的勢態，因此需要大陸準備兩種完全不同的戰略；在統一問題上，大陸始終如一的戰略選擇是通過兩岸對等協商，實現和平統一，而在這個戰略行動過程中，統一作為終極目標沒有商量余地，但和平統一的方式卻有極大的談判和回旋空間。和平統一因此做為一種談判和回旋余地最大的解決臺海問題的戰略，是能實現海峽兩岸共同利益和各自利益最大化的臺海和平核心戰略。

而盡管和平統一戰略有如此重要的核心戰略地位，但其畢竟只是一種要求雙方理性的選擇，而臺海格局中目前臺灣方面、尤其是執政的民進黨陳水扁政府，已經顯示出其在兩岸政策上急功近利，以黨派利益壓迫大眾利益和民族大義，完全非理性和具有挑□性的一面。在這種情況下，對理性要求非常高的和平統一戰略很難有實施的機會，所以盡管和平統一是大陸最希望的臺海未來前景，但是現階段還沒有任何清晰可行的前景，因此和平統一并不是現階段大陸唯一而且必須堅決執行的對臺戰略。

與和平統一并行，共同構成完整的大陸對臺戰略的另一方面是武力反獨，這是迄今為止未被外界、包括臺灣的臺獨分子和臺灣局勢的外部操縱者美國，以及臺灣島內政治的泛藍陣營深刻理解的大陸戰略。其實中共和中華人民共和國本身就是從戰爭中誕生和成長起來的，是歷史迄今為止各大國中經歷了最多戰爭硝煙的執政黨和國家。而在改革開放時期，中國共產黨和中國政府已經全面轉型，成為市場經濟和現代化國家的組織者；自從中越戰爭后中國已經近三十年未經歷戰爭。盡管中國周邊對中國國家安全形成嚴峻挑戰，但中國始終在使用武力解決復雜戰略問題和外部問題上保持高度克制。臺海迄今已經保持了近四十年的和平，就是大陸在對臺使用武力上保持高度克制的最好例證。

盡管大陸在戰爭問題上保持高度克制，但在涉及國家主權和國家生死存亡的關鍵問題上，尤其在對手先發制人后，中共從未在使用武力問題上退縮；在綜合國力遠不如今天強大的上個世紀，中國與美國已經先后在朝鮮、越南和臺灣海峽發生過直接的戰爭、軍事沖突以及核戰爭威脅，而且中國在朝鮮和越南戰爭中都是最終的勝利者。與此同時在中國的北部邊疆地區，中國與前蘇聯也發生過直接的軍事沖突，并長期保持軍事對抗，而中國與前蘇聯在遠東的對抗，最終成為前蘇聯軍事力量和國家制度總體崩潰的一個關鍵因素，因此中國是中蘇軍事對抗的最終勝利者。二十世紀六十年代，中國也同印度發生過直接軍事沖突，同樣取得了軍事勝利。

而在長達數十年的國共兩黨戰爭中，共產黨和其領導的軍事力量更是當之無愧的勝利者，其實臺海的現狀起源于半個多世紀前的國共沖突。在中共的歷程中，戰爭始終是其最擅長的，國民黨在軍事領域內遠沒有達到共產黨的戰略和戰術水平，更不用說沒有任何軍事經驗卻妄圖臺灣獨立的民進黨政權。

戰爭有各種復雜的起因，但歸根到底是雙方的矛盾持續加劇，以至于無法通過任何和平手段加以解決時的必然趨勢，而臺海局勢的持續緊張和分裂僵局始終未破，本身就是戰爭在未正式爆發前的表現。更重要的是大陸最高執政者和軍方已經多次正式公開地表明將用武力解決臺獨問題；中國建國以來在所有使用武力之前，都有正式警告敵人的紀錄，而美國、前蘇聯和印度都因為無視或輕信中國將使用武力的警告，而成為戰爭的失敗者。因此中國被西方專業戰爭研究者認為是有最大可信度、絕對會履行自己承諾，包括戰爭警告的國家。

臺灣民進黨當局已經一而再、再而三的忽視了大陸的戰爭警告，關鍵在于他們根本沒有任何戰爭的經歷、尤其是與中共發生沖突的經驗，這倒對應了一句大陸的流行語：「無知者無畏」，但無知者并不會因為無知而能夠逃避滅亡的下場。

現階段臺海戰爭的各項因素正在不斷積累，已經接近戰爭爆發；首先從未在戰爭問題上失言的中共已經發布了正式的戰爭警告，而與此同時臺獨勢力卻處于一種信息高度匱乏的狀態；僅有臺灣島內街頭政治和「立法院」內肢體沖撞經驗的臺獨分子和陳水扁，根本就不知道戰爭爆發的后果，因此一直在實行戰爭邊緣政策，正是這種邊緣政策執意沖撞大陸的預設底線，并將直接引發戰爭，而臺獨勢力在戰爭中絕對是徹底的輸家，這就是大陸武力滅獨的臺海軍事準備戰略的真實后果。

三、對臺獨啟動戰爭亦是理性政策選擇

目前，無論是有意還是無意忽略戰爭在未來臺海局勢中的作用，還是想通過各種戰略限制中國在臺海問題使用武力的權力，都是美日軍事同盟以及臺獨勢力的最高戰略目標。而這個戰略目標的最終目的就是剝奪大陸在臺海問題上的最有效的戰略行動能力──即按自己的時間、計劃和方式對臺獨分子實施軍事打擊的自由。而保持在臺海問題上使用武力的權力，就是保證臺海和平，同時保證臺灣始終留在中國的版圖之內，因此在臺海問題上，中國的戰爭權力，最終將成為對手無論如何都無法逾越的臺獨終極障礙。

在現今的臺海格局之下，戰爭并不是絕對不符合大陸利益的選擇；所有認為戰爭將破壞中國的現代化，將美國和日本拖進戰爭。因此大陸不敢啟動戰爭的人，完全不了解中共和解放軍的戰爭經歷和戰爭精神，忘記了中國早就在沒有任何軍事工業基礎的建國初期，就與擁有核武器的美國發生過軍事較量，所以完全忽視了臺海戰爭中大陸方面的真實戰爭和戰略能力。更重要的是完全忽略了今日臺灣正是在美日軍事聯盟的直接支持下，直接對大陸構成軍事威脅的具有高度戰爭危險的地區，臺灣軍隊不是大陸的假想敵，而是真正的戰爭對手。

事實上，戰爭本身就是理性決策的后果。經典的戰爭研究表明：戰爭與理性決策是一致的。現階段，盡管和平解決臺灣問題始終是大陸的核心戰略，但在特定前提下啟動戰爭解決臺獨問題同樣是明確的核心戰略，戰爭因此成為一種現實和理性的兩岸關系中的戰略選擇。有歷史統計顯示：自1815年維也納會議以來，一共打了五十八場大規模的戰爭，而其中戰爭的發動者則勝了四十二場，如果戰爭是非理性事件，那么在發動者與勝利者之間就不應當在任何系統性的聯系，但非常明顯，戰爭發動者對自己的實力和勝算都有理性的考慮。

有關戰爭的相關研究顯示，有三種因素明顯地與戰爭的爆發相關；一是不完全信息，在這種情況下相關決策者可能不了解突出的問題，因此盲目地進入了戰爭；二是資源的重新分配，戰爭一定涉及到一定的利益，如果能合理的分配資源，這可起到一個均衡機制的作用從而減少戰爭的可能性；三是冒險行為，這是指國家可能卷入一場為了獲得或者避免損失資源的戰爭邊緣政策的博弈，而局勢失控時戰爭就會爆發。歷史上戰爭證明，以上三種因素在解釋戰爭起因時發揮了決定性的作用。

由于戰爭本質上是理性的，因此任何戰爭雙方的進入戰爭之前都會考慮戰爭勝負的可能以及相應的代價，從這個意義上來說，戰爭之所以能夠爆發，是因戰爭雙方之間缺少一種巨大的力量差距，如果戰爭力量差距使較弱一方徹底明白沒有任何勝利的可能時，該方會放棄戰爭而妥協。所以戰爭之所以爆發，是戰爭雙方力量差距不大、以至于雙方都期望除了通過理性的計策外，還可以通過有名的「戰爭迷霧」，即戰爭雙方都無法把握的戰爭勝負因素，來期待己方的勝利，這時戰爭就有可能爆發。

實力較弱的一方經常期望自己能夠通過其他外部因素、如第三國的援助，突然襲擊或在關鍵方向上集中力量來對抗較強的一方；所以現階段臺海戰爭危險之所以始終存在，關鍵在于大陸一方還沒有建立起一種被所有當事方都明白無誤確認的戰爭優勢；盡管在與臺灣現有軍事力量對抗中大陸已經有絕對勝利把握，但現階段臺海戰爭規則當事各方都始終將美日軍事聯盟介入戰爭做為考慮力量對比的出發點。

正是由于事實上的美臺軍事聯盟，因此也包括潛在的日臺軍事聯盟，臺灣方面才拒絕承認大陸對臺的絕對軍事優勢，因此始終按自己的或事實臺獨、或法理臺獨的路線一意孤行。因此現階段臺海戰爭風險還不能被完全控制，關鍵在于外來力量將加入軍事對抗，給本質上已經取得了臺海總體軍事優勢的大陸軍方增加了戰爭的難度。而實現對美日臺三方聯合后的臺海局部戰爭的優勢，正是現階段大陸軍事準備的核心目標，當這個目標達成，戰爭風險將大大降低，海峽兩岸和平統一才會進入議事日程。

四、大陸終極的對臺軍事戰略：晚打、大打、打核戰爭！

在二十世紀六、七十年代之間，面對強大的美國和前蘇聯的軍事壓力，當時中國的戰略是徹底進行國家軍事動員，將中國的生存和發展寄托于在未來反侵略戰爭中戰勝強大的敵人，當時中國的軍事準備戰略用三句話來概括；早打、大打、打核戰爭！這種以戰爭思維來組織中國的國家安全、以全面戰爭準備來對抗戰爭的國家戰略，的確在當時中國軍事上大大弱于對手的戰略對抗中為中國贏得了寶貴的和平。

現階段，面對復雜的臺海局勢，中國已經有各種相應的對抗戰略，但在所有戰略選擇中，最優和最高、絕對確保中國能夠在臺灣不戰而勝、和平統一、或者雷霆萬鈞、化敵為泥的戰略，就是堅持不懈加強自己的全面軍事準備。而未來中國如何通過軍事解決臺灣問題，還取決于對手的理智程度，但無論如何，有一種軍事戰略，可以徹底確保臺海之戰的勝利，這是終極的軍事優勢戰略。在使用這個戰略之前，還有足夠的其他戰略空間，但這個終極戰略，可以確保大陸在未來臺海戰爭中的勝利，也可以確保臺海戰爭絕不失控，這個終極的軍事戰略就是：晚打、大打、打核戰爭。 

晚打，就是盡量推遲臺海戰爭爆發的時間。因為在戰爭前的軍事準備過程中，大陸總體力量和軍事力量增長的速度遠超過大陸在臺海的敵人，所以時間是大陸軍事戰略中的天然盟友；只要有充分的軍事準備時間，不放棄軍事準備努力，我們亦可能看到臺海不戰而勝的結局，這就是力量對比令敵人放棄無謂的軍事抵抗。也正因為如此，臺獨分子們實際上是有時間大限的；因為如果不在這個期限前完成臺獨，大陸將強大到他們沒有任何希望在兩岸戰爭中取勝。所以盡力爭取和平，不到最后關頭，絕不輕言戰爭，不僅是對兩岸和平負責，也是不斷增加勝利的希望，直至有絕對的把握，最終實現不戰而勝。

大打，是讓臺灣領導人明白在臺灣問題上中國使用軍事力量的決心，以及一旦大陸動武，無論在多么復雜背景下臺灣都將最終失敗的前景；是使臺灣領導人不走臺獨路線，并考慮統一的真正有效途徑。但現在看來臺灣還沒有得到這方面足夠的信息和確認。現階段大陸對臺軍事威懾的重大缺陷在于無法或者暫時不能通過局部戰爭，定點、定向、定規模的向臺灣顯示軍事力量，而小規模和局部對臺戰爭，盡管同樣有效，但關鍵在于如何控制，所以臺海絕對不可以輕言戰爭，但戰爭一旦爆發，就應該是終局的戰爭，因為如果大陸的軍事對手是非理性的，如陳水扁時，局部威懾和局部戰爭就沒有意義，而應該是直接完成所有的戰略任務，首戰即決戰，徹底完成軍事上消滅臺獨力量。

打核威懾，是指在臺海問題上，核戰略與核戰爭的準備程度，最終將決定臺海格局的發展。而建立威懾美日不涉入臺海局勢的臺海戰爭終極軍事戰略，現在轉到了另外一個軍事領域即核武器與核威懾；事實上和平統一最終取決于中國核武裝力量的持續增長。當中美間有把握相互摧毀，即中國絕對有能力在戰爭升級到核戰爭階段時，在對抗中完成對美日兩國軍事同盟的全面摧毀時，中國就有把握徹底地將美日軍事干涉臺灣海峽事務的危險排除，屆時因為大陸絕對的軍事優勢，兩岸都將不會考慮通過戰爭解決問題。

另外，在對日戰略上，確保中國對日的核威懾和確保日本絕對不得擁有核武器，是中國在二十一世紀解決中日問題的終極戰略。

所以本質上，和平解決臺海問題的關鍵在于大陸必須盡快完成其軍事力量，尤其是核力量的高速成長。由于擁有核武器，中國已經擁有臺海問題上的終極政治決定權；在與包括美日的對抗中已經立于不敗之地。而在與臺灣軍事級別水平的區域對抗中，大陸早就擁有最終的絕對優勢；事實上迄今為止臺灣方面的一切努力，包括持續擴軍，大量購買昂貴的軍事裝備，在理性上已經沒有意義，因為臺灣軍事力量永遠無法超越擁有核武器的大陸，而臺灣絕對不可能擁有核武器。在一場持續升級的未來臺海軍事沖突中，臺灣無論如何都是最終的輸家，美國和日本也是。

當然，對于這些問題，睿智而仁厚的中國領導人具有遠比我等學人更加深邃全面的洞察力和更加明智有效的解決方案。當前，中國決策層最缺少的就是時間！在此輪臺海危機中，中國政府已經采取了明智而冷靜的對策，顯然正是為了爭取更多的時間，以便解決棘手的內部事務。因此，中國方面只要合理利用各種因素，防止臺獨在近期內采取極端主義冒險步驟，就能夠贏得所需要的寶貴時間，抓緊解決好國內的諸多麻煩。只要能夠控制和縮小社會分裂的趨勢，讓草根階層充分參與到國家管理事務中來，就能讓最多數的人真正感覺自己確實是這個國家的主人，就能形成真正的社會共識和共同利益，以一種團結的姿態，從容而有效地應對外部和內部的挑戰，走出“苻堅危局”的歷史循環。

……………………

與此同時，各界也都對于臺灣選舉進程中的任何風吹草動給予了相當的熱忱。一直給我發來很有價值材料者提供了相當豐富的內容。

zhoujd

2008年2月25日 11:45

附件供參考

臺灣大選顯露的民進黨微妙轉變.doc

臺灣大選顯露的民進黨微妙轉變

（香港）   (2008-02-25)

（聯合早報網訊）香港明報發表南方朔文章指出，過去，臺灣只要一到選舉，“反中”就成為民進黨的主打牌。主張兩岸交往被認為是“賣臺”、是“親中”，而臺商則被說成是臺灣經濟惡化的罪人，是“錢進大陸，債留臺灣”；如果有媒體對民進黨政府批評過猛，它就宣稱該媒體有“陸資背景”。在民進黨的臺獨意識形態下，“中”就是“敵”，與“中”有來往就是“中共同路人”。以前有幾次臺灣股市震蕩，民進黨甚至放話宣稱是有陸資迂回來臺搞破壞。去年百萬紅衫軍，中共也成了影子敵人，說是中共在幕后操作。對民進黨而言，中共乃是它最廉價的敵人，凡事往中共身上一推，它就不必再負任何責任。

而非常值得玩味的，乃是2008年的大選，這個以往的廉價敵人，竟然一變而成最廉價的助選員。陳水扁不再搞“積極開放，有效管理”的經貿設限，宣稱要兩岸經貿松綁；臺商也不再是臺灣經濟惡化的罪人，準備予以特赦；“三通”則成了謝長廷的口號；至于行政院陸委會則宣稱要開放陸資到臺灣投資房地產及觀光旅游設施，甚至還考慮給予最高貸款額五成的優惠條件。民進黨甚至還有人主張開放陸資到臺灣投資股市。

兩岸關系由量變到質變

中共由最廉價的敵人，突變為最廉價的助選員，這當然和民進黨的臺獨邏輯自相矛盾有關。因此從意識形態完整性的角度而言，這當然是它的意識形態體系已出現了一個大破洞。而民進黨之所以會做出如此巨大的突變，這當然是“形勢比人強”所致。當兩岸經貿交往已不可逆的繼續發展，它只好先松綁自己的意識形態，在兩岸經貿關系上不斷的開出空頭支票。這些支票可以讓臺商高興，可以讓臺灣不景氣的房地產業及股市投資人高興。至于北京會如何回應這些支票，當然已不重要。一年之前，當時的行政院長蘇貞昌主張兩岸經貿松綁，結果被排山倒海的攻勢罵成是“蘇修”；而今天民進黨從陳水扁到謝長廷全都變成了“蘇修”，臺灣形勢及政治人物態度變化之快，又怎不讓人訝異呢？

其實，民進黨甘冒前后錯亂矛盾的風險，而不得不自我調整，自有兩岸關系由量變到質變的道理。過去20余年，臺灣與大陸的經貿關系日益密切，估計臺商已有百萬人在大陸創業就業，加以臺灣出口已有四成以上輸往大陸，這種互為依存的程度，若再采取敵對態度，則只會加速臺灣商人的用腳投票，并減少臺灣參與中國的機會。近年來臺灣成長減緩，所得停滯，消費不振，臺灣公司寧愿去香港上市也不愿固守臺灣，這都是鐵錚錚的事實。2005年國民黨主席連戰出訪大陸，回臺后他的個人聲望達到六成五，這乃是他畢生聲望最高的一刻。從連戰出訪，其實已顯示出繼續以“反中”為訴求的時代已成過去。臺灣已到了必須在經濟上和政治上重新思考，俾創雙贏格局的時候。近年來臺灣的歐商與美商減少，原因就在于他們固處臺灣，已失去了參與中國大陸的機會，他們只好往北京、上海等地移動。歐僑與美僑商會不斷抨擊民進黨的政策，再加上臺商與臺灣民間的聲浪，民進黨又怎能不調整呢？

只是民進黨為了2008大選而不得不調整，它的特赦臺商、松綁陸資和三通等等，都依然難脫“炒短線”的風格。舉例而言，臺灣開放陸資進入股市及房地產市場，這固然有助于股市房地產市場的脫困，但設若民進黨在政治上仍以臺獨為綱，以政治敵對為基本方針，別說北京不可能接受開放，大陸商人也不會愿意去承受這種政治風險。這也就是說，兩岸松綁不可能只停留在經貿層次，而必須擴延到政治層次，否則它只是一個選舉炒作的話題而已，當不得真。

其次，兩岸松綁，也不能只是口號而已。舉例而言，最近大陸觀光客一次到來600人，臺灣當成超級利多新聞在炒作。其實臺灣對大陸觀光客的觀光服務有什么，臺灣人都心知肚明。近年來臺灣觀光產業不振，能提供的觀光服務已品質日降，如果不能在觀光產業上全面提升，開放陸客觀光的熱潮就會很快衰退。

而更值得隱憂的，乃是近年來臺灣的經濟事務發言權，早已被證券投資分析師及房地產市場分析師所壟斷，真正的經濟政策分析已告斷層。臺灣的三通及開放陸資等觀點，都是長期以來這些分析師所形成的共識。但這些松綁對臺灣本身的總體國民經濟究竟會帶來何等利益或傷害，則這些分析師并不會去考慮。這也就是說，無論民進黨，甚至包括國民黨，對兩岸經濟的展望，到現在為止，都還只是在起步階段而已。

不再以“反中”為選舉主軸

但無論如何，至少民進黨能夠首次不再以“反中”為選舉主軸，而改打兩岸經貿牌，這已是非常不容易的突變。目前的民進黨已有失去政權之虞，為了挽救政權而訴諸兩岸經貿牌，用他們自己以往的邏輯，這已是“統派”行徑了。但由獨派而向統派靠攏，這不正顯示出兩岸問題看似緊張，但其實也未嘗不可能往更大統合的方向集中。如果民進黨在2008輸掉大選，它在政治上也未嘗沒有修正的可能。

最近的臺灣，由于受到選舉的壓力，許多意識形態問題如反核、反中，都已開始松動。過去很獨的人物如李登輝、陳水扁等人也都開始調整。由這些彈性表現已可樂觀的估計兩岸問題的和平解決并非不可能啊！這或許才是紛紛擾擾的選舉口水之外，讓人覺得振奮的信息！

文﹕南方朔 《亞洲周刊》主筆

……………………

zhoujd

2008年3月17日 11:06

供參考

馬英九.doc

馬英九，你只想當臺灣“總統”嗎？

[10218]　(2008-03-16)

離3•22臺灣“總統”大選還有一些時日，但選舉顯然已經進入垃圾時間，馬英九當選應無懸念。

縱觀這八年來的臺灣政局和國民黨、民進黨之間的爭斗，總感覺國民黨是一群動物園里圈養長大的狼，溫順有余；而民進黨則是一群在草原里自由長大的狼，野性十足。當兩群狼相遇在一塊地盤上來爭奪的時候，國民黨往往占盡下風，而民進黨則花樣手段層出不窮，明招暗招刀刀見血，打得國民黨只有招架之功、毫無還手之力。

好在這動物園里長大的狼吃的虧多了，慢慢長記性了，不斷的總結經驗教訓，也學著使用一些新的招術，革新群里的體制，逐漸提高了自身的作戰力。也得益于旁觀兩群狼爭斗的觀眾，慢慢厭倦了草原狼的野性和胡作非為，把同情和支持轉向了圈養的狼。借此良機，國民黨贏得了立委選舉的大勝，馬英九也將如愿坐上“總統”寶座。

馬英九當上“總統”后，應該把目光放的更遠、視野更開闊，不要只盯著臺灣這口小井，不定日后有更大的作為……

首先，要采取切實措施來整合藍營，搞好內部團結，“攘外必先安內”在這里是有效的。去年馬英九選蕭萬長做搭檔，各界均感意外，認為是個敗筆，但我認為這是馬英九在不得已情況下的高招。當時在王金平自視才高不愿做馬英九副手的時候，馬幾次親自上門相邀而不獲王的首肯，局面極其尷尬，王陣營與馬陣營暗中較勁，黨內面臨分裂的危險。這時大家一致認為馬此時應該選個懂經濟的學者型精英做搭檔以給自己加分，但馬卻選了個已經退出一線政治舞臺的國民黨大佬做搭檔。大家也許不明馬的用心，因為蕭萬長在黨內資歷比王金平還老，此時把蕭請出來，更多考慮不是要給自己加分，而是要用蕭來疏導王陣營的情緒，消除王陣營的敵意和不配合，用蕭來彌合王不出山帶來的裂痕。果然，蕭一出場，黨內各種不安定情緒都慢慢平息下來，凝聚力得到極大的加強。此為加強內部團結的一大高招！

現在國民黨內部局勢已定，但整個藍營還是四分五裂，然而想要整合比以前還是要容易得多。親民黨從一個大黨已經被徹底邊緣化了，已經沒有什么要價的本錢了，處于搖搖欲墜的境地，新黨更不必說。國民黨此時要有海納百川的博大胸懷，馬英九若以“總統”之身，發揚三請王金平的精神，高調公開邀宋楚瑜回國民黨做“第一”副主席，給宋楚瑜及親民黨的弟兄們極大的面子和臺階，相信宋楚瑜和親民黨的弟兄會就湯下面，回歸國民黨。各小股藍營勢力也都待以高規格禮遇。不就是個副主席的虛職嗎？多設幾個也無妨。待他們做上一屆后統統以年齡問題讓他們體面地告老還鄉。如此這般，藍營不就整合了？！

其次，國民黨掌握政權之后，要大力發展臺灣經濟，積極改善臺灣民生。臺灣民眾經過八年火熱的政治洗禮，相信大部分人都感到累了，都想靜下來過安穩日子了。國民黨抓經濟應該比民進黨更有得天獨厚的條件，一是國民黨內有更多懂經濟的專業人才，二是國民黨執政更容易與大陸溝通協調，為臺灣的經濟發展獲得更多的支持。國民黨也不用花精力象民進黨那樣去刻意抹黑對手，你把經濟、民生抓的越好，就是給民進黨臉上越響亮的耳光。讓民眾休養生息，不要為了選舉而讓民眾的神經成天繃得緊緊的，經濟、民生明顯比民進黨執政時搞的好，下屆選舉自然還是你國民黨的。另外馬英九上臺后，一定要從嚴治黨，嚴懲黨內貪腐，不能再讓少數人的貪腐讓黨失去來之不易的政權。建立一個清正、廉潔、高效、貼近民心的國民黨政權，不僅僅是做給臺灣民眾看的，更是給全中國１３億民眾看的……

第三，馬英九要有把國民黨重新帶回大陸的宏大抱負，要把統一大業作為自己不可推卸的責任。國民黨本來是中國的國民黨，現在卻只能萎縮在一個小島之內為了生存苦苦掙扎，還差點改名臺灣國民黨了。馬英九完全有機會讓國民黨重新成為中國的國民黨，讓國民黨重新成為國家強盛、民族復興的主要推動力量！

馬英九上臺之后，一方面要大力開放同大陸在經濟、文化領域的交流，全面開通兩岸三通直航，努力撫平由于民進黨的割裂而造成的兩岸民眾之間的心理裂痕。另一方面，要全面恢復民進黨執政時期所做的“去中化”過程中所改變的歷史遺留，比如以保護歷史遺存之名將 “臺灣桃園國際機場”改回“桃園中正國際機場”、恢復“中正紀念堂”上 “大中至正”牌匾、恢復駐守兩蔣陵寢的憲兵與儀隊等等，現在府院都是國民黨掌權，你還怕什么？他民進黨能做初一，你國民黨就能做十五，用大陸“文革”時的話說，要“善于斗爭”，還要“敢于斗爭”！再一方面，國民黨要利用掌握立院四分之三以上席位的難得歷史機遇，多制定和修改成有利于己方的法律法規，并立法規定以后再修改這些法律法規，必須要立院四分之三以上而不是過半數席位才能通過，他民進黨以后哪有再修改的機會？這叫利用規則合理沖撞，民進黨是有苦難言。國民黨如果不利用這次難得的機會，那用大陸的話說就是“有權不用，過期作廢”。

馬英九自己再也不要說要求大陸撤除瞄準臺灣的多少多少枚飛彈和不再打壓臺灣的國際空間這種幼稚的話了，這種話只能挑起臺灣民眾對大陸的仇視。若在選舉時期為了選舉的需要和獲得更多的支持說這些話也情有可原，現在已經奪取政權了就沒有再說的必要了。試想大陸如果不用多少多少枚飛彈瞄準臺灣，你臺灣早就拉桿扯旗自立門戶了；大陸不在國際上極力打壓臺灣的生存空間，你臺灣就要在國際上興風作浪鬧翻天了。大陸怎么可能會撤除飛彈和給你國際空間呢？至于讓馬英九耿耿于懷的在當臺北市長時參加國際會議遭打壓的事，你馬英九應該想開點，那是對事不對人，換別人去一樣也要遭打壓！

馬英九在治理好臺灣的同時，卻絕對不要和大陸在自己的第一任期內談統一問題。一是因為自己在競選之時就作了“不獨、不統”的承諾，不能失信于臺灣民眾；二是此時談統一兩岸都還沒有必要的心理和硬件準備；三是不能讓大陸感到統一來得太容易，增強大陸一定要在國民黨執政期恢復和談和統一的心理壓力和焦慮感，以提高自己在未來統一談判中的要價籌碼；四是抓緊培養黨內政治新星，一個象馬英九一樣的政治明星的力量，可以抵上半個黨。我總認為2004年如果是由馬英九而不是連宋參選，憑馬英九當時極高的人氣和支持度，他陳水扁肚皮上就是挨上一梭子彈，也改變不了選舉結果的。所以馬英九一定要注重培養黨內政治新星，以備繼續完成自己任內可能未完的大業。

大陸在統一問題上現在是有極大的誠意的：“談判的地位是平等的，議題是開放的，什么問題都可以談”。馬英九在自己的第二任期內，就可以著手和大陸談統一問題了，當然自己的要價是臺灣回歸中國，國民黨和臺灣的民主體制也要回歸中國，把統一的阻力皮球踢給大陸。在臺灣已經建立起來的“一個清正、廉潔、高效、貼近民心的國民黨政權”，也許能引起全中國人民的無限的遐想……

如果國民黨能回歸中國，實行國共合作與良性競爭，那將是國家和民族的大幸，使中華民族的復興和騰飛，插上翅膀……

那時如果舉行“中國總統”大選，你馬英九不想當總統都難！

（本文純屬遐想，文中遐想的結局，作者自己都難以相信。）

武漢 詹澤勛

《聯合早報網》

……………………

而他發來的，還有中國大陸非常著名的左派人士楊帆在臺灣大選結果出來后的滔滔不絕。

zhoujd

2008年3月23日 19:33

供參考

楊帆談臺灣形勢.doc

楊帆談臺灣形勢

2008年3月22日晚七點

臺灣選舉已成定局。大家等待著歡呼馬英九的勝利

唾棄臺獨分子的一次大失敗

序：這是3月初的座談會上談的臺灣問題，我已預測了馬英九的勝利，基本原因是八年選舉周期。 加上民進黨執政業績太差，還有中國崛起的大背景。搞分裂必定要徹底垮臺，現在我的家人和朋友，學生，一切愛國者都在關注這選舉結果，雖然大家都已知道民進黨必敗，但是，大家還是要親身體會一下勝利的喜悅， 這決不是僅僅為馬英九歡呼，

而是為1994年以來兩岸關系的發展而雪一次恥，從李登輝訪美以后，他和陳水扁就把臺獨一次一次地向前推進。 至此，歷史終于迎來一次逆轉。無論如何，這是中國崛起力量的一次偉大的勝利，讓我們為中國的崛起，為未來我們國家的民主和平發展而歡呼。

我預言： 中國的崛起，一定是伴隨著中國的統一，而不是分裂。

這樣的日子也不應該是很遠的。應該在我們這一代“共和國的同齡人”在世的時候完成。 寫到這里，我突然感覺非常激動。這當然不是為馬英九而激動，而是為中國的崛起而激動。

下面的記錄我就不整理了，為的是大家先看到。

3月初的發言：

臺灣的事是這樣：

第一點就是什么是臺獨？現在把概念給模糊了，這是一個首先應該明確的事。誰把它弄模糊了？陳水扁把它弄模糊了。我們這邊不想要臺灣的人也就順著一塊兒說，現在弄成了加入聯合國才算獨立，這個首先要澄清了。你連這個概念都沒有，還扯什么臺獨不臺獨的事啊。

所以臺獨最簡單的、最嚴格的定義就是不能讓它投票，你讓它投票就等于默認他未來獨立。所以這是一個最最嚴格的定義。一個主權國家不能夠允許一個地區，就自己是不是加入聯合國而投票，這個跟投票結果沒關系，而是不能讓它投，所以這個是第一點。你想，這個讓了，以后還能繼續讓下去，一直讓到它獨立為止。當然政府還會做外交斗爭，不讓聯合國接納它。反正它就是不想打仗，不想打仗那就斗唄，斗斗斗、有可能聯合國最后也接納不了。

有綏靖主義這個意思，跟美國說好了，別讓它進聯合國就是了。其它的事就拉倒，其它的事接著罵啊，罵還是要罵下去的，反對臺獨是吧？那肯定要罵的呀。最嚴格定義就是不許就加入聯合國和獨立問題投票。只要你投的話那就要動手。

歷史上臺獨的概念很明確，首先是收縮版圖，收縮版圖嚴格意義上不叫臺獨，叫做兩個中國。這個事是李登輝做的。一開始我們還沒有轉過彎來，他先承認中華人民共和國。他承認你是中華人民共和國是中國唯一的合法政府。 他的意思是你也承認他。兩邊的版圖不再互相覆蓋，而是各自一邊。他收縮版圖，意思是我們也得收縮版圖，這兩邊都一收縮這不成了倆中國了嗎？

所以他這兩條我們一直反對，這叫“兩個中國”。后來李登輝有發展，叫“中華民國在臺灣”。再進一步修改國號。現在法律上沒改，實際上它已叫臺灣，以后可以叫臺灣共和國。他以后會把中華民國給變成臺灣共和國。他如果把中華民國國號去掉了，那就是 “一中一臺”。

所以說首先是投票；其次是收縮版圖；其次是修改國號，他有這么幾步。現在他是想把修改國號這一步繼續模糊，以臺灣名義加入聯合國，說我不改國號，就叫臺灣。他也不說他是一個國家，他也不說他是一個啥。反正就是我就這么一個地區，是不是加入聯合國問題他投票，投完之后呢美國承認。我估計我們跟美國可能就是在這兒談，說投完之后你別承認它。首先不讓美國承認，我估計美國也答應了，至少現在答應了。

那我們就不說話了。它也可能通不過，美國不承認，聯合國就承認不了。是吧？還得有這么一個段吧，這次馬英九有可能選上，我估計他選上以后又混幾年，是吧？

繼續三通唄。三通對我們有好處，三通以后就是香港經濟受影響。但是福建、廈門這一塊兒有大發展，再搞幾年，再搞幾年再說，再搞幾年看。反正國際上還是有外交斗爭的，我們還是不讓它加入聯合國唄，就是這么一段。再往后，它早晚有一天會走到法律獨立上去。如果他現在不想搞這件事，換了一個事磨咕一下呢，我們也就就坡下驢。這么一個情況，這是第一點。

我認為它或早或快也不會很晚，怎么也得把這個給改了，就是叫“臺灣共和國”了。完了呢，反正又有創造了，就是說世界上有沒有一個地區沒有國號，自己加入聯合國的？就是說它不是主權國家，就是臺灣地區。也不管是什么，反正我就加入了那也沒準。現在那美國給它使壞可不就這個嗎。它現在就是獨立關稅區，然后再獨立什么？政治實體？反正它不叫一個國家。最后就是惡心你，又給你面子，你總得給它一個面子吧，不給面子怎么說啊？是吧？這也是中國人一種漸進改革，漸進發展、漸進獨立。中國式漸進獨立。我覺得這就是這樣。

第二點就是美國是想肢解你是肯定的，是吧。二戰之后全世界從50多個國家變成200多個國家了。這個世界的趨勢可不就是分嗎？但是美國自己不分自己，英國自己也不同意分。除了美國、英國全分了，全都是一分倆，倆分仨。然后歐盟還在互相聯合，它自己聯合，把別人分了，把阿拉伯給徹底分了。

第一世界從來沒分過，但是它先把中東給分沒了，已經把阿拉伯世界給分沒了。完了印度、巴基斯坦這邊弄了仨，南北朝鮮是倆。完了呢，下個就是分中國嘛，這個是肯定的。這李登輝的“七塊論”也不是胡說的，他就是這么干！這一點應該清楚。對中國呢原來是南北分，現在是說東西分，現在是現代化了又這么分了，他有這個計劃。但是中國有一幫勢力，就是所謂自由派勢力的，一直都認為中國該分。

但是他們原來八十年代改革的時候，還是一個強國思想，就是說政治改革要做聯邦制，說中國這么大，不平衡，中國政治改革層面以后應該是一個聯邦制國家，各地方應該有充分的民主什么的。這個東西從政治改革層面應該說是可取的，但是在國家層面要強化。大中華共和國這一點是未來的發展模式，就是說地方自治要加強，你不能什么都中央政治統一吧？這個是一個中央和地方關系問題。但是國家層面上一定是國家越來越大，就是版圖或者勢力范圍越來越大，不是越來越小。我昨天晚上看張文木的東西寫得不錯，意思就是說你跟美國該爭就得爭，中國崛起就是把臺灣要拿回來，不是分出去。他說得有道理。

美國陷在中東出不來，其實顧不了臺灣。日本很怕它的馬六甲海峽，那是它的石油通道。實際上只要我們態度硬的話，即使在臺灣不獨的時候把它拿回來也可以。其實就是有沒有國家意志，有國家意志說拿回來也不見得不成。其實1949年美國就準備讓拿，老毛就是比它厲害，老毛比它厲害美國就不想要了，已經讓了，就等著我們去拿了。結果朝鮮那邊金日成先搞了一個冒險主義，正好讓美國抓住機會反過來又把臺灣給弄過走了。所以第二條就是要堅持有個強大的統一國家，這一點不能動搖。決沒有說讓臺灣獨立的這個前景，決沒有這一回事。

那以后中國強大了，利用臺灣這個事做一個民主化國家架構。以后統一了，臺灣包括西藏、香港都可以有類似考慮，內部民主分權架構。你總不可能用原來內部高度集權架構統一臺灣，小平說一國兩制就是分權的意思，但是他要求政治對等，我們長期不同意。

八十年代末有建議，和民主化相結合，完成國家統一。結果泡湯。如果當時沒有政治風波，這個事現在還真沒準成了。當然美國會不會再破壞是另外的事情。當時的情況是那邊是蔣經國，他玩不過鄧小平，他輩分差了一輩啊。

美國那個時候對小平看好，對中國的判斷呢，他判斷的是中國很快走向民主化，他挺支持的。當時如果我們這邊讓一步做個民主考慮，還沒準就成了。幾次想統一都統一不了，1949年這一回本來也成了，結果也沒成。之后就干脆成不了。李登輝出來有意搞臺獨。

應該說我們這十五年應該檢討，我們被動，喪失對臺主動權，這個要深刻反思。毛主席跟鄧小平在的時候，主動權在我們手里，不在臺灣那邊啊。這個是第二點。

這個確實是和我們內部改革開放有關系。改革開放到1988年也是準備，那就是讓它一步，從來沒有說過它可以獨立出去。1995年我訪問臺灣，看 “九二共識”挺好，都差不多了，“九二共識”基本上就是什么都可以談。一個中國兩種表述，是吧？你說你是你就是你，我說我就是我。大家湊到一塊兒還得是我們這邊為主，因為我們在聯合國里，它只在臺北了，我們就叫中華人民共和國。

我們的國旗不變，他們要變，中華民國旗號早打不出來了，誰也不想打，其實中華民國是一個虛的。“九二共識”為它和平統一的一個架構已經有了。結果讓李登輝給破壞了，勾結美國的議員兩邊破壞。以后就再沒有我們的主動權，是吧？連續地往臺獨走。

第三點，美國的態度，怎么判斷美國的態度？我認為美國沒有模糊政策，就是認投票，投票是咋著他就咋著。這一點應該要相信美國，它那個立國的民主價值真有。所以它在1972年基辛格和周恩來的公告里邊就說得特別清楚。中國很硬啊，中國毛主席那時候很硬，我是唯一的合法政府。就是第一點，中華人民共和國是唯一合法政府。

第二個臺灣是我們一個省。沒有什么“一臺一中”，什么這臺？什么獨立？你是我的一部分，我可以給你什么稱號什么的，軍隊什么，都是特權都可以給你，這個可以。但是名義上你是我的一部分。

第三，就是說臺灣問題是我們的內政，外國勢力不能干涉。小平也說我們談不談，打不打，跟你們美國沒有關系。小平畢竟是一個民族主義者，他堅持這個是內政問題。

現在許多人不是內政，說成是中美關系。我認為不能這么看，內政還是內政，我認為就是內政。以后弄成聯邦制也是內政。事背后都有人插手不行，堅持內政問題不能動搖。

所以第三點就是美國的政策就是看投票。所以美國1972年的時候有這么一句話，美國人“注意到海峽兩岸的人民都認為只有一個中國”。他用了這一句話，這一句話我還真記住了。好多年之后我才發現這個基辛格很厲害，基辛格確實是個歷史學家。他說話能禁得住歷史考驗。意思就是說如果海岸哪一邊要是投票不承認一個中國，美國就跟著會不承認。是這個意思。所以美國呢沒有什么模糊，啥時候模糊過？只要你投票想獨立，那美國會支持它呀。

問題是呢，如果我們這邊也投票，按照美國的邏輯，那只能打仗了。那就打唄，什么時候都可以打下來。想打就打，沒有什么理可講的就是。你要是說講理講談判，講利益交換那就得講道理。講道理你得按照他的邏輯說，至少你要知道他這個邏輯。他的邏輯就是說我認民主。兩岸兩邊的人都認為一個中國，所以我也認。那如果哪一邊，哪一邊認為沒有一個中國他也認。

投票的范圍或者是議題全是權力定的，就是看誰勢力大就按誰的辦。所以民主這個投票后面有好多說道。所以這次科索沃事件很糟糕。他實際承認了任何一個地區只要自己投了要獨，那美國就可以支持。這個實際給他一個鼓勵。

我在幾年前就說，他們公投我們也公投。說了幾次以后之后，我們這邊一直不愿意公投，應該讓中國老百姓參政。這么大的事，你一個國家分裂和統一的事，讓老百姓出來投票啊！這件事我們應該出來呼吁。就是和平方式嘛，和平民主嘛，民主啊，我們為什么不能做啊？所以各網站民意測驗，組織大陸的人對臺灣那個事進行公民投票，這個是應該做的。做完之后至少可以把美國的，把世界上的輿論爭一半過來。我們應該做的就是全國人民的投票，不能說它自己想獨立，自己投自己的那就完了。那哪個國家也不可以存在了，全獨了不就得了。

美國夏威夷要投的話，夏威夷有一半是日本人，我看夏威夷就是日本的。我到夏威夷去看，一半英國人，一半日本人。那一投不就投到日本這邊來了？可以那樣投嗎？所以這個事啊，美國沒有道理的。

關鍵是我們這邊真是堅持民主改革，這倒是真的。不讓13億人表態度本身就是很差勁的一件事，為什么不能投票？前幾年美國的共和黨知道了，他說這個對啊，投票一個范圍問題。我估計我當時的講話他們也研究了。大陸這邊一投票怎么辦啊？要投票大陸這邊人多，一投不就把這邊投沒了。

所以美國共和黨就提了一個議案到國會，說以后臺灣是不是獨立這個問題，投票誰說了算？就是臺灣2300萬人自己投了就算了。你們可以查，是不是這個議案在美國國會通過了？他們有人認識到這點，所以他制造了科索沃這個事，對我們很不利。

二戰以后民族解放運動，殖民地國家是可以自決獨立的，這個是對的。這是歷史上民族解放運動的事，不包括統一國家里邊的那個民主。它指得是二戰以后的殖民地，西方同意它獨立了，所以出了好多投票。現在你在主權國家里邊說一個民族要自己獨立，這不行。這個臺灣問題還不是一個主權國家里邊的一個民族獨立的問題，它是另外一個問題了。所以說這件事啊，總的潮流對我們不利，這個話語權在美國手里。科索沃這件事很糟糕。客觀上看，美國就是會認，臺灣公投2300萬投票，美國會支持它這件事。那怎么會模糊啊？哪有模糊政策？誰說美國有模糊政策啊？沒有啊！當然客觀上它是模糊的，因為你不知投票的結果是什么？對吧？投票的結果咱不知道。但投出來它只要同意獨立美國就幫它，你要動武動不了。美國、日本肯定出來幫它。

所以第四點就是說，一旦獨立我們動武，動武的時候美國、日本會不會幫？我去年特別到日本，見了一些人物。北大學者占好多時間，研究他的什么書，是什么外交什么的，結果就給我十分鐘工夫，我趕快問幾個問題。我就說萬一臺灣打仗日本怎么辦？對方說話完全引經據典，完全沒有個人態度。就是什么條約什么條約怎么說怎么說，全是這話。他對我的態度回答也很明確，他說如果臺灣不獨立你們就先打，那美國一定會幫助臺灣，日本不會直接出兵，會給美國做后勤。

第二種情況就是說臺灣先獨立了，你們后打這種情況。他說日本感覺非常不好處理，最好別出現這種事。到最末也沒說日本會不幫忙，他沒用這話。那個時候他肯定跟美國走，就是美國幫忙他就幫忙，美國打，他幫美國，他會幫美國的忙。

你要知道日本人怎么想？他最害怕的是臺灣海峽那個石油運輸線，這是他最害怕的。最害怕的他總是不說，我就那么說了。我說你的石油不能從那邊走嗎？從臺灣外邊走不就完了。他說那太兇險了過不來，那個地方沒有航道，那邊可能風浪太大從來過不了啥船，只能走臺灣海峽。所以日本是很害怕的，日本很害怕。

可以想辦法把日本給排除在外部。現在要真打起臺灣來，不讓日本參戰的可能性有，因為這一動手它的航道就過不來了，日本不能以任何形式幫助，我們保證從臺灣海峽過石油。反正它從我們眼皮底下過。油輪不讓它過來就完了。

日本認為釣魚島是日本的。東海是開發問題。真正它要命的事是它的石油通道，在我們掌握。

第四點就是說真準備作戰的話主要是封鎖。最好的辦法啊，我看了網上幾個文章，大概有說的可以三天打起來，三天把臺灣占領這種事，或者說打澎湖，打14天可以全殲它的力量。這種事其實在美國打伊拉克的時候我建議，突然襲擊打臺灣。可惜不干，想都沒有想過。三個月時間把澎湖拿下來就行，至少牽制美國，不讓他把薩達姆滅掉，從來就沒想動過。那怎么辦啊？他那邊把伊拉克滅了，我們現在怎么打啊？再過幾年日本修憲更麻煩。

在澎湖打仗全殲它的有生力量是可以的。打澎湖是最好的一個辦法。

可以殲滅臺灣有生力量，逼它投降或談判。這件事無論它是先獨、后獨，什么時候獨都應該做準備， 跟它獨立不獨立沒關系。

中國想發展什么時候都可以打，國共兩黨那不是打70多年了嗎？70多年都是一直在打嗎？誰打誰，誰能把誰打下來就打下來了，這都有合法性，誰贏了就是誰的。怎么不獨就不能打啊？是我們不想打，我想打我隨時可以打。這個東西不能松口。何時都不能松這個口。

當然，獨了也可以不急于打，這都是內政，跟美國沒關系。

實際上跟美國是有關系，但是呢不能動搖，到底是我們內政的問題，原則上我們什么時候都可以打，也可以什么時候都不打。跟他們美國的態度，跟它投票什么都沒有關系。什么時候老百姓能夠支持你，擁護你。什么時候能夠同仇敵愾，什么時候有爭議，那是我們的事。

這個是立國的問題，就是毛主席說了算。本來就是我們一個中國。說真獨了也不一定馬上就打。比如明天快奧運會今天他獨了，那我們奧運會就不開了嗎？開完再打。不能讓他想什么時候折騰我們就折騰啊。我們還是要做準備的。我們強烈抗議不承認就是。

動手也有各種辦法。 先收金門馬祖，一步一步來。表示不許公投，把金門馬祖給收回來。 再鬧就把解放軍開到澎湖搞軍事演習去。這個辦法多了，是毛主席的戰略戰術。在國家問題上，孫中山和毛主席，國家合法性不可動搖。

客觀上可能走到獨立。真正入聯，到聯合國我們和它斗爭。也可以不動手。但國內就該準備。一準備走民主化，民主在國家架構這個層面。

民主與統一臺灣，不可能不談。在統一過程中實現中國民主化，80年代我們就有這個意思，現在仍舊沒有變。臺灣就是打下來之后還得實行民主，要分化美國，你必須有民主化架構，別把美國看成是鐵板一塊。可以分化美國也可以爭取世界輿論的支持。再者國家也確實應民主化。           

封鎖起來逼他談判，我們也可以讓一步，封鎖準備長期，就是毛主席的思想，論持久戰的思想。

先把兩個股市給遷到內地。五年前提過這事，他們不聽，不聽早晚也是這一回事。上海的股市給遷到重慶，深圳的股市給遷到武漢。現在就可以辦，你現在先分出一個分部來，準備天災和封鎖，把內地搞一些公路，把外匯集中到東南亞投資。真正臺灣海峽局勢緊張，干都沒有問題。

我希望不要等到那一天，現在就開始做，預計著早晚有這一天，現在開始做，不要到時候真出了又急，又來個盲動主義的東西。

所以說還是按毛主席“論持久戰”的思想做。持久戰這個是全民族的，長期的一個民心的，這里邊涉及整個的反思三十年改革開放，也包括經濟模式的整個調整。比如說五年封鎖，現在就準備，五年封鎖就夠了。如果準備不好我們也受損失，十年封鎖，就是我們封鎖它，西方封鎖我們，基本上不會傷及城市，不死平民。打仗就在澎湖打，海上打，空中打就可以，但是一個封鎖下來，比如說十年八年的我們還能站得住，臺灣日本站不住了，那個時候就成了。那個時候我覺得就可以通過談判解決問題了。

如果客觀上擋不住獨立，就逼著我們一個基本國策轉移，不能容許它獨立，用長期封鎖加談判，邊打邊談，談談打打，邊打邊談，基本是封鎖格局，最后統一時我們國家政體也有改革。

--完--

……………………

嘎嘎。

我與楊帆見面，還是我在央視做經濟學家演播室訪談節目時的事情。當時，與節目合作的是中國宏觀經濟基金會，秘書長王建是個很寬容而且睿智的人，與中國經濟學界有著廣泛的聯系。在我做節目的過程中，很多經濟學家都很樂于在左右派的分野上旗幟鮮明，特別是當時還占據絕對主流話語地位的自由派（也可以稱之為右派、主流派、市場拜物教派）的主兒們，很得意洋洋地宣稱自己在主流陣營當中的歸屬狀況。當我向王建問起中國經濟學家左右派分野時，他一笑了之，自言自語說著“嘿嘿，什么左派右派……”

楊帆正是他推薦來的。

初次見到楊帆，也很是有趣。當天，我們在演播室剛剛錄制完中國城市規劃研究院歷史名城保護研究所所長趙燕菁有關城市古跡保護的節目，約好了楊帆在節目錄制完成后在辦公室見面，談及次日將錄制的有關運動經濟的內容。趙燕菁聽說楊帆要來，說他還沒見過楊帆呢，索性一起坐坐。而我所在欄目（《商務電視》）一直是在中央電視臺旁邊的軍事博物館里面辦公。楊帆進入軍博時，與門口的士兵干了起來。原因嘛，好像是士兵不準他從工作人員入口進來，而讓他走觀眾通道。結果，這位脾氣很火爆的主兒就與那個奉命而行的士兵對壘起來，并且指著士兵大發雷霆，并問該部隊是歸哪個單位管轄，甚至要找軍委云云。

節目組的人員將其接進軍博里面的餐館，楊帆還是臉色煞白，看得出來氣得夠嗆。我們趕緊要了些酒菜，讓他消消氣，平息些個怒氣。他顫抖著手，往杯子里倒著啤酒，很快地喝著。與此同時，他反復地對我們說，他以及他們，是“非主流經濟學家”，電視臺應該多給他們出鏡的機會，而不應該讓主流們總是霸占著電視節目。

一來二去，楊帆就逐漸高了起來。我們節目組全體同仁、以及趙燕菁面前此情此景，也只能面面相覷。

當然，席間那些話，是在不正常狀態下的內容，在此提及也是不公平的。不說也罷。

那時，在我們節目中出現者也算不少。只按節目播出來算，趙燕菁、王建、蔡昉、樊綱、賈康、陳淮、楊宜勇、周大地、溫鐵軍、楊大侃、陳興動、湯敏……還沒有這么著哪。

節目組里面的小女孩悄悄對我說，看來楊帆真是夠非主流的。

第二天，楊帆如約到了辦公室，已經沒有前一天的手舞足蹈喋喋不休，靜悄悄地親自簽名送給節目組每個人兩本他、以及他和盧周來主編的書。

到了演播室，開始錄制，楊帆很是有些見光死，面對攝像機，卡殼啦。

當然，后來聽別的電視節目的人說，楊帆在攝像機面前表現自如多了。可惜我沒趕上。

自然，我錄制的他的節目也就沒能面世。

這可不是我們不給非主流們出鏡機會。

而去年鬧出楊帆在課堂上與學生糾紛之事，我看到后就感覺，這是楊帆。

也正如楊帆經常領著學生見的主兒所謂楊帆還是顯得很個色。

上述人等，基本上都能夠收到我的如此郵件。對列位、特別是楊帆，若有得罪，海涵則個。

楊帆在上述文字當中，很是激動。由是，我想到總為左派的張宏良也是經常淚如雨下。我就在琢磨，是不是左派們都很是意氣用事，情感豐富。

實際上，馬英九當選，礙著大陸方面什么事兒啊？臺灣民眾自己選出他們認為合適的領導人，與咱們何干？想當初，李登輝、以及后來的陳水扁上臺，總不能說是大陸方面推舉的吧，或者退一步說，咱們就應該垂頭喪氣吧。

楊帆似乎沒有提及，他曾經明白無誤地指出，改革開放之后的經濟建設當中，犯下了不可饒恕的錯誤，那就是將中國經濟的重心全部放在了東南沿海一帶，如果發生戰事，滬深兩地股票交易所顯然暴露在最前沿，成為不堪一擊的靶子；而中國經濟總量當中有70%以上分布在沿海各地，如果遭受打擊，將使中國倒退回刀耕火種的年代。

而馬英九當選，到底給大陸當局帶來了什么，這還是個很耐人尋味的問題。

同樣長期能夠收到我的如此郵件、一向對毛澤東贊賞有加并捍衛社會主義制度者在馬英九當選之后，發來了讓人開眼界的文字。

njhuang

2008年3月24日 8:44

黃方伯轉載文章

臺海未開戰布什最失落

來源：西陸東方軍事  時間：2008-3-23 20:51:41  評論 4 條 查看評論

3.22最使人煩燥和氣憤的臺灣"入聯公投"與臺灣地區2008年領導人的選舉捆綁一起的鬧劇總算收場了，其情況是公投綁大選話題在這次大選中明顯退燒，出奇地平靜，幾乎被邊緣化了，其結果給臺獨分子宛如一悶棍。選舉中，民進黨也遭受了執政八年以來的巨大打擊，以敗選告終。故臺海之間不可能如期開打，這不免掃了許多網友的愛國熱情和戰斗意志，使一些人感到失落。但最感失落的人應是誰？最失落的是美國和西方的反華勢力！因為逼中國在奧運之前在臺海問題上過早出手，一直是美國和西方反華勢力的一項戰略考量。

兩方面來研判這一問題：

一是從今年以來所發生的國際國內事件的性質上來看：比如不久前科索沃單方面宣布獨立，美國率領西方國家立刻與之建交；國內西藏分裂勢力的打、砸、搶、燒；國外顛覆勢力道貌岸然的要主持公道；軍事上，美軍小鷹號以及尼米茲級航空母艦戰斗群趕來為臺灣公投保駕護航，部署在西太平洋演練；世界最強大的三艘海狼級攻擊核潛艇也全部調到太平洋地區就位，數百架包括F22、F35在內的世界最先進戰機也正源源不斷地向中國周邊軍事基地集結；太平洋那一邊的美國司令甚至發出了"我們已完全準備好、訓練好、隨時可以上場"的露骨叫囂，這一切都突顯出全球反華勢力正在努力尋找各種"莫須有"的理由和罪名（如：蘇丹達區問題、出口日本食品問題等）來反華，來遏制和阻擾中國的強國之夢，來抵制奧運會在中國召開，而其中臺灣的"入聯公投"當然是陳水扁之流送給外國反華勢力的一個絕好禮物和機會，豈可放過！在外國反華勢力的眼中，逼迫中國在臺海問題上過早發怒和出手，與臺灣大打是最好不過的事了。

二是從今年國內對臺問題上（包括兩會期間，我國主要領導人的講話），政府仍在保持克制，主張和平和國內主流媒體大張其鼓宣傳08年奧運，與網上民間喊打形成鮮明對比來看，就可判斷出中國并不想在臺海問題上動武，至少不想輕易動武。

故此3.22臺海末如期開戰，誰最失落？答案自明，最失落的應是美國和西方的反華勢力！因為3.22臺海如果開戰，至少近期可給以美國為首的西方反華勢力帶來以下幾點好處：

一、遏制中國飛速發展和強勁崛起的步伐，讓中國在轉型的關鍵期跌入拐點。反正臺灣是中國的，遲早要與中國統一，與其完璧歸趙地歸還中國，還不如讓中國自己打爛它；如雙方都打殘，則最理想。再說就是失去臺灣，也傷不了美國的筋骨和近期戰略利益，還有第二島鏈呢。

二、臺海一開打，自然把全世界的目光吸引到臺海地區來，可為美國和西方反華勢力抵制奧運會在中國召開提供了最好的口實，同時又可以幫助美國淡化在伊拉克的負面影響，減少對美國一味用武的道義和形象上的壓力，使中國和平崛起、和諧世界理念不攻自破。

三、臺海過早開打，美國在伊朗問題上就可贏得主動和時間，和談解決伊朗問題的原則就會被美國人用來堵中國人的咀。"你一家人都談不了，我怎么與伊朗談，只有打了！"，這對處于2008年之關鍵之點的中國來說，面臨東西兩面作戰，實為不利。

四、臺海早一天開打，就能早一天救美元潰敗之勢。這就象科索沃一戰，硬是把當年蒸蒸日上的歐元打得直往下跌，保住了美元的霸主地位。難怪美國總統小布什三月十九日晚，在五角大樓就伊拉克戰爭五周年發表講話時，說伊拉克戰爭"值"。3999名美國大兵喪生，5000億美元耗費，值在何處？就值在世界石油閘門掌控在美國之手，就值在石油暴漲帶來的暴利高度集中在美國的大財閥手中。如果臺海早打，世界資金一定會回流美國，在中國的大量游資也會一哄而散，這正是美國大財閥迫切希望看到的，也是美國和西方的反華勢力所希望看到的。

五、臺海過早開戰，美國就可早點嚇唬在西太平洋的中國周圍諸國，去尋求美國的保護，盡早組建起類似北約的反華同盟，在西太平洋緒國編織反華網，這樣一來最得利和得勢者仍是美國和西方的反華勢力。　　

六、3.22臺海開打，距奧運會只有130多天，會使中國受時間限制，放不開手腳，最多武統臺灣，不會得到更多的利益。到時中國與失去的相比，可能得不償失。

以上正是以美國為首的西方反華勢力，逼中國在臺海問題上過早出手的戰略考量。

然而以上如意算盤和戰略考量沒能實現，最失落的就當然是以美國為首的西方反華勢力了。雖然美國也曾考慮過早打對美國有諸多不利之處，反對"入聯公投"，在臺海問題上表現出兩面性，但這也只是它想一邊取漁翁之利，一邊又怕不慎陷入泥潭的心理反映。

至于網上不少贊同3.22馬上開打的網友產生的失落，肯定與反華勢力的失落，有本質的不同，必須區別！畢竟反臺獨是全中國人民的共同心聲，這是一種急望祖國統一和強大的感情流露！沒有什么好責怪的。況且3.22不打，不等于3.22以后不打，至少我們中國現在還沒放棄武統臺灣這一選擇！反正主動權隨時在我方手里，當網友們知道選擇有利時機打比被迫急著打，要好得多，有利得多，可做到奧運和統一兩不誤后，我想絕大多數網友會化解失落感的，重新對自己的祖國充滿信心和企望，這也是我寫此文章的良苦用心。

最后用偉人毛澤東的一句話來與諸位共勉："凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。"反華勢力反對在中國召開奧運和統一臺灣，我們就要堅決擁護；反華勢力擁護藏獨和臺獨，我們就要堅決反對！

……………………

如此行文風格，很是可以見到文革遺跡，可以說是驚嘆號的浪費者。

對于如此主題，恐怕也就見仁見智的。很難說，在缺乏基本事實依據的推斷當中，能夠有站得住腳的結論。

而被國際上越來越重視的國內新左派，對于臺灣當選也有著自己的關注角度。

應該還在美國康奈爾授課的清華崔之元發來了相關的內容。

Cui Zhiyuan

2008年3月23日 21:48

Fw: 聯合報、中國時報社論和楊渡的文章

今天的聯合報、中國時報社論和楊渡的文章

破解臺灣魔咒.doc

破解臺灣魔咒‧重建臺灣價值

【聯合報╱社論】  2008.03.23 02:37 am

沒有鐘擺效應，沒有黃金交叉，沒有逆轉勝。「藍五十八%／綠四十二%」兩條「平行線」，從一一二立委選舉一直走到三二二總統大選，沒有絲毫游移。臺灣選民以毫不猶豫的姿態，大步邁向他們所嚮往的民主下一站。甚至可以這麼說，這樣的選舉結果，早在兩年前民進黨貪腐風暴發生之時，已經注定。

國民黨贏得立院三分之二席次，馬英九亦已成為四屆民選總統中，得票數及得票率皆居最高的政治明星，面對「一黨獨大／完全執政」，國民黨應以謙卑承擔「完全責任」；民進黨則在立委選舉及總統大選皆告重挫，如今甚至高雄市、臺南市皆變藍色，應知痛切反省。

此次大選最重要的憲政意義有三：一、完成「第二次政黨輪替」，亦即：國民黨及民進黨，至此皆曾經由公民直選而執政及下臺，這對「民主鞏固」極具意義。二、國民黨「完全執政」，雖可能有「制衡」較弱的問題，卻躲過了「小總統／大制衡」所必然形成的「分裂政府」的憲政災難。三、今年是解嚴二十周年，甫滿二十歲的「解嚴兒女」參與投票。

這次總統大選，可以說是「臺灣價值的選擇」，也可以說是「臺灣價值的救贖」。開票結果，粉碎了臺灣政治的三大詛咒：一、族群標籤，二、統獨惡鬥，三、外來政權。分述如下：

一、馬英九以「香港出生的外省人」，甚至捲入綠卡風波，卻能高票當選總統，此後「愛不愛臺灣／是不是臺灣人」的標籤皆可下市；二、馬蕭配在選季後期，陷入「一中市場」及「西藏事件」的強烈爭議中，竟然仍可有驚無險地安然度過，可見選民面對兩岸及統獨議題已趨理智，「賣臺集團」、「中共同路人」的紅帽子已經失靈；三、選民繼立委選舉讓國民黨大勝，又選出了馬英九出任總統，今後「外來政權」之說應可淡出歷史。

民進黨不僅輸掉政權，更慘痛的是輸掉了「臺灣價值／本土政權」代表人的地位。如前所述，民進黨對臺灣政治下的三大詛咒，「外來政權／你不是臺灣人／你是賣臺集團」，皆已粉碎；而民進黨八年貪腐的失政敗德，使國家撕裂沉淪、內耗空轉，如今經立委選舉及總統大選兩場大敗，已受到臺灣人民的嚴厲懲罰。

謝長廷在選季說：「陳水扁的時代已經結束！」開票後，這個問題已經變成：「民進黨的時代是否已經結束？」選民雖如此嚴厲地懲罰民進黨，我們仍然盼望，民進黨能夠反省與轉型，不要「結束」。此刻，民進黨應當自問：仍將繼續「正名制憲」嗎？仍將繼續對臺灣下「三大詛咒」嗎？仍將把臺灣分成「臺灣人」、「非臺灣人」兩塊嗎？或將走上街頭搞它的「小左派」（謝長廷語）？

民進黨敗選後的第一個政治工程，是必須果斷處置陳水扁。第一、陳水扁是民進黨此次敗選的罪魁禍首，他也是民進黨、臺獨及臺灣的「三合一罪人」，不懲治陳水扁，無以重建民進黨的價值體系；第二、倘若不能在第一時間就使陳水扁無法動彈，致民進黨再被其挾持，「陳水扁的時代」即不會結束，而「民進黨的時代」卻可能就此結束，淪為小黨，恐無再起之日。

馬英九及國民黨贏得了勝利，卻是一個「帶著問號的勝利」。第一、兩三年前就流傳一種說法：「民進黨若不下臺，臺灣死定了；但國民黨上臺能否救得了臺灣，卻是一個問號。」如今果然走到了這一天，臺灣也早被民進黨的八年內耗空轉，摧殘得在精神上及實體上皆千瘡百孔，病弱相尋。馬英九贏得選舉尚不算勝利，要能救回臺灣，才算完整的勝利。第二、國民黨勝選，七成是因民進黨受到選民極度的厭惡唾棄，三成是因選民對國民黨有積極評價；而在這三成中，應又有八成是因對於馬英九的人格形象之接納。這樣的勝利，自然也是「帶著問號的勝利」。例如，馬英九的「好人形象」能不能轉化成一個有才能的領袖？國民黨的整體表現又能否符合民眾的期待？國民黨必須以實際表現為這些問號釋疑，畢竟選舉勝利與治國成功不是一回事。

我們仍願以在選季提出的一句話，期勉新總統與國民黨，那就是：「陽光政治，幸福臺灣！」近二十年來，政府及政治成了臺灣最腐敗、最沉淪、最負面的部門，新總統與國民黨應以「陽光政治」自期；至於「幸福臺灣」，也就是要從方方面面，修補治療這個撕裂、沉淪、衰退、耗弱的臺灣，重建臺灣價值。我們在選季曾經指出，臺灣價值的三元素是：我們感、光榮感，與幸福感。新總統與國民黨應讓陽光穿透問號，讓臺灣人民的幸福感來認同這次大選的勝利。

「公投綁大選」，陳水扁毀了「公投」的神聖性，也毀了謝長廷的「大選」。昨日投票，入聯案及返聯案皆以未逾投票率門檻而失敗；陳水扁在任內提出了四個公投案，每一案皆記錄著一段陳水扁玩弄民粹的操作陰謀，四案皆遭否決；另「反貪案」及「返聯案」，則是國民黨為了反制陳水扁而提出，遂使公投淪為政爭工具。入聯、返聯案失敗，但國人當然有重回國際組織的意願與期待，唯不能同意陳水扁如此玩弄公投，故以抵制公投來懲治陳水扁。

這次選舉，也再次呈現了臺灣政治的一個深層難題。綠營在中央府院已呈絕對弱勢，但民進黨畢竟仍然維持了四成的社會支持。經過此次大選，綠營在體制上出路變窄，但這股民氣仍在；其實，臺灣近三十餘年的治理難題，就一直是在如何引導此一在國家認同上另持立場的「強固的少數」，今後的難題亦復如此。

但願勝利的多數能更謙卑地面對少數，亦願受到挫折的少數也能思考多數形成抉擇的理由。畢竟，這已是臺灣「第二次政黨輪替」，國人若能因此感知上臺的執政者可有下臺之日，一時多數的民意亦可有變成少數之時，民主即可望成長，國家也才能進步。這就是選舉，這就是民主！

【2008/03/23 聯合報】@ http://udn.com/ 

中國時報 2008.03.23　

以謙卑之心面對臺灣的主流民意

中時社論

賀喜臺灣！經過激烈的選戰，國民黨提名的馬英九、蕭萬長當選第十二任中華民國總統副總統，走過兩次政黨輪替，臺灣社會表現的遠比政治人物更成熟，最重要的，走過八年風雨，不論藍的綠的，都要放下選舉恩怨、放下政治糾結，而新任總統最重要的任務，就是弭平社會對立，以全民總統為己任，帶領國家重建共識，攜手向前行。

馬英九這次以百分之五十八的得票率，遙遙領先，遠超過十二年前首次總統民選時，李登輝的百分之五十四的得票率，成為中華民國有史以來得票數最高的民選總統。他的當選打破了半世紀以來的省籍族群魔咒，更打破了本土等同民進黨的迷思，得來不易，臺灣人民應該自豪驕傲，而這個成果更值得總統當選人珍惜。當選的這一刻起，就是艱鉅任務的開始，面對臺灣八年來因政治對立造成的創傷，新總統要面對的課題會比他想像的更多、更難。

國民黨政權易手，生聚教訓八年，當年為什麼輸？黨人爭權造成黨的分裂；黨人奪利甚至與派系黑道分贓，讓「黑金」二字像銘刻在國民黨頭上的標誌，讓人民厭惡，這個慘痛的經驗不可或忘。因為人民相信馬英九的正派，卻還未全然相信國民黨已經幡然悔改，更怕國會居四分之三席次的國民黨，享有絕對權力之後，可能絕對腐化。

民進黨執政八年，享有豐沛的行政資源，卻輸得如此慘烈，這個教訓同樣值得總統當選人為殷鑑。這八年來，民進黨最讓人詬病者不過二點：第一，始終把基本教義派所執著的意識形態置諸全民利益之前，疏忽了真實多數的人民心聲，直接講，就是陳水扁總統忘記了他當選時的初衷：中道路線；如果意識形態只是選舉語言，情況或許還不至於如此糟糕，最讓人遺憾的是，民進黨政府的執政全然受困於意識形態框架，從教育到兩岸經貿政策，無不愈趨狹隘，無形中鎖住了臺灣曾經傲視全球的競爭力，執政無能遂成為民進黨政府的致命傷。

第二，民進黨政府從上到下，習於利用權力攫取資源、分配資源、並以此資源企圖鞏固權力，赤裸裸的政商掛鉤、毫不掩藏的利益輸送，即使在總統大選前，類似國產移轉的動作依舊不斷，而這八年黨政官員涉入弊案者人數之多，寫下中華民國政府的歷史紀錄，「貪腐」二字同樣成為銘刻在民進黨頭上，揮之不去的印記。國民黨當年因「黑金」而下臺，民進黨如今因「貪腐」遭唾棄，均可以為來者鑑！

民主政治非常簡單，民意更簡單：做不好就換人。遺憾的是，執政八年後的民進黨，似乎失去傾聽人民心聲的能力，立委選舉一役大敗，其實已經給民進黨一個非常大的警訊，但是，接續而來的二個月中，民進黨並未改變其極端化、以訴求基本盤為主的選戰策略，開票結果，謝長廷也只能守住基本盤。立委選舉是一次民意檢驗，民進黨「制衡一黨獨大」的訴求顯然未獲民意認可，何以至此？一點也不複雜，因為這正是人民的抉擇！民進黨不接受人民抉擇，逆民意而行就只能再敗一次。

謝長廷在落選感言中感慨，這是臺灣民主從來都在逆風中而行，視此次大選是他個人的挫敗，而非臺灣民主的挫敗，這是完全正確的見解：民主的真意就是尊重人民的抉擇，一票一票選出來的總統，代表民心之所向，臺灣能經過二次政黨輪替，代表臺灣民主的成熟，未來，政黨輪替將成為臺灣民主之常態，而正是制衡權力者的最重要機制。

民進黨執政八年，經濟愈趨低迷是不爭的事實，而兩岸關係始終無法和諧開展，更讓民進黨政府所有提振經濟的各種努力付諸東流，毫無效益。迥異於八年前陳水扁接手時的臺灣，是一個創下經濟奇蹟、寫下民主奇蹟的臺灣；此時此刻，馬英九接下的臺灣是走過八年政治惡鬥、經濟成長停滯、貧富差距拉大、國家財政惡化，一個傷痕累累的臺灣。

萬斤重擔壓肩頭，馬英九的時間非常有限，能不能有效的在四年任期撫平臺灣的傷痕，重新帶領臺灣走出新局？是全民總統最重要的責任。儘管馬英九拿下五成八的選票，八年前、四年前曾經寄語陳水扁的話，同樣要送給馬英九：你是全民總統，不是國民黨總統，在國政上，一黨主政，不可一黨獨大，切記不可再讓國民黨人走上分官爭權、分贓奪利的舊途；在兩岸關係的開展上，更勿忽略就國家定位和兩岸關係走向上，臺灣內部還是有若干歧見的，民進黨以一黨之見限制了臺灣的發展是個錯誤，新任總統在考量兩岸政策時，還是要聽取不同意見，盡最大可能求取最大共識，唯有擴大內部共識，臺灣才能在兩岸談判和溝通過程中立於不敗之地。

選舉結束了，臺灣民主又進入一個新的階段。朝野藍綠都應該從民意趨向中得到教訓，傾聽臺灣人民的心聲一點都不困難，因為人民要的不多，不過就是政治安定、經濟繁榮、兩岸和諧。天祐臺灣！我們的明天會更好。

大選觀察》歷史翻過新的一頁──總統大選的大歷史考察

Filed under: ① 編輯首選 | | Language: 簡體 / English

Posted on 3 月 22nd, 2008 由 小編

文◎楊渡

當馬英九以二百二十一萬票贏得總統大選的剎那，臺灣的歷史已然翻到新的一頁。

這一頁是臺灣社會基礎所積累的結果，也是人民感情與認知上的轉變，更是一種路線大轉移的開始。是的，臺灣社會已經轉變了，但民進黨與謝長廷都還無法認清，結果自然演變出大敗的結局。

什麼是舊的一頁？什麼是新的一頁呢？

第一，揚棄「愛臺賣臺」的舊帽子，走入民間，探問疾苦，才是真愛。

這一次馬英九面對賣臺的壓力，沒更少，而且他的身份讓他更無可逃避。然而他沒有逃避，反而直接面對。他出版「原鄉精神」，作為本土論述，他用long stay ，深入基層，居住在平民百姓的家中，毫無架子的同甘共苦。這個行動，起初只迎來民進黨的笑罵，叫他「攏係假」。等到馬英九走的地方更多，居住的地方變成「農民的一天」等行動後，新聞效益更強。此時民進黨要學著做，都來不及了。

謝長廷後來也說要做長住的「六星計劃」云云，但無疾而終。

整個選舉過程中，從二○○七年五月開始，馬英九就一直勤跑基層，長住，深度訪談農民。甚至到了最後拜票階段，馬英九一天還常常排了十五到十七個行程。然而，反觀謝長廷在作什麼？

他一天開兩次記者會，早上罵一次，晚上罵一次。還有什麼比他更輕鬆的候選人？當年陳水扁跑得比他都勤快。坦白說，選總統和立委不一樣。立委可以靠罵人來選舉，但總統是一對一選舉，負面文宣可能只會讓人不想投票給對方，但也不會將選票變成你的。這便是謝長廷的缺點。反觀馬英九，一邊應付負面文宣，一邊打正面的臺灣核心價值，「疼惜臺灣行腳」，這點，至少贏得中間選民的認同。

揚棄愛臺賣臺，回歸民間疾苦，這是歷史的新頁。

第二，揚棄歷史悲情與「臺灣人的悲哀」的舊帽子；追求未來的希望，尋求快樂生活的權利，才是新的一頁。

這一次選舉過程中，謝長廷的手段完全沒有擺脫民進黨的傳統手法。悲情的二二八，被繼續誇大。去年二二八事件六十週年，民進黨已經連續辦了兩個月的記念活動，讓臺灣人民聽到哭調就想吐。把歷史悲劇消費到這個地步，已經是非常不堪的事了。偏偏今年依舊如此。更且，民進黨還打出「外來政權欺負臺灣人」的訴求。二二八當天，民進黨依舊辦了一串活動，從演唱、遊行、音樂會到「逆風行腳」的哭訴，一樣沒少。但悲哀的是，只有年輕人的逆風行腳，還讓人有一絲感動。其它都失效了。

然而，還有什麼比「逆風行腳」更讓年輕人感到悲哀的？民進黨可能沒去年輕人的網站看。他們的說法是：整個民進黨的「大人」都被陳水扁家族的貪污抹黑了，沒一個人有社會公信力，結果只能派一群純潔的年輕人出來哭。這有什麼用？好像一家子的貪污犯，爸爸媽媽該被抓去審判，結果派孩子出來哭訴說：「不要這樣！他不能坐牢。」孩子無辜，為什麼替老爸受罪:？鄭麗君及其它的年輕人該有自己的未來啊！何必替民進黨受罪？

臺灣七百多萬選民用自己的選票，告訴民進黨：可以了！悲情時代結束了！

第三，李登輝與李遠哲這些老人，該退出歷史舞臺。他們該讓位給年輕世代了。

李登輝與李遠哲在最後兩天，出來挺謝長廷，尤其是李登輝，更是謝長廷用了許多心力造訪多次的結果。李遠哲還出現在電視上，公然相挺，說：「民主要制衡。」結果，這些學者，根本無法說服民眾。反而是馬英九，有本土藝人，有影星、歌星，有表演藝術界的文化人，有各路人馬來相挺。德不孤單必有鄰，何必硬要做戲呢？

坦白說，李登輝與李遠哲把自己最後的尊嚴都用盡了，現在的選民，再也不相信有什麼是可以代表中間選民的超然人物。然而馬英九的形象又代表什麼？可以說他呈現一種新時代的政治家形象：年輕世代，運動，做公益，顧家，節檢，勤奮，捍衛核心的價值觀等。

第四，反中與臺獨的時代也該結束了，兩岸和平，開放交流，互助融合的時代開始了。

這一次馬英九完全不避諱的大談兩岸直航，甚且將開放大陸人士來臺觀光當做振興臺灣經濟的萬靈丹。這在以前是不可想像的。民進黨知道無法抵擋，便處心積慮要抹紅，於是「一中市場」的恐懼，就這樣被創造出來了。而且撲天蓋地的打，從農業到勞工，從學歷到黑心商品，妖魔化中國到了把人民當白癡的地步。

然而，選舉的結果顯示，這一次抹紅無效。民眾沒有弱智到因此反對馬英九，反而得到近六成支持。這意味著，未來兩岸關係可以大步開放，不必有所顧忌了。臺獨與恐共時代宣告結束。這是歷史的大進步。

第五，民粹仇恨的政治語言結束，務實政策的時代來臨了。

謝長廷與民進黨最擅長的是口號包裝。一直以來，民進黨相信這種政治包裝術，而且以辦各種活動、結合行銷見長。然而，政治終究是「治國為主」，再多的包裝，沒有政績為後盾，是不可能長久的。更荒謬的是，謝長廷在選舉最後，被外界批評沒有提出政策時，才匆匆忙忙推出政見，被國民黨引為笑談。

臺灣的所有政治語言，幾乎都是民進黨創造的。悲情的臺灣人訴求，在政見會場哭的調性，被迫害的可憐模樣，讓臺灣政治充滿悲哀，以及想像的悲劇感。這種悲劇感，讓貪污者可以用悲哀的訴求，請求原諒。不信請看看周禮良在高雄造勢晚會的說法，以及謝長廷抱著他在哭，就可以知道。然而周禮良難道以為民眾都忘記了他的案件，包括他生病時，廠商包了六十萬元「慰問」他的事嗎？這樣的人，可以成為悲劇，民進黨坐過牢的前輩如黃信介，地下有知不嘔氣而死才怪。

這種語言玩得最爐火純青的人，是陳水扁。所有民粹與二分法的搧動，無人比得上阿扁。然而，這一次謝的得票，回到基本盤，而陳水扁的語言，在立委選舉中早已挫敗。謝長廷得票的四十一％，應是民進黨的最後根基。民粹玩到極致，成為惡夢，卻也讓臺灣掉從民粹的瘋狂中醒來。這是陳水扁的貢獻，還是臺灣的悲哀。

反觀馬英九，老老實實的寫政見，還找學者論證，花了他許多時間，像學生在上課一樣。然而，他的「勤奮上進」，終於將所有政策了然於胸，這讓他未來的施政，更能夠有一貫性。甚至他在當選之夜，還公開他將堅持實踐到底。這是他的人格特質，也是一個新時代政治人物的典範。當然　這種人的政治語言可能是無趣的，但最後也只有實在的語言，才能有用。

不管如何，馬英九贏得兩百二十一萬票，是一個新的歷史里程碑。它的意義，以後還會慢慢顯現，但我們已經可以預見，一個舊時代結束，新時代來臨了。

……………………

嘻嘻。

情況的發展，總是這么撲朔迷離。

王未名從美國發來BBC的相關報道。

2008年03月22日 格林尼治標準時間22:16北京時間 06:16發表

轉寄朋友   打印文稿 

馬英九: 兩岸和談大陸須先撤導彈

馬英九以58%的得票率當選下屆臺灣總統

國民黨候選人馬英九在臺灣總統大選中獲勝后對外國媒體表示，他愿意同中國展開和平談判，但前提是中國方面必須撤走導彈。

馬英九說：'和平條約不會優先于經貿正常化。我們當然想跟大陸就如何簽署和平協議展開初步接觸。特別是我們已經明確說過，如果要談這個問題的話，北京就必須撤走瞄準臺灣的導彈。因為我們不想在戰爭的威脅下討論和平。

馬英九還說，自己沒有訪問大陸的計劃。但是他暗示，在5月20日就職前可能去其它主要國家訪問。

美國、日本以及新加坡對馬英九當選表示祝賀。

美國總統布什在一份聲明中稱馬英九獲勝給臺海問題和平解決帶來了新的契機。他贊揚臺灣是亞洲乃至世界的一盞民主明燈，表示，大陸和臺灣有責任通過尋求對話來建立和平與穩定所需的基礎，并克制任何會改變臺海局勢的單方面行動。

中國方面，據官方媒體報道，國務院臺灣事務辦公室發言人李維一在臺灣領導人選舉和"入聯公投"的結果揭曉后接受媒體采訪時說：

"我們注意到了臺灣地區領導人選舉的結果。陳水扁當局推動的所謂以臺灣名義加入聯合國的公投遭到失敗，再次說明臺獨分裂勢力搞"臺獨"是不得人心的。"

李維一強調，兩岸關系和平發展是兩岸同胞的共同愿望，大家共同為此而努力。

大陸媒體在報道臺灣大選時都把重點放在"入聯公投"和"返聯公投"失敗。 

……………………

這又給大陸當局一個兩難選擇吧。

而人們對于大選后的臺灣走勢，更是議論紛紛。

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

民進黨何去.doc

民進黨何去？國民黨何從？

（香港）   (2008-03-24)

（聯合早報網訊）香港明報發表南方朔的評論文章稱，臺灣大選，人們原先估計馬英九贏50萬票以下是小贏，50萬至100萬票間則是中贏，超過100萬票則算大贏。而今馬英九卻贏過220萬票，這是山崩式的超贏！

臺灣選民已連續3次用選票重重的懲罰了民進黨。民進黨的得票率已由2004年的超過50%，回降到只剩40%。盡管40%仍是個大數目，但一個3次投票都只有40%的政黨，其實也就是一個再也選不上總統，只選得上少數幾個縣市長及立法委員的政黨。這樣的政黨不會死亡，但會很快的進一步萎縮，最后成為一個邊緣性的政黨？

民進黨以恨為綱 難成大器

臺灣選民一而再、再而三的重重懲罰民進黨，但民進黨每次大敗后會說些“反省”“檢討”之類的話，但它“反省”“檢討”了什么？一點也沒有，甚至它連為什么大敗都渾無所知。這次大敗后，一堆民進黨高干及名嘴在那里夸夸而談，有的將民進黨大敗歸于國民黨在危機感下團結；有的則唱馬英九長得好看，吸引了女性選票這個老調；有的則宣稱是臺灣媒體界反民進黨，因而影響到選民。他們把大敗的原因都歸諸外在因素，彷佛民進黨自己都沒有責任。這樣的黨又怎么可能有反省檢討呢？

其實對民進黨稍有理解的都知道，臺灣人說“民進黨很會選舉”，指的是每逢選舉，民進黨以前所講的漂亮話如“全民政府”啦、“尊重民意”啦，即完全消失，開始變成了一個“半民政黨”，它各種卑劣的選舉手段無所不用其極。在民進黨的意識形態里，“恨”是它的主軸，“恨”成了它反臺灣外省人、反華反中的核心價值，“恨”合理化了它打擊對手不擇手段，“恨”也合理化了它以這邊的“半民”與那邊的“半民”對立。它用這種方式選舉，煽動出所謂“深綠”選民的恨，再加上過去國民黨長期執政，使得有些中間選民因為對民主有期待而支持民進黨，兩股勢力相加，它才有了成長的空間。

但臺灣選民恨的程度真的像民進黨以為的那么大嗎？卻也未必。它2000年贏得大選只得票四成弱，靠的是國民黨連宋分裂；它2004年連任靠的是兩顆子彈苦肉計，激發人們潛在的恨，因而得票五成強。這顯示出臺灣選民下流的程度其實并不是民進黨以為的那樣。它2004年連任，只不過是加工制造仇恨而僥幸所贏而已，而這種事情只能一次，不可能有兩次，這也是此次大選，所謂“奧步”(陰招)之說盛傳，民進黨已無技可施的關鍵。

其次，則是民進黨以恨為綱，當然窄化了它的思維與能力，這也使得它在內政上無法有表現，更遑論財經問題了。當沒有正面籌碼可用，民進黨的整個選戰打起來，就只有抹黑、造謠、扣帽子這些伎倆。這次民進黨搞出光碟手段，用綠卡問題惡斗馬英九及其家人，胡亂指控馬英九夫人偷報紙；當然更別說在“一中市場”等問題上的扣帽子了。民進黨從初期的要用特別費案整死馬英九到后來的選戰打法，都是它長期以來意識掛帥后以恨為綱的負面搞法，這也顯示它和基本盤的選民之間已形成了一種共生體，相互取悅，相互擁抱，走不出新的格局。它這種現象一而再、再而三的不斷反覆，其他選民又怎么會認同呢？

政治人物和群眾之間理應是個相互鼓勵、相互提升的共同體。民進黨的政治人物應當教育群眾、放寬視野、拋棄敵對的仇恨，可惜的是這種情并未在民進黨內發生，反而是政治人物帶領群眾日趨極端化，稍微還有點良知的民進黨改革人物，只要一提改革，就會招致批評，甚至被驅逐。民進黨如果不改變這種反淘汰的體質，它將來又怎么會有前途呢？

這也就是說，經由縣市長、立委、總統3次大選，已顯示出民進黨除非從意識形態起就大改變，它已幾乎注定將再無前途。它必須改變以恨為中心的臺獨史觀；必須把恨外省人、恨中國人，以及因為恨而不擇手段的心態放棄，而這可是極為艱難的事業。而首要之務則是政治人物要先變，并促使群眾也改變。我在臺灣一向希望謝蘇兩人敗選后要義無反顧的擔起這項重任。民進黨何去？它必須展開思想與行為的重洗，但這有可能嗎？目前民進黨初敗，有人主張重回街頭路線，有人主張改革。重回街頭路線，將會對臺灣造成另一次動蕩，加速民進黨的死亡。民進黨站在這個十字路口上，其去向值得密切注意。

六大隱憂 擺在馬英九面前

至于國民黨方面，馬英九超級大勝，他等于已在臺灣取得了足夠的“天命”(Mandate)，可以進行臺灣大改革，走出新路。由于他贏得如此徹底，國民黨內其他的干擾因素也將大幅降低。如果馬英九真有遠見和魄力，他的確可以大有作為。不過，我們也必須知道，由于國民黨這次是“重新執政”，而非“首次執政”，這等于他的大勝其實是反映了人民的寄托與期望，他如果不能在用人、政策、兩岸關系等方面立即開展新氣象，他大贏的氣勢就會很快萎縮。這也意謂陳水扁首次執政的蜜月期很長，至少有兩年半；但馬英九的蜜月期至多只會有半年，馬英九挑戰之嚴峻可知。而盱衡目前的形勢，馬英九及國民黨并非沒有挑戰﹕

其一，馬英九性格溫和，有政治明星傾向，而缺乏領導風潮的決心，設若他只曉得討好國民黨各方勢力，最后他的用人就會出現“8年前丟掉政權的人班師回朝”或“各方勢力妥協拼湊”的局面。如果用人如此，馬英九的氣勢就會立刻瓦解，這乃是隱憂一。

其二，國民黨其實乃是個官僚習性深厚的政黨。搶當官，當了官之后即官腔官調，這早已成了國民黨本質之一。除此之外，人們一向認為國民黨比較有人才，這其實乃是一種迷思。國民黨在蔣經國時代確實人才濟濟，知人善任，但從李登輝時代起，國民黨本身即已人才斷層。以我們對國民黨的理解，它除了幾個名嘴明星外，人才其實空虛得很。要國民黨短期內展現新氣象、新局面，其實是很難的。這是隱憂二。

其三，目前北京對國民黨重新執政充滿期待，也有意藉良性互動而開展兩岸新關系。問題在于兩岸關系開展，雙方都必須有所忍讓；而且兩岸互動，也一定會受到來自美國、日本的干擾。這也表示除非馬英九具有自己的思維，否則未來兩岸必是摩擦不斷。而國民黨本質上與民進黨相同，都是親美政權，一旦過分親美而出現摩擦，雙方的互動即會惡化而開始彼此猜疑。馬英九在兩岸問題上有沒有這種敏感的能力，其實是讓人擔心的。這是隱憂三。

其四，大家都以為國民黨在財經上較有能力，這其實也是種迷思。目前世界及亞洲政經局面已變，早已不再是國民黨執政時的光景。這意謂國民黨是否有自己的經濟觀，的確已值得顧慮。目前國民黨在許多財經問題上都跟分析師所造成的“似是而非的見解”走，而沒有自己的思想與政策，茍若如此，國民黨又怎能造成富庶而又公平的新局呢？這是隱憂四。

其五，臺灣經過民進黨8年亂政，從教科書的去中國化，到司法錯亂，再到臺灣累積債務13兆。民進黨為了選舉而壓低物價，所有這一切都成了馬英九的重大包袱，而必須有效解決和撥亂反正。這意謂馬英九及其用人若非精明且能任事，這個爛攤子將極難收拾。特別是財政赤字問題最堪憂慮，它將讓馬英九施政的財政籌碼大減。這是隱憂五。

其六，在政治上，民進黨弊案叢生，包括陳水扁的國務機要費案在內，不知會有多少案件爆發，而非常有可能乃是馬英九基于政治考量而一筆勾銷，這對臺灣民心會有什么樣的影響將難以估量。這是隱憂六。

也正因此，當許多人在為馬英九及國民黨狂喜時，我們其實或應多一份冷靜，臺灣百廢待舉，馬英九有沒有開創新局的能力，是要許多人一起來幫忙與督促的！

南方朔

……………………

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

民進黨慘敗后陷入危機.doc

民進黨慘敗后陷入危機

（2008-03-24）

● 沈澤瑋（臺北）

李欣賞（攝）

民進黨在總統選舉中，慘輸到連內衣內褲都被剝掉，要重新上路還得先面對黨內路線之爭和內部權力改組的挑戰。而隨著國民黨的逐漸“綠化”，民進黨已無法再獨霸臺灣意識這個版塊，學者認為，民進黨往后不能在單一課題上打轉，必須提出新訴求和主張，才能爭到更多支持。

在剛落幕的選舉中，謝長廷和蘇貞昌只得40%的基本支持票，退回到八年前扁蓮配（陳水扁、呂秀蓮）的水平，一切打回原形。綠色執政八年，經濟不好、政績不佳，使得謝蘇落至退守基本盤的窘境。

選舉的重大挫敗，讓民進黨陷入危機，也帶來一次反省及改革的機會。學者認為，在黨路線、內部結構以及人事布局幾個方面，民進黨都須要重新整合。

臺灣媒體報道，為了兌現敗選承諾，謝長廷可能在星期三的中常會宣布辭去黨主席的職務，如果黨內留不住，5月的黨主席改選將提前開打。目前被點名的熱門人選包括蘇貞昌、前民進黨主席游錫堃以及總統府秘書長葉菊蘭等人。不過，黨內中生帶要求接班呼聲高，希望“美麗島律師團世代”全面退出，讓民進黨能夠全新出發。

東吳大學政治系主任羅致正昨日受訪時也認同，民進黨黨內的“美麗島時代”、“美麗島律師團世代”領導人應該階段性地退居第二線，積極培養學運世代，40至50歲的那一群。因為民進黨到現在為止，還沒有看到一個有超高領導能力和高知名度的人選。

也因為如此，羅致正評估，民進黨要在四年后奪回政權不太容易，可能需要八年的時間才內培養一個政治明星和馬英九拼。

在黨路線方面，羅致正認為，民進黨短期內還是會先鞏固基本盤，因為從選舉可以看出，中間票就像空氣，看不見，穩住基本盤后，才會往中間路線靠。

他說：“所謂溫和的中間路線，就是不再強調‘正名制憲’、‘臺灣獨立’等議題。民進黨是不會去改變它，但也不會那么強調，不會一再高調地提出來。”

而由于國民黨在主體意識議題上已經向中間靠攏，削弱了民進黨原本仰賴的這塊神主牌。羅致正認為，民進黨能不能爭取更多的認同和支持，就看它能不能提出新的主張和訴求。

國民黨承諾上臺后將加強兩岸經貿交流，羅致正認為，值得觀察的是，馬英九、蕭萬長的經濟政策是否只讓大財團和特定族群受惠。如果是的話，那民進黨就能針對這個經濟政策所引發的問題提出新主張。

羅致正說：“國民黨要當全民政黨是不太可能的，因為一個政黨是很難照顧到所有人民的利益。那么民進黨就可以針對國民黨忽略的對象，如‘三中’，即中南部、中小企業、中下階層提出新的訴求。”

東華大學原住民民族學院院長施正鋒受訪也說：“民進黨一直停留在抗爭，想象的空間太小，除了政治議題之外，是不是要在其他議題上努力做？反國民黨、族群、國家認同，就這些，夠嗎？民進黨要思考，它的自我定位是什么？”

施正鋒也認為，民進黨派系之間相互排斥，非常不利于發展，要重新開始，就得借助外部的壓力，像是整合臺聯以及其他本土黨派，來沖破黨內僵硬多時的派系結構。

對于謝長廷是否就此從政壇謝幕，兩位學者都評估，總統選舉一役應該就是謝長廷的最后一戰。施正鋒認為謝長廷會說到做到，而羅致正則說，謝長廷在選舉時得罪了獨派，退下的機會應該很大。

聯合早報

……………………

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

美國學者.doc

美國學者：中美臺三角關系注入新活力

（2008-03-24）

● 曾昭鵬（臺北特派員）

中美臺關系在現任臺灣總統陳水扁執政期間，陷入空前的緊張和低谷，國民黨總統候選人馬英九前天成功當選下任總統，其溫和務實的作風，為這段三角關系注入新的活力。

然而外國學者也認為，盡管短期內情勢可能備受看好，但兩岸關系長期依然存在顯著的挑戰，尤其是馬英九可能不如北京想象的親大陸，而它如今更必須認真提出更靈活的論述。

美國加州大學洛杉磯分校政治學系教授包瑞嘉（Richard Baum）指出，美臺關系初期將獲得很大的改善，而兩岸到年底預料將經歷一段蜜月期，至少直到美國總統大選之后。

包瑞嘉形容，陳水扁對北京來說是“天上掉下來的禮物”，現在“禮物消失了”，它就必須開始“為自己的許下的愿望（馬英九當選總統）感到憂慮”。他說：“北京最大的問題在于，它從此不能再拿陳水扁來消費。從2004年開始說，它一直把制約臺灣的工作轉讓給美國，無須負擔任何責任，如今我想主導權回到它手中。”

長遠來看，包瑞嘉認為昨天的選舉結果，多少證明北京溫和派在臺灣問題上務實、放手的判斷，現在的環境誘因意味北京可以在“一個中國”的原則上，拿出“更具靈活性并且真正務實”的論述突破。

然而，他也同時提醒近期在西藏發生的事件，導致大陸不太可能在“一個中國”的原則上有所軟化。“我認為在針對所有形式的分裂主義維持強硬的姿態方面，它（大陸）正承受非常沉重的民族主義壓力。在可預見的未來，這將是一個局限。”

包瑞嘉說，一旦無需強力約束作風挑釁的陳水扁，美國就可以有更大的空間扮演更務實靈活的角色，平衡中美臺之間的三角關系。

卡內基國際和平基金會資深研究員史文（Michael Swaine）p強調，馬英九上任后必須同時爭取大陸和美國的信心，一方面通過對持續建設防衛實力，另一方面則堅持對話。

他說：“臺灣在馬英九勝選后，有股很強烈的觀念，就是無須在防衛方面大步向前。這里有個獨特的機會，與大陸建立全新的關系，臺灣必須讓大陸感到放心。不過，我認為這樣的態度必須非常謹慎，因為背后必須有更大的戰略，即只要在政治上得到鼓勵，就可在軍事上克制，否則在軍事能力上原地踏步是不明智的。”

聯合早報

……………………

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

蔡英文將成馬英九對手 阿扁難逃遭清算.doc

蔡英文將成馬英九對手 阿扁難逃遭清算

（香港）   (2008-03-24)

（聯合早報網訊）香港明報報道，在大選中嚴重受挫的民進黨高層昨日格外沉默，按往例舉行的臨時中常會也暫停，總統陳水扁更是自大選結束后一直沒有露面。副總統呂秀蓮稱，雖然綠營早料到會失敗，但對雙方出現高達200多萬票的差距，則“有所感慨”。雖然民進黨代主席謝長廷昨日并沒有透露自己的去向，但有消息說，他會在周三舉行的中常會上正式辭職。有親綠學者認為，曾任扁政府陸委會主委、今年52歲的蔡英文，4年后有可能是馬英九的競爭對手。

馬英九的核心幕僚、國民黨立委吳育升昨日在“大選后政治新情勢會”上認為，隨謝長廷大敗，民進黨面臨路線的分裂，陳水扁難免會遭清算，很可能會像當年前總統李登輝那樣，離開國民黨后另組新黨自立門戶。“很多民進黨人對大陸的認知還停留在1999年前，如果不改變這種情，民進黨將無法適應新形勢，而民進黨如果不分裂，國民黨將長期執政。”

阿扁難逃遭清算

吳育升并認為，5月20日陳水扁不可能不讓政權順利交接，“以前馬英九在接任臺北市長時，其前任陳水扁竟不將市長室鑰匙交出來，馬英九首份市長令也不是在市長室簽署的。”

但銘傳大學教授陳朝建則對民進黨會否分裂有不同意見。“民進黨敗選后，黨內力量會適度靠攏，大家會認識到分裂的不利。”

蘇貞昌張俊雄葉菊蘭成主席大熱

至于陳水扁卸任后民進黨會否對其“清算”，陳朝建認為民進黨會對其“冷處理”，而謝長廷很快會辭去代主席職位，“以目前黨內論資排輩，有資格能接任主席的只有蘇貞昌(謝長廷競選拍檔)、張俊雄(行政院長)、葉菊蘭(總統府秘書長)3人，但這3人都是過渡人選。”陳朝建指出，在民進黨中，像馬英九那樣具備國際視野，有豐富經驗，能與之匹敵的只有蔡英文。“我相信蔡英文會是帶領民進黨走出困局的好人選。”

陳朝建指出，馬英九執政后需要面對外交困境、區域安全議題，再加上政府舉債嚴重，綠營支持者基本不變等問題，明年的縣市長選舉將是檢驗馬英九執政能力的風向標。

……………………

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

寶島藍綠.doc

寶島藍綠: 不論勝負謝長廷都是贏家

（馬來西亞）南洋商報   (2008-03-24)

謝長廷在這次選戰所抓的主軸。他的“短攻”是側重在“綠卡”事件，利用“綠卡是否仍然有效”的難以厘清，來攻擊馬英九的誠信；至于謝的“長攻”則是擺在“一中市場”對臺灣社會帶來負面沖擊的各種傳言。因此，若以選戰策略來論謝的布局，顯然他是占著先攻優勢；若再對照馬英九陣營的保守作風與防守策略，更凸顯出謝長廷謀略的一面。

其實，謝長廷事前本來并沒有預期他的選情會在最后一周“急起直追”，在大選剛起步之際，他之所以著重“攻勢”，主要是希望在這次選舉里，他借助對馬英九“神格”的戳破，能為自己在2012年再重返大選戰場作一番準備。當然，他也希望借助對“一中市場”的抺黑，來鞏固他在深綠陣營中的地位，或者更明白的說，取代陳水扁的“臺灣之子”位置，斷絕陳水扁可能設計重回政壇之路，進而希望在未來四年將無人可挑戰他在民進黨內的盟主地位。

這樣盤算的結果，是認為他即使在2008年敗陣，在阻擋陳水扁回鍋的前提下，仍有絕大機會可挑戰2012年的馬英九。因為在謝的眼中，馬英九的“潔癖”個性絕對無法容納傳統國民黨的習性，而國民黨在國會中的“一黨獨大”與行政立法全包的“一黨專制”情況下，會使馬與黨內主流意見分歧，這樣四年下來，馬英九施政的沉疴，對謝來說，是個反攻的絕佳機會。

所以，看到謝長廷在最初的選戰的表現，相當類似他在2006年的臺北市長一仗，仍然主打一場有堅毅意志與不懼成敗結果的選戰，同時，也標榜自己是在進行一場有風度與格調的選戰。當他強烈拒絕為《臺灣周報》背書，毫不贊同莊國榮低水準的辱罵手法時，其實已可看出一些端倪。

另外，他在選戰端出“牛肉”時，是打著與北京建立善意遠景的政策，譬如同意直航包機，開放大陸觀光客來臺，以及放寬對大陸投資上限等等，不過，釋出善意之際，又刻意抺紅“一中市場”的不當。其實，這種打著紅旗又反紅旗的策略，正好看出謝長廷對大陸政策的矛盾。但這種矛盾的存在，就是要建立在他既能爭取中間選民但也要鞏固深綠選民的“通吃策略”上，因為他正是在著眼2012年的布局上。

現在，謝長廷在選舉最后一周由于一些外在情勢演變，讓他的選情開始咸魚翻生，特別是 “西藏事件”的突然而來，讓他在指控馬英九的“一中市場”時有了更有力的佐證，再加上早先“費鴻泰的踢館事件”烘托出謝的“underdog”角色，不少的同情票開始自“擁馬”轉向于“挺謝”，多少讓本是一場不平衡的選舉，變成是“勢均力敵”的埸面。

所以，對謝長廷來說，他已成功先占領了2012年代表綠營的舞臺，如果尚能在2008年先有斬獲，那更是意外之得，是得之有幸，失之是命。總而言之，這場選戰最終的結果不論是誰勝誰負，謝長廷都會是贏家。

●邵宗海 (澳門理工學院客座教授暨院長顧問)

……………………

而其中，如此內容才是更能夠讓咱們大陸人開啟新的相關思考之處。

zhoujd

2008年3月24日 17:14

供參考

一中和統一.doc

一中和統一：中共將面對馬英九當選后的難題

[10240]　(2008-03-20)

陳水扁執政8年以來，臺灣社會群族紛爭不斷，貪腐橫行，經濟衰退，人心渙散，致使臺灣四小龍地位不保，龍頭龍尾都不是。更有甚者在陳水扁集團的操作下道德淪喪，禮儀倫常不顧，政治人物猶如潑婦，污言穢語出口便是，指鹿為馬厚顏無恥，實為世人所側目，也使臺灣的民主蒙上污垢。大陸的人民對臺灣的民主最初是驚奇，然后是欣賞，現在是鄙夷。而海外華人對臺灣民主開始是期盼，進而失望，現在是痛心疾首。

但是臺灣社會的主流還是好的，雖然政客操作一時，卻不可蒙蔽人民一世，8年了，2920天的日日夜夜，人民不愿再受擺布和宰割，人心思變，人心向上，變革是人心所向，所以馬英九的當選，看來是很難改變的了，這是臺灣人民的所愿，也是大陸人民的希望，更是海外華人的期盼。

馬英九當選后的臺灣局勢將會有很大的改變，馬英九勢必勵心圖治，振興經濟，穩定社會。而且對兩岸關系將采取不統不獨的姿態，若如此，那么兩岸將在和平的形勢下共同發展，這是兩岸人民的福祉。但是如果臺灣在步入經濟發展，社會穩定的階段，人們對政治的訴求將超越對經濟的訴求時，他們將對馬英九的政府提出更高的要求，右翼以及綠營重操統獨議題時，馬英九會如何應對？

陳水扁在炒作統獨議題時，已經把許多層面的話題都炒作一遍，看來，馬英九也沒有什么可操作的了，可是如果馬英九采用以對岸的策略反制之，那么中共將面臨一個比較尷尬的局面。比如說一中的議題，馬英九堅持一種是中華民國，在中華民國的框架下進行談判，那么中共將如何應對？其次是統一問題，馬英九同意兩岸統一，不過要求統一的前提是要學習美國的民主政治模式，采取國共兩黨共治。這時，中共又將如何應對？

這將是馬英九時代中共所面臨一個難題。

陳聲葆

《聯合早報網》

……………………

人們可以看到，臺灣入聯公投或者說返聯公投都是因為票數不夠而中輟。對此，大陸方面只是按兵不動，媒體上炒作公投失敗。但是，公投失敗與否，與大陸方面是否容忍公投的粉墨登場，完全是兩回事。畢竟，公投就意味著向法理臺獨邁出的實質性步伐。從一個口口聲聲維護主權和領土完整的大國的立場看，不管公投是不是功敗垂成，只要敢于提出公投，就要采取斷然的措施。可結果呢？眾所周知了吧。這就是說，大陸方面在對待臺獨上又大大地向后倒退了，使得《反分裂法》成為了一張廢紙。

于此，咱也搞不明白，如此法理性顯而易見的問題，怎么像楊帆等大陸左派們就視若無睹，竟然還能夠為馬英九的當選乃至兩岸關系新局面而激動不已？

而王未名發來的《世界日報》的相關內容更是有趣。

海洋迎風號郵輪又載來大陸觀光客，卻因北京當局下達禁令而全部未下船。

【本報基隆訊】載來六百多名中國觀光客而聲名大噪的海洋迎風號郵輪，24日二度靠泊基隆港，不過船上47名大陸乘客因北京當局嚴查，「不敢」下船。

英國籍郵輪海洋迎風號大年初五當天首航基隆港，載來六百多名、歷來最大的中國觀光團，當天媒體爭先及緊迫釘人報導，陳水扁總統到基隆廟宇參香時還說那是他特別批準的。不料，海洋迎風號載中國觀光團到臺旅游的消息引起北京當局的重視，要求嚴查非法到臺灣觀光的中國人民。

有關人士指出，因媒體全天報導加上陳水扁又自攬其功，造成海洋迎風號載來大陸觀光團也因此中斷，這次不會來，下次也不會來了。

連 同這次航程還有四航次的海洋迎風號的大陸乘客訂單因此不斷減少，政府相關部門22日就得知海洋迎風號未來的航次都沒有大陸觀光客。海洋迎風號這航次還有 47名大陸觀光客登輪，是因為整個航程不只是基隆和高雄，還有日本的沖繩，因此這些中國觀光客從24日起就開始「禁足」，在基隆港和高雄港都不敢下船，以 免返中國國后遭受處罰。

2008-02-25

……………………

真是不服不行吧。

大陸當局如此執迷不悟，如此誨淫誨盜，如此昏庸無能，如此巧取豪奪，對于臺海關系，有能夠有什么樣的“理性”、“建設性”的貢獻呢？

陳水扁可能在520之前對大陸進行各式各樣的挑釁，但是，也是回光返照。國內外都會對陳水扁在任上最后的時光里的所作所為采取不屑一顧的姿態。畢竟，陳水扁現在已經是秋后的螞蚱，蹦跶不了幾天了。大陸方面注定不會因小失大，對可能遭遇承擔刑事責任的陳水扁大光其火。

實際上，如果從唯物主義的角度看，馬英九當選也是具有兩重性的結局。對大陸方面來說，暫時不去動用臺獨的工具，究竟是給了大陸方面更多的從容處置兩岸關系的時間，還是對大陸方面能夠轉移危機的空間的無情逼仄？陳水扁在臺上，大陸方面可以隨時隨地把內地的所有矛盾和問題轉化為民族主義情緒，甩給類似日本或者臺灣，可是，馬英九時代的臺灣，卻使得大陸方面的戰略選擇幾乎無計可施。

同時，蔣經國開啟的臺灣政治體制改革，使得他成為了人類歷史上地地道道的敢于自我超越的偉人。而他留下的政治遺產，則給了大陸方面非常棘手的選擇。以至于迄今為止，馬英九的當選讓大陸方面不得不吞下苦果，特別是在現在還沒有消停的藏人事件的處置上，讓全世界都看到1989年以后中國當局刻意制造并苦苦支撐著的和平形象受到了根本性的顛覆，印證了王力雄有關六四會不會再度發生的預言，讓中國的國際形象大打折扣。

如此，馬英九當選，對大陸來說，未必是現如今許許多多的仁人志士所欣喜若狂的那般，好像又找到了救命稻草。

咱們經常說的俗語是什么？福無雙至，禍不單行。

今年是奧運年。剛剛進入，就出現了南方雪災，緊接著就是藏人事件。

誰又能夠說，馬英九當選，對大陸來說是件可喜可賀的事情？或者極端言之，對大陸而言，馬英九何嘗不是壓垮駱駝的那最后一根稻草？從大陸怙惡不悛抱殘守缺的總路線選擇上看，馬英九上任，會使得局勢更加復雜化。

現如今的中國大陸，可以說是內憂外患。那么，民不聊生當中的我們，為什么要對海峽對面的馬英九的當選樂不可支呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號