中國現(xiàn)實：世界真的變平了嗎？

中國現(xiàn)實：世界真的變平了嗎？

巫繼學(xué)

據(jù)（美）托馬斯·弗里德曼說，“世界變平坦了”。盡管這是一個令人不敢茍同的判斷，但在這個多事年代中世界中，這終歸是一個聽上去很美說詞。中國如今并不盲從，那怕話語來頭再大，也都有人出來分析分析，而且許多人都不乏說“不”的勇氣。世界果真變平了？中國經(jīng)濟現(xiàn)實給予了極大的諷刺。中國經(jīng)濟在追求和諧的路上非但不平坦，而且太崎嶇、太荊棘。說中國經(jīng)濟并不平，不僅令人們想到對外經(jīng)濟關(guān)系上的坎坷，諸如至今還沒有得到發(fā)達國家關(guān)于市場經(jīng)濟地位的認(rèn)賬，被逼人民幣升值匯，服裝、皮鞋之類產(chǎn)品遭遇反傾銷、設(shè)限不公平待遇；而且在國內(nèi)經(jīng)濟關(guān)系上同樣坎坷，貧富差距日益拉大，基尼系數(shù)直逼0.5業(yè)已觸及警戒線，城鄉(xiāng)收入差距不是縮小而是進一步擴大，東西部發(fā)達地區(qū)與發(fā)展地區(qū)同樣不斷加深鴻溝，教育、醫(yī)療改革愈改愈百姓意見愈大，等等。而其中，由于收入分配引起的貧富差距鴻溝加深，更令世人惴惴不安。

窮者更窮富者更富，這也是經(jīng)濟學(xué)家特別關(guān)注的問題。以往的經(jīng)濟史告訴人們，沒有貧富差距的平均主義，難免導(dǎo)致經(jīng)濟萎縮停滯不前，而貧富差距過大，勢必破壞社會和諧引發(fā)動蕩。尋求一條“不二法門”路徑，幾乎成為經(jīng)濟學(xué)家、社會學(xué)家的重要使命。然而，貧富差距又是十分難以拿捏的。既顧不及，更忌過猶。因而經(jīng)濟學(xué)家常常都不忘盯著經(jīng)濟社會的基尼系數(shù)，試圖從這個冷冰冰的數(shù)據(jù)中洞悉社會的火熱矛盾。當(dāng)基尼系數(shù)在中國跨入0.47的界限后，在中國經(jīng)濟社會引起一片驚詫，于是圍繞經(jīng)濟社會貧富差距的爭論驟然再起。一種傾向認(rèn)為，當(dāng)前中國經(jīng)濟社會貧富差距已經(jīng)到了危險的邊緣，必須阻止這種分化；一種傾向認(rèn)為，這沒有什么大不了的，不要自己嚇自己，它也是改革發(fā)展的必經(jīng)階段。

確實，人們討厭這個0.47。跨越一定界限的貧富兩極分化絕非“無所謂”的事情，任由其發(fā)展必然要由社會動蕩與經(jīng)濟災(zāi)難“埋單”。目前一個接一個的收入分配關(guān)系中的量變即部分質(zhì)變發(fā)生，如果還不能引起經(jīng)濟學(xué)家們與高管們警惕的話，這種量變累積的后果將是什么路人皆知！

應(yīng)該說，對于中國當(dāng)前貧富差距的現(xiàn)狀絕大多數(shù)人的看法是相近的：即認(rèn)為我們已經(jīng)跨入危機警戒線，至少已經(jīng)到了臨界點。這一點，我們可以從黨中央在2006年5月26日召開的研究收入分配制度改革的會議傳遞的信息得到證明。誰都知道，貧富差距日益拉大，勞動者之間分配不公，農(nóng)民工收入過低，農(nóng)村貧困人口又加新都市貧民，公民未能公平分享經(jīng)濟改革與發(fā)展成果，等等，目前成為嚴(yán)重困擾中國經(jīng)濟發(fā)展的重大難題，成為深入經(jīng)濟改革的最大障礙。這一收入分配問題已經(jīng)成為中國經(jīng)濟生活中最重要的社會議題。

意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼告訴我們，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等，基尼系數(shù)為1，表示收入分配絕對不平等。國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國的基尼系數(shù)在改革開放前為0.16，2003年已經(jīng)為0.458，超過了國際公認(rèn)的警戒線0.4；2004年我國基尼系數(shù)超過0.465，到了2005年逼近0.47，2006年上半年仍是有增無已的勢頭。請讀者注意它的發(fā)展走勢，是朝著貧富差距縮小還是擴大的方向走？此前不斷有人說這個基尼系數(shù)不姓“中”，不要相信它。可社會公眾至今沒有人拋棄它，繼續(xù)買這個百年誠信產(chǎn)品的賬。其實，不僅僅是基尼系數(shù)給出了警示，其它口徑的數(shù)據(jù)同樣令人吃驚：國家統(tǒng)計局近日公布，城鎮(zhèn)居民收入差距最高達10.7倍，最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距將超過8倍。另據(jù)亞洲開發(fā)銀行估計，在中國大陸的13億人口中，有大約５億８千３百萬人生活在國際公認(rèn)的貧困線以下，每天的生活費用不到兩美元。在當(dāng)下的中國，占社會20%的富人，擁有的財富占國民財富的60%，甚至更多。而對其他80%的人來說，教育、醫(yī)療、住房，“新三座大山”是生活中每天都不能不面對的現(xiàn)實。

至于媒體上不斷曝光的因貧富差距引發(fā)的惡性事件，幾乎天天都在發(fā)生，司空見慣。

我想，面對如此嚴(yán)重的經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展趨勢，只要心靈沒有出問題，難道能夠否認(rèn)中國已經(jīng)跨入貧富差距的危機警戒線？在這個問題上，著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉先生頭腦是清醒的，觀察是敏銳的。他認(rèn)為，喚起對收入差距拉大問題的重視，促使大家去思考這個問題并提出解決辦法，是很有必要的。收入差距擴大到現(xiàn)在這種程度，表明我們這個社會確實是生病了。生了病不能諱疾忌醫(yī)，應(yīng)當(dāng)把它提出來。但僅提出問題并不等于解決了問題，還需要作理性的思考。引起政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，認(rèn)真地研究問題到底是從何而來并提出對應(yīng)措施。

貧富差距的問題也就是“公平與效率”的問題。事實上，志士仁人們一直都在尋求平衡兩者的合理支點。然而，不同社會，不同經(jīng)濟條件與社會關(guān)系，兩者均衡的支點大不相同。當(dāng)著平均主義盛行，社會經(jīng)濟效益低下的時候，支點會偏向效率，從而收入差距便拉大；反之，當(dāng)貧富兩極分化嚴(yán)重，引發(fā)社會動蕩的時候，支點會偏向公平。伴隨著中國經(jīng)濟體制改革，平均主義、大鍋飯現(xiàn)象從根本上得到改變，同時人們的收入差距被拉開了。

差距本身并不是什么壞事，它蘊含著一種激勵；收入差距從而貧富差距就是一種經(jīng)濟激勵機制。拉開收入差距，是提高經(jīng)濟效率、實現(xiàn)公平分配的手段，卻不是最終目的。而且，這種手段的運用，必然要限制在一定的范圍之內(nèi)，如果差距拉得太大，則必然要損害社會公正，最終也因為不公正影響經(jīng)濟效率。這決非心理脆弱的人自己嚇自己，貧富鴻溝帶來的對峙，本來就包含仇視暴力的氣味。

有人說，貧富差距是經(jīng)濟發(fā)展的的必經(jīng)階段，甚至有人認(rèn)為這是經(jīng)濟起飛必須要付出的代價。一個國家從發(fā)展階段到發(fā)達階段，從人均幾十美元到幾千美元，確實有一個收入差距拉大的過程。但這種差距要拉到多大？這種差距應(yīng)歷時多長？不同國情情況可能大相徑庭。它山之石，也只是借以攻玉，必須依本國的國情制訂自身戰(zhàn)略。據(jù)我所知，并沒有歷史先例表明，一個國家從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌市場經(jīng)濟也有同樣的必經(jīng)階段。反倒是，經(jīng)歷了長期計劃經(jīng)濟的國家，它積淀了更多的自覺性。在借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，我們有理由減少由于這種差距帶來的負(fù)面作用，我們更有方法通過宏觀經(jīng)濟政策來縮短其拉大差距的時限，控制貧富差距的自發(fā)性浸染。

那末，眼前貧富差距究竟夠不夠提高經(jīng)濟效率？窮人多窮富人多富才是個夠？如果夠了，我們是不是要對這種差距進行控制。如果過了，我們是不是要千方百計地盡快縮小它。如果還不夠，請給出論證！世人皆知，轉(zhuǎn)軌市場經(jīng)濟以來中國經(jīng)濟增長歷年來幾乎都接近或超過10％，其發(fā)展速度在世界經(jīng)濟陣營中遙遙領(lǐng)先，以GDP總量計已經(jīng)躍入全球經(jīng)濟強國之列。看來，貧富差距帶來的激勵無疑是足夠用了。在這個時候，如果還要為差距的擴大鼓與呼，是不是有些背離方向？某些人該不是要向我們講述新南轅北轍的故事吧？

我們也知道，經(jīng)濟發(fā)展不會僅僅*貧富差距單項起作用的，正象運動員的成績也不僅僅*獎金刺激一樣，它是一組函數(shù)的求解。所以過分地用拉大差距來說事，給人理屈詞窮的感覺。

不要給中國經(jīng)濟社會的貧富差距濃施粉黛，讓它素面朝天。居安尚且思危，何況我們已經(jīng)跨入了公認(rèn)的國際警戒線。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號