勞工維權(quán)組織人員身處危險(xiǎn)之中

　　11月20日下午，深圳市勞工維權(quán)組織――打工者中心負(fù)責(zé)人黃慶南被兩名刀手砍傷

　　對(duì)于珠三角勞工維權(quán)人士而言，這僅僅是一起最新的暴行。在一周前的11月13日，龍崗“公民代理”李金薪也遭到不明身份男子的綁架和毆打。另外，至少還有兩名維權(quán)人士近期遭到暴徒襲擊，另一些人則受到不同方式的恐嚇。珠三角勞工維權(quán)人士進(jìn)入發(fā)端以來最艱難時(shí)期。

　　勞工NGO和“公民代理”作為珠三角重要的民間力量，有著深厚的群眾基礎(chǔ)和生存空間。盡管招致“財(cái)務(wù)不透明”、“管理方式落后”的激烈責(zé)難，但在國家力量撤退時(shí)，它們有效地化解了勞資沖突，為勞工伸張正義。他們是農(nóng)民工的一部分，政府應(yīng)以更寬容的思路對(duì)待這一群體。

　　在過去的7年里，黃慶南要接觸形形色色的工傷病人，他看過被卷進(jìn)機(jī)器的胳膊，被鐵錘砸碎的腳踝、大腿、胸腔，甚至腦袋。當(dāng)然，最多的還是斷指，這在珠三角的工廠里再尋常不過，每年，都有超過4萬節(jié)手指被機(jī)器切斷。

　　當(dāng)珠三角這臺(tái)巨型GDP機(jī)器開動(dòng)時(shí)，馬達(dá)轟鳴日夜不休，遮掩了工人們受傷的慘叫，黃慶南和他的同行們卻在認(rèn)真聆聽工人的痛苦。他在深圳龍崗注冊(cè)了一家“打工者中心”，這是一家專門為工人提供維權(quán)咨詢的非營利性草根組織。

　　當(dāng)工人們向黃慶南舉起他們的殘肢斷臂時(shí)，他總在問自己，“要是哪天我斷了手腳，該怎么辦？”

　　現(xiàn)在，他終于要面對(duì)這個(gè)問題了。11月20日下午，黃慶南走在龍湖新村的路上，尾隨其后的兩名刀手，將一柄40厘米長的砍刀砍進(jìn)他的左腿，之后是肩膀、后背、右腿……左腿筋骨、血管、肌腱與神經(jīng)全被砍斷，只剩少許皮肉相連。

　　對(duì)于珠三角地區(qū)的維權(quán)人士而言，這僅僅是一起最新的暴行。在一周前的11月13日，龍崗“公民代理”李金薪也遭到不明身份男子的綁架和毆打，另外，至少還有兩名維權(quán)人士近期遭到暴徒襲擊，另一些人則受到不同方式的恐嚇。珠三角勞工維權(quán)人士進(jìn)入發(fā)端以來最艱難時(shí)期。

　　據(jù)深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所（ICO）主任劉開明博士觀察，如今在珠三角，像“打工者中心”這樣的NGO（非政府組織）有50多家，而浮出水面的維權(quán)人士有200多人。另一名“公民代理”朱興銀則稱，在當(dāng)?shù)兀允召M(fèi)為主的維權(quán)者多達(dá)數(shù)千人。

　　從第一代勞工律師周立太到面臨殘廢的黃慶南，勞工維權(quán)人士在這里生根、發(fā)芽、壯大，僅僅用了10年。但這個(gè)迅速膨脹的過程也正在招致“財(cái)務(wù)不透明”、“管理方式落后”的激烈責(zé)難。

　　維權(quán)人士從哪里來

　　一些工傷患者逐漸成為幫助其他勞工維權(quán)的專業(yè)人士，并成立了相應(yīng)機(jī)構(gòu)

　　1996年，黃慶南從福建來到深圳做起了保安，三年之后，他當(dāng)了一家工廠的生產(chǎn)主管。1999年11月7日深夜，黃慶南在工廠宿舍睡覺時(shí)被人用硫酸潑在臉上及胸前，全身Ⅱ度Ⅲ度燒傷27%，嚴(yán)重毀容。

　　黃慶南躺在龍崗醫(yī)院陷入絕境，他的父親和妹妹找到了周立太。周是一名來自重慶萬州的律師，從1996年開始，他在珠三角地區(qū)代理了4000多例訴訟案件。在他之前，還沒有一個(gè)律師幫民工打過官司。周立太的訴訟活動(dòng)改變了勞資官司中對(duì)勞工近乎歧視的格局，比如過去深圳斷一只手只賠33101.25元，現(xiàn)在則需要賠30多萬元。

　　周立太為黃打官司。通過數(shù)次訴訟，廠方同意墊付醫(yī)療費(fèi)15萬元，之后對(duì)黃再也不管不問。法院以“廠方24小時(shí)均有保安人員管理，已經(jīng)做到了一般性的安全防范管理工作”為由，駁回黃向廠方工傷索賠的訴訟請(qǐng)求。

　　二審后，周立太退出這場訴訟，“我至今仍認(rèn)為，這宗官司存在著司法不公，在工廠宿舍里被潑硫酸，廠方居然沒有任何責(zé)任！”上周，周在電話里對(duì)本報(bào)記者說。

　　在上世紀(jì)90年代中期，沒有多少人愿意傾聽工傷案件的不平。“最初，打官司勞工根本別想勝訴，政府部門也不會(huì)理睬這些事情，好像與他們無關(guān)。”周立太說。

　　在1997年，第一個(gè)報(bào)道周立太的，是《深圳法制報(bào)》記者劉開明。他去采訪時(shí)，看到周的租房里住滿了工傷病人，大為震驚。“周立太的訴訟活動(dòng)，提高了勞工的斗爭意識(shí)和團(tuán)結(jié)意識(shí)”，2001年，受周的影響，劉開明創(chuàng)辦了深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所，也走向了勞工維權(quán)之路。

　　據(jù)記者調(diào)查，至少有三位在深圳的勞工維權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)起人，最初是由周立太幫他們代理工傷訴訟。通過訴訟，他們學(xué)到了很多法律知識(shí)，也得到了一些境外民間機(jī)構(gòu)的支持。

　　黃慶南在香港一家民間團(tuán)體的資助下完成了治療。2003年6月，康復(fù)后的黃慶南到一家叫做“打工者職業(yè)健康中心”的機(jī)構(gòu)做義工。職業(yè)健康中心成立于2000年，實(shí)際就是一個(gè)為外來工提供廉價(jià)醫(yī)療服務(wù)的診所。

　　2003年12月，在香港民間團(tuán)體的資助下，黃慶南將職業(yè)健康中心注冊(cè)為個(gè)體工商戶，正式成立深圳“打工者中心”。相對(duì)于此前的醫(yī)療服務(wù)，他們有更大的想法？D？D？D開展工人教育、勞法咨詢、工傷互助。中心的5名工作人員都曾是工廠一線工人，有兩名還受過工傷。

　　2005年至2006年，打工者中心運(yùn)作日趨成熟，工傷、勞資糾紛咨詢個(gè)案從每月數(shù)10個(gè)，上升到200個(gè)。在2006年，中心有記錄的咨詢個(gè)案超過2400個(gè)。

　　從2002年開始，珠三角專門為外來工維權(quán)的NGO進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段。此后一年間，新成立的此類NGO達(dá)10多個(gè)，它們主要致力于為珠三角數(shù)千萬民工處理欠薪、工傷等勞資糾紛。

　　“從身份來看，勞工維權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)起人大多數(shù)來自一線工廠。相當(dāng)一部分勞工機(jī)構(gòu)的發(fā)起人或工作人員本身就是工傷患者，與資方和政府的長期交往增長了他們對(duì)勞工保護(hù)事業(yè)理念的認(rèn)同，”華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院教師黃巖從讀博士期間，一直保持著對(duì)珠三角地區(qū)勞工組織的關(guān)注和研究，他認(rèn)為，這是全球化背景下的勞工自救“。

　　維權(quán)組織艱難成長

　　民間勞工NGO多年的探索，為化解勞資沖突和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定提供了有益參考

　　28歲的四川保安廖曉峰文化素質(zhì)并不高，但他在1998年注冊(cè)了國內(nèi)第一個(gè)勞工NGO.那時(shí)，他身后的珠三角從全國吸引了4000多萬勞工，也帶來了占全國30%以上的勞動(dòng)爭議案件。

　　1996年12月，廖曉峰替老鄉(xiāng)討回第一筆工傷賠償金，之后，他開始代理一些工傷案件，并收取相應(yīng)的代理費(fèi)，漸漸地有些“專業(yè)戶”的味道了。

　　1998年8月1日，廖曉峰在廣州番禺成立“打工族文書處理服務(wù)部”，決意為打工者提供更多的法律服務(wù)。此時(shí)，他的巴蜀老鄉(xiāng)周立太律師正在珠三角為勞工奔走呼告。當(dāng)廖興沖沖地去辦理營業(yè)執(zhí)照時(shí)，工商部門卻因廖曉峰未取得律師證，只批準(zhǔn)“代理文書處理”，強(qiáng)調(diào)“不含法律咨詢”。

　　“這也是所有NGO面臨的問題，”黃巖的調(diào)查論文認(rèn)為，“因?yàn)橹袊蓪?duì)NGO注冊(cè)登記方面限制得非常嚴(yán)厲。勞工機(jī)構(gòu)想以公開的勞工服務(wù)或勞工自我組織等名義注冊(cè)基本上不可能。”

　　2004年，湖南洞口人張志儒和幾名志同道合者在深圳籌備外來工協(xié)會(huì)，他們先去找工會(huì)合作，被告知這種事是堅(jiān)決不支持的，因?yàn)橹袊泄?huì)組織。后來張志儒寫信給深圳市市長，市長批示給民政局，張志儒拿著市長的批示去找民政局，滿以為這下肯定能批下來，卻沒想到民政局的工作人員說，“這事絕對(duì)不能批給你們，誰批給你們誰就要下臺(tái)的。”

　　至今也是如此，在珠三角地區(qū)，勞工機(jī)構(gòu)大部分是以個(gè)體工商戶注冊(cè)的，有一些根本就沒有注冊(cè)。張志儒的外來工協(xié)會(huì)終究沒批下來，只能注冊(cè)了一家“春風(fēng)勞動(dòng)爭議服務(wù)部”。但張仍執(zhí)拗地掛起了深圳外來工協(xié)會(huì)的牌子。

　　外來工協(xié)會(huì)宣稱，凡是加入該服務(wù)部的工人會(huì)員可獲得法律支持。它的目標(biāo)是，三年后在珠三角地區(qū)的每一個(gè)工業(yè)園和鎮(zhèn)區(qū)都有服務(wù)部的分支，發(fā)展5萬名會(huì)員。

　　在張志儒看來，勞工維權(quán)組織將對(duì)外來工與資方的矛盾起到紓解作用。但政府顯然并不這么想。珠三角的勞工組織絕大多數(shù)接受了境外基金的資助，這也決定了政府對(duì)NGO的態(tài)度。“總覺得有人在不放心地看著我們。”張志儒說。

　　近年來NGO的境況還是有所好轉(zhuǎn)。“幫助工人理性維權(quán)，他們的行動(dòng)逐漸得到政府默認(rèn)或許可，”一位NGO人士介紹說。

　　但在2006年，深圳市人大會(huì)議期間，深圳外來工協(xié)會(huì)與其他幾家勞工機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起一個(gè)萬人簽名活動(dòng)，要求當(dāng)?shù)厝舜笮薷年P(guān)于勞動(dòng)仲裁收費(fèi)的相關(guān)法律規(guī)定，他們積極與人大代表聯(lián)系，嘗試在體制內(nèi)發(fā)出自己的聲音。

　　但張志儒們沒有在人大代表里那里找到代言人，他的深圳外來工協(xié)會(huì)的牌子被強(qiáng)行取下。

　　勞動(dòng)部門的牌子也被憤怒的農(nóng)民摘下來了。2006年12月26日，工人張百寧因不滿其討薪訴求被駁回，一怒之下將懸掛在深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局所在大廈門口的深圳市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)招牌摘走；2007年2月5日，龍崗區(qū)勞動(dòng)局招牌，再次被一群討薪半年無果的工人摘走。

　　這些事情的發(fā)生足以讓勞工維權(quán)組織的領(lǐng)頭人們對(duì)企業(yè)工會(huì)的作用嗤之以鼻。“它的存在僅僅是某種宣傳的需要。”劉開明說。在珠三角外來工領(lǐng)域，工會(huì)被稱之為“聾子的耳朵”。

　　“勞工權(quán)益被大量侵犯，癥結(jié)在于政府缺位，工會(huì)無為，”劉開明認(rèn)為，在此背景下，民間勞工維權(quán)組織正起著“補(bǔ)缺”的作用。據(jù)介紹，劉所領(lǐng)導(dǎo)的深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所，現(xiàn)已成為國內(nèi)規(guī)模最大的勞工NGO，與黃慶南等勞工NGO不同，他們?cè)趯で笠环N更為寬廣的道路，“與外來工維權(quán)個(gè)案相比，勞工組織為工人建立一個(gè)表達(dá)自己利益的平臺(tái)也許更有意義。在這里勞工可以平等地與老板對(duì)話、溝通，更有可能促使勞資雙方達(dá)致雙贏。”

　　在廣東開平興達(dá)公司，深圳當(dāng)代社會(huì)觀察研究所與SAI8000認(rèn)證機(jī)構(gòu)在工廠中建立了“員工委員會(huì)”。作為工人與企業(yè)溝通的渠道，員工委員會(huì)不僅有效地提高了工廠管理效率，得到了工人的肯定和認(rèn)同，還在社會(huì)上引起了廣泛的反響，興達(dá)公司的員工委員會(huì)代表多次到其他工廠傳播經(jīng)驗(yàn)。

　　盡管對(duì)這一模式在珠三角地區(qū)能否全面推廣，政府還一言未發(fā)，劉開明仍信心十足。他說，珠三角民間勞工NGO多年來的探索，為化解勞資沖突和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定提供了有益參考，“對(duì)政府而言，理性面對(duì)并接納民間創(chuàng)造，這是一種創(chuàng)新制度的開始。”

　　膨脹過快 良莠不齊

　　由于沒有接受過專業(yè)的法律培訓(xùn)，勞工維權(quán)人員文化素質(zhì)普遍不高

　　就在中國第一個(gè)勞工NGO的締造者廖曉峰紅得發(fā)紫的時(shí)候，媒體卻對(duì)他倒戈一擊。當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道稱，廖曉峰收了打工仔的錢卻不辦事。

　　之后，廖曉峰悄然出走，沒有人知道他去了哪里。廖曉峰和他的“打工族文書處理服務(wù)部”曇花一現(xiàn)，存在不到半年，化為一個(gè)極具象征意義的符號(hào)。

　　廖的悲劇在勞工NGO和維權(quán)人士之間不斷重演。12月4日，在深圳寶安區(qū)沙井某小區(qū)住宅樓里，維權(quán)人士朱興銀大聲說，“我要清剿公民代理里的害群之馬，讓他們永不得翻身。”

　　像朱這樣的維權(quán)人士通常又被稱為“公民代理”。華南地區(qū)每年數(shù)以萬計(jì)的勞動(dòng)爭議訴訟產(chǎn)生了巨大的訴訟市場，而持證律師收費(fèi)昂貴，外來工根本無法負(fù)擔(dān)高昂的訴訟費(fèi)用。朱興銀說，據(jù)他掌握的數(shù)字，在珠三角地區(qū)活躍的公民代理至少有2000人。

　　在中國現(xiàn)行法律程序下，一個(gè)勞動(dòng)訴訟案件很難在一年內(nèi)得到解決，一個(gè)勞動(dòng)訴訟可能把一個(gè)工傷工人磨練成一個(gè)出色的勞工法律專家。

　　這位四川省大竹縣的農(nóng)民不時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的低學(xué)歷和高水平，他說，“我雖然小學(xué)畢業(yè)，但打勞動(dòng)爭議‘官司’的水平比有些專業(yè)律師還要高。”

　　他說，每天找他打官司的人都在排隊(duì)，他共代理了600多起“官司”，累計(jì)為農(nóng)民工討回工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工傷補(bǔ)助金等超過100萬元，他自己每年收入不下20萬元。

　　但更多的是混亂。今年三月，“公民代理”馮水清說只要2000元錢就可幫朱興銀搞定法官，贏得官司。朱興銀給了錢后，馮水清卻消失了。

　　朱還在控告一名姓肖的女“公民代理”，在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，長期以他的勞動(dòng)爭議服務(wù)所名義招攬客人，并偽造了他的印章，詐騙錢財(cái)。

　　“公民代理都是居無定所，打一槍換個(gè)地方，經(jīng)常有勞工被騙走血汗錢”，朱興銀說，這個(gè)隊(duì)伍膨脹過快、永遠(yuǎn)良莠不齊。

　　“我不做事，每個(gè)月也可以拿到9000元的工資，”他目前是當(dāng)?shù)厝夜S的法律顧問，在上個(gè)月還買了一輛長安商務(wù)車。從另一個(gè)角度來看，幫勞工維權(quán)，也是他跟工廠維持關(guān)系，累積財(cái)富的籌碼，他說，“對(duì)老板不能一棍子打死，他們死了，我們?cè)趺椿睿俊?/p>

　　深圳市寶安區(qū)勞動(dòng)局副局長許進(jìn)接受媒體采訪時(shí)也表示，由于沒有接受過專業(yè)的法律培訓(xùn)，農(nóng)民工職業(yè)維權(quán)人員文化素質(zhì)普遍不高，一般都是“夫妻店”、“兄弟幫”，背景復(fù)雜，流動(dòng)性強(qiáng)。個(gè)別職業(yè)維權(quán)人為達(dá)到賺錢目的，鼓動(dòng)員工集體上訪、堵路、糾纏法官，嚴(yán)重影響投資環(huán)境。

　　“即便勞工維權(quán)NGO也存在種種問題，”通過對(duì)華南地區(qū)NGO的常期觀察，黃巖博士說，“大部分NGO的自我完善能力較弱，財(cái)務(wù)不明晰。”

　　NGO作為一個(gè)組織已經(jīng)具備了任何組織的弊病，有學(xué)者已經(jīng)指出，中國的NGO精英化情結(jié)很嚴(yán)重，這也與NGO發(fā)展過程中的個(gè)人背景和社會(huì)條件有關(guān)，NGO能夠從社會(huì)吸納的資源十分有限。

　　被政府“收編”？

　　深圳市總工會(huì)擬在各街道成立工會(huì)維權(quán)服務(wù)中心，公民代理將作為律師助理進(jìn)行維權(quán)工作

　　今年1月9日，深圳市公安、司法、勞動(dòng)、地稅、工商、城管等八個(gè)部門聯(lián)手，打擊“黑律師”，其矛頭直指活躍在當(dāng)?shù)氐墓翊怼｜S慶南的打工者中心也被列為“黑律師窩點(diǎn)”。

　　從1996年周立太在珠三角地區(qū)開展第一起工傷訴訟，這種站在法律空白地帶為外來工奔走吶喊的聲音，一直不為政府部門接受。2001年12月，龍崗區(qū)司法局認(rèn)定周立太長期在龍崗區(qū)非法執(zhí)業(yè)，并責(zé)令他立即停止非法執(zhí)業(yè)行為。一審敗訴后，周立太不服，上訴至深圳中院，仍被維持原判。

　　對(duì)立緊張的態(tài)度，在今年3月份有所松動(dòng)。這10年間，勞工NGO和“公民代理”作為珠三角地區(qū)一股民間重要力量，有著深厚的群眾基礎(chǔ)和生存空間。盡管對(duì)于政府來說，這股力量可能會(huì)演化成一種不穩(wěn)定的因素，政府更希望把勞資沖突牢牢控制在內(nèi)部干預(yù)的范圍之內(nèi)，與政治穩(wěn)定保持一致。

　　廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻認(rèn)為，不能將“公民代理人”這一職業(yè)維權(quán)群體等同于“黑律師”、“土律師”，他們是農(nóng)民工的一部分，一味“打壓”不是辦法。與其把“公民代理人”職業(yè)維權(quán)群體推向?qū)α⒚妫蝗绮扇∫欢ǔ绦虬阉麄儭笆站帯痹诠?huì)等部門。

　　深圳總工會(huì)有關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)承認(rèn)，年初整頓黑律師行動(dòng)，“是受到了誤導(dǎo)，總工會(huì)并沒有參加實(shí)質(zhì)性的打擊。”

　　10月19日，深圳市總工會(huì)召集張治儒等16個(gè)“公民代理”，聚于深圳西鄉(xiāng)大南湘酒樓召開座談會(huì)。“開會(huì)的主題是，工會(huì)想了解民間維權(quán)者的個(gè)人情況和維權(quán)技巧，向我們?nèi)〗?jīng)”，張志儒說。

　　深圳市總工會(huì)副主席王同信評(píng)價(jià)民間維權(quán)人士“做了很多政府應(yīng)該做的事，推動(dòng)了政府的工作，深圳在維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益方面，在法制建設(shè)方面在一步一步地完善，深圳的公民代理是起了一定推動(dòng)作用”。

　　會(huì)議透露，早在6月份，針對(duì)公民代理問題，深圳市成立了三個(gè)調(diào)研小組。在一項(xiàng)初步計(jì)劃中，深圳市總工會(huì)擬在各街道成立工會(huì)維權(quán)服務(wù)中心，計(jì)劃把“這幫人”納入，初定60人的名額，讓他們作為律師助理進(jìn)行維權(quán)工作。并提醒“這幫人”，不準(zhǔn)和境外媒體接觸；不準(zhǔn)接受資助等。

　　朱興銀沒有參加那次座談，對(duì)于更多維權(quán)人士來講，這是一項(xiàng)考驗(yàn)政府耐心的工程，“但不管怎么樣，這個(gè)行業(yè)已經(jīng)混亂不堪，至少需要一個(gè)監(jiān)管機(jī)制。”

　　無助的傷者

　　勞工維權(quán)組織有效化解了勞資沖突，為勞工伸張正義，但他們的人身安全處于危險(xiǎn)中

　　“打工者中心得罪過誰？”警察在醫(yī)院詢問黃慶南。但到目前為止，該案還沒有什么新的進(jìn)展。

　　黃慶南被砍后的三天，王鴻利代表深圳市總工會(huì)去醫(yī)院探望。次日，記者在其辦公桌上發(fā)現(xiàn)一份對(duì)“深圳維權(quán)人士被砍”事件的調(diào)查報(bào)告。王表示，正在向市委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，“目前不便發(fā)表看法。”

　　在政府態(tài)度有所明朗的同時(shí)，于明年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》卻攪動(dòng)了珠三角地區(qū)維權(quán)人士和企業(yè)之間的矛盾。

　　根據(jù)新法，企業(yè)在雇傭和解雇員工時(shí)將面臨更為嚴(yán)格的監(jiān)管，其中一條規(guī)定：已經(jīng)為企業(yè)連續(xù)服務(wù)十年的員工有權(quán)簽署“無固定期限合同”。盡管“無固定期限合同”并不意味著終身雇傭制，但對(duì)于企業(yè)而言挑戰(zhàn)良多。

　　進(jìn)入9月以來，政府和媒體發(fā)動(dòng)宣傳攻勢，而NGO和民間維權(quán)人士則尤為積極。新法實(shí)施之前的勞資關(guān)系也日趨緊張，時(shí)有企業(yè)裁員消息傳出。其中，以11月份，深圳華為將7000多名工作滿8年的老員工，趕在2008年元旦之前，“主動(dòng)辭職”，再“競業(yè)上崗”最為引人注目。

　　黃慶南的“打工者中心”從9月底開始宣傳，到10月份，共接待咨詢347人次。

　　打工者中心，這個(gè)開在龍崗龍東社區(qū)的馬路邊的小門面，沒有金字招牌，也無獨(dú)特之處。境外基金的扶助，使得它以一種異常低調(diào)的方式，在那里待了7年。10月11日晚上，3個(gè)手持鋼管的年輕人將店門口的玻璃門和卷閘門砸爛后，揚(yáng)長而去。到11月14日晚上，暴行再度上演，幾名手持鋼管男子再度將“憤怒”發(fā)泄到店內(nèi)的辦公桌和玻璃門上，一名男子在行兇后叫喊：“我叫你們開不了店。”在黃慶南被砍前一天，被砸碎的四扇玻璃門才剛剛裝好。

　　今年8月，中山大學(xué)一位大三女生在該中心做社會(huì)實(shí)踐調(diào)查，近距離觀察了30天，她描述那里的工作日程時(shí)說，“每周兩次去醫(yī)院探訪工傷病友，兩次去工廠和工人聊天，宣傳法規(guī)。期間還組織一些工人代表去公園游玩，探討勞工法律問題。”

　　打工者中心與“公民代理”的區(qū)別在于，中心不直接參與工人維權(quán)，只是提供法律或程序上的咨詢。“黃慶南是個(gè)很樂觀的人，也很善良，除了在聽到工友講述悲慘遭遇時(shí)顯得十分煩躁，大多數(shù)情況下，脾氣很好”，這位觀察者說。

　　上周，黃巖和他的博士生時(shí)期的導(dǎo)師去深圳看望了黃慶南。黃巖回來時(shí)說，那條腿即便恢復(fù)，也將失去功能。

　　早在2004年，黃巖撰寫他的博士論文時(shí)就闡發(fā)了民間勞工維權(quán)組織的意義：“在‘國家力量撤退’時(shí)，這些組織的活動(dòng)有效地化解了勞資沖突，為勞工伸張正義。”

　　黃慶南和他的找工者中心為勞工提供了庇護(hù)，可是，誰來為他的那條腳提供安全保障？

　　來源：

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)