首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

《瞭望》文章:鄉(xiāng)鎮(zhèn)不可喪失控制力

楊琳 · 2007-09-28 · 來源:瞭望
收藏( 評論() 字體: / /


  《瞭望》文章:鄉(xiāng)鎮(zhèn)不可喪失控制力

  在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型期,保持基層控制力,維護(hù)基層穩(wěn)定尤為重要

  文/《瞭望》新聞周刊記者楊琳 實(shí)習(xí)生陳良鋒

  在新農(nóng)村建設(shè)和城市化進(jìn)程的背景下,農(nóng)村基層的服務(wù)需求日益多元化。其中,保護(hù)農(nóng)民生命和財(cái)產(chǎn)安全,維護(hù)農(nóng)村社會穩(wěn)定,是鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府服務(wù)職能中一以貫之的底線。

  經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型期,同時也是社會矛盾的高發(fā)期。目前,我國農(nóng)村一些地方的黑惡勢力橫行鄉(xiāng)里、危害一方,盜竊、破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料案件多發(fā),“黃、賭、毒”等社會丑惡現(xiàn)象時有發(fā)生,封建迷信、邪教和非法宗教活動在一些地方沉渣泛起,農(nóng)民上訪和群體性事件屢屢出現(xiàn)。
 
 
 
當(dāng)前的農(nóng)村現(xiàn)狀,要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)的機(jī)構(gòu)調(diào)整和改革,不僅不能忽視這方面的服務(wù)和管理職能,更要著力解決行政錯位和基層組織渙散的問題,加強(qiáng)基層控制力。

  基層控制力堪憂

  山西黑磚窯事件之所以在社會各界產(chǎn)生如此大的震動和反思,很大程度上是因?yàn)樗浴皹?biāo)本解剖”的方式,集中凸顯了一些農(nóng)村基層政府控制力薄弱的典型問題。目前,一些地區(qū)農(nóng)村社會存在的黑惡勢力、刑事犯罪、群體性事件、邪教活動等不安定、不和諧因素令人擔(dān)憂。

  在一些農(nóng)村,地痞、村霸、市霸、水霸、菜霸、礦霸等惡勢力橫行鄉(xiāng)里,嚴(yán)重降低了當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩?。有的地方宗族勢力干涉農(nóng)村基層選舉,甚至與流氓惡勢力串通一氣,把持農(nóng)村基層組織。某些腐敗干部甚至充當(dāng)黑惡勢力的保護(hù)傘,損害了黨和政府的公信力。

  一些地方,因農(nóng)村征地拆遷、土地承包等引發(fā)的矛盾比較突出,農(nóng)民上訪和農(nóng)村群體性事件時有發(fā)生。國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部研究員趙樹凱認(rèn)為,農(nóng)民采用上訪和群體性事件等方式解決問題的成本很高,只有當(dāng)基層政府化解矛盾的常規(guī)渠道堵塞時,這種現(xiàn)象才會多發(fā)。

  一些地方盜竊、破壞農(nóng)電、水利設(shè)施、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和盜砍濫伐林木等案件多發(fā);假冒偽劣產(chǎn)品屢禁不絕,吸毒販毒、賭博活動蔓延,小歌廳等場所賣淫嫖娼活動猖獗;農(nóng)村基層組織工作人員經(jīng)濟(jì)犯罪突出。一些農(nóng)村和礦區(qū)存在非法制造炸藥等問題,給社會治安和安全生產(chǎn)帶來重大隱患。

  一些農(nóng)村地區(qū)因父母進(jìn)城務(wù)工而產(chǎn)生的一些流浪兒童、留守兒童問題,青少年犯罪案件多發(fā),已成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

  此外,在部分農(nóng)村地區(qū),各種地下宗教、邪教力量和民間迷信活動正在快速擴(kuò)張和“復(fù)興”,一些地方農(nóng)村興起寺廟“修建熱”和“信教熱”。邪教力量試圖從農(nóng)村突破,然后逐步向城市滲透的策略令人警惕。利用地下宗教爭奪人心、爭奪群眾,也漸成國外敵對勢力破壞活動的一種新手段。專家認(rèn)為,農(nóng)村“信仰流失”現(xiàn)象,是一些農(nóng)村基層組織薄弱、文化精神生活缺乏的表現(xiàn),并有可能成為產(chǎn)生社會新矛盾的土壤。

  在社會轉(zhuǎn)型期,我國原有的社會管理形態(tài)發(fā)生了很大變化。以往社會控制效果較好的單位管理模式和生產(chǎn)大隊(duì)管理模式已經(jīng)不復(fù)存在,而新的社會管理模式還沒有完全建立起來。在這種情況下,一些地方的基層社會控制力出現(xiàn)弱化是正?,F(xiàn)象。

  但另一方面,這也與農(nóng)村基層政權(quán)控制力薄弱密不可分。趙樹凱向《瞭望》新聞周刊表示,政府管理缺位,警力不足,治安防范基礎(chǔ)設(shè)施條件差,群防群治組織和經(jīng)費(fèi)不落實(shí),農(nóng)村治保會、調(diào)解會和治安巡邏隊(duì)等社會治安防范隊(duì)伍沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有作用。不僅影響到廣大農(nóng)民的切身利益,而且直接影響建設(shè)社會主義新農(nóng)村和全面建設(shè)小康社會的順利進(jìn)行。

  基層政權(quán)“公司化”擠占公共服務(wù)空間

  農(nóng)村基層政權(quán)控制力的薄弱,與鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能錯位、基層組織渙散有著直接的因果聯(lián)系。目前,我國有60多萬個行政村、300多萬個自然村,有9億多人口生活在農(nóng)村。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)切實(shí)發(fā)揮管理和服務(wù)職能,維護(hù)農(nóng)村社會穩(wěn)定,保障農(nóng)民生命財(cái)產(chǎn)安全,是農(nóng)村發(fā)展的基礎(chǔ),也是全國和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

  在市場經(jīng)濟(jì)體制下,政府的職能是提供公共物品和服務(wù)。但是長期以來,在以招商引資為第一要務(wù)的一些地區(qū),過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能的基層政府出現(xiàn)了“公司化”傾向。

  趙樹凱在基層調(diào)研中發(fā)現(xiàn),在一些地方政府負(fù)責(zé)人的話語里,充滿了“土地便宜”、“稅收優(yōu)惠”、“勞動力便宜”等宣言和許諾。外來投資者成為了政府的最高客戶,公眾的要求則被忽略。在工商企業(yè)與本地民眾發(fā)生沖突的時候,地方政府往往偏重保護(hù)工商企業(yè)。

  這些地方政府以增加投資為拉動增長的主要手段,以GDP為自己的“營業(yè)額”,以地方財(cái)政收入為利潤。在有些地方的公路兩側(cè),甚至可以找到諸如“誰和招商引資過不去,就是和全縣人民過不去”之類堂而皇之的大標(biāo)語。政府官員的注意力也主要集中在投資者身上,政策取向必然更向“有錢人”傾斜。由于公權(quán)力過分介入市場運(yùn)行,混淆了政商之間的界限,反而更加不利于建立公平的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

  這種類似公司化的政府運(yùn)行機(jī)制,造成政府對于基層社會的公共服務(wù)需求缺乏回應(yīng)能力。由于設(shè)計(jì)好的制度化通道運(yùn)行不暢,民眾的需求難以迅速反饋到政府體系中來,從而引發(fā)非常規(guī)性的上訪、群體性事件。

  同時,政府對基層信息反饋的處理機(jī)制也不健全,工作人員缺乏為民眾辦事的激勵機(jī)制,也就缺少對相關(guān)信息作出及時反應(yīng)的動力。

  趙樹凱表示,基層政府職能上的錯位在某種程度上引發(fā)了“治理危機(jī)”,大量資源被用于滿足地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的,難以有效地化解基層社會內(nèi)部的緊張和沖突。一方面,基層政府對于社會沖突的處理缺少動力;另一方面,基層政權(quán)本身也被卷入社會沖突中,成為沖突過程中的利益相關(guān)者,尤其體現(xiàn)在矛盾最為集中的征地活動中。

  中央黨校三農(nóng)問題專家張虎林教授也指出,目前一些地方農(nóng)村社會治安存在的問題,主要是因?yàn)橐恍┗鶎诱疀]有履行職能,沒有認(rèn)真下力氣進(jìn)行管理,令惡勢力越來越囂張。

  因此,要從根本上解決“治理危機(jī)”,必須促使現(xiàn)有的“發(fā)展型”政府向“監(jiān)管型”政府轉(zhuǎn)變。將基層政府直接介入市場運(yùn)作、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的積極性,轉(zhuǎn)向發(fā)展社會事業(yè)、提供公共物品和服務(wù)。

  “一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃”的情況,在機(jī)構(gòu)和人員臃腫的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府比較普遍?!岸囝^管理”必然造成監(jiān)管真空。張虎林教授說,機(jī)構(gòu)改革不在人多少,而在是否科學(xué)安排、運(yùn)轉(zhuǎn)高效。本來一個部門可以辦成的事情,非要幾個部門同時管理,最后職責(zé)不清,互相扯皮,實(shí)際上卻無人負(fù)責(zé),反而降低了辦事效率。

  此外,一些腐敗干部與黑惡勢力的相互勾結(jié),為其充當(dāng)保護(hù)傘。在一些地方,基層選舉的程序不規(guī)范、尊重民意不夠、選舉工作指導(dǎo)不力,村務(wù)公開流于形式、甚至搞假公開的現(xiàn)象,都給某些宗族勢力和黑惡勢力滲透、侵占,甚至取代基層組織提供了可乘之機(jī),造成了基層政權(quán)的虛空和組織渙散。

  張虎林教授表示,基層政府是屬于人民的政權(quán),必須堅(jiān)定地站在廣大農(nóng)民這一邊,運(yùn)用政權(quán)的專政機(jī)構(gòu)打擊黑惡勢力,為農(nóng)民撐腰、做主。同時,也應(yīng)該大幅度提高包括司法隊(duì)伍在內(nèi)的干部隊(duì)伍素質(zhì),加強(qiáng)思想建設(shè),嚴(yán)厲打擊腐敗,維護(hù)司法公正。

  客觀地看,鄉(xiāng)鎮(zhèn)的組織機(jī)構(gòu)改革只是一種手段,規(guī)范鄉(xiāng)鎮(zhèn)權(quán)力更為重要。國家行政學(xué)院公共管理教研部汪玉凱教授認(rèn)為,無論鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)以什么形式存在,都必須使其管理行為在一個比較規(guī)范的程序中運(yùn)行。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的過程中,無論如何都不能忽視對權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督,加強(qiáng)基層的控制力。

  明確控制內(nèi)容轉(zhuǎn)變控制方式

  鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的大方向是建立服務(wù)型政府機(jī)構(gòu),其所提供的服務(wù)必然包括維護(hù)農(nóng)村基層的穩(wěn)定。隨著村民自治和基層民主的擴(kuò)展,政府部門對基層的控制內(nèi)容、控制方式都需要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,才能更為有效地強(qiáng)化基層控制力,保護(hù)農(nóng)民權(quán)益。

  首先,明確控制目標(biāo)。在新農(nóng)村建設(shè)和城市化進(jìn)程中,對農(nóng)村社會治安、計(jì)劃生育、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、農(nóng)地保護(hù)、義務(wù)教育、社會保障等關(guān)系到國家法律法規(guī),難以由民間組織“代勞”的公共責(zé)任,鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)必須保持一定的控制力,可以視為基層控制力范圍之內(nèi)的必要內(nèi)容。而招商引資之類的經(jīng)濟(jì)事務(wù)就大可以放手,通過市場機(jī)制解決。

  其次,完善控制手段。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制延續(xù)而來的政府管理模式,決定了政府對基層的控制方式留有“家長制”的痕跡。在我國政治、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的同時,一些基層政府沒有意識到社會管理方式也應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整,仍然習(xí)慣于搞行政命令,通過行政力量推動“政府運(yùn)動”進(jìn)行工作。

  “政府運(yùn)動”是以往各級政府比較擅長的管理方式。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“大辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”、“發(fā)展小城鎮(zhèn)”、“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”、“發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)”,社會領(lǐng)域的“普九達(dá)標(biāo)”、“計(jì)劃生育達(dá)標(biāo)”,政治領(lǐng)域的“政務(wù)公開”、大規(guī)模政治學(xué)習(xí)等,都可以以“運(yùn)動”的形式進(jìn)行。

  雖然,這種運(yùn)動型的政府工作機(jī)制動員能力很強(qiáng),可以辦成一些按常規(guī)辦不成的事情,但是負(fù)面的作用也較突出。在實(shí)際工作中,“政府運(yùn)動”往往形式主義成風(fēng),用“文件落實(shí)文件”、“會議落實(shí)會議”,或者是強(qiáng)迫命令造成種種后遺癥。

  趙樹凱認(rèn)為,服務(wù)型政府應(yīng)該幫助各種社會組織、社會各個層級建立起一套內(nèi)部的協(xié)商機(jī)制,使它們各安其位。政府則作為一個仲裁者,監(jiān)督社會組織在法律的規(guī)定范圍內(nèi)活動,而不是把什么事情都抓在自己手里。這是一種全新的社會控制方式,需要配合控制理念的轉(zhuǎn)變。

  鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革雖然是對于政府機(jī)構(gòu)形態(tài)的調(diào)整,但在改革設(shè)計(jì)的理念上決不能忽視強(qiáng)化基層控制力的現(xiàn)實(shí)需求。因此,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革思路中加入新的基層控制理念,以此為契機(jī)強(qiáng)化基層政權(quán)的控制力,也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的重要任務(wù)。□

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 胡錫進(jìn)硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  5. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  6. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  7. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  8. 臥龍大橋擴(kuò)寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價(jià)“文革”,是否應(yīng)該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉磯大火如此猛烈,能燒醒中國那些殖人嗎?!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
综合在线精品视频专区 | 中文字制服丝袜在线播放 | 亚洲A级理论片在线观看 | 在线观看免费视频色 | 亚洲va欧美va国产va | 综合偷自拍亚洲乱中文字幕 |