“貪腐鐵三角”的新證據
“嘴是圓的，舌頭是扁”——這是我的家鄉的一句民諺，意思是說，既然嘴和舌頭的可適性如此之強，自然容易信口雌黃，將黑的說成白的，白的說成黑的。
想起這句民諺，是因為看到這樣一條新聞：不久前安徽一公費出國旅游團，在芬蘭被人家抓了個現行，回國后，相關責任人受到了紀律處分，但有論者從貪污罪的構成要件進行分析，認為應該按貪污罪論處，這招來了北大陳興良教授和田文昌律師的反對，他們旗幟鮮明地提出：公款旅游不適合以貪污罪論處（8月19日《新京報》）。
陳教授的淵博和田律師的雄辯，我們已經在2003年沈陽黑老大劉涌案中領教過了，當時他們差一點就把這一案件辦成中國法治史上的一座里程碑，這一次他們又如何為公款旅游脫罪呢？
陳教授認為，“如果是根本沒有出國考察而開假發票報銷，或者以私人名義出國旅游而由公家埋單，則可以構成貪污罪。但公費出國考察，往往是考察而兼具旅游性質，是一種公款消費行為”，因此，“無法按照貪污罪懲處”。
按照陳教授的說法，就是不管是不是存在利用職務之便侵占公共財物的客觀事實，只要有了一個“因公”的名義，則都可以不受法律的追究，而只受紀律處分了。
多少對中國官場的潛規則了解一點的人都知道，在官場最容易辦的事就是找一個“因公”的借口了。猶記得當年牛群曾有一個廣為流傳的相聲《巧立名目》，諷刺官員們為了用公款吃烤鴨，居然找了一個紀念巴甫洛夫大題目。相聲雖然有所夸張，但也足以說明，找“因公”的借口，從來難不倒官員。
仍以公款旅游為例吧，如果只要是“是考察而兼具旅游性質”就不能追究其刑事責任，則我就組一個團，滿世界跑100個景點，1個是“考察”，其余99個是旅游，耗費公款無數，滿足了環游地球的夢想，回國后則不過一個“紀律處分”而已，則豈不是太便宜了嗎？
其實，我國《刑法》第382條關于“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪”的規定，已經說得明明白白，只要具有國家工作人員非法占有公共財務這樣一個實質要件，就構成貪污罪，不管他以什么名義。
田律師反對的理由就更為奇特，他說：“現在這種公費旅游、公款吃喝的現象太普遍了，如果都簡單地往貪污上靠，貪污罪的發案率得有多高?。俊?BR>
這已經不是巧舌如簧了，而簡直是強詞奪理的了——一個罪名，難道可以因為其發案率高就取消它嗎？對犯罪行為采取這種鴕鳥政策，難道不是在鼓勵犯罪嗎？一個罪行發案率高，應該是加大處罰力度遏止其泛濫的理由，怎么能夠成為撤消罪名，視而不見的理由呢？如果這個邏輯可以成立，那何不宣布取消《刑法》規定的所有罪名，中國就不就成了“零犯罪”的國家，早早進入了和諧社會了嗎？
綜觀陳教授和田律師為“公款旅游”脫罪所做的辯解，給我留下的總印象是邏輯混亂，立場堅定。我不懷疑他們的法律水準和邏輯思辯能力，所以，他們在邏輯上的錯誤就只能從立場上去解釋了。在我看來，他們在無意當中用自己的言論坐實了英國《金融時報》在一個多月前，關于中國已形成了一個由腐敗官員、無良學者和行賄商人組成的“貪腐鐵三角”的判斷——這可能是這兩位既淵博、又雄辯且智商很高的“法律專家”所沒有想到的。
http://news.sina.com.cn/c/l/2007-08-19/031413693865.shtml
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
