談談資本主義制度下的奴隸制
“到了當年冬天，磚窯停工，窯主用摩托車把我扔到荒郊野外，當夜大雪，我的雙腳被凍壞，我就一路乞討，一路爬著回到老家?！保◤埿觳?。瞭望東方周刊《“黑磚窯”受害者》）
如大伙們所知，奴隸社會之前，部落戰爭中抓獲的俘虜因為無用，基本上殺掉了。后來，則是將之變為奴隸，強迫勞動。和資本主義制度一樣，奴隸的勞動必須生產出“剩余物”（或工人創造出剩余價值），這些勞動對奴隸主／老板才是有用的。在奴隸社會里，這通常不成問題。但在資本主義制度下，如上面的新聞所述：磚窯可能因為缺少利潤或市場等原因而停工（正如工廠關門或進入淡季），窯主就把奴工丟掉了事——否則還要花錢養他們。
這是資本主義制度下的奴隸主最可怕的地方。
方納《美國工人運動史》第一卷第二章：“雇工或奴隸在淡季時老板也得給他穿的、吃的和住的地方，但對于自由工人，到那時則只要通知他走路就完了。同時，合同雇工或奴隸有時還會逃跑，這對老板來說就是損失了一筆相當數目的投資。亞當·斯密在他的‘國富論’一書中亦曾說道：‘在波士頓、紐約以及費列得爾菲亞……自由工人的勞力，總起來計算，是要比奴隸的勞力更為廉價?！?/p>
奴隸主會盡其所能地把“養活奴隸”的費用控制在最低限度。如果自由工人的勞力比奴隸更廉價，那就意味著：“自由工人”甚至得不到奴隸那樣的生存保障。奴隸不會餓死，自由工人則很可能會。
資本主義發端于歐洲。馬克思論述資本主義誕生的條件之一，是“自由勞動力（市場）”的形成。歷史地看，這意味著形成這樣一個階級：失去生產資料，與土地和工具分離，除了受雇便無以為生。在歐洲，這個階級便是來自被剝奪了土地的農民、破產的農民和手工業工人。在殖民地，則需要破壞原來的生產方式，才能獲取可用的勞動力。不過，勞動力是否一定必須是“自由”的，卻未必。我們已經看到在資本主義體系之下奴隸式勞動的泛濫。而在17世紀的英國：“他們（英國工人）不能辭去一個工作再去找一個收入較高的職業，因為根據英國‘主仆法令’，任何一個工人任意離開自己的工作就要被判處三個月的徒刑?！虼耍芏嘤と穗m然名義上是自由的，實際上是過著奴隸的生活。其中蘇格蘭礦工尤其如此。1606年，蘇格蘭有一條法律竟規定，逃亡的煤礦工人應以盜賊論罪?！?/p>
這些規定顯然是為老板們服務的，也就是有利于老板的。這些工人之失去人身自由，乃是由老板的國家機器來強制執行的。換言之，資本主義并不自動保證或要求工人的完全“自由”，一切視老板的利益而定。在局部范圍內，奴隸制對老板是有利的。
當代奴隸制的重新泛濫，其趨勢和原理同全球化的“向下比賤”是一致的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
