全國(guó)政協(xié)委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授張其成5月27日發(fā)了一條讓人心酸的微博：
我提了一個(gè)不討好甚至挨罵的提案：逐步實(shí)行“全民免費(fèi)醫(yī)療”!聯(lián)系了很多媒體都不發(fā)，感謝人民網(wǎng)讓我發(fā)出這一聲音!其實(shí)這不僅是為患者好，也是為醫(yī)者好。目的是徹底改變醫(yī)患之間利益關(guān)系為純粹的醫(yī)療關(guān)系。用一個(gè)制度讓醫(yī)患雙方都受益。我昨天專門請(qǐng)教了北大一位知名專家，她回復(fù)：“非常好!政府現(xiàn)在比較擔(dān)心財(cái)政承受能力，因?yàn)楝F(xiàn)在財(cái)政情況比較嚴(yán)峻。其實(shí)不用增加多少財(cái)政投入，現(xiàn)在的錢花好了，就能全民免費(fèi)醫(yī)療。”
他的提案后來(lái)人民網(wǎng)給發(fā)了，標(biāo)題叫做《發(fā)揮特色優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)中醫(yī)藥全程參與疾病救治》，小心翼翼地甚至是偷偷摸摸地把“免費(fèi)醫(yī)療”這四個(gè)字藏在整篇文章里，絲毫不敢在標(biāo)題上就列明主題。
明明符合99%的人的利益的提案，而“很多媒體都不發(fā)”。免費(fèi)醫(yī)療，到底得罪了誰(shuí)？
首先，得罪了醫(yī)療市場(chǎng)化的主推手們，也就是喊著要把公立醫(yī)院私有化的人。一旦免費(fèi)醫(yī)療，一定是以公立醫(yī)院為主體，自然侵害他們變公為私的既定步驟。政府內(nèi)有仇和那樣的靠私有化一切公立機(jī)構(gòu)而獲提拔的干部，體制外有莆田系(及其他)，就是這樣一群人。
其次，得罪了西醫(yī)藥利益集團(tuán)。一旦免費(fèi)醫(yī)療，必然會(huì)大力發(fā)展簡(jiǎn)、便、廉、驗(yàn)的中醫(yī)藥，西醫(yī)藥的器械、藥品空間必然減少，因此一定要反對(duì)。進(jìn)口的醫(yī)療器械設(shè)備占到目前中國(guó)醫(yī)院設(shè)備的絕大數(shù)份額，他們的藥品在中國(guó)賺得盆滿缽滿。他們及其雇傭的文人、媒體、專家、買辦，是地球上最痛恨中醫(yī)藥的人。
再次，得罪了慵懶的官員。醫(yī)療免費(fèi)，為老百姓操心的事情、分擔(dān)的事情多了，那里有甩給市場(chǎng)省心省事?
這幾部分人國(guó)內(nèi)外聯(lián)手、體制內(nèi)外結(jié)合，能量相當(dāng)大，所以媒體絕不敢“造次”。
現(xiàn)在環(huán)境下，哪家媒體、哪個(gè)委員或代表膽敢提倡“免費(fèi)醫(yī)療”四個(gè)字，必然會(huì)如張其成教授所言“不討好甚至挨罵”了。媒體不敢發(fā)，也源于媒體自己都認(rèn)為此事行不通。相當(dāng)一部分不了解情況、只憑主管感覺做判斷的普通群眾也心里打鼓。
免費(fèi)醫(yī)療，果真行不通嗎？
實(shí)際上，免費(fèi)醫(yī)療的國(guó)家實(shí)在太多。北歐、西歐、俄羅斯等，多個(gè)資本主義國(guó)家實(shí)行了免費(fèi)醫(yī)療;經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)不如他們的古巴、朝鮮，以及新中國(guó)的前三十年，也實(shí)行了免費(fèi)醫(yī)療。為何國(guó)力增強(qiáng)后的現(xiàn)在、經(jīng)濟(jì)總量世界第二的當(dāng)下中國(guó)，免費(fèi)醫(yī)療反而成為一些人眼中的過(guò)街老鼠了呢?
免費(fèi)醫(yī)療不外兩種。一種是古巴、朝鮮或新中國(guó)前三十年社會(huì)主義制度下的免費(fèi)醫(yī)療，個(gè)人出錢很少，整個(gè)醫(yī)療體系全由國(guó)家包辦;另一種是當(dāng)前歐洲國(guó)家資本主義制度下的免費(fèi)醫(yī)療，特點(diǎn)是建立醫(yī)療保險(xiǎn)體系，個(gè)人繳納較高的醫(yī)保費(fèi)用，建立嚴(yán)格的分級(jí)診療制度，全體國(guó)民享受基本的醫(yī)療服務(wù)。
我國(guó)80年代后放棄了社會(huì)主義免費(fèi)醫(yī)療體系，90年代后主動(dòng)學(xué)習(xí)歐美做法。目前，我國(guó)建立了個(gè)人繳費(fèi)+國(guó)家補(bǔ)助相結(jié)合的醫(yī)保系統(tǒng)，由城鎮(zhèn)職工醫(yī)保體系、新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保體系三大構(gòu)成部分，覆蓋面13.5億人口。
應(yīng)該說(shuō)我國(guó)投入醫(yī)保的錢不可謂不多，然而由于醫(yī)保、醫(yī)療、醫(yī)藥三者之間的不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致醫(yī)保資金使用效率低下。醫(yī)院和醫(yī)生由于財(cái)政撥款比例小需要自謀生路，被迫和醫(yī)保之間形成了貓和老鼠關(guān)系，大開方、大檢查層出不窮;由于醫(yī)藥流通企業(yè)太多(全國(guó)多達(dá)5000多家)，導(dǎo)致醫(yī)藥供應(yīng)存在巨大回扣、行賄空間(水分至少50%以上)。醫(yī)院、醫(yī)藥兩大系統(tǒng)聯(lián)起手來(lái)，拼命從醫(yī)保系統(tǒng)拿錢，導(dǎo)致了醫(yī)保基金嚴(yán)重的跑冒滴漏。
從全國(guó)醫(yī)改標(biāo)桿福建三明市的成功經(jīng)驗(yàn)看，只要抓好醫(yī)藥采購(gòu)這個(gè)中心環(huán)節(jié)，同時(shí)大力發(fā)展公立醫(yī)院、財(cái)政為醫(yī)院兜底，即便是按現(xiàn)有投入計(jì)算，都完全可以大幅度提高醫(yī)保資金使用效率，同時(shí)做到醫(yī)院只管看病、醫(yī)生收入增加、患者滿意度提升、看病費(fèi)用下降等多種效果。（點(diǎn)擊閱讀：三明經(jīng)驗(yàn)詳情）
張其成教授在他的公眾號(hào)上寫道：
“全民免費(fèi)醫(yī)療，并不意味著是完全免費(fèi)，也不意味著完全由財(cái)政負(fù)擔(dān)，而是一種保障水平更高、個(gè)人支付比重甚微的全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度……是依托現(xiàn)有醫(yī)療保障制度，統(tǒng)籌使用當(dāng)前的醫(yī)保基金和財(cái)政資金進(jìn)行更高的保障，即基本醫(yī)療保險(xiǎn)先支付+財(cái)政兜底模式，共同分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，避免將財(cái)務(wù)壓力轉(zhuǎn)移到就醫(yī)鏈中的醫(yī)院和患者任何一方。”
因此，他所說(shuō)的免費(fèi)醫(yī)療，是在現(xiàn)有醫(yī)保體系基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展。從事實(shí)上來(lái)說(shuō)，這并非唱高調(diào)、喊口號(hào)，而是完全可行的。在我國(guó)國(guó)力不斷增強(qiáng)的情況下，只要采取堅(jiān)決、果斷措施，讓醫(yī)療回歸公益性，擠掉醫(yī)藥采購(gòu)的巨大水分，大力發(fā)展中醫(yī)藥，注重對(duì)慢性疾病的預(yù)防和控制，提高醫(yī)保基金使用效率，再輔以財(cái)政兜底，讓醫(yī)院和醫(yī)生安心看病(而不是像現(xiàn)在這樣做買賣)，免費(fèi)醫(yī)療何愁不能實(shí)現(xiàn)?
我國(guó)醫(yī)療體系重構(gòu)的方向，應(yīng)該是增大財(cái)政對(duì)醫(yī)院的投入，逐步減少分散到個(gè)人的補(bǔ)助。其核心，是讓醫(yī)療回歸公益。一旦做到這些，整個(gè)社會(huì)的的醫(yī)療費(fèi)用必然大幅度下降，財(cái)政兜底也就可行了。
免費(fèi)醫(yī)療，看似遙遠(yuǎn)，實(shí)則很近。一旦免費(fèi)醫(yī)療，我想絕大部分的公立醫(yī)院、絕大部分的患者、絕大部分的醫(yī)生、絕大部分的基層干部，都會(huì)拍手稱快，何樂而不為?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
