《南方周末》于12月5日刊載文章《美國大學(xué)招生“潛規(guī)則”》，細(xì)數(shù)美國精英大學(xué)招生“潛規(guī)則”。
文中披露，“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(COUR)會員資格。超過一半的SAT滿分者入學(xué)申請會被哈佛拒絕，但424位COUR會員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。”
對于校友同樣不能得罪，“在哈佛的錄取政策中，如果父母親是該校的畢業(yè)生，則入學(xué)機會可能就增加多了。換句話說，學(xué)校當(dāng)局會因此而作特別的考慮。一項針對30所知名大學(xué)入學(xué)申請的最新研究發(fā)現(xiàn)，向父母親的母校申請入學(xué)的申請者，獲得入選的平均幾率，是與該校毫無淵源申請者的七倍。”
可以說，美國精英大學(xué)的大門已向權(quán)貴半遮半掩。但作者李慧翔卻認(rèn)為這是解決公平與收益綜合衡量難題的出路，“與某些暗箱操作的權(quán)錢交易相比，這樣的教育‘部分產(chǎn)業(yè)化’未嘗不是解決公平、道德、收益綜合衡量難題的一種出路。”
此外，2013年6月30日，錢江晚報刊文《國外名校的傲慢與偏見》，采訪《大學(xué)潛規(guī)則》譯者張麗華。除卻《南方周末》一文中提到的若干“潛規(guī)則”。張麗華還披露了美國精英大學(xué)對窮人的“歧視”。
“這些名校對金錢的看重，甚至?xí)?yán)重影響貧困學(xué)生的入學(xué)機會。”張麗華說，“如果你在申請美國私立大學(xué)時提出希望獲得助學(xué)金，那么即使你的成績非常優(yōu)秀，也很容易吃到閉門羹。”
美國精英大學(xué)在招生中也普遍采取三重標(biāo)準(zhǔn)——對亞裔學(xué)生的錄取標(biāo)準(zhǔn)最高，白人學(xué)生次之，黑人和拉丁裔最低。
《美國大學(xué)招生“潛規(guī)則”》全文：
美國大學(xué)的招生過程錯綜復(fù)雜、使人困惑。中國，以及大多數(shù)國家都采用簡明直接的大學(xué)錄取考試制度。可美國大學(xué)卻要求學(xué)生提交SAT成績、托福成績(TOEFL，非英語母語留學(xué)生需要提交)、一份高中成績單、兩封老師推薦信、一份學(xué)校導(dǎo)師報告(提交一次，更新兩次)、個人申請文章以及課外活動簡歷。索要了這么多材料，可到了12月或4月的時候，各大學(xué)對于學(xué)生的錄取結(jié)果卻只是簡單地答一句“是”或“否”，無任何解釋。
是的，美國包括常春藤大學(xué)在內(nèi)的許多精英學(xué)校和私立學(xué)校錄取過程主觀性強、透明度低。除了有限的幾所軍事院校之外，公立大學(xué)的重要事項，諸如經(jīng)費預(yù)算、校長任免、教師聘任、學(xué)制和學(xué)科設(shè)置等基本上都是校董會和各院系的職權(quán)，政府的作用只體現(xiàn)在通過立法規(guī)定辦學(xué)宗旨和參與校董提名。而私立大學(xué)就是一家地道的私營公司。
然而，美國招生腐敗問題卻并不常見，更未上升為一種公眾憂慮或社會問題。其中原因何在?
“在申請入學(xué)時，兩位以上的審核者會認(rèn)真閱讀成百上千封申請書，在決定錄取時，先討論，再投票表決。”這是哈佛大學(xué)的招生錄取流程，也是全美大學(xué)招生錄取工作的縮影，很難說這樣的流程不存在風(fēng)險和隱患。事實上，伊利諾伊州大學(xué)在新生錄取方面跑關(guān)系，走后門，讓不合格學(xué)生進(jìn)入伊州大學(xué)香檳城分校就讀的丑聞，就是利用了“錄取過程保密”之便。
真正重要的是，招生腐敗的“收益風(fēng)險比”太差了。與中國大學(xué)“給公家打工”不同，美國大學(xué)更像是“大包干”。職業(yè)經(jīng)理人心態(tài)是“撈一票就走”，創(chuàng)業(yè)者心態(tài)是“收他的錢值不值”。要知道，伊州大學(xué)丑聞出來后，該校總校長和分校長以及九名校董接連主動或被動辭職，當(dāng)?shù)氐臄?shù)位政客也被卷入此事，政治生命岌岌可危。
何況，照顧錄取無非為兩事：“錢”、“情”，美國大學(xué)有光明正大的方法滿足這兩個需求，不必“走后門”。在常春藤大學(xué)中，每年有40%左右的學(xué)生屬于“Special Cases”，即受到了“特殊照顧”。另一種說法是，分?jǐn)?shù)墊底的25%左右的學(xué)生是學(xué)校招生的“特殊利益”名額。
除了音體美特長生、有色人種等“特招生源”外，“Special Cases”最重要的兩類對象為“大捐助者”和校友。
美國頂尖大學(xué)學(xué)生群體仍非常富裕。在密歇根大學(xué)，2003年來自年收入高于20萬美元家庭的新生，多于那些來自收入低于中位數(shù)家庭的新生。在一些私立院校，這方面的數(shù)據(jù)甚至更加極端。“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(COUR)會員資格。”哈佛的本科錄取率不到一成，超過一半的SAT滿分者的入學(xué)申請會被哈佛拒絕，但據(jù)推算，424位COUR會員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。
幾乎所有美國一流大學(xué)的資金籌措辦公室都列有一張“發(fā)展項目”名單，將那些仰仗父母為學(xué)校捐贈或有可能捐贈巨款的學(xué)生排在錄取名單的前面。申請者的高中成績墊底，或者SAT成績比那些被拒收的申請者要低上300-400分?這些都沒關(guān)系，足夠多的金錢可以為他們翻盤。一位新澤西地產(chǎn)商，曾經(jīng)向哈佛支付250萬美元，以確保他不爭氣的孩子拿到錄取通知書。如杜克大學(xué)甚至一度要求招生人員專門追尋富家子弟，這不僅僅是出于對學(xué)校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔(dān)心如果招收太多來自低收入家庭的學(xué)生，將來的校友群體會日漸貧窮，從而使捐贈減少，學(xué)校財政滑坡。
對于校友(尤其是精英校友)，同樣不能得罪。在哈佛的錄取政策中，“如果父母親是該校的畢業(yè)生，則入學(xué)機會可能就增加多了。換句話說，學(xué)校當(dāng)局會因此而作特別的考慮。”一項針對30所知名大學(xué)入學(xué)申請的最新研究發(fā)現(xiàn)，向父母親的母校申請入學(xué)的申請者，獲得入選的平均幾率，是與該校毫無淵源申請者的七倍。
以羅斯福家族為例，兩個羅斯福總統(tǒng)都畢業(yè)于哈佛大學(xué)。打破紀(jì)錄連任四屆總統(tǒng)的富蘭克林•羅斯福生了四個兒子，三個去了哈佛。西奧多•羅斯福一房更不簡單，維持了至少五代哈佛校友的家族傳統(tǒng)。
布什父子總統(tǒng)都畢業(yè)于耶魯大學(xué)，從“老太爺”布什參議員，到小布什總統(tǒng)的女兒，布什家族延續(xù)了至少四代的耶魯校友。
前副總統(tǒng)戈爾夫婦，四個子女全都是哈佛大學(xué)畢業(yè);按照低于十分之一的哈佛大學(xué)平均錄取率計算，這該是“萬年一遇”的現(xiàn)象。
而肯尼迪家族中那些高中畢業(yè)都有問題的孩子，絕大部分都上了哈佛。即便是學(xué)習(xí)最爛的約瑟夫，也去了哈佛隔壁的麻省理工。
招收一些有錢人家的孩子(他們的父母能建造圖書館配樓)，以及一些校友子弟(好讓校友滿意)，當(dāng)然，也不能缺少SAT考神和灌籃高手(否則學(xué)校就沒有學(xué)術(shù)競爭力與吸引力了)，這幾乎是所有美國大學(xué)的招生擺在明面上的“潛規(guī)則”。與某些暗箱操作的權(quán)錢交易相比，這樣的教育“部分產(chǎn)業(yè)化”未嘗不是解決公平、道德、收益綜合衡量難題的一種出路。
1991年，德克薩斯石油巨頭羅伯特•巴斯向斯坦福大學(xué)捐贈了2500萬美元。當(dāng)巴斯的女兒瑪格麗特從格羅頓高中畢業(yè)時，她成為9名同樣申請斯坦福大學(xué)的高中同學(xué)中，唯一被錄取的，盡管她的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其中7位遭拒的同學(xué)。
新近出版的《大學(xué)潛規(guī)則》里，丹尼爾•戈登披露了這樣一個事實——如果你想進(jìn)入哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福、哥倫比亞等光環(huán)耀眼的常春藤名校，你必須面對一些在那里普遍奉行的規(guī)則。
那么，哪些不成文的規(guī)定是中國準(zhǔn)備赴美出國留學(xué)大軍中的學(xué)子應(yīng)該特別關(guān)注的?
記者專訪了《大學(xué)潛規(guī)則》的譯者之一張麗華。
張麗華畢業(yè)于杭州師范學(xué)院英語系和美國阿肯色州立大學(xué)教育學(xué)院，現(xiàn)任美國馬薩諸塞州布魯克蘭高中教師。
在對《大學(xué)潛規(guī)則》的解讀中，張麗華告訴記者，要進(jìn)入精英院校，除了平時成績優(yōu)異、SAT (學(xué)術(shù)能力評估測試，由美國大學(xué)委員會主辦)成績要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他族裔的學(xué)生以外，你還須發(fā)展自己在社交和領(lǐng)導(dǎo)才能等各方面，尤其要比其他同為亞裔的優(yōu)秀學(xué)生更出色。
為權(quán)貴子女大開后門
加州大學(xué)伯克利分校校長羅伯特•伯金諾曾經(jīng)披露，在某一所常青藤大學(xué)，沒有任何背景的學(xué)生所要爭取的錄取名額，僅占全部名額的40%。
“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(COUR)會員資格。”張麗華說，戈登在書中寫道，“2005年，哈佛大學(xué)獲得了255億美元的捐款，排全美第一，比第二的耶魯大學(xué)多100億。”
“還有那些不是直接捐款，家庭卻很有關(guān)系、背景，比如國會議員的子女，也會更容易進(jìn)入哈佛。”因為，他們的父母會在國會為哈佛爭取有利地位。
哈佛的本科錄取率不到一成，超過一半的SAT滿分者的入學(xué)申請會被哈佛拒絕，但根據(jù)戈登的推算，424位COUR會員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。
戈登在《大學(xué)潛規(guī)則》中指出：特權(quán)優(yōu)先，傷害的不僅僅是那些直接受到影響的學(xué)生，美國國家本身也深受其害。天才得不到發(fā)揮，平庸之輩大行其道。人不盡其才，勢必削弱國家的競爭實力。他甚至毫不留情地說：“如果選民對2004年的兩位總統(tǒng)候選人都不滿意的話，盡可去責(zé)怪耶魯大學(xué)。布什總統(tǒng)和馬薩諸塞州參議員約翰•克里(John Kerry)都是因為出身名門，而被耶魯大學(xué)通過照顧校友子弟錄取的。”
“在錄取過程中，權(quán)貴家庭的學(xué)生甚至可以與招生部門負(fù)責(zé)人面對面交談，后者常常通過延遲錄取、校際轉(zhuǎn)學(xué)和特殊身份錄取等非主流路徑，把他們悄悄招進(jìn)來。”張麗華表示，像錯過申請日期、酒后駕車之類的事情，對一般申請人可能意味著“滅頂之災(zāi)”，但如果發(fā)生在他們身上，不過是可以原諒的小事一樁而已。
“這些名校對金錢的看重，甚至?xí)?yán)重影響貧困學(xué)生的入學(xué)機會。”張麗華說，“如果你在申請美國私立大學(xué)時提出希望獲得助學(xué)金，那么即使你的成績非常優(yōu)秀，也很容易吃到閉門羹。”
校友與教師子女優(yōu)先
“對校友和本校教師子女優(yōu)先錄取，在美國名校中間，幾乎是公開的秘密。”張麗華透露，在一流美國大學(xué)的學(xué)生中，校友子弟大約占10%到25%，教師子女有1%到3%。
戈登本人是在1974年上的哈佛大學(xué)，他對那個逝去的年代深懷感念。然而，現(xiàn)在情況不一樣了。
當(dāng)年申請哈佛大學(xué)的有11166人，錄取人數(shù)為1600人;2005年，申請人數(shù)翻了一倍多，達(dá)到22797人，錄取的人數(shù)卻幾乎不變。“雖然申請人數(shù)在急劇增長，哈佛和其他名校卻依然為某些特權(quán)群體預(yù)留名額，因此其他申請人被錄取的機會被縮減得非常厲害。”所以，戈登說，以他當(dāng)年的條件(SAT1410分，高中成績名列前茅，修過一門大學(xué)預(yù)科班課程)，現(xiàn)在根本進(jìn)不了哈佛，除非他是校友子弟，或被列入了發(fā)展項目，或是特招運動員、本校教師子女。
目前，在各大知名大學(xué)的大學(xué)校長身邊，一般有一位得力助手，除了報答重要捐贈人以外，還會幫助本校校友的子女入學(xué)。“常春藤大學(xué)經(jīng)常少報因校友關(guān)系入學(xué)的學(xué)生人數(shù)，如將校友的孫輩不計入校友子女。”張麗華透露說，其實校友成為祖父母后會給母校捐更多的錢，因而更能左右大學(xué)的招生。
而對很多投奔這些學(xué)校去的年輕人來說，他們不可能有這些近水樓臺。
對亞裔學(xué)生分?jǐn)?shù)要求高
1918年，耶魯大學(xué)一位系主任把猶太學(xué)生叫做“書呆子”。“而如今在美國大學(xué)招生官員眼里，亞裔學(xué)生也是從一個模子里刻出來的——都是被父母編好程序、在數(shù)學(xué)和科學(xué)考試中次次得A的半機器人。”張麗華說，戈登在書中，對亞裔群體給予了不少關(guān)注。
根據(jù)2004年普林斯頓大學(xué)的一項統(tǒng)計，一名亞裔申請人需要比別人高50分的SAT成績，才能在申請精英大學(xué)時機會均等。
張麗華告訴記者，名校招生部門，認(rèn)為亞裔學(xué)生高分是理所當(dāng)然的。進(jìn)入名校的亞裔學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)，通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于包括白人學(xué)生在內(nèi)的其他族裔。
“所以那些在大學(xué)申請中備受挫折的亞裔學(xué)生，如果某項考試沒有獲得滿分，會將其自嘲為‘亞裔不及格’成績。”張麗華說。
很多亞裔學(xué)生都有出色的數(shù)學(xué)和音樂才華，但是美國名校對此并不感冒。“它們害怕錄取太多來自同一族裔、具有相同興趣的學(xué)生，會使‘多種人才的共生整體’失去平衡。”
“在招生部門的白人管理層眼里，亞裔學(xué)生似乎大多數(shù)都是不入群、缺乏足夠的口頭表達(dá)和社交能力的，因此，他們?nèi)狈︻I(lǐng)導(dǎo)才干。”張麗華透露，重視學(xué)生的領(lǐng)導(dǎo)才能，反映了學(xué)校對于自身利益的長遠(yuǎn)考慮，因為如果畢業(yè)生未來成為各界的高層領(lǐng)導(dǎo)者，掌握了權(quán)力，對于母校自然是一大利好。
而且，“美國有一個教育的平權(quán)法案，在大學(xué)錄取過程中給黑人、拉丁裔和印第安人等少數(shù)族裔學(xué)生更多的優(yōu)惠，但其中沒有亞裔的份。”張麗華告訴記者，美國精英大學(xué)在招生中普遍采取三重標(biāo)準(zhǔn)——對亞裔學(xué)生的錄取標(biāo)準(zhǔn)最高，白人學(xué)生次之，黑人和拉丁裔最低。
要想在美國社會立足，社交能力、創(chuàng)造能力、領(lǐng)導(dǎo)能力是必須具備的。對這些能力的培養(yǎng)，需要家庭、學(xué)校、社會要同心同力。
(文/屠晨昕)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
