烈士，是國(guó)家烈士，其名譽(yù)尊嚴(yán)當(dāng)然應(yīng)由國(guó)家來(lái)保衛(wèi)

　　老王社長(zhǎng)按：

　　最近，這類批評(píng)國(guó)家檢察機(jī)關(guān)瀆職不作為的文章很多，民情激憤不平。其實(shí)，非常簡(jiǎn)單：烈士，為國(guó)家利益犧牲，是國(guó)家烈士，其名譽(yù)尊嚴(yán)首要當(dāng)然應(yīng)由國(guó)家來(lái)保衛(wèi)，這是國(guó)家檢察機(jī)關(guān)的重大職責(zé)。對(duì)國(guó)家烈士侮辱造謠褻瀆者，必須國(guó)家檢察機(jī)關(guān)偵查公訴。不作為便是嚴(yán)重瀆職甚至蓄意瀆職，就需追責(zé)究辦。因此，“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案，原判決應(yīng)予撤銷，由國(guó)家檢察機(jī)關(guān)重新起訴交法院審判。

　　這時(shí)，那些“程序正義”的公知法學(xué)家、律師們是屁也不肯放一個(gè)的。

　　=========================

　　王立華：英雄的尊嚴(yán)，我們?cè)撊绾魏葱l(wèi)——國(guó)家有責(zé)任保護(hù)英雄的名譽(yù)

　　環(huán)球時(shí)報(bào)  作者：王立華

　　我在代理“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案的過(guò)程中，深深地感到，在一個(gè)法治社會(huì)要維護(hù)英雄名譽(yù)，中國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律還不夠健全，有必要盡快制定捍衛(wèi)英雄和先烈尊嚴(yán)的法律，這具體體現(xiàn)在：

　　第一，必須改變當(dāng)前英雄名譽(yù)受到糟蹋后只有親屬后代才能起訴的被動(dòng)局面。在我代理五壯士一案過(guò)程中，五壯士子女非常明確地提出：我們的父輩為人民打天下，難道他們的榮譽(yù)還需要我們這些后代來(lái)維護(hù)嗎?難道國(guó)家沒(méi)有維護(hù)先烈的責(zé)任嗎?這個(gè)問(wèn)題是非常尖銳的。像雷鋒那樣的英雄，上無(wú)父母，中無(wú)妻子，下無(wú)后代。他的榮譽(yù)如果受到踐踏，沒(méi)有任何一個(gè)組織和個(gè)人能夠通過(guò)法律手段為他伸冤。

　　第二，法律必須明確相關(guān)單位的職責(zé)。我們?cè)诖磉^(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有很多部門(mén)事不關(guān)己，坐著烈士打下的天下，享著他們的清福，對(duì)先烈的名譽(yù)受到踐踏無(wú)動(dòng)于衷甚至說(shuō)三道四。我建議，在實(shí)際捍衛(wèi)先烈榮譽(yù)的過(guò)程中，通常由一些相關(guān)者提出訴訟建議的，應(yīng)由地方民政部門(mén)或者軍隊(duì)的軍委政治工作部提起公訴，如果相關(guān)部門(mén)對(duì)侮辱先烈的行為置之不理的，應(yīng)該以瀆職罪被問(wèn)責(zé)。

　　第三，應(yīng)以公訴為主要手段。首先，國(guó)家機(jī)關(guān)相對(duì)比較慎重，代表集體意志，相對(duì)比較客觀，同時(shí)也防止國(guó)家機(jī)關(guān)不作為。如果確有肆意踐踏英雄的言行，由公訴把握標(biāo)準(zhǔn)，把嫌疑人送上法庭。其次，個(gè)人起訴存在經(jīng)濟(jì)能力、法律能力等條件不具備的問(wèn)題。比如，“狼牙山五壯士”之一葛振林的后代在廣州，宋學(xué)義的后代在河南，都是退休的老同志，連來(lái)往的火車票和住宿費(fèi)也負(fù)擔(dān)不了。這次如果不是這么多見(jiàn)義勇為的人站出來(lái)，他們是沒(méi)法擔(dān)負(fù)起維護(hù)先輩榮譽(yù)的責(zé)任的，必須由國(guó)家有關(guān)部門(mén)負(fù)起責(zé)任。

　　第四，必須對(duì)違法行為進(jìn)行描述和界定，區(qū)分故意侵犯英雄名譽(yù)與正常學(xué)術(shù)研究之間的差別。只要不是故意踐踏歷史，評(píng)述歷史和先烈當(dāng)然是允許的。一些新的歷史材料和新的觀點(diǎn)，是可以在學(xué)術(shù)研究范圍內(nèi)存在的。學(xué)術(shù)研究應(yīng)該在憲法和法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，在這個(gè)范圍內(nèi)允許研究的過(guò)程有不足和缺陷。但學(xué)術(shù)研究不能顛倒黑白、造謠污蔑。歷史虛無(wú)主義不是學(xué)術(shù)。洪振快的問(wèn)題不是發(fā)現(xiàn)了史料而不讓他談，而是置眾多歷史材料于不顧，把烈士說(shuō)成“土匪”，觸犯了道德底線和相關(guān)法律。即使相關(guān)法律還不完善，法律原則也是清楚的。

　　第五，有必要明確群眾舉報(bào)和監(jiān)督程序，以及對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)不作為的監(jiān)督程序。

　　最后，立法部門(mén)必須高度重視。踐踏英雄人物和黨史國(guó)史，已成為一些人去史亡國(guó)的重要手段，這種行為在世界上任何國(guó)家都是罕見(jiàn)的，只在蘇聯(lián)解體前大量出現(xiàn)。維護(hù)英雄和先烈的名譽(yù)，需要全黨全社會(huì)都起來(lái)斗爭(zhēng)。(作者是昆侖策研究院副院長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案代理人)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)