唐三藏有難 孫行者安在
江蘇小康與現(xiàn)代研究中心副主任 劉東和教授
本文是作者在11月13日“深化國(guó)企改革對(duì)策研究”研討會(huì)上的發(fā)言。
這是一份血淋淋的反面教材，私企老板李臘生這個(gè)“二進(jìn)宮”的社會(huì)渣滓，則是一個(gè)很好的反面教員。盯著國(guó)有資產(chǎn)打主意，是某些精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一批私人企業(yè)主的偏好。近二、三年來(lái)，國(guó)退民進(jìn)、讓國(guó)有資產(chǎn)在流失中保值增值的口號(hào)，被他們喊得震天響。且一再聲稱(chēng)，國(guó)有資產(chǎn)不流失便消失，還不如趁早賣(mài)光，三十六計(jì)賣(mài)為上。而為了支撐這些主張，又挖空心思拋出了靚女先嫁論、爛蘋(píng)果論、冰棒論等似是而非的理論。
然而，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在，我們所面對(duì)的嚴(yán)酷事實(shí)是：當(dāng)這些理論上的歪招一旦脫下溫情脈脈的面紗而左右到政府的政策取向時(shí)，就不再那么斯文了。僅僅幾年時(shí)間就使建國(guó)五十多年來(lái)由工人階級(jí)創(chuàng)造和積攢的國(guó)有資產(chǎn)家底全身大失血。其勢(shì)頭之猛前所未有，可以說(shuō)是駭人聽(tīng)聞、觸目驚心，到了令人發(fā)指的地步。其手法之卑劣遠(yuǎn)不止香港學(xué)者郎咸平先生所直言的“七板斧”——安營(yíng)扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人、借雞生蛋，而是八仙過(guò)海各有神通，群起而上都來(lái)哄搶唐僧肉。其規(guī)模總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常態(tài)下的經(jīng)營(yíng)性虧損和其他隱性虧損，而即使像《現(xiàn)代快報(bào)》這樣的媒體所敢披露出來(lái)的“私企天安集團(tuán)造假二億騙購(gòu)國(guó)企南京中山集團(tuán)”的驚天大案，也只是冰山一角。從這里，我們看到了一個(gè)血淋淋的事實(shí)：一批私人企業(yè)主中的社會(huì)渣滓怎樣巧妙地接過(guò)地方政府的“改制”口號(hào)，手操利刃大舉分割國(guó)有大型企業(yè)集團(tuán)，甚至連中山集團(tuán)這樣的大型軍工集團(tuán)也在劫難逃。一個(gè)個(gè)國(guó)企慘遭涂炭，千百萬(wàn)勞動(dòng)者在利刃下呻吟。可以說(shuō)國(guó)有資產(chǎn)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和執(zhí)政黨的階級(jí)基礎(chǔ)都在面臨嚴(yán)重挑釁，整個(gè)國(guó)家遭遇“出血性休克”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)之憂，民之憂。唐三藏有難，孫行者安在？眼下，各級(jí)國(guó)資委都應(yīng)拿出一份國(guó)企改制、國(guó)資流失的明細(xì)清單來(lái)：涉案國(guó)企原值多少,市值多少，怎么賣(mài)的、賣(mài)給誰(shuí)了，賣(mài)了多少、入庫(kù)入賬多少，又都用到哪里去了，企業(yè)的土地、廠房、資質(zhì)、設(shè)備、存貨現(xiàn)狀如何，私人買(mǎi)方的承諾是兌現(xiàn)了還是虛假的空頭支票，交易過(guò)程中有沒(méi)有“貓膩”？更為重要的是，改制后的工人還有沒(méi)有活路？
當(dāng)初，各地政府用“國(guó)退民進(jìn)”作為改革的政策取向也許有一種對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性重組和使國(guó)有資產(chǎn)保值增殖的良好愿望，并提出“有進(jìn)有退、退而有序、進(jìn)而有為”的方針。現(xiàn)在，這種一廂情愿的祈盼竟被無(wú)情的事實(shí)擊得粉碎：退者潰不成軍，一敗涂地；進(jìn)者長(zhǎng)驅(qū)直入，大舉掠奪。本來(lái)，規(guī)范的資本市場(chǎng)上的產(chǎn)權(quán)交易、資產(chǎn)重組應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)主體之間有買(mǎi)有賣(mài)的平等交易，但在“國(guó)退民進(jìn)”的口號(hào)下，竟成了私企對(duì)國(guó)企一邊倒的狂購(gòu)，有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)國(guó)企去收購(gòu)過(guò)私企？因此，“國(guó)退民進(jìn)”這一與黨的十六大、十六屆三中、四中全會(huì)精神嚴(yán)重背離的禍國(guó)殃民的口號(hào)必須立即停止使用。
可見(jiàn)，意識(shí)形態(tài)上的讓步、理論上的誤導(dǎo)具有極大的危害性。一度時(shí)期，馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位不提了，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被科斯的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)取代了，科斯的產(chǎn)權(quán)理論竟成為指導(dǎo)我國(guó)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的主要依據(jù)。如前所述，當(dāng)初“國(guó)退民進(jìn)”也只是一次學(xué)術(shù)探討中的一個(gè)學(xué)派的觀點(diǎn)，但一經(jīng)渲染加以放大變成政策后就嚴(yán)重危害了國(guó)家利益，使改革走上了歪路。所以，應(yīng)當(dāng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域開(kāi)展反占領(lǐng)的斗爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)重新審視近幾年來(lái)改革的路徑設(shè)計(jì)和成效狀況。堅(jiān)決抵制新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放的干擾，用來(lái)做學(xué)術(shù)研究可以，用來(lái)作為制訂政策的導(dǎo)向就不能那么輕率。但問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，總有那么一批精英人物唯恐天下不亂，大有不搞光國(guó)有企業(yè)就心有不甘之勢(shì)。早在2000年冬溫州舉辦的“民營(yíng)企業(yè)家論壇”上，始作俑者，一位資深的學(xué)者就為私人企業(yè)主們指點(diǎn)迷津：“現(xiàn)在正是收購(gòu)國(guó)有企業(yè)千載難逢的絕好時(shí)機(jī)，這最后一道免費(fèi)的豐盛晚餐，此時(shí)不吃，更待何時(shí)？”因此，他們是有備而來(lái)，合謀對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行有計(jì)劃的剿滅扼殺。司馬昭之心路人皆知。對(duì)此我們千萬(wàn)不能書(shū)生氣待之，對(duì)私營(yíng)企業(yè)主們?cè)俦в惺裁刺煺娴幕孟搿Ｒ獣r(shí)刻牢記鄧小平同志作為總設(shè)計(jì)師在改革之初就對(duì)我們的告誡：如果真的出了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就走上邪路了；再出了兩極分化，那我們的改革就失敗了。
私企老板是不是扭轉(zhuǎn)國(guó)企命運(yùn)的救世主？肯定不是。國(guó)企老總就都是虧損大王？也肯定不是。國(guó)企幾十年搞不好，而私企老板接手后一夜就救活了，哪有這樣的神話！千萬(wàn)不要相信這樣的天方夜譚。國(guó)企老總中并不乏經(jīng)營(yíng)行家，只是傳統(tǒng)舊體制束縛了他，而不是哪個(gè)人和國(guó)有資產(chǎn)的罪過(guò)；私企老板中也確有一些居心叵測(cè)的敵對(duì)分子和雞鳴狗盜之徒，只不過(guò)被罩上各種光環(huán)，一直在招搖過(guò)市而已。因此，我們?cè)谌魏吻闆r下都要保持清醒的“兩分法”。而值得注意的是，在學(xué)術(shù)界，有的人為了論證，“私人企業(yè)主也是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”，竟煞有介事地研究起“私人企業(yè)主沒(méi)有剝削”這樣的偽課題，甚至把馬克思的“重建個(gè)人所有制”荒唐地解釋為“重建私人企業(yè)主所有制”。還有的人對(duì)私人企業(yè)主大舉狂購(gòu)國(guó)有企業(yè)不以為然，認(rèn)為國(guó)企被他們收購(gòu)后還是留在960萬(wàn)平方公里的土地上，都是自家人，談不上流失和被掠奪。一些私人企業(yè)主也跟著紛紛表白，他們雖有億萬(wàn)資產(chǎn)，但自己也只是日食三餐、夜寐一床，還不是在為全社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富、為政府分擔(dān)憂愁嗎？可謂把概念偷換得一個(gè)比一個(gè)娓娓動(dòng)聽(tīng)，也確實(shí)瞞騙過(guò)許多善良的人。不過(guò)，需要澄清的是：第一，馬克思“重建個(gè)人所有制”中的“個(gè)人”是指全社會(huì)每個(gè)自由發(fā)展的成員，而不是少數(shù)私人企業(yè)主；第二，收購(gòu)后，原來(lái)國(guó)有的性質(zhì)改變了，成了私人企業(yè)主手中的生產(chǎn)資料，這當(dāng)中如果是非法套購(gòu)，則與盜搶銀行相差無(wú)幾；第三，世上只有勞動(dòng)才創(chuàng)造財(cái)富，私人企業(yè)主只聚斂而從不創(chuàng)造財(cái)富，只要他未把聚斂來(lái)的財(cái)富捐出給社會(huì)，就永遠(yuǎn)只屬他個(gè)人口袋里的資產(chǎn)，談不上為政府分擔(dān)了什么憂愁。
國(guó)企是不是都該死掉，社會(huì)主義共和國(guó)還要不要國(guó)有企業(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國(guó)企一統(tǒng)天下，大碗飯，體制僵化，機(jī)制不活導(dǎo)致活力不足，這正是它作為改革中心環(huán)節(jié)的原因所在。但活力不足是不是就全部該死，把資產(chǎn)全變賣(mài)光？一刀切地統(tǒng)統(tǒng)要改制的政策，壓指標(biāo)、趕進(jìn)度的操作方法顯然是極端錯(cuò)誤的。全部賣(mài)光，國(guó)家手上沒(méi)有一把米，拿什么去宏觀調(diào)控？當(dāng)然，并不是說(shuō)今后對(duì)國(guó)企再不能改、再不能動(dòng)了，而是說(shuō)對(duì)產(chǎn)權(quán)交易、資產(chǎn)重組這些市場(chǎng)化的手段的運(yùn)用，必須有完備的法制環(huán)境、法律程序和社會(huì)的全民監(jiān)督。但是，我們現(xiàn)在國(guó)情是“潛規(guī)則”盛行——官場(chǎng)、商界、演藝圈都有大量的“潛規(guī)則”和“魔鬼細(xì)節(jié)”存在，再加之政府這個(gè)“守夜人”在打磕睡，所以不妨叫停一下。再者，政府不是權(quán)力機(jī)關(guān)，也沒(méi)有資格擅處國(guó)有資產(chǎn)。那么國(guó)企改制怎么辦，只好放到“運(yùn)動(dòng)后期”解決。什么叫“運(yùn)動(dòng)后期”？至少應(yīng)當(dāng)打掉“潛規(guī)則”的主導(dǎo)地位，讓所有的“魔鬼細(xì)節(jié)”全都曝光，真正樹(shù)立起法律的主導(dǎo)地位。而現(xiàn)在連一部《國(guó)有資產(chǎn)法》都沒(méi)有，就對(duì)國(guó)有資產(chǎn)大肆出賣(mài)交易，豈不亂上添亂。
實(shí)踐證明，只要口子一開(kāi)，讓少數(shù)人富起來(lái)很容易，但這些少數(shù)人絕不會(huì)自動(dòng)發(fā)善心讓全體人民共同富裕。毫無(wú)疑問(wèn)，先富與共富之間存在著巨大的時(shí)空脫節(jié)。特別是在這短短的近二、三年間，如此巨大的社會(huì)財(cái)富被聚斂到少數(shù)私人企業(yè)主手中，已經(jīng)對(duì)整個(gè)國(guó)家安全構(gòu)成了巨大的危險(xiǎn)，勢(shì)必引發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩和嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，造成對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的巨大破壞。因此，這場(chǎng)正在上演的私人資本合法侵占國(guó)有資產(chǎn)的瘋狂宴席應(yīng)當(dāng)叫停，我們的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)采取果斷措施把這一道最后的“腐敗晚餐”堅(jiān)決撤下來(lái)。因?yàn)檫@樣的宴席，國(guó)家請(qǐng)不起，工人不滿意，人民不答應(yīng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
