楊帆：要彌補社會分裂，學術界首先要平等對話，我們經過文革與改革全過程。改革設計者要對改革的后果負責任。
2006年2月25日清華大學中國與世界經濟研究中心舉辦“十一五起步：改革新形勢”學術研討會，著名的主流和非主流學者被邀請參加，焦點人物高尚全不知何故臨時缺席，他的座位一直空著。下面是楊帆的發言，根據錄音整理，已經本人審閱。
楊帆：
我很贊成孫立平講的話，盡量用非意識形態的話來反思，但現在的主流話語不能反應老百姓的利益，老百姓也只能打起社會主義和毛澤東的旗幟。
我們非主流經濟學家反思改革已經10年了，我發表了1500萬字，沒有使用文革語言和傳統馬克思主義政治經濟學語言。非意識形態化，我們已經做了，做了至少十年。
非常感謝李稻葵和袁綱明，能把我們這些人，包括張維迎、石小敏等人坐在一起討論問題。孫立平說社會有分裂，我們學術界是不是也分裂了？已經分裂到多年不能坐在一起說話的程度了。有人說，那是因為你楊帆愛罵人，所以我們開會不能請你。這是我個性上的毛病，我一定改。如果是因為我調門太高、說話尖銳，頻率太快，咄咄逼人，妨礙了反思改革，那我可承擔不起這個責任。以前罵過誰，現在做個自我批評，以后一定改正。
我們這些人參加過文革和改革開放的全過程，八十年代和石小敏、張維迎，周其仁都是一起的，現在有這么大差異，也說明中國社會在分裂。（笑）
如果我們都不能坐在一起談的話，那老百姓怎么談？
改革要停下來，反思。十七大還沒開，下一輪改革要在十七大以后，這二年就是停下來反思。我想以后的改革有幾點是和以前的改革不一樣的，就是不能夠再摸著石頭過河，再做那些只做不說或只說不做的事。是要通過立法，在2004年爭論國企改革時，法學界的改革派也提出了，要改革，但先要通過人大，立《反對侵害國有資產法》。現在這改革就應該先暫時停下來，讓公眾討論、總結，搞民意測驗。在才是自由民主。
比如最近金融改革，好多人說要讓人民幣自由兌換，但現在腐敗資金很嚴重。我估計已流出3000億美元，還有10倍腐敗資金沒有流出。如開放人民幣自由兌換，實質就是讓國內腐敗資金正式外流，同時由國際投機資本來彌補，進行置換，這樣幾年之后，投機資本一流出，馬上出現金融危機。 楊曉路，叢亞平等已經提出了反對意見，不可再由新自由主義經濟學家私下制訂改革方案，秘密推行。
改革設計者必須預測重大的改革后果，并且向人民公布。不能以為只要我的想法是好的，通過領導一批準就做了，或者因為外國是這么做的，我們就這么做了。但是出了問題你又不負責任， 又說這是改革不徹底造成的，這是一種教條主義。
多年封鎖言論，不許討論問題， 結果是逼出了網上極左語言。其實出來了也好，李憲源在加拿大罵我是資產階級的走狗，我楊帆批判新自由主義這么多年，在他們眼里也是資產階級走狗， 那在座的各位成什么了？（笑）
網上極左派提出特別重要的觀點，就是說當年文革就應該進行到底，現在出現好多問題是因為沒有進行到底。 他們這個路數和目前右派所說的，改革的問題是因為沒有進行到底，是不是有點類似啊？這兩種說法表面上極端對立，但在深層次思維方式上是相似的，我認為都是教條主義。
所以要停下來先反思，再改革，不然出了問題又說是因為改革不徹底，什么才叫改革徹底？這就沒法說了。
我和袁綱明是大學同學，他知道，我在吉林大學7年，一直反思極左，有徹底的反思，現在也是反對極左的。 但是，我們如果真正是徹底反思文革，就包括反思那種僵化的教條主義思維方式。 現在一部分改革派當中也有同樣的思維方式存在。
當時我們同學中爭論，要否定文化革命也非常之難。說文革打死好多人，辯護者就說，這不是毛主席的錯，毛主席說要文斗不要武斗。我們說文革把經濟搞壞了，他們也有的說，毛主席說抓革命促生產啊，你下面不促生產怪誰呢？我們說是抓革命影響了生產，他們說是“抓革命不徹底才影響了生產”， 在邏輯上都是正確的，結果只能是實踐檢驗了。
后來，實在說不過去了，凡是派又想把責任推到“四人幫”身上，也說不過去了，因為許多老干部要平反，但是他們的問題是毛主席親自定了案的，不得不對毛主席晚年的錯誤進行清理。這我們都是經歷過的，對文革有深刻的反思，我們沒有反對改革，不是什么“極左派”，不要把我們和他們混同起來，好象除了極左就是極右，這實際是不承認“中左和中右”的存在，極端的兩極化思維。
在這里我表示一個真誠的態度，我們這些人是有歷史責任的，應該好好坐在一起討論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
