“堅持發展馬克思主義的若干原則與方法”研討會
自從劉國光提出馬克思主義在我國經濟改革領域的指導地位和領導權問題后，關心中國最廣大勞動人民群眾切身利益的愛國學者們在深入地思考應當如何堅持發展馬克思主義這個現實緊迫的問題，胡錦濤總書記在主持中央政治局最近一次集體學習的時候發表的重要講話中更是給大家提出了切實的要求。面對新自由主義誤導改革造成的混亂局面，如何在思想理論領域撥亂反正，在發展中國化的馬克思主義的基礎上取得新的理論成果，統一認識，如何在新自由主義改革所及的各個領域開展全面的調整工作，使之回到馬克思主義路線和社會主義原則上來，切實堅持為人民服務的立黨宗旨和執政根基，這些都是急需研究的重大問題。為了開拓思想理論工作的新局面，我們舉辦這次“堅持發展馬克思主義的若干原則與方法”研討會，圍繞以下若干議題進行研討。
研討會主題：探討堅持發展馬克思主義的若干原則與方法
議題：
1、原則一：繼承和堅持馬克思主義的基本立場——維護最廣大勞動人民群眾的利益
2、原則二：緊密結合當代中國的社會實踐發展馬克思主義，提出基于實踐現實的調整方案或建議
3、方法：理論聯系實際，密切聯系群眾，批評與自我批評
時間：2005年12月18日星期日上午9：00——12：30
地點：北大資源賓館三層1308號
電話：010-62760856
主辦：北京烏有之鄉書社
主辦單位致辭：
各位老師，各位朋友：
感謝大家接受邀請來參加這次研討會。劉國光講話提出了馬克思主義的領導權問題，胡錦濤最近主持政治局集體學習的時候強調堅持發展馬克思主義，現在全國上下都在深入反思新自由主義改革。這是新世紀的思想解放運動，它為馬克思主義在中國獲得新發展提供了深刻的社會土壤和歷史機遇。我們舉辦這次研討會，目的就是希望中國馬克思主義者能夠抓住這個歷史機遇，總結馬克思主義發展的正反經驗教訓，提出基于中國社會現實實踐需要的調整方案或建議，以改變中國社會的歷史進程。開這個會，我們擬定了幾個問題，堅持發展馬克思主義應當堅持什么樣的原則，采用什么樣的方法，這是我們今天要集中討論的問題。在探討中，我們可能會涉及馬克思主義如何對待各種非馬克思主義思想的批評，來自左中右各個角度的批評，馬克思主義如何走近廣大群眾等等各種問題。我想，如果馬克思主義不能正確面對各種批評，不能從各種批評中涉取一些合理成分，而是采取一概排斥的態度，如果馬克思主義長期脫離群眾生活的思想和實際，面對中國社會的現實不能提出切實的調整方案或建議，恐怕其結果仍然無法擺脫邊緣地位。所以，今天我們邀請的都是左翼戰線的朋友，但是，對于馬克思主義有著不同的認識，期望大家能夠暢所欲言，求同存異，達成一些共識，取得大家彼此的信任和團結。在此基礎上，產生豐富的理論成果和實實在在的戰斗力，能夠在思想理論層面，學術研究層面，社會輿論層面，經濟改革領域發揮實際的作用。我們知道，這個歷史任務十分艱巨，我們烏有之鄉的力量十分單薄，我們今天只是提出問題，做個開端，希望左翼戰線的同志們能夠團結協作，力爭無愧于歷史。
下面是現場速記文稿，已經發言人審閱。
張建君：我講這么幾點。
第一點，我認為今天的會議選題很好。不管是理論觀點上的左派、中左、極左、還是傳統左派，包括各種理論觀點上的右派，能夠坐在一起討論問題，體現了舉辦者的苦心和對我國改革問題的高度關注。中國理論界各種不同觀點應該有交鋒，有爭論，這對于改革是好事。
第二點，在堅持馬克思主義這個問題上，應該堅持什么樣的原則。我認為最根本的就是要堅持馬克思主義的立場、觀點和方法，應該把馬克思主義看作是開放的體系、發展的體系。前面秋石客講了堅持四個旗幟。但對中國化馬克思主義的理論貢獻認可不夠，中國化馬克思主義包括毛澤東思想、鄧小平理論；也包括"三個代表"重要思想，我們至少要看到這是一代領導集團在十年內領導中國改革的理論成就。我個人覺得，我們不能全盤否定歷史，長期以來，馬克思主義的新發展，特別中國化馬克思主義的理論成就，不管在領導人、還是理論界都重視不夠。
第三點，馬克思主義怎樣走向人民群眾。馬克思主義經濟學本質上就是"窮人的經濟學"。所以說，馬克思主義今天之所以在邊緣化的情況下，還能夠發出聲音，關鍵的問題就在于馬克思主義經濟學或者說馬克思主義是永遠站在窮人的立場上，這是任何學派所不可能超越的。對于這點，我們馬克思主義的理論工作者的宣傳和發展并不到位。馬克思主義經濟學不是個人主義的經濟學、資產階級的經濟學，而是集體主義的經濟學、全社會成員共同富裕的經濟學；這是馬克思主義蓬勃發展的活力源泉。
第四點，當前，劉國光同志的講話對中國的市場經濟改革帶來了道路的反思。在反思里面，有一個很重要的問題并不是要不要改革而是怎樣改革，這就形成了右派和左派的不同爭論。我把這個在網絡上表現尤其突出的現象概括為網絡左派和網絡右派。我只講這兩個派別，現在大家稍微注意的話，網絡左派的改革方案是什么？如果沒有方案，中國下一步的改革就會按照網絡右派的改革方案繼續走。我們看到劉國光同志講話在經過這么長的時間里，我們一些爭論是一直在這樣講的。但這不能解決問題，因此在這里面，我們就需要考慮，怎樣在這一次的爭論里面深入研究，不但堅持社會主義市場經濟的改革原則而且形成馬克思主義的市場經濟改革理論和改革方案。否則，馬克思主義就會繼續遭到嘲笑，這不但要堅持和宣傳中國化馬克思主義的指導地位，以及它和馬克思主義之間的繼承和發展關系，在最根本上就是不能根據新自由主義的鼓吹去改革。
第五點，左派的方案是什么？右派的方案是什么？我個人認為，左派的方案是明確，什么是左派的方案？左派的方案就是我們在建立社會主義市場經濟體制的時候，所確立的一些基本原則，這些基本原則里面，我們講公有制為主體，就意味著不走私有化的改革道路，現在事實上，在改革的時候，連這樣一個基本原則都在突破，所以我寫了一篇文章，提出《無原則的市場化是萬惡之源》。左派的方案其實是明確的，就是中共最初關于社會主義市場經濟改革的原則，現在有人主張借市場化全面實現私有化。這就是我提出的一個問題：左派的改革方案是明確的，我們現在要問的問題是：什么是網絡右派的改革方案？有必要在爭論中，請右派請亮出你們的改革方案來。
第六點，什么是右派的方案。我們的確不知道，但大家都知道一個改革方案，就是新自由主義的改革方案。在我發表的文章里面，我提出以哈耶克為思想領袖的新自由主義譜系。新自由主義的思想領袖就是哈耶克。網絡右派所鼓吹的一切的思想都可以從哈耶克這個地方找到根源，我們搞了一個兩萬字的東西，一直由于各方面的原因，沒有拿出來。所謂的網絡極右派的改革方案，也就是新自由主義的完整的改革方案，是理論和邏輯環環相扣的改革方案。例如，在政府與市場關系的問題上。哈耶克的觀點和主張就是，市場萬能和政府退出，在二者的關系上：第一層次是大政府和小政府之爭論，主張小政府，認為越小的政府越好。第二個層次小政府是什么樣的政府？是一個有限政府。有限政府怎么實現，必須搞法治社會。第三層次是法治社會的實現，必須實現憲政政府，就是一部確定的憲法和一個有限的政府。第四層次是憲政國家，也就是美國的三權分立。如果我們國家的改革正走向這樣一個方向的話，那么，這就是因為由網絡極右派提出的方案在引導國家走向一個不穩定的改革方向。
最后一點，我個人的看法是，對于中國的改革，基本上是成功的，但是也受新自由主義改革方案的誤導和美國社會精英的有意識引導，帝國主義亡我中國之心不死。他們的目的是什么？其實，美國對中國的既定目標就是南斯拉夫。我懂馬克思主義但我更是一個民族主義者，沒有國家和民族的統一強大，什么樣的理論都不能發展和強大中國，俄羅斯、南斯拉夫都是如此。我認為中國一但分裂，無論哪個派別和組織，都是直接的受害人。對于社會主義的敵視是西方社會的一貫傳統，哈耶克把這個問題講的非常透徹，他說："我們和社會主義者之間的爭論，不是一場觀念的沖突，而是一場知識的較量"；我希望在座的每一個中國的知識分子都能記得這句話，"我和社會主義者之間的爭論，不是觀念沖突，而是知識較量"。中國的知識分子在這場知識較量中能不能取得勝利，我并不樂觀，因為中國現在有些知識分子拿來主義的做法、崇拜西方、尤其美國市場經濟的做法，既看不到其知識基礎，也缺乏獨立思考的精神，有的只是拾人牙慧、冒充市場經濟先生的無恥。中國社會主義市場經濟是中國社會科學界知識分子的"兩彈一星"，中國的社會科學界要經過這個考驗。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
