清華教授孫立平：共識破裂暫停改革是理性選擇
---------------------------------------------------------------------
共識不復存在,暫停改革是當前理性選擇
清華大學人文學院教授 孫立平
2005年10月31日
來源：21世紀經濟報道
十一五期間是改革攻堅階段，我認為在這個關鍵時刻，我們要討論清楚幾個問題：哪些改革是應該的？改革的動力來自于哪里？用什么來保障良好改革目標的實現，而不至于南轅北轍？
這幾年我們最大的問題是改革最后的結果和初期的設想不一致，主要原因是政治體制改革還沒到位。1985年我們就提出政治體制改革的戰略目標，十一五規劃的建議中也提出“積極穩妥地繼續推進政治體制改革”，可見十一五期間它仍是改革攻堅的重點和難點。
改革新階段的邏輯
為什么要提出在十一五期間“積極穩妥地繼續推進政治體制改革”呢？
首先，在推進改革的方式和策略上，現在有必要通過政治體制改革來適應改革新階段。根據蘇東的經驗看，改革大致分為兩個階段。第一階段是自下而上的起始階段，主要是對舊體制的改革；第二階段是自上而下的轉型階段，即新體制的建立階段，表現為對社會重大改革進行全民大規模的辯論和立法。
如果把改革區分為這兩個階段，那么兩個階段改革的策略及改革策略所需要的條件是不一樣的。如果說第一階段改革的策略更多是“摸著石頭過河”，那么現在我們河上有橋，河里有船，我們何必橋也不走，船也不坐，一意孤行要摸著石頭過河。目前的國企改革甚至包括其他的改革，完全可以通過大規模立法的方式來推進。
第二，沒有政治體制改革，就很難找到行之有效的辦法來規范改革中的利益博弈。現在改革中出現的一些問題，大多是因為在改革的過程中，已形成的利益主體在左右改革。從1997年前后一直到現在，為什么一些改革措施引起非議？特別是一些和老百姓利益相關的改革，出發點是好的，為什么沒有達到預期目的？我覺得跟這個因素有著密切的關系。
我們必須要看到，1990年代和1980年代的情況不一樣。1980年代是體制改革推動結構變遷，也就是說，體制改革造成了新的資源，誕生了新的社會力量。1990年代后，新誕生的社會力量已經開始定型化，并且左右改革的進程。所以，這兩個時代的邏輯是非常不一樣的，如果沒有相應的政治體制改革，就無法規范改革中的利益博弈。
為利益表達作出制度安排
從改革的動力和共識上來看，不得不承認，現在改革的共識已經模糊，1980年代關于改革的共識現在已經不復存在。如果我們不正視這種情況，盲目地、一味地深化改革，將造成很多的負面后果。
在這種情況下，我們面臨著兩種選擇：一種選擇是推進政治體制改革，為深化改革創造條件。我認為，政治體制改革的核心是有關利益表達的制度安排。現階段，利益在高度地分化，不同的利益主體在形成，而且利益主體之間的力量相差懸殊，強有力的利益主體在左右改革，包括政策制定和政策的實施。必須為不同的社會利益主體的利益表達做出制度安排，并把新的安排建立在民眾自己的利益表達基礎上，這樣才能為改革創造起碼的條件。
如果暫時做不到這一點，那就是另一選擇——暫停改革，尤其是暫停涉及重大利益調整的改革。在這種情況下做什么呢？可以對以前的改革進行治理整頓，或者說完善改革，鞏固已有的改革成果，并且重建改革的動力和機制。這是在政治體制改革尚不具備條件的情況下，一種理性的選擇。
(來源：21世紀經濟報道)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
